leticia

Takk, da er det oppklart 🙂👍

Hvorfor? Antall barn skal da ikke ha noe å si på hvorfor man skal endre oppfatning på om det er samfunnsmessig produktivt å være hjemme med dem selv, eller om man sender dem i barnehage og går ut i jobb? For hver kvinne (og mann) som blir hjemme så blir det lavere verdiskapning for landet, samtidig som man selv får en dårligere mulighet til sin egen økonomiske selvstendighet. Og hvis man har en utdanning før man begynner å "serieprodusere barn" så er det endel yrker den vil være utdatert når minste barnet skal begynne på skolen. Da er det kanskje 15 år siden man var ferdigutdannet. Men du tenker kanskje at det helst er kvinner uten utdanning som starter en slik serieproduksjon av barn? Uansett, det er sikkert ikke enkelt å komme seg ut i et yrke uten utdanning etter så lang tid som hjemmearbeidende.

Ja, noen ønsker / liker ikke det. Men det hindrer ikke majoriteten i å være for likestilling i Norge. Ok. Men da bør man faktisk være konsekvent når man går så hardt ut mot andres støy, og ikke overse støy som er mye verre enn den støyen man påpeker... Men er ikke du "tradwife" da? Eller husker jeg feil der? Hadde du en egen jobb ved siden av? Ja du kan selvsagt styre egen økonomi selv om du er tradewife altså. Men man er jo avhengig av å bli forsørget (enten av mann eller stat) hvis man ikke får inn penger selv. Muligens derfor den andre brukeren snakket om verge (som nevnt er jeg uenig i denne brukerens påstand). Man snakker med nok til å danne seg et bilde av hovedtendensen. Kanskje du skulle ordne deg en bruker selv så kan du se med egne øyne hvordan det fungerer. Lykke til med å finne de grønne 🙋‍♀️

Ja, majoriteten i Norge er for likestilling. Hvilken relevans har det å påpeke det i hva du siterer på. Utrolig hva du "vet". Som jeg har sagt flere ganger så anser jeg ikke deg som en antifeminist, men innleggene dine er et flott verktøy for de som er det. Åja, så alle de fordommene mot kvinner som du bevisst overser, m.a.o. Joda, de fleste gjør det. Ellers så ville vi ikke hatt et såpass velfungerende samfunn som vi har. Men hvis du tenker spesifikt på denne siden her, så kan det være lurt å holde seg unna religions trådene, og trådene som oser av "stakkars oss som ikke får dame fordi kvinner er så kravstore " hvis man er ute etter fornuft. Åja, nå skjønner jeg hva du mener med "støy ". Det er å ikke ha de samme meningene som deg selv. Nå måtte jeg faktisk lete meg frem til akkurat det som ble sagt i den andre tråden. Jeg vet ikke grunnlaget til den som sa det, men kan det tenkes at det var ment som "økonomisk verge", i den forstand at man ikke styrer sin egen økonomi? Verge i juridisk forstand blir iallefall feil å kalle det. Så der er jeg enig med deg i at det blir feil å si at man har verge hvis man har mann 😂 Isåfall har også jeg verge😄 Men de som du tenker på og reagerer på som feminister i den tråden (regner med det er 2 stykker, og at ingen av dem er meg) anser jeg mer som damer som har hatt en svært dårlig erfaring med menn. Det gjør dem ikke til feminister. Ja, og det er tiltak man kan gjøre for å finne grønne, som å skrive "no ONS". Men det hjelper fint lite hvis de grønne uansett ikke er en del av utvalget. Det var jo hele poenget da at man finner ikke en grønn kule i et utvalg av røde og blå. Så nei, de grønne finnes ikke i dette regnestykket. Det skal godt gjøres å velge "feil" på omtrent hver eneste en man starter en samtale med når man har et utvalg på flere tusen å velge i.

..

Å studere psykologi eller samfunnskunnskap / samfunnsøkonomi kan være en god start til å forstå hvordan religion får fotfeste i samfunn. F.eks så ser man at religion står sterkere i samfunn med større fattigdom og håpløshet.

Altså du presterer å skrive dette i en tråd om Tinder, og klager på at folk ikke holder seg til tema... 1 dag igjen av året folkens. Hva er nyttårsforsettet deres? Annet en denne tråden 😅 Antifeministiske og misogynistiske holdninger kommer alltid til å bli motsagt for min del, samme i hvilken tråd de blir fremsatt. Hvis du ikke vil lese hva jeg skriver så kan du hoppe over mine innlegg, eller sette på ignorering. Tinderdebatten handler om kvinner og menn, tanker om forskjeller i kjønn, preferanser, krav (hvorav noen tenker at likestilte kvinner har for stor "makt" de skylder på kvinner feminisme og likestilling for sine egne mangler, så mine innlegg er godt innenfor tema i motsetning til et spørsmål om hva folks nyttårsforsett er.

Men du legger deg borti de som ikke tror på en gud...

Ja, og dine innlegg bidrar sterkt til å hive bensin på bålet til mange av dem. Så i stedet for å slukke brannen (eller møtes på midten som du kaller det) så blir det i stedet for en eksplosjonsaktig brann. Jeg mener at enkelte "som klør antifeminister på ryggen" bidrar til økt motstand mot likestilling og kvinner generelt, fordi denne kløingen på ryggen gir en legitimering og forsterking av holdningene de har i utgangspunktet. Handler om hva man skriver i sine innlegg. I Norge er mesteparten av befolkningen for likestilling, og de fleste lever i forhold hvor begge er i jobb, flesteparten i Norge tror ikke på gud, og innretter ikke livet sitt etter en kvinneundertrykkende gammel bok. Nå vet ikke jeg hvor du legger lista for ekstreme holdninger. Det er ikke ekstremt å mene at kvinner og menn er like mye verdt. (Vil heller si at det er ekstremt å mene at kvinnen skal ha sin plass og være underdanig, og mannen skal være forsørger og ha kontroll på kvinnen.)Det er heller ikke ekstremt å mene at enhver (også frustrerte menn) må ta ansvar for eget liv, at noen ikke skal justere på sine egne ønsker og "krav" slik at andre skal få sine ønsker og krav oppfulgt. (Jeg vet ikke om du har vært innom sexkjøp-pollen som er på siden her, men der ser du tydelig forskjell på menns og kvinners holdninger til sexkjøp, selv om utvalget av kvinner som har svart er litt lite). Når man får de samme menn inn på Tinder er det ikke rart at det blir kræsj i preferanser. (Hvis mannfolka er ute etter sex, mens damene vil ha forhold). Ja, jeg vet at det er forskjeller innad i gruppen, men som en generalisering kan man se grovt på det sånn. Obs, til det uthevede, så uttrykker de fleste kvinner seg fornuftig, akkurat slik som de fleste menn gjør det. Hvis kjærligheten er ekte og gjensidig så ja. Men det er dessverre litt for mange som ikke har noe i et forhold å gjøre. Folk som vil gjøre livet verre til sin partner (med fysisk, psykisk og økonomisk vold, og i verste fall drap). Du kunne virkelig lurt meg. Og behovet for å "si fra" er visst veldig selektivt. Men kanskje det bare er en "blindspot" for antifeministiske holdninger i denne "må si fra om fordommer - radaren" din. Ja, hvordan finner man egentlig en grønn kule i et utvalg av bare røde og blå... ? Har noe med utvalget å gjøre...

Som i flere tråder og gjentatte ganger. Det sa jeg ovenfor, fordommer mot selvstendige kvinner. I form av avsky mot likestilling og feminisme. Rett og slett misogynistiske holdninger. Nine out of 10 people found to be biased against women | Women's rights and gender equality | The Guardian (artikkelen her er på verdensbasis) Ja, men å lese om noe er ikke helt det samme som noe som er selvopplevd. Jeg regner med at de andre kvinnene som svarer i tråden her har vært innom Tinder, og opplevd hvor mye rart det er der blant de mannlige brukerne av appen? Iallefall har jeg mine erfaringer derifra som ikke er spesielt positive (og jeg kom aldri så langt at jeg møtte noen av dem, faktisk nettopp pga måten de kommuniserte på. (som var å spore samtalen over på sex etter et par setninger, sending av dickpics ut av det blå, eller i verste fall stalking når du har avvist dem).

Vi har en sikt over vasken som vi kaster våte / fuktige ting i slik at de får rent av seg. Sikten tømmer vi hver 1 - 2 dag over i biopose. Dette fører til at vi ikke får problemer med bioposene.

Ja, blir på samme måte som at man ikke respekterer religion, men forsvare at den den enkelte religiøse har rett til å tro hva den vil.

Hvor mange ganger må jeg si at han ikke er min bestevenn. Og om så var, hva så? Dette høres bare ut som en forsvarsmekanisme fordi det er flere som har meninger som strider mot dine egne. Og du, bestevenner må ikke ha de samme meningene, de kan krangle som busta fyker... Og selv om jeg er enig i noe av det han skriver så kan jeg mene at han er helt på viddene i andre spørsmål. (Jeg vet ikke hvor jeg var når han evt skal ha kalt noen (deg)? for "full of shite" og "patetisk", det er mange innlegg her, og jeg leser ikke alle like nøye, spesielt de som er lange. ). Jeg vil samtidig benytte sjansen til å beklage selv til deg, jeg føler jeg noen ganger er i overkant hard mot dine innlegg, men prøver å unngå å gjøre svarene personlige. Men kan vi slutte å diskutere brukere nå og komme tilbake til tema?

I hovedsak at innleggene forsterker fordommer andre måtte ha om kvinner (spesielt selvstendige kvinner). Men slikt blir det jo også indirekte støy av. Ja. Men den diskusjonen kveler man ganske lett hvis man slenger ut påstander om fordommer i hytt og pine slik som du gjør. Da flytter man fokus fra eventuelle argumenter som kunne vært interessante å adressere, til at man må forsvare seg mot de gjentatte beskyldningene. Men det er kanskje litt av formålet hvis man har gått tom for argumenter? Det er sikkert riktig. Og det skulle egentlig bare mangle at noen menn sliter på Tinder, når forholdstallene er at 3 av 4 brukere på Tinder er menn. Dette er vi enige om. At Tinder ikke er en app for at folk skal finne kjærligheten. Gjør de det, så mister eierne av appen inntektsgrunnlag. Hvis man tror at denne appen skal fikse noe for en som man ikke får til utenfor appen, så har man feil innstilling. Jeg vil igjen påpeke at når man ikke har erfaring med den appen, så har man heller ikke sett hvor mye søplete oppførsel det er der.

"Lille speil på veggen"... snakk om å møte seg selv i døra 😵‍💫

Så kan det også hende at man bor ganske langt fra hverandre, slik at det blir vanskelig å besøke på gamlehjemmet så ofte , selv om man egentlig har et godt forhold

Vi blir alle formet både av ting vi tar med hjemmefra samt ting vi har opplevd / vært utsatt for i løpet av livet. Du trenger ikke forklare noe som helst. Så bemerker også jeg meg det du nevner innledningsvis uten at jeg vil gå noe nærmere inn på det nå.

Oi, jeg visste ikke at dette var en egen idrett? Er det søkt om opptak i idrettsforbundet? Hvordan stiller mannehatingforbundet seg til barneidrettsreglene? Kanskje holde seg til trådens tema i stedet for å anonymt gå til angrep på andre brukere, her @Stripete Virker ikke som du selv tok formaningen til @Kassettspiller om å være snillere seriøst selv slik du går til angrep mot Stripete. Ta saken, meningen til brukeren, ikke brukeren.

Syns du er morsom jeg - på en positiv måte 👍

Men det var graden av frihet jeg ville sette søkelys på. Derav sammenligningen mellom en som godtar å bli undertrykket (religiøs tradwife), og en som ikke godtar det (kvinner som kaster hijaben med livet som innsats).

😄 godt det er noen menn I tråden med selvinnsikt 👏

Frihet er relativt. En ting er at man forsøket å redusere kvinners frihet ved lover. Det kan man gjøre, men etterhvert så vil kraft føre til motkraft. Men hvis vi f.eks ser på kvinnene i Iran som hiver hijaben og lar håret flomme fritt med livet som innsats, og sammenligner det med en religiøs bondetuppe som lever i et tradwifelignende forhold, så vil jeg påstå at kvinnene i Iran er mye friere. Årsaken til at jeg vil si at de er friere er at de tør å stå opp mot et undertrykkende system, mens eksempel - tradewifen ikke gjør det. Tradewifen har m.a.o all mulighet til å leve fritt, men misbruker friheten sin, mens kvinnene i Iran som hiver hijaben utnytter den lille friheten de har til fulle. https://www.nrk.no/urix/risikerer-dodsstraff-for-a-vise-haret-1.17166797

Hæ? Har aldri hørt noen kvinner si slikt, men har hørt dem kalle andre kvinner for horer da, som er ordet du og stripete diskuterer nå. Og det trenger ikke handle om sex heller. Når kvinner bruker ordet om kvinner så handler det i hovedsak om klesstil. Når det gjelder når Kvinner blir kalt horer av gutter / menn så er det i hovedsak pga at de blir avvist. Men ordet er også (eller var også) ganske flittig brukt blant gutta på ungdomsskolen. Det ble brukt helt feil, man fikk det ordet etter seg bare i egenskap av å være kvinne uten noen som helst sammenheng med hva ordet betyr.

Karensåret blir vel etter 3 år men det finnes unntak og som du sier, hvis du skal ut i pensjon allerede ved 62 år, så kan du ta det med ro (under forutsetning av at du får innvilget AAP i første omgang såklart).

Husk at dette bare er et snitt. Noen går på AAP i kortere tid før de havner over på uføretrygd, mens noen går lenger. Slik det er nå så får man forlengelse av AAP frem til man er avklart mot jobb eller uføretrygd men med ny Høyreregjering så går de sannsynligvis for innføring av karensåret igjen. Forhåpentligvis er din situasjon avklart i god tid før noe slikt eventuelt vil skje