leticia

Enig i det.

Selvsagt.

Mm - men hvis du går inn i denne statistikken, så finner du at flest menn er uføre i aldersgruppen 18 - 24. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/trygd-og-stonad/statistikk/uforetrygdede Kanskje det er etter barnefødsler, og større belastning på kvinner pga tradisjonelle kjønnsroller samtidig som man også skal være i jobb, at belastningene på kvinner blir såpass høy, i tillegg til hormontullet i overgangsalderen at de ender opp som uføre... Enig i det. Å ikke ønske en partner som naver eller gamer er heller ikke det verste man kan gjøre.

Jeg skreiv jo at man må ha hatt en jobb for å få arbeidsledighetstrygd. Det er noen krav, som at man må være registrert arbeidssøker og sende meldekort på arbeidsledighetstrygd ja, men det er ikke så mye som skal til for å holde seg under kravet om å være registrert arbeidssøker. Men du har sikkert rett i at man i hovedsak tenker på å ta et friår og gå på sosialstønad det året.

Ja, velferdsordningen vi har er en annen måte å forsørge på. Det offentlige har tatt over det som normalt gjøres innad i hver familie. Og som du nevner, med uteliggere da har man kanskje ikke noen familie, eller familie som er villig til eller har mulighet til denne forsørgelsen. (Jeg syns dette blir litt på siden av debatten, siden det ikke var trygdesystemet vårt jeg tenkte å ta tak i i denne tråden) 😉

Det kan være det, men det kan også være arbeidsledighetstrygd, som ofte ikke krever mer enn at man sender en jobbsøknad av og til (men dette blir ikke nødvendigvis sjekket av nav at man gjør). Man kan altså fint ha en tilværelse som arbeidsledig lenge før man endelig gidder å ta tak når støtteperioden er i ferd med å gå ut. Denne stønaden kan man ha i inntil 2 år (men man må jo ha hatt en jobb før man ble arbeidsledig da, ellers så blir det sosialstønad som du nevner). Jeg tror deg når det gjelder å leve på sosialstønad lenge 🙂

Far trenger ikke å jobbe det kan mor gjøre... Eller vent. I dag så trenger de fleste familier 2 inntekter. Men ja, skikkelige mannfolk tar ut fødselspermisjon på lik linje som mor. Du er på feil sted hvis du skal sitere bibelvers. Jeg er enig i at det er "rikdom" i å få barn. Men du bommer litt på hva som burde være ulovlig. Religion og dens kvinnefiendtlige tankegang burde vært ulovlig. Veldig mange i dag gidder ikke gifte seg heller, de lever i samboerskap. Må være hardt å se for folk som tror at å gifte seg er løsningen på alt...

Det jeg siktet til er at jeg vet at slike ting skjer når man drar på dame / mannfolkturer hvor festing og alkohol er Bruken av ordet kanskje var ikke fordi jeg syns det er greit å gjøre det, men fordi jeg vet at det skjer... (jeg gjør ikke slikt selv).

Halvdelen av befolkningen får penger fra NAV til enhver tid. Det er ikke det som man tenker på som en naver vil jeg tro. Det er ordets egentlige opprinnelse man tenker på når man ikke ønsker å bli sammen med en naver. En naver var en som ungdom som tok seg et friår når han egentlig kunne jobbet, men som ikke gidder, fordi det f.eks er kjekkere å sitte hjemme og ja, nettopp game 😘 Etterhvert så har begrepet blitt utvidet, men utgangspunktet var en som fikk penger fra NAV som ikke hadde krav på det, og de du nevner over her havner da altså ikke i naver - kategorien. Enig i at det er fordumsfullt og enig i at gaming er på nivå med strikking... Velvel, nå er det artikkelen som drar frem gaming her da, og i den grad jeg nevner gaming så er det kun kopiering av hva som står i artikkelen, samme med naving som du også måtte dra frem. Det er 1 liten setning i løpet av hele artikkelen. Hadde det vært bedre for deg at jeg bare hadde linket til artikkelen uten å skrive noe som helst annet så ikke noen skulle bli lei seg?

Dette er jo akkurat slikt incel - sutreprat som artikkelen setter søkelys på.

Det er nok veldig sant. Men det burde ikke være forskjell på menn og kvinner i privat sektor. De har akkurat like mange sykedager med barn hver til disposisjon. Jeg tror også som deg at holdninger om kvinnfolkarbeid og mannfolkarbeid spiller inn altså, jeg avviser det ikke. Men i dagens Norge så tror jeg mer skillet mellom privat og offentlig spiller inn. Jeg forstår veldig godt at det er vanskelig å rekruttere menn inn i helse og omsorg med lave lønninger når de heller kan jobbe i oljevirksomheten for å ta et eksempel...

Hei Er det flere her som har gått inn for å redusere eierandelen i amerikanske aksjer / selskaper etter at Trump tok over i USA? Jeg tok en gjennomgang nå i helgen og så jeg hadde kanskje litt vel høy eierandel i USA. Jeg tenker ikke å fjerne det helt, men gikk fra en eierandel på 45 % av amerikanske aksjer i fondene mine ned til 27 %. Jeg byttet over til nordiske fond, om det har noen relevans. Ellers så har jeg investert i alle verdensdelene. (Har 10 forskjellige fond). Noen som har noen tanker angående deres egne plasseringer?

Ok. Det er vel sånn når man bruker forskjellige briller Jeg syns hun traff godt med det meste, men hun kunne kanskje latt være å dra inn Tinderfesten da. Men jeg skjønner hun gjør det for å komme frem til de andre poengene lenger ned. Jeg syns hun treffer spesielt bra på incelsnakket / forklaringsmodellen. Samme med MAGA og tradwife - idyllisering, og influenserkommentaren helt til slutt. Det er også et godt poeng at hun nevner gutter som faller ut fra skolen og at det må rettes inn en innsats der da vi ser at skolefrafall blant gutter henger sammen med barnløshet for dem. Jeg vet ikke hvor stor denne gruppen du nevner er, men inni bolken "single" så må man ikke glemme at det også finnes "frivillig single". Men ellers enig i det du skriver om kalibreringen av kresenhet. Men som nevnt i artikkelen så var kvinner nødt til å være mye mer kresne før når de ikke hadde egne eller færre rettigheter. Man var nødt til å finne en som kunne forsørge både henne og felles barn når hun ikke hadde (eller hadde begrenset) mulighet til å forsørge seg selv. I dag så kan kvinner i mye større grad velge partner etter kjærlighet fremfor økonomi. Det er en veldig positiv ting slik jeg ser det. Og fører kanskje til at man ikke trenger å være like kresen. Men det fører også til at det blir lettere å forlate et dårlig forhold. Også det en god ting slik jeg ser det. Jeg verdsetter frihet og selvstendighet fremfor begrensende kjønnsroller m.a.o.

Hvor mange barn har du selv født? Og du var vel ordentlig mann som satte karrieren på vent etter barnet ble født slik at kvinnen kunne fortsette sin karriere... Ikke det nei... Edit: Det er forresten ganske mange andre årsaker til å ta en abort enn at det "ikke passer akkurat nå". Og man må heller ikke gifte seg for å få et ønsket barn. 😖😡

Greit. Men overskriften er uansett endret (og jeg tok også bort det som stod i artikkelen om hvordan ståa var i 1900, men jeg får ikke endret det der andre har sitert innlegget). Edit: jeg er mer opptatt av hva som faktisk er riktig angående hvor mange som faktisk var single i de enkelte år, ikke bare hvem som ikke var gift. (så hvis man kunne funnet ut av dette uten å bruke kilden som artikkelforfatter har brukt, hadde det vært fint).

Men tok du med f.eks ugifte under 15 år (altså barn) med i beregningen? Vel uansett, jeg er så kokt i hodet nå at jeg ikke greier å sette meg ned og regne nå. Jeg skal endre litt på overskriften (men endrer den tilbake hvis jeg finner ut noe annet senere) 😝 Jeg vil ha litt lørdagskveld nå

Dette er riktignok ikke en sammenligning med hvordan stå var i år 1900, og det er cirka 5 år siden, men det gir en beskrivelse av kvinner og menn som bor alene ut fra hvilken alder de er i. Det er rundt 40-årsalderen at kvinner oftest bor sammen med andre. Da er andelen kvinner som bor alene under 10 prosent. Fra denne alderen begynner andelen aleneboende kvinner å øke gradvis. Også blant menn er det flere som bor alene mot slutten av livet. I begynnelsen av 40-årene bor 20 prosent av mennene alene, men i motsetning til for kvinner er andelen aleneboende menn nesten uforandret helt til de passerer 75 år. Flere bor alene - SSB

Det er noe rart med tallene dine. Hvis man går ut ifra at 1,4 millioner nordmenn er single i dag så er cirka 25 % av befolkningen single. At du får ca 67 % av menn til å ende opp som single høres jo bare helt vanvittig ut. Her må det være noe feil. Tenker jeg lar overskriften stå jeg til jeg evt har fått satt meg dypere ned i tallene selv.

Jeg vet om flere menn som ser på Paradise hotel enn det er kvinner som gjør det. Sikkert fordi jeg omgås flere menn enn kvinner 😅 De ser på for underholdningens skyld - oh, the drama 😂 Jeg skjønner ikke at de gidder, men klart, det er ikke det eneste de ser på nei.

Når du inkluderer hele befolkningen, og ikke bare menn (og single i de 2 årstallene) som faktisk var casen her, så blir vel ikke tallene dine heller så riktige. Frem til det foreligger nøyaktig informasjon så stoler jeg på at artikkelforfatteren har gjort jobben sin grundig nok. Så retter jeg hvis det skulle komme ny informasjon på det. Man er heller ikke nødvendigvis singel selv om man ikke er gift (men på den tiden så var det vel sånn at man enten var gift eller ugift, ikke samboere). Poenget er uansett at veldig mange menn slet med å få partnere før også, det er ikke noe nytt fenomen som er årsak i feminisme, likestilling og "kravstore kvinner".

Det er et overskudd av menn i Norge. Så det er altså ikke en kvinne til hver mann. I tillegg så er menn oftere barnløse enn det kvinner er.

Dessverre ja 🙃

Svaret på det (etter min mening) er at selv om vi er et såkalt "likestilt land" så blir vi sosialisert fra tidlig av til å innta kjønnsroller likevel. Så har man sånne som meg og noen til som gir en lang f i slike kjønnsroller og bare gjør det vi selv har lyst til, uavhengig hva andre måtte tenke om det. (jeg var første person i min familie som tok høyere utdanning), og mine 2 søstre gikk en annen vei, selv om også de har høyere utdanning, men i noe så spesielt som ja... sykepleier og lærer. 🙃 Når det gjelder skolen, så skårer vel jenter bedre i alt utenom matematikk.

Da er vi enige 😃

Som nevnt så handler dette mer om sektorer og hvilke sektorer kjønnene ønsker å jobbe innen. Velger man trygge jobber innem det offentlige, så blir det mindre lønn å hente enn risikable jobber i det private. Jeg tenker på trygge jobber i denne sammenheng som i forhold til oppsigelse, ikke risiko, som jo også er en faktor for at mange mannsdominerte yrker betales bedre, jfr at flere menn dør i arbeidsulykker f eks. Edit: Så ja, det er naturlig at det er lønnsforskjeller. Ikke pga hvilket kjønn som dominerer i yrket, men pga forskjellene i sektorene som har med andre ting enn kjønn å gjøre.