leticia

Nei. I de tilfellene vil de ikke få uføretrygd, men andre stønader som er mer rettet inn mot arbeidslivet. Og hva er egentlig åpenbare tilfeller? Det vil være mange tilfeller som ligger i grenseland for hva som er åpenbart. Jeg syns det høres flott ut denne tankegangen om at vi "ikke skal gi opp unge for tidlig". Men det må være litt samsvar med hva man sier og hva man gjør, og akkurat på dette området så syns jeg ikke at verken Høyre eller FRP har vist skikkelig vilje til å hjelpe "trengende". Men å utføre usosiale kutt har de derimot vært ganske gode på. Det blir et troverdighetsproblem når de f.eks har redusert AAP satsen for unge under 25 år, og samtidig har fjernet ung - uføretillegget på AAP. I tillegg så har man karensåret på AAP som høyre ønsker å gjeninnføre hvis de havner i regjering.

Nå har jeg ikke sett serien (enda). Men tatoveringer kan f.eks være gitt dem i gave? Evt kjøpt før de fikk dårlig økonomi? Jeg er helt enig i at mange prioriterer feil, og hvis jeg hadde gått inn i deres økonomi så er det helt sikkert noen punkt jeg hadde funnet som de kunne spart penger på. Men folk skal ha litt livskvalitet også, ikke bare eksistere. Kanskje du reagerer negativt på tatoveringene deres fordi du evt syns tatoveringer er stygt? Men at for dem så får de livsglede av det?

Enig i dette. Men som nevnt i et annet innlegg, så er det det ikke - sosialistiske partiet Høyre du må se til når det gjelder fjerning av ung - uføretillegget for alle de andre som ikke havner inn under ung - uføretillegget i dag. Og det nye nå er at Høyre mener ingen under 30 skal få uføretrygd, mens FRP har en grense på 40 år. Så hvis du er ufør så bør du ikke gå så kraftig ut mot "sosialister". Det eneste partiet jeg har hørt som taler de uføre sin sak er Rødt.

ah - ok, du spurte trådstarter om det stod i akkurat denne kontrakten 👍🏼

Jeg skjønner det argumentet. Men det samme kan man si om alt man lærer om i skolen. Jeg skulle gjerne likt å fått religionsundervisning ut fra skolen, f,eks fått helt slutt på skolegudstjenester. Men det blir vanskelig å få tatt bort alt man ikke liker. (Nynorsk, diktlesning er andre eksempler jeg ikke setter så mye pris på, for ikke å glemme geometri og karakterer i gym)...

Det blir vel litt feil fremstilling. Hadde selvsagt greid denne utdannelsen uten han. Jeg gikk gjennom hele vgs som alenemor. Men uten han hadde jeg vært alenemor til 1 gjennom hele den høyere utdannelsen. Fra det øyeblikket vi er 2, så er det naturlig (syns vi) at begge tar ansvar. Slik at når det kommer flere barn, så fordeler man fødselspermisjon på en slik måte at det er mulig å bli ferdig med utdannelsen sin uten å bruke altfor lang tid. Jeg tenker at du vil få deg en aha - opplevelse hvis du går rundt og tror at barna koster mindre når de blir eldre.

Var alenemor med 1 barn da jeg begynte, så litt relevant er det da...

Hva ville du frem til med den kommentaren?

Jeg har ikke sett videoen enda. Men det var slik å forstå at de hadde 600.000 kroner fordelt på 3 personer, ut fra det dere skreiv lenger opp her?

Sender varme tanker til deg ❤️ Jeg har venner som har gått på minste AAP i mange år, så jeg er klar over hvor trangt det kan være.

Takk Skal sende beskjeden videre til mannen, det hadde ikke vært mulig uten han ❤️

Forklar oss hvorfor det er for seint å studere når man har 2 barn? Jeg spør fordi jeg fikk 4 mens jeg var student, og hadde 1 barn før jeg begynte å studere også, så 5 totalt da studiene var ferdige.

I noen kontrakter er det slik, mens i andre ikke. Det er ikke et krav i husleieloven at innboforsikring er tegnet.

Jeg er enig i at mangfold er mer enn fjollerier for å skape oppmerksomhet. Men de som skaper mest oppmerksomhet rundt flagget er slik jeg ser det faktisk motstanderne av flagget. Jeg syns det er de som driver med fjollerier her i hovedsak. Jeg har aldri gått og kommer aldri til å gå i et pride - tog. Det er ingen tvang å se på togene, eller markere måneden juni på noen måte hvis man ikke vil. Jeg syns fremdeles det er greit at man tar mangfoldet inn i skolen, og lærer om at folk er forskjellige, og at det er helt greit å være annerledes. Det kan umulig være lett å være ungdom og finne ut at man er homofil. Spesielt hvis man vokser opp i et religiøst miljø må det være helt for jævlig. Hadde man trengt en bevegelse / oppmerksomhet rundt at alle har rett til å få være seg selv, hvis faktisk alle fikk lov å være seg selv? Inkludert å få lov å være kjæreste med en av likt kjønn uten at man skal bli plaget, mobbet, og i verste fall drept?

Hvordan tenker du Konservativt skal få opp fødselstallene? Tvangsføding? Da er man inne på disse menneskerettighetene igjen... Dårligere økonomi for syke og uføretrygdede er det ikke "sosialister" som står for, men Høyre og FRP. De er ikke sosialister. Ung uføretillegget for de spesielt utvalgte var det Høyre som ordnet, det samme med f.eks karensår for de på AAP. Høyre er ikke sosialister. Rike og grundere som ikke satser i stor nok grad kan man delvis legge skylden på AP for pga skattetrykket deres, så delvis enig med deg der. Inflasjonen kommer i hovedsak av forhold utenfor Norges grenser, men man kan "skylde" litt på mellom - og overklassen og eventuelt andre som ikke justerte sitt forbruk da Norges Bank brukte renteøkning for å nedkjøle den norske økonomien. Visse grupper i befolkningen brukte heller av sine oppsparte midler i stedet for å justere sitt forbruk, og derfor så tok det lenger tid før man endelig kunne sette ned renta nå ved sist rentefastsettelse. Krona er en så liten valuta i verdenssammenheng at det er risky å satse på den. Kombinert med at investorer flytter ut av Norge i stedet for å satse i Norge så bidrar dette til en videre lav kroneverdi. At vi må handle såpass mye av varene vi trenger fra utlandet bidrar igjen til at prisene / inflasjonen stiger. Skoler er nødt til å legges ned når det ikke er nok elever der. De kan eventuelt gjøres om til andre ting, som f.eks eldrehjem. Togtilbud. Akkurat den ser jeg ikke. Hva er dårlig med togtilbudene? Tenker du for få avganger, eller at jernbanen burde bygges ut til flere steder i landet? Helsekøene har gått ned i Norge etter regjeringsskiftet. Det kan selvsagt bli bedre. Noe man kan gjøre for å redusere køene er å møte opp til sine egne timer, eventuelt melde forfall i god tid slik at timen kan brukes av noen andre. Det er vanvittig mange timer i helsevesenet som blir borte og fører til lengre køer fordi folk ikke møter opp. Folk som ikke møter opp kan ikke noen av regjeringene lastes for. Eldrebølgen har vi visst skulle komme i lang tid. Har du noen bedre løsninger på den enn slik det gjøres i dag med tanke på planlegging og organisering? Nasjonalflagg har vel ikke så mye med verken sosialister eller inkludering å gjøre. Det er Norge sitt flagg. Vi har andre flagg som representerer mangfold / inkludering for alle som bor i nasjonen Norge.

Forklar hvordan pride brukes til å fronte islam, masseinnvandring og overnasjonal styring. Det er ingen sammenheng mellom pride og disse temaene. På hvilken måte gjør pride dette?

Jeg syns dette blir for utydelig, hvis det kun var det som stod. Jeg er fremdeles usikker om du har en sak, altså om det er verdt det. Økonomisk er det ikke snakk om mange kronene. Ta det som lærdom, så er du mer forsiktig til en annen gang.

Hvis det er slik at folk flest ikke lenger ser på flagget som positivt mangfold, så tenker jeg det har noe med å gjøre at enkelte stemmer i samfunnet har fått sette agendaen for mye. Har lest diverse innlegg av kristne motstandere av flagget, samt kommentarfelt fra kristen nasjonalister til å skjønne hvorfor. De fordreier hele greia til å handle om pervers seksualitet. Det blir fullstendig feil fokus. Jeg ser på flagget som noe mer enn ikke - heterofil legning også, jeg ser på det som retten til at alle får være seg selv, og at alle bør bli sett på som likeverdige i samfunnet, om det gjelder kjønn, etnisitet, funksjonshemning, legning eller eventuelt annet. (Jeg bruker ikke flagget selv, men støtter at andre, inkludert skoler gjør det).

Man har vel egne sekt - skoler for sånne... 😉 lukkede samfunn

Hvordan føler man seg utilpass av et flagg som representerer mangfold i en institusjon som representerer et mangfold av meninger? Dette handler om noe annet, tenker jeg. Noen som blir lettkrenket av en tøyfille (flagg) som representerer en holdning om at alle er like mye verdt, også de som de selv er oppvokst med at er greit å undertrykke og diskriminere pga en tolkning av tekster som står i boka dems. De må virkelig ha det fælt... stakkars... (Jeg tviler dessuten på at barna syns dette er fælt, det er foreldrene som sliter med flagget). Det er vel heller ingen tvang for skolene å flagge, men noe ledelsen selv avgjør. Det norske flagget (med korset i midten) er vel mer tvangspreget. Jeg har ikke et spesielt behov for å få regnbueflagget inn i skolen altså, men hvis det er viktig for noen for å føle seg inkludert, så syns jeg det er helt greit. Det jeg reagerer på er hvor mye "hat" noen måtte ha mot dette flagget, f.eks ved å sage ned flaggstenger, flaggbrenning osv... - pga mangfold. Forstå det den som kan...

"Høyere utdannelse " er ofte veldig kjønnsdelt. Høyt utdannede Kvinner havner oftere i helsevesenet som sykepleiere, eller som lærere. Yrker med mye slitasje enten fysisk / mentalt eller begge. For sykepleiere er det et stort arbeidspress med for lav bemanning, gjerne kombinert med arbeidsoppgaver som ikke er tilpasset deres kroppslige anatomi. For lærere så handler det kanskje om mangel på respekt fra elever, utfordrende elever med diagnoser, mangel på miljøarbeidere slik at man i stor grad står alene i krevende situasjoner. Pluss på kravstore foreldre som ikke tenker på at læreren har mer enn akkurat deres barn å tenke på. I tillegg så har man arbeidsfordelingen i hjemmet, kroppslige forandringer man går gjennom ved graviditet og overgangsalder, der tredje skiftet osv. Derfor så burde ikke dette være et mysterium. Det er mer sammensatt enn dette såklart. Men det er noe av forklaringen. Man kan se det på en måte slik at menn med høyere utdanning oftere kommer seg bort fra såkalte sliteryrker hvor risikoen for dårlig helse er høyere enn hvis man har høyere utdanning, mens for kvinner så blir det i større grad å fremdeles være i sliteryrker, selv om man har en bachelor / master.

Jeg er enig med deg, selv om vi kanskje ikke tenker det samme i enhver sak, så har de fleste partiene noe positivt ved seg. Mine standpunkt veksler også mellom alt fra Rødt til FRP. (Kun KRF og SP av stortingspartier-partier som er helt uaktuelt for min del). Hvis du ender opp med å stemme, så er sannsynligvis en ekskluderingsprosess det mest riktige for å komme frem til riktig svar. En annen ting, man må også se på hvem det enkelte partiet tenker å kunne samarbeide med. For man får trolig en annen politikk med på kjøpet siden vi har endel småpartier som så vidt havner over sperregrensa...

Jeg er enig med deg at det i all hovedsak er slik. Derfor så ønsker jeg en utvidet rett til fedrekvote, ikke en innskrenkning / fjerning av den som enkelte partier vil. Vi hadde en god kommunikasjon da om hva vi ville felles, hva som var best for hele vår familie, og derfor så endte vi opp med at han tok ulønnet permisjon 20 % for ene vår, mens jeg tok permisjon fra 80 % av studiet. Med de 2 neste tok han alt, mens jeg fortsatte studiene, og med siste tok jeg alt for da var jeg ferdigstudert. Dette var før dagens fedrekvote, slik at dette var mulig. Egentlig burde permisjonsordningen fungere slik, at man kommuniserer og blir enige om hva som er best for familien. Men som du nevner, det fungerer ikke slik normalt, det er kvinnen som bestemmer dette i all hovedsak. Når man i tillegg har en arbeidsgiver som presser på at han skal komme fortest mulig på jobb så er det helt nødvendig at Fedrekvoten består, og utvides. Er dette en viktig sak for far, ikke stem på "blå partier" som vil innskrenke / oppheve fedrekvoten...

Først og fremst er det greit at vi faktisk snakker om samme sak. Når jeg snakker om at mentaliteten er endret, som at f.eks yngre har en annen holdning enn eldre, så snakket jeg ikke om faktisk fravær, men at de lettere syns at slikt fravær er greit å ta. (Det betyr ikke nødvendigvis at de selv benytter seg av det). Når jeg sier at sykefraværet har gått opp, så mener jeg ikke spesifikt kun egenmeldingsdagene, men det totale fraværet. Som du selv sier, så har det legemeldte fraværet gått opp. Det er dette fraværet som er mest problematisk samfunnsøkonomisk, og som det trengs tiltak for å få ned.

Når jeg sier at mentaliteten er endret så tok jeg utgangspunkt i dette punktet fra artikkelen som nylig ble lagt ut. Altså at man kan se andre holdninger i yngre generasjoner enn eldre. "Blant de yngste (15–24 år) mener 21 prosent at det kan aksepteres å ta sykefravær selv om man egentlig er frisk, mot 4 prosent i aldersgruppen 40–59 år og nær null for 60+, ifølge en fast spørreundersøkelse fra Norsk Monitor." https://www.vg.no/nyheter/i/MnVJBB/sykefravaer-laerer-opp-ungdommen-til-aa-game-systemet Jeg vil legge til at det er mulig å endre meninger i løpet av 1 år (snodig at du forfølger / husker så gamle innlegg), selv om jeg faktisk ikke har endret mening om dette. Du må gjerne finne et sitat fra meg om at "alle" nå ser på egenmeldingsdagene som noe man må bruke opp. Høres ut som en stråmann.