leticia

Jeg svarer kun ut fra overskriften. Jeg syns det er greit at man legger ned skoler hvis elevgrunnlaget er sviktende. Det jeg ikke syns er greit i denne saken er hvis det er slik at et parti har gått til valg på at de IKKE skal legge ned skoler, men velger å gjøre det likevel.

Hmmm - kan skrive under på at hvis jeg skulle vært mye på kjøkkenet så hadde det ikke blitt en lykkelig mann iallefall 😅 Er det ikke 25 år som er alderen kvinner blir verdiløse i da? 😜 Nei, altså fra spøk til alvor - man ser kanskje det man vil se. Jeg holder med deg i at det er mange innlegg som mener at de har skjønt den kvinnelige og mannlige biologi o.l. Det er vel helst bare 1 - 2 rene "jeg hater alle menn - tråder" jeg har fått med meg. Men ja, også de forekommer. Jeg tar med i beregningen at det kan fint hende at jeg ikke har fått med meg alle tråder som omhandler tema trådstarter påpeker. Jeg får en følelse av at trådstarter trekker misandribegrepet veldig bredt. Har selv problemer med noen menn, men kun typisk de som du nevner, de som "kjenner den kvinnelige natur", "tradisjonelle kjønnsroller", "feminisme er ondskap" osv... Jeg syns likevel man bør ta TS sine følelser angående dette på alvor, men kanskje han selv kan vise til de trådene han mener dette er et stort problem? @Theo343

Enig. Også i det du sier om at fabrikkarbeid også kan være menneskehandel.

Ja, det sier noe om samfunnet i Norge.

Høres ut som vi er enige her ja.

Jeg er enig med deg i at det er liten tvil om hva som er verst for kvinner generelt. Men kommer til motsatt konklusjon enn det du gjør da. https://nms.no/thailand/2024/04/30/ikke-til-salgs-kampen-mot-menneskehandel/

Ok. Det var en oppfatning fra min side om at trygdede ble latterliggjort for at de ikke hadde mulighet til å ha ambisjoner. Men jeg kan ha tolket deg feil. Jeg mener tvert om at trygdede kan ha ambisjoner, men hvis du går inn i definisjonen og legger vekt på at ambisjon = karriere, så er jeg mer enig med deg. Jeg tenker mer på å sette seg mål etter sitt eget funksjonsnivå når jeg snakker om ambisjoner i denne sammenhengen. Håper dette var oppklarende 😄

Joda, og om så ambisjonene til den uføre var nettopp å ha tellekanter på alt rent tøy som du nevnte, eller å greie å sette inn og ut av oppvaskmaskinen, eller å bare komme seg ut til postkassa. Det kan være en stor bragd for den enkelte uføre som jeg ikke syns burde latterliggjøres. For noen så kan det bety mye å bare komme seg ut av senga. Jeg skjønner jo at dette ikke blir sett på som "ambisjoner" generelt i befolkningen. Men enhver burde motiveres til å gjøre så mye som de greier. Jeg skulle ønske at ikke NAV ga opp så mange uføre, og da spesielt ungdommen. (håper det blir en endring på dette med evt regjeringsskifte, uten at folk mister sitt inntektsgrunnlag, slik det var i forrige periode med Høyre, ved at de innførte karensår for de som gikk på AAP. Man blir iallefall ikke frisk av å bli nødt til å selge huset sitt...

Det som er en hobby for en person kan en annen person ha høyt ambisjonsnivå innen. F.eks å vinne NM. https://nsff.no/konkurranser/nm-i-foto/

Man må som @Martelè sier sette ambisjoner ut fra det nivået man er på. Så kan man velge å synes synd på seg selv, eller så kan man velge å gjøre det beste ut av dagene alt etter som funksjonsnivået var den dagen. Uføre er ingen homogen gruppe. Det er både psykisk og fysisk sykdom, og i varierende grad. Så en ufør kan bedrive dagene med noe som ville virke helt utopisk for en annen ufør. Det som er felles for uføre er at de ikke har nok stabilitet i arbeidslivet pga sykdom til å være i arbeid slik at de kan forsørge seg selv.

Jeg forstår at du liker å ha et svar med 2 streker under, svart / hvitt - tenkning, enten så er noe fakta eller så er det ikke det. Men det er veldig mange ting i verden som dessverre ikke er slik.

Nei. Blir litt vanskelig å bli overbevist når artikkelen er bak betalingsmur. Men vi har denne rapporten fra kripos som kom ut i dag når du først drar inn barn i dette. https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2024/10/23/ny-kripos-rapport-norge-er-sannsynligvis-blant-de-vestlige-landene-med-flest-kjopere-av-direkteoverforte-bestillingsovergrep-i-forhold-til-folketallet2/

Ikke uenig i at fast fashion ikke er bra, og at den fører med seg mye drit. Så jeg ser hva du sier, men venter fremdeles på dokumentasjon fra den anonyme over her, om det kan dokumenteres at flere liv blir ødelagt pga mote enn av sexindustri.

Jeg tenker at her er problemet ikke at du mangler tid, eller at du mangler energi. Problemet er at du syns husarbeid er kjedelig. Noe som jeg er fullstendig enig med deg i at det er Vi er flere som har mange barn, full jobb, studerer ved siden av, har tid til egen trening og oppfølging av barnas aktiviteter og lekser, og i tillegg rekker over husarbeid. Men det hjelper å være 2 stykker å dele på oppgavene. Som nevnt, jeg tenker ikke at du mangler verken tid eller energi, det du mangler er tiltakslyst for de kjedelige oppgavene.

Jeg må kanskje gå tilbake og se på hva den opprinnelige påstanden fra den andre personen du svarte var. Jeg er ikke uenig med deg i at man setter alltid barnet sitt først. Jeg tenker bare at de som man velger å utnytte også er noen sitt barn, og at det burde man tenke over før man gjør slike valg kun for egen tilfredsstillelse.

Thailandske kvinner hadde i 2021 en forventet levealder på 80,6 år. Så hvor er alle disse thailandske kvinnene som dør en tidlig død av kreft innen de er 35 år? Forventet levealder ved fødsel er for kvinner 80,6 år og for menn 74,39 år (2021). https://snl.no/Thailands_befolkning I Thainytt så kan vi finne dette: https://www.thainytt.no/index.php?id=8358382802780736359/forventet-levealder-i-thailand-har-kt "Hovedårsakene til nedsatt helse blant thaier er trafikkulykker, HIV og diabetes hos yngre mennesker" Så her bør man heller se på sannsynligheten for å få HIV, og hvilken industri det er som fører HIV med seg blant yngre mennesker enn å tenke på kvinner som jobber innen tekstilvirksomhet. Til sammenligning så er ikke levealderen til thailandske kvinner, så langt unna norske kvinner sin, og helt på linje med norske menn sin levealder. Greit å kunne bortforklare hvor problemet egentlig ligger, når man skal rettferdiggjøre sexkjøp fra fattige kvinner. Jeg mottar gjerne noe dokumentasjon på påstanden om at nordmenns kjøp av klær fra H&M ødelegger flere liv i fattige land enn det sexturismen gjør.

Det jeg legger i det er dobbeltmoral. (eller mangel på moral). Jeg er ikke uenig i at man vil beskytte sine egne barn først og fremst. Men man burde kanskje tenke på at de kvinner man kjøper sex av også kan ha behov for beskyttelse, både mot industrien som tvinger dem til dette, og mot selve sexkjøperen.

Neida, det er ikke alltid et ujevnt maktforhold. Har man en eiendel man vil selge og som en annen vil kjøpe (f.eks en bil) så vil det ikke være et ujevnt maktforhold. (såsant dette er 2 jevnbyrdige forbrukere, og ikke en profesjonell selger). Det er en grunn for at det er forskjeller i kjøpsloven og forbrukerkjøpsloven f.eks. Men noen hadde trengt en opplæring i at kvinners kropper ikke er eiendeler. Og hvis man er nødt til å gi tilgang til kroppen sin (gjerne under tvang fra en hallik slik at du har mulighet til å få deg mat) så er det et veldig ujevnt maktforhold ja. Snakker vi om en kvinne som ikke må gjøre slikt for å overleve, men fordi hun har lyst så stiller saken seg annerledes, men da beveger vi oss nok langt utenfor sexindustrien i Thailand altså.

Så det går altså fint å ha dårlig syn på andre menns kvinnebarn, bare ikke på sitt eget?

Nei

Enig i klovneteorien din. Men hvem som blir president kan absolutt påvirke Norge (og resten av verden). Her er et eksempel på hva som kan skje: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/trumps-sjokkplan/81823340 Hvis Trump blir president og gjennomfører det han har sagt så langt vil det være en krevende situasjon for Norge, og vil reise mange spørsmål om sikkerhetspolitikk, internasjonalt samarbeidsklima, utsikter for global økonomisk utvikling og evnene til å løse felles problemer i det internasjonale samfunnet, sier han til DN. https://www.dn.no/dette-betyr-det-for-norge-dersom-trump-blir-president/1-1-5638254?url=%2Fdette-betyr-det-for-norge-dersom-trump-blir-president%2F1-1-5638254&statusCode=500&statusMessage=&message=Cannot+read+properties+of+undefined+(reading+'slice')&stack=

Riktig, og det med god grunn. Ja, det finnes mye rart på internett. Konspirasjoner og løgner florerer. Prosenten burde helt klart vært nede på så lite som 1 eller 0 prosent. Ellers så trenger man egentlig ingen informasjon, verken fra medier som CNN og NRK som du nevner, eller fra konspiratoriske nettsteder. Det holder fint å bare høre på mannen selv hvordan han prater, så finner man fort ut at denne mannen kun tenker på seg selv, og er verken bra for USA eller for verden ellers. (og det er også på høy tid at amerikanerne velger noe annet enn menn rundt 80 år til å styre landet. )

Jeg er enig i at de var for strenge. Men det er lett å si i ettertid enn når man står midt oppi det, og skal hindre alvorlig sykdom og død, og at helsevesenet ikke kneler. De det gikk mest ut over var sannsynligvis skolebarn / skoleungdom som ikke fikk utviklet seg på normal måte. Det ser vi kanskje ettervirkningene på nå, med økt psykisk uhelse blant denne aldersgruppa.

Årsaken til at jeg tenkte det hadde vært morsomt å sett om det var en kobling her er denne undersøkelsen som ble gjort i Norge hvor kun 10,6 prosent ville ha stemt på Trump.https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/10/11/meningsmaling-10-prosent-av-nordmenn-ville-stemt-pa-trump/ I tillegg så var vel Trump - tilhengerne som stormet kongressen påvirket av konspirasjonsteorier. Så ja, det hadde vært interessant å sett om man har samme koblingen i Norge også. https://snl.no/QAnon Forhåpentligvis har man det ikke. Iallefall ikke i like stor grad som i USA.

Oi. Over 15 % av svarene er enten at folk tror at koronapandemien er en iscenesatt bløff eller at myndigheter verden over har en hemmelig agenda. Hadde vært morsomt å koble disse svarene opp mot hvem som er Trump - tilhengere...