leticia

Enig. Jeg har faktisk opplevd en huseier tidligere som ville detaljstyre når jeg skulle ha på lys (jeg betalte for strømmen selv). I mitt tilfelle så ville hun at jeg skulle ha på lys når jeg ville ha det av. Så motsatt av TS da. Dette var bare en av mange ting denne huseier skulle detaljstyre. Da jeg ikke brydde meg om påfunnene hennes så ble hun agressiv og hadde en truende oppførsel. Så kom meg ut derfra i løpet av 4 måneder etter jeg flytta inn. Det er eneste løsning hvis man vil unngå å føle seg utrygg i egen bolig. TS, du kan i verste fall (hvis oppførselen ikke gir seg) ha rett til å bytte lås på døra, og trekke dette fra i neste husleie). Men det spørs om det er verdt konfliktnivået det gjerne fører med seg. Klem til deg TS ❤️

Når jeg leser innlegget ditt så blir jeg ærlig talt mest bekymret over at huseierne dine bryter husleieloven. De har ikke lov å bare gå inn i din boenhet og slå av lysene når du ikke er hjemme. En annen ting er at de ikke har noen rett til å be deg bruke så lite strøm og fyre mest med ved når de har inkludert strøm i husleia. Miljømessig er det fint at du ikke overforbruker strøm, men hvor mye strøm som blir brukt har de ikke noe rett til å gå inn og detaljstyre. Ellers. Med en bolig på 60 kvadrat så vil jeg tippe at du bruker et sted mellom 1000 kroner og 1500 kroner i strøm i måneden i snitt, selvsagt mer om vinteren enn om sommeren.

Oi, det var langt å kjøre, selv om det var over 18 dager. Kjører selv 5000 kilometer tur retur sør frankrike, men tar det over 3 dager en vei, altså 2500 kilometer på 3 dager.

Å bare være "gammeldags" vil jeg ikke tenke på som å ha toxic masculinity. Men hvis tankene flyter over i at kvinner er mindre verdt, man har et hat (misogyni) mot kvinner og at man er voldelig mot kvinner (eller andre menn) så er vi over i toxic masculinity. En som ordner opp selv, men samtidig ikke er redd for å vise sårbarhet høres ikke ut til å være en som har toxic masculinity, men en som har en indre styrke til å håndtere livet på egen hånd.

Det kan du finne ut selv ved hjelp av et enkelt søk. Men her... https://www.proff.no/aksjonærer/bedrift/legelisten.no-as/998354528

Jeg er ikke enig med deg i dette. Jeg har sett tidvis ganske så harde ord mot legers utførelse av jobben sin på legelisten.no.

Ja, selvsagt

Hvis legen slutter eller faller fra så blir man overført til den legen som overtar listen til den tidligere legen. Dette blir ikke regnet som at man har utført et bytte av fastlege (med tanke på at man kan bytte fastlege 2 ganger per år).

Nei, den fjerner ikke negativ omtale. Men hvis man går til direkte personangrep mot legen så kan de ikke ha det stående.

Kjenner jeg også begynner å bli lei av slike. Helt sant. Enig, ynkelig er det. Dette kommer til å bli mitt siste innlegg i denne tråden. Tråden (og tema) fortjener rett og slett å dø ut av seg selv.

Jeg er enig med deg i at man ikke skal bruke døden som løsning på et samfunnsproblem. Men du går kanskje litt hardt ut noen ganger i ren frustrasjon for en sak som er viktig for deg (som er helt naturlig, og som flere gjør når de snakker om en sak som er viktig for dem

Ta ut euro i minibank på feriestedet. Det blir det rimeligste.

Jeg må innrømme at jeg ikke har lest hele diskusjonen her. Men fellesnevneren er vel at folk skal ha frihet til å bestemme selv. At kvinner selv bestemmer om de skal låne ut sin livmor i 9 måneder, og friheten til å bestemme når man skal avslutte sitt eget liv. Du anser et embryo / foster til å være et menneske fra sammensmeltingen slik jeg har forstått deg, mens andre folk kanskje ikke ser på dette som et eget liv før langt ut i svangerskapet, eventuelt ved fødsel. Der kommer kranglingen fort ut av kontroll når det gjelder abortsaken, at man tenker forskjellig om når det er snakk om et menneskeliv. Når det gjelder det som diskuteres her, så er jeg litt mer sånn tja. Jeg syns det er gode holdepunkter både for at man ikke skal tillate folk å ta sitt eget liv, men også gode holdepunkter for at man skal få lov til å ta dette valget. Det jeg er mest skeptisk til er i disse tvilstilfellene, om man er helt sikker på at dette er noe man vil. Jeg ønsker ikke å gå inn i en abortdiskusjon med deg igjen, det har vi tatt i en annen tråd. Men jeg vil bare si at jeg støtter deg når det gjelder måten den ene brukeren her argumenterer på, hvor frekk fremgangsmåten er, og at du reagerer kraftig på denne fremgangsmåten skjønner jeg godt. (nei, ikke deg krig og fred).

Det er det skumle med boligsameie. At man ikke selv får ha kontroll på hvilke ting som skal utføres og når, og den tilhørende kostnaden som følger med. Ble det så ille å håndtere at de måtte flytte?

Ja, når du ser sånt på det. Men siden det er endel av oss som ikke har inntektsgivende arbeid, (rundt 80 % av oss er i arbeidsrettet aktivitet) så vil det trekke ned antall timer brukt på jobb. Og som du sier så handler det også om hvor mye man legger ned.

Jeg har 15.000 km intervall på oljeskift.

Enig. Å ha følelser er bare bra. Hvordan man velger å agere på disse følelsene er essensielt. Velger man å jobbe med seg selv, eller velger man å mislike / bli aggressive mot kvinner som tjener mer enn dem selv?

Tidsbrukundersøkelsen kan være til hjelp her mellom uenigheten til deg og @skaftetryne32. Det er svært lite tid man bruker til huslige aktiviteter per dag, og det inkluderer flere ting. Les gjerne gjennom alle tabellene så får dere et riktig bilde på dette. En av tabellene sorterer helt ned på tidsbruk sortert etter en persons økonomiske status også, om man er yrkesaktiv, arbeidsledig, ufør, student. https://www.ssb.no/kultur-og-fritid/tids-og-mediebruk/statistikk/tidsbruksundersokelsen

Men nå snakket vi ikke om det ene kjønn totalt sett var noe flinkere på noen områder enn det andre kjønnet. Vi snakket om overlegenhet, et begrep jeg syns det er helt greit å bruke i saken om muskelstyrke, da tross alt menn har : for eksempel har menn i gjennomsnitt 75 prosent mer muskelmasse i armene og 90 prosent mer styrke i overkroppen enn kvinner https://illvit.no/mennesket/hvorfor-er-menn-sterkere-enn-kvinner

Det er vel helst slik at damer ikke skal ha noe valg overhodet, det er bare menn som skal bestemme over dem

Enig med deg i at det ikke er åpenbart. Men du tar helt feil om hvilket kjønn som er de beste lederne. Det er mange undersøkelser som viser at det er KVINNER som er bedre ledere enn menn, så hvis man ønsker et bedre resultat så ansetter man flere kvinnelige ledere. Så hva du tror har ingen relevans her. https://lederne.no/artikler/kvinner-leder-best/ I undersøkelsen har Zenger Folkman evaluert resultatene fra 360 studier, basert på direkte intervjuer med ledere og også vurderinger av dem fra deres kolleger og sjefer. Lederne ble målt på 16 ulike parametere, og Zenger Folkman finner at kvinner er statistisk signifikant bedre enn menn på ti av seksten faktorer. Kvinner og menn er like dyktige på fire faktorer, og menn er bedre enn kvinner på bare to av seksten faktorer:

Endel av yrkene / studiene som er kvinnedominert trenger man faktisk universitetsutdannelse for. Som sosionom, sykepleier, lege, advokat, lærer, barnevernspedagog. At flere kvinner utdanner seg på høyt nivå handler også om at endel menn ikke trenger høy utdannelse for de yrkene de velger, altså yrker hvor man kommer seg fort ut i jobb til en grei lønn uten at man trenger å sitte med masse studielån i tillegg. Det er ingen grunn til at kvinner ikke skal jobbe innen yrker som gir høy status / lønn. Selvsagt vil det være uproblematisk for en med holdninger som dine at menn tjener og eier mer. For den kvinnelige delen av befolkningen vil det derimot være svært problematisk å ikke kunne stå på egne bein økonomisk i tilfelle sykdom, samlivsbrudd, at mannen faller fra, og at man havner som minstepensjonist fordi man ikke har tjent nok til å opparbeide seg tilleggspensjon. Jeg har vist eksempler tidligere i tråden hvor kvinner ikke har råd til å forlate mannen sin pga de har tatt dårlige økonomiske valg for seg selv og latt mannen styre skuta. Men det er vel en konservativ manns våte drøm det, at kvinner ikke skal ha muligheter til å styre sin egen økonomi. Det er heller ikke slik at man nødvendigvis må være i et forhold med en mann heller da. Mange kvinner (og også endel menn,) trives bedre som single. Når det gjelder unge mødre, så er det endel som faktisk ikke er modne nok til å bli mødre så unge. Jeg vet ikke hvor unge du sikter til, men jeg greide fint å ta høyere økonomisk utdanning samt få 5 barn i god tid før jeg runda 30. Men jeg skjønner at kvinner venter til de er ferdig utdannet og får seg en jobb først, for det er ikke bare enkelt å komme inn på arbeidsmarkedet som gravid eller med småbarn hjemme hvis man er kvinne. Menn er gjerne et par år eldre enn kvinnene er når de får sitt første barn også, så de er heller ikke så unge fedre. I stedet for å tenke at kvinner skal være unge fødemaskiner for mann og samfunn og ikke ta seg skikkelig utdannelse, så kan man heller legge til rette for at det blir lettere å kombinere barn og utdanning, og at de som ansetter ikke stenger døra i arbeidsmarkedet for kvinner som kombinerer dette. Sagt med andre ord, bedre ordninger slik at kvinner kan få barn i de årene det biologisk er best å få barn (slik som jeg gjorde), i stedet for å holde kvinner tilbake og hindre dem høye utdanninger og tilhørende høye lønninger. Når det gjelder giftemål så er vel det i hovedsak en bedre ordning økonomisk oftere for kvinner enn for menn, siden menn ofte tjener mer og eier mer i dag, så for folk som ikke ønsker at kvinner skal kunne være økonomisk selvstendige så er det bedre å oppfordre til samboerskap enn giftemål. Da får kvinnen mindre ved et brudd, samt ved arv. Da ser vi forskjellige ting. Jeg digger den kampanjen jeg, for den viser at kvinner også kan spare i smartere (og mer risikofylte former, som aksjefond, og at det ikke er noen grunn for at økonomien og eierskap skal være så skjevfordelt for kjønnene. Det er et likestillingsproblem. Så takk til DNB for kampanjen #hun investerer På ingen måte. Det viktigste i et samfunn er frihet for individet. Konservatisme er farlig i alle former, ikke kun på islamistisk nivå. Når det gjelder fruktbarhet så syns jeg at vi er for mange på planeten allerede, så det hadde ikke vært så dumt om vi ble litt færre. Men ellers enig i at fruktbarhet er viktig for videreføring av generasjoner. Men da bør man legge til rette for at kvinner faktisk får lyst til å føde barn. (men nå er det vel oftest at det er mannen som takker nei til barn nummer 3 som kvinnen egentlig ønsker å få). Og det er klart flere kvinner enn menn som ønsker seg flere enn to barn: Mens 34 prosent av kvinnene ønsker seg tre barn, er det bare 25 prosent av mennene som ønsker seg det samme. Hele 50 prosent av mennene synes to barn er nok. https://www.forskning.no/barn-og-ungdom/hvorfor-far-vi-ikke-flere-enn-to-barn/1667784 Bedre fødsels - og barselsomsorg kan også hjelpe på for kvinnens barneønske. Det er altfor mange kvinner som sliter med skader på kroppen etter at de har vært gravide, og ikke får hjelp til å rette opp skadene. Det er også en helserisiko i seg selv bare med å være gravid.

Ja, det er sant.

Interessant - takk for linken (selv om den ikke var til meg)

Høres ut som fornuftige foreldre Men jeg må si at mye av det du skriver får meg til å tenke at så tradisjonelt har du det kanskje ikke... - ikke slik som jeg tenker på som tradisjonelt iallefall. Ja, enig med deg der 😅 - men det går kanskje litt på interesse også. Jeg hater egentlig å lage mat (antagelig fordi jeg er ganske kresen i matveien), mens mannen er flink. Sønnene mine er også flinke til å lage mat, som sagt det går nok endel på interesser.