leticia

Det samme kan man lese om barn som har vært i fosterhjem, og på barnevernsinstitusjon. Jeg tar ingen "side" her. Bare registrerer at feil forekommer, både i saker hvor man har tatt over omsorgen, og i saker hvor man ikke har overtatt omsorgen, men hvor dette burde ha vært gjort.

Det er greit. Det kan gå en kule varmt for oss alle angående tema vi brenner for. Det er med religion som med det meste annet i verden. Så lenge man ikke skader andre med det må man bare holde på. Det er når man ønsker å innrette både eget liv og andres liv etter religionens "regler" at jeg syns det blir farlig. Jeg mener fremdeles at religion ikke er logisk. Som jo er det vi egentlig skal diskutere i denne tråden. 😘

Vi er uenige i dette styrkeforholdet. Det er Norge som er mest avhengig av EU, ikke motsatt. Jeg er enig i at Norge, og da spesielt med vår nye finansminister i spissen har mye å vinne på å innta en meglerrolle, ikke bare for Norges del, men for de andre landene og verdensøkonomien sin skyld.

Jeg tror jeg må justere svaret mitt litt. Jeg tok utgangspunkt i menn som man ønsker å treffe mer enn en gang, altså at man har hatt flere dates med samme fyren. Det er derfor jeg vektet personlighet så høyt. For man finner ut personligheten ganske tidlig. Jeg liker jo også å ha noe pent å se på, men det funker ikke hvis personligheten er ræva.

Hvis situasjonen på jobb er presserende, altså at du blir psykisk syk av å oppholde deg i arbeidsmiljøet så kan du høre med en lege om du er syk nok til å sykemeldes. Men det ser ikke så bra ut hvis du enda ikke allerede har landet en ny jobb, og skal ut og søke jobber som sykemeldt...

Du snakker om stenging av utenlandskabler, gass og olje. At Norge da vil få et unntak. Å stenge dette er å bryte eksisterende avtaler. På hvilken annen måte ønsker du at utsagnet ditt skal bli tolket? Det er ganske åpenbart at du er imot EU men glemmer at EU er vår største handelspartner. Når man produserer så lite varer innad i eget land som Norge gjør så er det faktisk ikke lurt å ha en altfor nasjonalistisk tankegang.

Du er altså for å bryte eksisterende avtaler? Du tror det er en god løsning som fører til god velvilje og bra samarbeid?

Det var da enda godt at vi endelig får en finansminister som har god bakgrunn i økonomi og ledelse. Personlig så kan det være nok til å gå over fra blått til rødt ved valget, men det forutsetter jo at han faktisk hadde blitt værende etter valget også.

Jeg har hørt at slikt har skjedd. Heldigvis så funket min utmeldelse første gang da jeg var tidlig i 20 årene... og de har aldri meldt meg inn igjen.

Hvilken relevans har dette? Faktisk så er det en idrett hvor man gjør begge deler hvis du absolutt må vite det.

Jeg har vært politiker tidligere. Ting går for tregt i politikken, så jeg valgte å satse på idrett i stedet for. Går fortere å oppnå resultater der.

Dette har vi snakket om tidligere I tråden. Det er mange eksempler på det motsatte også, at religionen ikke er bra for menneskers psyke. Ofte så blir de som greier å bryte med en sekt f.eks til sektens største kritikere. Noen har også skrevet bøker om hvordan det var i sektens indre. Var vel en nylig TV serie også om problemstillingen... Du tror at det hjelper. Det er hva du tror som faktisk er det avgjørende, ikke hva "gud og jesus" faktisk gjør for deg... Ene barnet mitt endte faktisk opp med å gå i en kristen barnehage en liten stund, siden det ikke var plass andre steder foreløpig. Det var ganske syke greier hen kom hjem og fortalte. Hen hadde fått forståelsen av at det bare var å be til gud så fikk man alt man ønsket seg f.eks...

Kirken er vel egentlig ganske moderat i forhold til mange andre religiøse organisasjoner. Personlig så er jeg utmeldt altså, men mange gidder ikke ta seg bryet. Så har det vel også hendt at man har meldt seg ut, men så blir man ikke utmeldt likevel. At man må melde seg ut mange ganger før det synker inn hos kirken...

Det er vel kanskje statistikk på dette, hvor mange som kommer ut av rusen. Så sånn sett kan det være en god grunn til at staten ikke har troa og ønsker å bruke penger på behandling som ikke virker? Som sagt, jeg syns det er fint at folk får hjelp. Det jeg ikke syns er fint er at man blander gud inn i dette. Hvorfor kan ikke de religiøse organisasjonene hjelpe folk uten å blande inn guden sin? Da har man en stygg baktanke om utnyttelse av svake mennesker syns jeg. Du oppfatter meg som kynisk, det gjør meg ingenting. Det jeg sier er at man bestemmer selv om man putter rusen inn i kroppen (så sant man ikke tenker på unntakstilfeller hvor det er noen andre som putter en sprøyte inn i en). Når jeg skriver om at folk må ta ansvar for eget liv, så tenker jeg litt mer generelt, ikke spesielt på situasjoner som dette. Jeg har jo sagt flere ganger at jeg syns at man skal få hjelp hvis man sliter. Jeg har sett familier hvor det er mye rus hos enkelte i familien, mens hos andre i familien så er det ingen problemer. Du kan godt si at arv og miljø spiller inn. Men når man er klar over at dette går fra bestefar til far og onkel, så er det desto viktigere å være klar over at man selv kan ha den samme svakheten, og være ekstra forsiktig. Til opplysning så har ingen av barna i familien jeg tenker på endt opp som rusmisbrukere...

Takk for at du reagerer 🙂 Jeg følte vel egentlig ikke at det hadde noe med kjønn å gjøre at angrepet kom. Virker mer som det har med innbilt rikdom å gjøre. For alt han vet så kan jeg både være mann som utgir meg for å være kvinne, eller en fattig som drømmer om å ha mere penger... Man vet jo aldri her inne... Uansett, takk for at du sier fra 🙂

Hvorfor? Human etisk forbumd utnytter ikke mennesker som er i en sårbar situasjon til å øke medlemstallet slik som religiøse organisasjoner gjør. (Tenker ikke spesielt på AA her, men religiøse organisasjoner i sin helhet, og også andre livssituasjoner enn rusproblemer). Du er altså ikke noe annerledes enn meg på det punktet. Likevel så angriper du meg som om du skulle ha høyere moral. Det er ikke moral, men dobbeltmoral... Jeg er ikke enig i dette. Det burde ikke være en oppgave verken for religiøse organisasjoner eller HEF. Det burde være en oppgave underlagt det offentliges ansvar, slik at den enkelte personens tro var irrelevant, og at alle hadde fått et likt tilbud tilpasset sine vansker, ikke tilpasset sitt livssyn.

Til diskusjonen om AA og hvordan de utnytter mennesker i en vanskelig situasjon... https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/09Re0/de-gjoer-gud-til-din-rus

Det skal være mulig å ta eksamen som privatist. Da leser du bare hjemme, melder deg opp til privatisteksamen. Jeg tok nesten hele bacheloren min ved å lese hjemme. (Men da var jeg registrert som student, reiste bare til studiestedet for å ta eksamen). Det samme gjorde jeg da jeg valgte å ta en vgs yrkesutdanning innen annet yrke, meldte meg bare opp i yrkesfagene, siden jeg allerede hadde studiekompetanse. Det er altså mulig, det blir vel den billigste måten å gjøre ting på. Men du må være strukturert. Ikke alle som greier dette på egenhånd, og i såfall så er det bedre å følge opplegg ved en utdanningsinstitusjon. Lykke til 🙂

Hva er en "sånn" som meg? Igjen så virker det som om du kobler økonomien min opp mot hva jeg mener. Du tenker sikkert at jeg er en "kald " person. Og ja, på noen områder er jeg nok det, fordi jeg mener at staten bidrar til at folk ikke tar nok kontroll over eget liv. Velferdsstaten blir en hvilepute som alltid ordner opp for oss. Det er kanskje bare en gjenganger hos deg, at du ikke liker rike folk. (Som jeg på ingen måte definerer meg som). Jeg bryr meg fint lite om hvordan HEF velger å drifte organisasjonen sin, og hvilke tjenester de vil starte opp. Jeg er ikke medlem. Jeg er som nevnt totalt avholds, og jeg fikser bare ikke rusa folk. Virkelig fikser det ikke i det hele tatt. Så du finner ikke meg ute på byen. Om det er alkohol eller narkotika eller religion som er rusen til folk, samme for meg. Jeg fikser det bare ikke. Jeg beklager at det er sånn. Jeg takler bare ikke hvordan folk blir når de blir rusa. Jeg syns likevel at det er fint at de som sliter har mulighet til å bli rusfrie, virkelig. Og all ære til de som orker å jobbe med dette, særlig de som gjør det på frivillig basis.

Det er endel av oss ateister som syns at humanetisk forbund kan være litt ekstreme i væremåten, og dermed ikke er medlem av forbundet. Jeg personlig gir ikke så ofte til veldedige organisasjoner, fordi jeg ikke har tro på at hjelpen kommer frem der det er ment. Men det hender at det drypper litt på leger uten grenser. Jeg syns de gjør en fantastisk jobb under vanskelige forhold i uland. Rus som vi snakker om her er noe som er selvpåført, og som jeg mener at folk har ansvar for å komme seg ut av selv. Derfor vil en slik organisasjon aldri få min støtte. Jeg gir konsekvent heller ikke til noen religiøse organisasjoner som feks frelsesarmeen...

Anonym over meg her, forklarer prosessen ganske godt. Du bør ikke regne med mer enn et beslag på 3 - 6 måneder og en bot.

Human etisk forbund versus religiøse organisasjoner kan i denne sammenheng sammenlignes med et stort idrettsforbund, som f.eks fotballforbundet, med masse midler, versus et lite forbund hvor landslagspillerne er nødt til å dekke utgifter til reise og opphold selv for å representere Norge. Human etisk forbund ville ikke hatt midler til noe slikt med andre ord.

Selve det midlertidige beslaget har ingen sammenheng med en eventuell senere rettssak. Det må ikke settes opp en ny rettssak innen 20. April.

Hei. Jeg ser du har fått gode linker av @MailMan13 her. Det du skal i retten nå for (hvis du selv vil) er hvor lenge det midlertidige førerkortbeslaget skal vare. Det er ikke sikkert at det blir en ny rettssak. Det kommer an på hva politiet finner ut i sin etterforskning. Det kan hende du bare får en bot. Du har gjort det riktige med å ikke godta frivillig førerkortbeslag. Jeg forstår at alt dette virker veldig skummelt, med møte i retten osv. Jeg har selv vært i retten som vitne i en langt mer alvorlig sak, og de som jobber i domstolene er stort sett veldig greie folk og gir deg god veiledning om oppførsel i rettssalen. Prøv å slappe litt av. Det er tross alt usikkerheten i denne saken, at du må gå å vente på en avgjørelse som er det verste. Klem ❤️

Poenget er at økonomien min ikke er relevant i en diskusjon om religion. Beklagelse akseptert.