Bastu

Hvis jeg skal være djevelens advokat, føler mange republikanere sannsynligvis det samme, at demokratiet ikke respekteres av etablissementet. For eksempel, hvis politikere og andre mennesker i maktposisjoner hadde gjort jobben sin, ville 600.000 mennesker ikke ha måttet dø som følge av oxycontin de siste 20 årene. Å kalle stormingen av Capitol et statskupp høres misvisende ut. For meg er et statskupp en hendelse der en væpnet gruppe mennesker tar makten fra en sittende regjering gjennom trusler eller drap. De som samlet seg 6. januar i fjor så ut til å være en gjeng uorganiserte idioter uten en plan, som var ute av bygningen etter seks timer. Å sette likhetstegn mellom hendelsen og statskuppet som nylig har funnet sted i Afrika (senest Burkina Faso) er urimelig for meg. Vil heller sammenligne hendelsen med stormingen av presidentpalasset på Sri Lanka som fant sted i fjor sommer. Hadde Trump hatt litt mer støtte fra Pence, tror jeg det ville ført til gjenvalg i en delstat, noe som ville vært en enorm sløsing med både tid og ressurser. Jeg støtter ønsket om å gjøre det demokratiske systemet sikrere, fordi det alltid er ting som kan gå galt. I Sverige hadde vi ved forrige valg en kommune med 108% valgdeltakelse. Det var også et sykehjem med alvorlig syke pasienter i Alzeimers som hadde stemt. Men å begynne å klage først når resultatet ikke blir som man ønsker, er høyden av umodenhet, som delvis resulterte i årets mellomvalg. Snut? Snut som i ordet politi? Her er det kanskje mine dårlige norskkunnskaper som skinner gjennom, men jeg tror neppe at politifolk kan vandre rundt med ekstremistiske på uniformen. På den annen side er det veldig mange råtne egg i korpset, noe som kanskje ikke er så rart da kravene for å bli politi er lave og treningen bare strekker seg over et par måneder. Flott beskrivelse! Enig i at store deler av alle ekstremister er unge menn med mye testosteron som ønsker å imponere andre i gruppen med sitt grove språk. Heldigvis er det nok mange som vokser bort fra det etter at de har en stabil jobb og familie. De som fortsatt er aktive i disse gruppene etter fylte 25 år (da er hjernen fullt utviklet) de er de jeg er mest bekymret for. Det faktum at spesielt Canada klassifiserer disse gruppene som terroristorganisering, forteller meg ikke så mye. Jeg mistenker at det er den samme regjeringen som erklærte unntakstilstand etter at en gruppe vaksinerte lastebilsjåfører blokkerte veier i Ottowa i protest mot koronavirusnedstengninger. Under demonstrasjonen var det ingen vold, i stedet drev de med pølsegrilling, hoppeslott til barna og søppelrydding. Å erklære den fjerde unntakstilstanden i landets historie mot fredelige demonstranter er en bekymring som jeg forbinder med Pinochet og Péron, ikke med Canada. Report into Canada's Freedom Convoy finds no violence after all - The Post (unherd.com) Nøyaktig! Verken populisme eller ekstremisme skapes ut av et vakuum. Nesten alle historikere i dag er enige om at nazismen neppe ville hatt grobunn på 30-tallet hvis det ikke hadde vært den heslige mengden skader i Versaillestraktaten. Hyperinflasjon og sult kan trylle frem det aller verste i mennesket. Lignende resonnement kan settes på plass i Italia etter første verdenskrig. Marerittaktige år i gjørmete skyttergraver med detonerte granater i nattemørket, tordnende artilleri og meningsløse støt rett inn i fiendens maskingeværsalver satte sine spor. Krigens lidelser og vanskeligheter kunne ikke undertrykkes etter fredens slutt. Dette førte igjen til Mussolinis maktovertakelse. - Trump er mange ting, men han er ikke en fascist. Hvis noen er interessert i dette resonnementet, vil jeg anbefale denne artikkelen skrevet av Anton Shekhovtsov, en ukrainsk forsker som spesialiserer seg på '' illiberale '' politiske strømninger i Sentral- og Øst-Europa. Han hevder at når du bruker ord som fascist og nazisme, gir du bare vann til Putins mølle når han snakker tull om Vesten. Innprente et avsnitt fra teksten; ''Trump er verken visjonær eller revolusjonær; Ingenting han gjør er drevet av drømmer om en ny amerikansk sivilisasjon som skal reise seg fra asken av den degenererte liberale orden. Om noe, ser han seg selv som en beskytter av den amerikanske tradisjonen, og hadde han trodd at han som president var en absolutt autoritet i sitt land, ville han sannsynligvis ha søkt støtte for det i den amerikanske grunnloven i stedet for i forestillinger om en slags mystisk makt knyttet til rase og blod. Uten tvil er Trump en rasist. Men hans rasisme er den slappe, tilfeldige rasismen til de selvopptatte, dumme og privilegerte, ikke et gjennomtenkt verdensbilde. Den er av samme slag som hans sexisme, som neppe er et uttrykk for programmatisk maskulinitet, men snarere er basert på selvopptatthet, forfengelighet og moralsk motløshet – kvaliteter som en sann fascist helst vil assosiere med en altfor ettergivende, moralsk ubesluttsom liberalisme. '' Om Weimars vålnad och fascism som skällsord - Kvartal

Jeg googlet både Proud Boys og Patriot Prayers. Den første gruppen jeg husker ble nevnt i forbindelse med Kyle Rittenhouse-rettssaken, den andre var jeg ikke klar over. Og jeg har ikke og vil ikke argumentere mot deg at begge disse gruppene er fascistiske. Men jeg vet ikke hvordan denne gruppen på 15-30 år gamle gutter kunne få mye folkelig støtte, og jeg kunne heller ikke finne noen tall på antall medlemmer. I et land med 332 millioner innbyggere kan det ikke klassifiseres som rart at det finnes en gruppe antisosiale individer med ekstreme synspunkter. Du snakker om dem som en stor trussel mot samfunnet, men hvis de bryter loven, kan du bare låse dem inne. Behandle dem som gjengkriminelle og gi ekstra harde straffer hvis de er medlemmer av disse gjengene og begår forbrytelser. Når det gjelder post-i stemmesedler, leste jeg i går at det var 10.000 av 270.000 post-i stemmesedler i Clark County, Nevada, som manglet en signatur eller signaturen ikke samsvarer med den som ble registrert. Er det ikke rart at du sender stemmeseddelen tilbake og ber om en oppdatering? - Mitt syn på amerikansk politikk er at Trump er et symptom og ikke roten til populismen. Jeg tror det hele stammer fra det faktum at en stor del av befolkningen lever under stadig verre og verre forhold. Statene som stemmer rødt har alle omfattende problemer med alkoholisme, narkotikamisbruk og selvmord. De som da bor i disse områdene ser dette forfallet, men merker ingen politisk vilje til å gjøre noe med det. Dessverre var det klovnen Trump som fanget denne misnøyen, da mange andre politikere valgte å ignorere denne brede gruppen velgere. Så hvis man vil unngå at populismen utvikler seg til fascisme i det lange løp, er det viktig å øke tilliten til det demokratiske systemet. Jeg tror den beste måten er å forbedre levekårene til gruppen som er klassifisert som globalismens tapere. Men dessverre har demokratene valgt å investere i identitetspolitikk i stedet. Hvis du vil gå dypere inn i hvordan jeg resonnerer, vil jeg anbefale artikkelen nedenfor fra The Atlantic. Democrats’ Long Goodbye to the Working Class - The Atlantic Jeg vil ikke debattere deg, men jeg ville bare ha en diskusjon der jeg forklarer tankene mine på samme måte som du prøver å forklare dine. Vi har begge klart forskjellige referansepunkter til våre konklusjoner. Min sympati ligger først og fremst hos arbeiderklassen, og jeg finner det beklagelig at det politiske klimaet har utviklet seg i en så truende og polariserende retning.

Sorry, jeg burde vært tydeligere på hva jeg skrev. Det jeg refererte til var at ord som rasist, nazist og fascist er veldig grove beskyldninger som vanligvis danner grunnlag for sosial ekskludering eller trakassering. Å da bruke disse begrepene så feiende er skadelig i det lange løp og gjør det vanskeligere å reagere når det faktisk er trusler basert på disse ideologiene. Kjenner du fabelen om gutten som ropte ulv? Så da jeg skrev dehumanisering, refererte jeg til måten mobbing og trakassering er dehumaniserende, ikke til den formen som bombing og henrettelser av sivile er. Når det gjelder Russland og Irak, bruker begge disse landene grov vold og direkte henrettelser, som er den verste formen for dehumanisering. Jada, begge disse landene har et effektivt propagandaslagord, men å hevde det er den eneste grunnen til at det er folk som støtter disse regimene tror jeg er misvisende. Nå hvis jeg skal gå tilbake til hvordan rasistiske skjellsord kan brukes. La oss si at jeg har kritikk av "equitable math", rettferdig matematikk, der skillet mellom rett og galt anses å representere "hvit overlegenhet". Bill og Melinda Gates Foundation har brukt store summer på å støtte denne formen for matematikk. Hvis 2 + 2 ikke lenger er fire, så tror jeg vi var et problem. Men å komme med denne kritikken i enkelte deler av USA er ikke mulig da du automatisk støtter rasisme. 1_STRIDE1.pdf (equitablemath.org) Det betyr selvfølgelig ikke at du støtter rettferdig matematikk, men dette er et eksempel på hvordan grove beskyldninger brukes til å kneble legitim kritikk. Jeg anbefaler deg å lese denne artikkelen skrevet av Peter Coleman. Han er professor i psykologi ved Columbia University og har skrevet flere bøker om polarisering. I denne artikkelen valgte han å gå en tur med naboen som støtter Donald Trump. Det var interessant lesning. How to Save the U.S. From a Second Civil War | Time

Du bør google begrepet Clinton archipelago og Trumpland. Inverse produserte et morsomt kart over stemmefordelingen i landet fra valget i 2016. Mistenker at folk fra flyover countries rett og slett har andre prioriteringer og verdier enn folk fra større byer, for eksempel muligheten for en verdig jobb eller håp om å kunne forsørge en vanlig kjernefamilie. Så mange arbeidere føler nok at demokratene har drevet lenger og lenger bort fra arbeiderklassen og i stedet valgt å investere i universitetsutdannede storbyfolk. Å bli kalt «basket of deplorables» hjelper nok heller ikke demokratenes sjanser til å vinne stemmer i området.

Jepp, DeSantis blir vanligvis beskrevet av både sine motstandere og tilhengere som «Trump stakk med en hjerne». Hvis han kan overbevise MAGA-republikanerne om at han ikke er en del av etablissementet, kan han godt ta over. Han klarte i dag å vinne både Miami-Dade og Palm Beach som begge er historkt demokratiske høyborger. Så amerikanere som aldri har stemt på republikanere, har nå gjort det. Er det forresten en klar kandidat for demokratene etter Biden? Han begynner å bli til årene, og jeg tror ikke Kamela Harris har utmerket seg videre. Det beste for demokratene ville være om de kunne forlate identitetspolitikken som Hilray Clinton styrte partiet på (for å skille seg ut fra Bernie Sanders) og finne noen så troverdige som Barack Obama. Blir spennende å se hvordan det hele skjer.

For noen fine dyr! Skulle ønske jeg kunne få klemme alle sine lodne baller (unntatt buormen, han er ubehagelig). Håper alle har det bra. Kan prøve å finne et bilde av kaninen min. Hans navn var Bismarck fordi han så ut som en søt kopi av den tyske rikskansleren. Dessverre døde han for noen år siden, men han er i mine tanker.

Husk flere av disse diagrammene fra transtråden der vi hadde en livlig og morsom diskusjon. Hvis vi skal fortsette det fra før, kan jeg si at jeg ikke har ombestemt meg så mye. Tror fortsatt at både republikanere og liberale har mange idioter i sitt parti. Men idioter er fortsatt mennesker. Jeg følte at tonen din hørtes nesten dehumaniserende ut angående motstanderne dine, og det hørtes ganske alarmerende ut. Men jeg er enig med deg i at skattelettelser for de rike er forkastelige. Republikanernes holdninger til velferd er det jeg har mest problemer med. Da jeg besøkte USA i 2016, kunne jeg ikke unngå å kjøpe en haug med Bernie Sanders merchandise. Feel the bern!

Bare fordi du vil redusere polariseringen, betyr ikke det at du støtter MAGA. Tro meg, jeg tror de er like ille som alle de radikalt progressive liberale som er der ute. Derimot er forsøk på å male en stor del av den republikanske siden som mobber som ønsker et diktatur, svært kontraproduktive. Kan du forresten definere hvilke stråmenn jeg tegnet frem? Når man sier at demokratene er basert på bevis og sakprosa, kan man undres. Les denne artikkelen skrevet av en evolusjonsbiolog om hvordan det ikke lenger er republikanske kreasjonister som vil stoppe forskningen hennes, men i stedet ideologisk drevne liberale studenter. Flere lignende artikler som dette har jeg lest gjennom de siste årene. An Existential Threat to Doing Good Science (commonsense.news) Jeg tror at mediene og den vandrende sirkusakten Trump lever i en destruktiv symbiose som i det lange løp vil skade folket. The Economist bemerker at journalister som hadde vært beredt til alltid å tro det verste om Donald Trump, selv før 2016-valget, spredte det som senere viste seg å være blatante løgner. Den har hovedsakelig handlet om den britiske eksspionen Christopher Steeles kreative sammenstilling av Trumps forhold til Russland. John Durham’s indictments reflect poorly on the American media | The Economist Den konservative New York Post har oppsummert i en lederartikkel hvordan Hillary Clinton-kampanjen i 2016 inneholdt løgner om Trump; løgner som deretter fortsatte å florere i Trump-negative medier i løpet av hans fire år i Det hvite hus. Sannheten er delvis tapt i alle de opphissede følelsene. How the media pushed Hillary Clinton's lies against Trump (nypost.com)

Hvorfor er det så mye snakk om valgfornektere i denne tråden? Nå, hvis republikanerne vinner, har det mer å gjøre med demokratenes idé om å kutte ned på politiet og la narkotikahandlere gå i gatene ustraffet. Nylig leste en artikkel om hvordan det liberale mekkaet i San Francisco har blitt et elendig sted å bo i de siste årene. Chesa Boudin Recall: How San Francisco Became a Failed City - The Atlantic Tilsynelatende er mange republikanere lei av dobbeltmoralen som brukes når de to partiene snakker om valgresultatet. Da demokratene kritiserte valgresultatet i 2016, var det helt legitim kritikk. Når republikanerne gjør det, er det en trussel mot demokratiet. Hele systemet ville trolig føle seg bedre om en endring, og et godt første skritt ville være å innføre ID-sjekker. Men selvfølgelig må det gjøres både billigere og enklere å få tak i et identifikasjonsdokument. Kari Lake er et navn jeg kom over i avisen i går da i en artikkel skrevet av Malin Ekman, en av de få amerikanske korrespondentene som klarer å rapportere balansert fra begge sider. Her er et utdrag fra artikkelen hennes; Demokratin står på spel för båda partier, fast av olika skäl | Malin Ekman | SvD Jeg tror det viktigste for landet er at den affektive polariseringen tar slutt. Hvis dette skal skje, må begge parter undersøke seg selv, noe som dessverre ikke vil skje i nær fremtid. Men hvis noen her er bekymret for det kommende resultatet, kan du følge NYTimes bevisbaserte strategier for å håndtere stress. Pust som en baby.

Både kulturell appropriasjon og mikroagresjoner faller i mine øyne inn under samlebegrepet identitetspolitikk. Hele ideologien er basert på å skille forskjellige kulturer og endre makten eller statusen til en kultur som talsmenn oppfatter som mindreverdig. Personlig synes jeg det er rart hvordan hvite, (jevnt) rike europeere sitter og forklarer sine landsmenn hvordan minoritetsgrupper på andre kontinenter oppfatter ulike typer kulturuttrykk. Igjen føles dette som et klasseproblem der folk som er i en økonomisk trygg situasjon, ønsker å hjelpe de fattige ved å fortelle dem hvilke saker de bør se som viktige. Så i stedet for å kjempe for bedre levekår, bør man kjempe mot kulturell appropriasjon. Ta for eksempel Chile med folkeavstemningen som ble avholdt tidligere på høsten. Valget handlet om å endre landets grunnlov og skrive en rekke radikalt progressive ideer inn i landets grunnlov. 38% av landet ønsket å vedta den nye grunnloven, og nesten alle som stemte for var velstående storbyfolk . De 62% som stemte mot var i stor grad folk som var ment med den nye grunnloven for å hjelpe. Kort sagt, kultureliten har en helt annen oppfatning av hvilke behov fattige mennesker har. Her har vi et utdrag av hva denne revurderingen handlet om; ''Punktene som er kjent så langt er ulikt alt annet i den vestlige verden. Chile, hvis forslaget vinner frem i folkeavstemningen, vil bli delt inn i etnisk definerte soner, hver av dem med et bestemt rettssystem, slik at urfolk vil bli dømt i samsvar med "deres juridiske tradisjoner" og huincas (hvite chilenere) av deres. Ulike personer som begår samme forbrytelse vil dermed få ulik behandling. Barn bør informeres om seksuell identitet på skolen, ikke i sine familier; Aborten vil være fri eller nesten fri.'' Otrygghetens hemvist – Axess

Nøyaktig! Så hvorfor er så mye fokus plassert på mikroagresjoner i stedet for på reelle problemer som påvirker en stor del av befolkningen? Hvis du leter etter representative informasjonskampanjer, er det ingenting å slå dette bildet fra regionen värmland.

Så du mener at en fattig indianer har et verre liv enn en fattig hvit person fordi hvite ikke møter så mange mickroagressions i hverdagen? Skal vi begynne å rangere hvem som er verst etter kjønn, hudfarge og religon? Jeg synes det er vanskelig å se at noen som ikke har råd til å betale husleien, i det hele tatt bryr seg om en utdatert karikatur. Denne bekreftende handlingen er rasisme, men med et (tilsynelatende) godt formål. Risikoen vil være at splittelsen mellom grupper øker og livet blir verre for dem som identitetspolitikere prøver å beskytte. I hvert fall for de fattige, tror at rike grupper fra minoriteter støtter denne politikken som det gir dem et konkurransefortrinn når det gjelder mange ettertraktede jobber og utdanninger.

Min mor har jobbet som allmennlege i det svenske helsevesenet i 40 år, og hun ville sannsynligvis ikke være enig med deg. I Sverige er det en rekke private aktører som legger større vekt på profittmuligheter og lønnsomhet i stedet for kvalitet. Vi har blant annet et system der helsestasjoner får betalt per pasient, som innebærer at private aktører sender gamle og flersyke til kommunal omsorg, mens de enkleste sju omsorgssakene tar de for seg selv. Når det gjelder både skoler og eldreomsorg, er det for mange eksempler på substandard aktiviteter som gir fortjeneste. For en måned siden ble en uavhengig skole som underslo 13 millioner svenske kroner i skolepenger sendt til voldelige islamister i Somalia.

Kan være så, men jeg er kritisk til hvordan spørsmål om indianere diskuteres. Det ville være logisk å snakke om arbeidsledigheten og ekskluderingen som eksisterer i mange stammer. Å ha en brutt oppvekst i fattigdom påvirker sannsynligvis barnets / ungdommens selvtillit mest. I stedet har den (vanligvis en hvit) middelklassen valgt å føre en plakatpolitikk som setter et stort fokus på symboler og moralsk posering. Selvfølgelig tror jeg folk vil ha det bra som er forpliktet til disse problemene, men resultatet er at du i stor grad overspiller rollen som et gammelt barns lek eller maskot.

Høres det ikke litt usannsynlig ut at noen utdaterte karikaturer vil øke risikoen for selvmord? Tenk heller at det er det utbredte alkohol-/narkotikamisbruket som ligger bak. En medvirkende årsak kan være at flere indianerstammer har slått folk fra medlemsdekningen som ikke er full eller halvblods indianere. Når du er partert, mister du både retten til bolig og stønad. Dette er mer vanlig blant stammer som driver med kassionaktiviteter og ønsker bedre kontroll over inntekten. Siden midten av 90-tallet har rundt 10.000 mennesker fra rundt 80 stammer blitt suspendert for medlemskap. I noen tilfeller har også avdøde personer blitt avregistrert med konsekvenser for etterlatte.

Ingen som er kjent med svensk politikk er overrasket over disse avsløringene. Mediene har lenge snakket varmt om partiets nazi-grunnleggere, så det er tydelig at nazister er ute etter det. Det viktigste etter min mening er hvordan partiet håndterer disse avsløringene, og Rebecca Ädel er tatt ut av embetet. Men hele avsløringen reiser et interessant spørsmål. Tilsynelatende var hun moderator for nazistnettstedet mellom 2011-2013, som hun beskrev som å være i et sektlignende forhold. Så spørsmålet er, kan et menneske ombestemme seg? Kan du sone for å tenke feil? Jeg har selvsagt nulltoleranse for udemokratiske bevegelser, men det er noe bisart i at gjengkriminelle kan få musikkpriser og roses på svensk radio mens en kommunepolitikers mørke fortid skaper store overskrifter.

Hobbithullene ser super koselige ut! Tror det var mer behagelig å bo i en jordhule enn i et stort og kaldt slott. Hvorfor det nå er så mange slott i Sverige og Danmark har vært for den fruktbare dyrkbare jorda. Jo mer mat det, jo flere mennesker og også mer penger. For eksempel vil du ikke finne noen slott i den nordlige halvdelen av Sverige som alltid har vært tynt befolket.

SvD er en forkortelse for Svenska Dagbladet, en velskrevet morgenavis. SD er en forkortelse for Sverigedemokraterna. Jeg prøvde å forklare hvorfor folk valgte å stemme på SD og ga det beste svaret jeg kunne. Hvis andre partier hadde kunnet ha en fornuftig diskusjon på et tidligere tidspunkt, ville et parti grunnlagt av nazister neppe ha kommet inn i Riksdagen. Men i stedet valgte media og partier å snakke utelukkende om likheter med andre verdenskrig (som du gjør nå), noe som resulterte i at de fikk over 20% ved forrige valg. Å hevde at alt motstanderen sier er feilinformasjon kan nok styrke din posisjon i din egen gruppe, men det vil neppe overbevise noen andre. Og hvis du støtter demokrati, må du også kunne akseptere og forstå andres meninger uten å være moralsk hovmodig.

Avhenger av om du er fast ansatt/frilansjournalist og om du jobber i en nasjonal eller lokal avis. Er det forresten vanlig i USA at politikere kontakter journalister? I Europa er det motsatte vanligvis sant. Oh boy, hvis du bare visste hvordan meningskorridoren (en metafor for grenser du kan snakke om i samfunnsdebatten) så ut før 2015. Husk en beryktet tale Fredrik Reinfelt (vår statsminister 2006-14) holdt før valget i 2014. Han snakket om å «åpne våre hjerter» ettersom migrasjon ville koste samfunnet på kort sikt. Det var første gang en politiker hadde snakket åpent om de potensielle kostnadene ved flytting av flyktninger og han fikk mye kritikk for det. Öppna era hjärtan – Wikipedia Har også en spalte fra den gang skrevet av Expressens redaksjonelle skribent. Her er noen utdrag fra den teksten; Mens jeg var i gangen, fikk jeg mange rasistiske e-poster. Men så begynte andre e-poster å komme, triste, engstelige meldinger fra anstendige mennesker. Spesielt én tok tak i meg. Det var lavmælt: «Ann-Charlotte, hvis jeg er redd innvandringspolitikken ikke fungerer, men absolutt ikke vil stemme på SD, hva skal jeg gjøre? Hvem skal jeg stemme på? Vær så snill, svar." Sverige ble ikke som Danmark, heldigvis. Kanskje hjalp meningskorridoren. Men prisen var høy: selvsensur på bred front, frykt for å undersøke virkeligheten uforbeholdent, redusert tro på argumentenes kraft. Og som et resultat, en dumbed-down publisitet, moralsk feber politikere og samfunnsproblemer som burde vært lagt merke til og adressert for lenge siden. Charlotte Marteus | Expressen

Du minner meg om en pastor, men i stedet for å forkynne Guds ord, forkynner du din tolkning av vitenskapen. Ikke misforstå meg, jeg har stor respekt for vitenskap, men det er forskjell på naturvitenskap og humaniora. Fysikk, kjemi, matematikk og biologi følger strenge og klare lover, mens problemstillinger som angår mennesker er utrolig komplekse. Forskere er først og fremst en kunnskapsmegler i sitt spesialfag og kan gi et godt grunnlag for å gjøre seg opp en mening. Men hvordan dette temaet presenteres, implementeres og dets potensielle utfall er deler som media og politikere kontrollerer. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har lest debattartikler og rapporter bare for å lese noen dager senere et debattsvar som gir et helt annet syn på temaet som diskuteres. Rapporten du lenket til er sikkert godt skrevet, men jeg har noen kommentarer. Først sendte de ut oppdiktede e-poster fra både republikanske og demokratiske politikere for å se om jounalistene ville gå med på et møte. At de takket ja er ikke så rart, det er jobben deres! Skjevheten og bias er bare synlig når og hvis den potensielle intejuvn hadde blitt implementert og publisert. I tillegg hevdet rapporten å ha målt journalisters twitteraktivitet for å se en potensiell skjevhet. Hvordan måle det? Deres twitter er trolig knyttet til jobben der de har som ansettelseskrav å følge en viss ideologisk orientering. Å si at du har lav IQ fordi du stemmer på SD er snarere et tegn på at du selv ikke er så smart. Har møtt noen utdannede mennesker som har store hull i sin generelle kunnskap og forståelse av samfunnet. Migrasjonsdebatten i Sverige kan deles inn i før og etter 2015. Før 2015 var alle de syv partiene enige om at migrasjon bare ga positive sider. Alle som kom hit ville raskt få jobb og omfavne svenske verdier umiddelbart. Det minste snev av noe annet stemplet deg som rasist, noe som kunne føre til tapt jobb, sosial utfrysning eller en trusselbild rettet mot deg. Hvis du syntes migrasjonsspørsmålet var viktig, var det bare ett parti, SD. Etter 2015 gjorde nesten alle parter en 180-graders lufting. Nå begynte det å snakke om volumer, som var forbudt tidligere. Det var surealistiskt at sosialdemokratene omfavnet endringer i loven (for eksempel språkkrav for statsborgerskap) som tidligere hadde blitt fordømt som rasistiske. Så SD har skapt en tillit ved å være prinsipiell før denne U-svingen skjedde. De har også vært tydelige på tøffere bemanning for kriminelle, noe de andre partiene har forsømt. De siste årene har det dukket opp nye former for kriminalitet i form av utpressing, ydmykelsesran, omfattende subsidiesvindel og regelrett henrettelser. Paulina Neuding (også journalist på SvD) tok samme bilde som best i denne artikkelen. Two Bombings in One Night? That’s Normal Now in Sweden. (commonsense.news) Integreringen har gått tregt. Migranter har vanligvis bosatt seg med sine landsmenn, så kontakten med Sverige har vært liten. I tillegg har alle som kommer hit rett til tolk i kontakt med både myndigheter og helsevesen. Så det er rett og slett ingen jobber for analfabeter som verken kan kommunisere på svensk eller engelsk. Oppsummert føler mange et tap etter Sverige som endret seg veldig raskt. Men å føle det slik har lenge vært skammelig. På den annen side bor de som støtter innvandring i rike og homogent svenske områder der landet har endret seg svært lite. Sosialdemokratene har altså mistet sine arbeiderklassevelgere, men fått en ny velgermasse i form av en urban og trendsensitiv øvre middelklasse. Kan imidlertid legge til at alle partier (unntatt Miljøpartiet De Grønne) har mistet velgere til SD.

@Red Frostraven, det er mye å kritisere i Sverigedemokraterna, men du nevnte ikke et faktaforslag, i stedet laget du en liste over alt du liker og satte ordet anti foran (er anti-anti korrupsjon i det hele tatt et ord?) Hvis du er genuint interessert i å forstå hvorfor folk har valgt å stemme på Sverigedemokraterna, vil jeg anbefale dette interjuv med Ivar Arpi. Han var tidligere kommentator i Svenska Dagbladet (et magasin jeg abonnerer på) og han har det jeg mener er en fornuftig analyse av Sverige i dag. Ivar Arpi: Why did Sweden turn Right-wing? - YouTube Men hvorfor ser du ikke når du gjør akkurat det samme? Så snart du finner noe du ikke er enig i, google emnet og plukke ut det jeg mistenker er den første google hit som passer din agenda. Det blir umulig å holde en samtale med deg når alt som ikke passer inn i ditt verdensbilde er feilinformasjon og "fake news". Jeg vil ikke at du skal endre ditt dogmatiske syn, men jeg vil at du skal prøve å forstå hvorfor motstanderen din tenker som de gjør. Jeg mistenker at republikanerne ender opp så skjevt på det diagrammet og har å gjøre med å føle at deres synspunkter og verdier ikke blir hørt i nyheter, kultur og media. Hvis man føler at samfunnet styres av en liten velstående elite på østkysten, er det naturlig at man mister troen på det demokratiske systemet. Derfor er det så viktig å få slutt på denne meningsløse kulturkrigen. @fustasjeopphengsforkobling, Jeg har sittet en time og lest subjekt.no. Takk for tipset!

Jeg beklager hvis jeg uttrykte meg utydelig i mine tidligere innlegg, og jeg vil prøve å forbedre den. Begrepet høyreradikale slår meg hos QAnon-tilhengere og folk som ønsker å etablere en apatheide-stat. Jeg har lest SDs partiprogram, og det er ikke deres agenda. Se også at du refererer til en artikkel i NYT, som dessverre er låst. Gjerne NYT opprettholder en høy kvalitet på sin jounalistics med det er også et nyhetsbyrå som alle andre. Jeg anbefaler deg å lese avskjedsbrevet fra Bari Weiss, så får du et innblikk i hvordan bladet behandler sine ansatte som tenker annerledes. Resignation Letter — Bari Weiss Når det gjelder artiklene i Axess jeg refererte til, ser det ut til at du har hengt deg opp på to navn som er nevnt i begynnelsen av en artikkel i stedet for å prøve å se det store bildet. Beklager at du ignorerte resten av essayene som jeg husker var godt skrevet og relevant (selv om det er over et år siden jeg leste dem). Du ser ikke skogen for alle trærne. Jeg vet ikke hvem Kathleen Stock er, men jeg synes det er bisart at du hevder at hun ''korsfestet seg selv''. Selv om rektor ønsket at hun skulle bli, forstår jeg om hun ønsket å slutte, sannsynligvis ble hun utsatt for mobbing og trusler på arbeidsplassen. Jeg vet ikke hva slags gruppe LHBT-alliansen er, men jeg tviler på at de ønsker å styrte demokratiet og innføre et militærdiktatur. Igjen, jeg vet ikke hvem Noah Carl er, men det er åpenbart at raseteori er humbug. I stedet for å sparke ham, ville det sannsynligvis være mer fornuftig å la ham undersøke og finne ut selv hvor feil han faktisk er. Apropos ytringsfrihet i Sverige, kan du lese denne undersøkelsen fra SOM-instituttet og Göteborgs universitet. Der er det klart at svensker med høyresyn mye oftere føler behov for selvsensur enn de som er politisk på venstresiden. Kan konstatere at ingen av respondentene mislikte/hatet transseksuelle. Hot mot det öppna samhället (gu.se) Politisk tolerans och självcensur i orostider (gu.se) Mitt problem med disse begrepene er at man endrer fokus fra faktiske forhold og i stedet fokuserer på vilkårlige merkelapper. I tillegg er mange daglig redde for å bli beskyldt for rasisme/sexisme fordi det betyr et sosialt stigma som ofte kan føre til at man mister både jobb og venner. I filmen Hitta Nemo dør Nemos mor klovnfisken og faren overtar foreldreansvaret. I en biologisk korrekt versjon ville faren ha gått over til kvinne og tatt sønnen som seksualpartner. Tviler på at versjonen ville ha vært den samme kassasuksessen som familiefilmen.

Absolutt du har rett, folk tar enhver sjanse de får til å beskytte sin egen gruppe. Men med internett, som du nevner, har alle nå forskjellige referansepunkter. Gjennom algoritmer får vi skreddersydde (og ofte tvilsomme) kilder som underbygger vår påstand, og det oppstår sjelden en moderat ideologisk debatt. Når det gjelder USA spesielt, tror jeg at jeg ser en endring i hvordan retorikken drives. I tidligere tiår ble politisk misnøye kanalisert av folk som bare stemte på '' den andre parten '' i håp om å få en bedre løsning på sosiale og økonomiske problemer. Flertallet vugget frem og tilbake med til dels store skift mellom valg og mellomvalg. I dag bruker politikere mindre og mindre krefter på å overbevise folk på den andre siden om å bytte side, men i stedet vende seg til de allerede lojale. Så du konkurrerer ikke om hvem som kan overbevise mest, men hvem som best kan beskytte ditt eget lag mot politiske fiender, som skal planlegge ulike angrep og usurpasjoner. Demokratene skriker om abortrettigheter og republikanerne skriker om obligatorisk kritisk raseteori i skolene. Dette føles ganske banalt gitt USAs kroniske problemer med smuldrende infrastruktur, avindustrialisering og økende hjemløshet og narkotikamisbruk. Den sosiale elendigheten som eksisterer i mange byer kan ikke matches av europeiske standarder. Så ja, jeg tror retten til abort er viktig, og jeg synes det er ille å indoktrinere små barn i en radikalt progressiv ideologi. Men det kan ikke sammenlignes med problemene jeg nevnte innan. Å si at radikalt progressive mennesker er for ytringsfrihet er å ta inn over seg, da det strider mot det jeg har lest i flere ulike veletablerte medier her i Sverige. Hva alt-right skriver (som er et mindretall av høyrevelgerne) ser du ut til å være mer kjent med enn jeg er, og ærlig talt ser jeg ikke poenget med å føre en kulturkrig med dem. Mye av retorikken til det nye venstre er utrolig følelsesbasert, og disse følelsene bør tolkes som en sannhet man oppfordrer alle andre til å tilpasse seg. Den ærverdige avisen The Lancet omdøpte kvinner i en utgave til «folk med vaginaer». Noen synes denne dekningen er positiv da den inkluderer transmenn. Personlig syntes jeg det var dehumaniserende å bli redusert til skjeden min. Ved å klikke på lenken nedenfor kommer du til syv velskrevne essays om ideologisk vestretning i akademia. En av dem er skrevet av Matt Goodwin som beskriver sin akademiske karriere ved et britisk universitet til før og etter Brexit, da han mente det kontroversielle synet at en folkeavstemning bør respekteres. De andre forfatterne har alle posisjoner innenfor det svenske universitetssystemet. Akademisk monokultur – Axess Hvis du klikker på min andre lenke, blir du ført til en ytringsfrihetsundersøkelse utført med 45 000 studenter fra 200 forskjellige universiteter i USA. Det er ganske talende at alle Ivy League-universiteter fikk dårlige plasseringer. 2022 College Free Speech Rankings - FIRE (thefire.org) Finn det merkelig hvor ofte du refererer til vitenskap når ingen av koblingene dine kommer fra veletablerte vitenskapelige kilder. Hvis du koblet til tidsskriftene Nature eller Science, ville argumentene dine få mer troverdighet. Statistikk om twitter bots kan ikke klassifiseres som veletablert vitenskap. At lenken går til en teknologiblogg som få har hørt om, hjelper heller ikke.

Jeg ville være ekstremt takknemlig hvis kulturkrigen kunne ta slutt. Dessverre, i alle fall, i USA er det ingen tegn på at dette vil skje. Begge partiene har vært tungt investert i å demonisere den andre siden foran mellomvalget, så uansett hvem som vinner, vil det ikke helbrede de dype sårene som eksisterer i landet. Men tro at din sinnsro med dagens høyrepopulisme og fascisme halter av gårde. Fascismen var en revolusjonær bevegelse som ønsket å avskaffe demokratiet. Høyrepopulisme er en reaksjonær bevegelse som gjennom demokratiet ønsker en politikk lik den som eksisterte på 60- og 70-tallet. Ved å kalle Meloni en fascist, drysser du bare videre på motsetninger i stedet for å prøve å forstå hvor hennes velgere kommer fra. Men jeg liker at du siterte Umberto Eco, I Rosens navn er en av mine favorittbøker! Det jeg tror du går glipp av med teksten din, er at akkurat som det nye høyre, har dagens nye venstre autoritære trekk. Jeg vet ikke om du har noen innsikt i universitetsverdenen, men mange riktignok talentfulle lærere og forskere har blitt sparket eller brakt til taushet for ikke å tenke og tenke i samsvar med dagens radikalt progressive. Det nye venstre ønsker også i større grad å innskrenke ytringsfriheten, i motsetning til Det nye høyre. Johnny Depp & Amber Heard-rettssaken var utrolig bisarr på alle nivåer. Jeg leste deler av ærekrenkelsessaken fra Storbritannia, og det var klart for meg at Depp var skyldig. Å se hatefulle ytringer som oppsto mot Amber var utrolig kvinnefiendtlig og trist.

Detta förvånar mig inte ett dugg. ''The trickle-down economics'' är en politik som stöds av 5 % av britterna, så att sätta sin karriär på spel för att likna Margreat Tatcher var dumt. Det som räddade Tatcher från en för tidig avgång var Falklandkriget, men nu startade Putin inte krig med Storbritannien utan Ukraina. Hela poängen med Brexit var att en majoriteten britter ville minska invandringen till landet. Av någon oklar anledning tolkade Tories det som att vi borde sänka Europeisk invandring men öka invandring från resten av världen. Jag ser det som ett problem när varken Tories eller Labour har en politik som representerar vad majoriteten av landet vill, fast det är väl en annan diskussion. Can Liz Truss outlast a lettuce? frågade Daily Star – nu vet vi (aftonbladet.se) Salladen överlevde Liz Truss. Måste medge att britterna har humor.