Markiii

Det der gjorde jo SpaceX tilbake i 2013, i følge artikkelen. Vil tro at det er stor forskjell på prototyper i liten skala, og fullverdige romraketter.

Det var stakkarslige greier, med tanke på at dette er den store sommeroffensiven deres som de har forberedt seg på i lang tid.

Det er fint å forvente. Det er ikke så lett når det ikke er tilgjengelig.

Nei, det viser faktisk ikke det.

Det er fordi det var et uhell. Uaktsom kjøring. Han kunne ikke noe for det. Noe annet en forsettlig overgrep, der man faktisk aktivt forgriper seg på noen. Så nei, slikt er ikke formildende i voldtektssaker.

Hadde en annen regjering vært bedre forberedt? Nei.

Ja, de har startet produksjonen av en ny og oppdatert Model Y. Vi vet ikke når produksjonen der er oppe i 100% igjen.

Nei, det er ikke formildende omstendigheter i retten.

Det er ikke formildende etter loven nei.

Er du ekte? Eksisterer du? Eller er du her for å terge på deg stein?

De foreslår vel enda mer nyliberalisme, og altså enda mer av det som var med på å gi Trump en mulighet?

Hvis de dør som følge av kuttene, så er altså kuttene årsaken til at de dør. For hvis man ikke hadde kuttet, så hadde de ikke dødd.

Musk er sterkt mislikt av en majoritet av befolkningen i USA. Hvordan tenker han da at et parti han starter skal komme noen vei? Men for all del, hvis det stjeler velgere fra repugnikanerne så er det bare å kjøre på!

Troller du nå? Hvis noen er rike og mektige så er det ikke lov å kritisere dem?!

Å herregud. Ja, nettopp. Det er etter rettssaken at dommen skal falle. Hva tror du at du oppnår ved å komme med et så banalt og åpenbart utsagn? Ingen har påstått noe annet. Og igjen, så lyver du. Politiet etterforsker også andre saker med kokain og vold. Og jo, politiet gjennomgår også der telefoner dersom det er nødvendig for å etterforske saken. Det er du som fyrer opp et heksebål ved å forhåndsdømme politiet for lekkasjer fordi du tror du har lest dette et eller annet sted i media, selv om du for litt siden sa at man ikke kan stole på det som står i media.

Se der ja. Enda et eksempel på at det er umulig å diskutere noe med deg. Det du skriver her har ingenting med innlegget du siterer å gjøre. Jeg sa ingen verdens ting om å dømme noen. Derimot er det du som påstår at du kan dømme politiet for lekkasjer på grunn av ting du tror du har lest i media. Ekstrem dobbeltmoral her altså.

Nei. De henlegger mange saker. Hvis du holdt på i politiavhør som du gjør her så skjønner jeg godt at avhøret ditt ble full av feil. Du klarer jo ikke å holde deg til saken eller komme med noe relevant. Forøvrig får man gjennomlese avhør før man godkjenner dem ved å skrive under på dem. Hvis avhøret ikke er godkjent av den som ble avhørt, er verdien av det mye lavere i retten. Det er altså eventuelt du selv som har ansvaret for det som står i avhøret. Men jeg er ikke overrasket over at du ikke engang klarte å lese ditt eget avhør riktig, og avgi en sammenhengende, logisk forklaring.

Hva i all verden har dette med noe som helst å gjøre? Det er fullstendig irrelevant informasjon/påstander. Det har ingen relevans for det du svarer på, og belyser ikke temaet for tråden i det hele tatt. Leste du faktisk det du svarte på? Det virker som du bare genererer tilfeldige setninger i mange av svarene dine. Det du ikke klarer å svare på er hvorfor du i det ene øyeblikket mener vi ikke vet noe om saken fordi vi ikke kan stole på media, for i neste øyeblikk å påstå at vi vet hvem som er anmeldt for lekkasjer fordi du kanskje mener at det sto et eller annet sted i media... Ser du ikke selv hvordan dette er så utrolig selvmotsigende at man nesten begynner å lure på om det er ment å være en parodi?

De etterforsker slike saker ja. Hvorfor uttaler du deg alltid om ting du har absolutt null peiling på? Du dikter jo bare vilt og uhemmet absolutt hele tiden.

Er det bare jeg som aldri klarer å få til en diskusjon med vedkommende? Det er som han lever i et annet univers. Andre på forumet kan jeg være ekstremt uenig med, men jeg føler i det minste at vi er på samme planet. Men med denne fyren så er det helt umulig å diskutere en sak over flere innlegg fordi han hele tiden virrer rundt fra de ene til de andre.

SAKEN HAR VÆRT OMTALT I MEDIA. HVA ER DET DU DRIVE MED?! DU SELV HAR PRØVD Å BRUKE MEDIA SOM (FALSK) KILDE FOR LØGNEN DIN OM AT VI VET AT POLITIET ER ANMELDT FOR LEKKASJER. Må jeg skrive alt med store bokstaver for at det skal gå inn?

Nei, det er ikke det. Du må slutte å lyve. Nei det har hun ikke. Du må slutte å lyve. Det er ikke påvist at politiet har lekket noe. Det er flere som har tilgang til straffesak. Du må slutte å lyve. "Hagen saken"?! Nei, vi diskuterer dine åpenbart falske påstander som at "vi vet ingenting". Du må slutte å lyve. Men det er altså ikke det dette handler om. Du må slutte å lyve. Du påstår at vi ikke vet noe om saken, samtidig som du påstår å vite mye om anmeldelsen rundt lekkasjer. Du må slutte å lyve og motsi deg selv.

Det er ingen skandale å etterforske mishandling.

Det var den beste bilen for dine behov. Ingen bil er "perfekt". For det første fordi alles behov er ulike, og for det andre fordi ingen biler vil score 100% på alle punkter hvis man skal prøve å være "objektiv". Dermed kan du ikke si at bil X er objektivt bedre enn Golf. Du må veie hver enkelt person sine behov, inkludert prisnivå, opp mot bilene som sammenlignes.

Sannsynligvis inneholdt disse varene også giftstoffer som du får i deg. Igjen, det er en veldig dårlig ide å bestille ting derfra som skal være i kontakt med mat. For ordens skyld: Jeg hater ikke Temu som sådan, og har bestilt ting derfra og har blitt fornøyd med mye. Men å prøve å ignorere at det er risikabelt og at man kan få i seg giftstoffer kan jeg ikke stille meg bak.