Markiii

Vet ikke.

Jeg så bare en kortere video, og det virket potensielt forfriskende. Men når man ser hele videoen så virker det åpenbart at GP-dama var ute av kontroll og hele tiden hylte og skrek om påståtte løgner som tilsynelatende ikke var løgner likevel. Når hun lyver om at andre lyver... hva skal man si da?

FOR kommer jo bare med løgn og propaganda, så det gir absolutt null mening at de skulle være noe alternativ.

Hvorfor er det urettferdig? Det virker lite hensiktsmessig å gi mye dekning til de utallige mikropartiene der ute. De er stort sett irrelevante.

Ok, her er bilde av det GP sendte ut: https://www.bt.no/politikk/i/GyVWL6/generasjonspartiet-sendte-falskt-varsel-om-vindturbiner Fikk sett hele videoen fra NRK, og jeg vet ikke om jeg skal synes det var et bra stunt eller ikke, men må si meg enig i at GP-dama ikke kom så godt ut av dette. GP-dama begynner først å krangle på det når MGP-dama sier de er motstandere av vindmøller i urørt natur. GP-dama mener MDG-dama lyver om dette. Og så fortsetter det bare en liten stund. Og når MDG-dama etter hvert sier at demokratiet i Norge fungerer ganske bra, men hun er enig med GP-dama i at det må flere folkeavstemninger til og at folk involverer seg mer i politiske beslutninger, så tenner GP-dama på alle plugger. Hun virker ganske ute av kontroll.

Er datteren like irrasjonell når det gjelder svada som "strålefare"?

Er Generasjonspartiet liberalister?

Tja, jeg vet ikke jeg. Hadde aldri hørt om partiet før nå. De ser ut til å ha mange gode tanker, og støtter naturligvis Ukraina. Men hva var det Oddekalv mente at den andre løy om egentlig? Hva kranglet de om? Det er jo ganske sentralt her om vedkommende faktisk satt og løy, for da er det helt innafor å bli litt mer pågående for å stoppe bullshittingen.

Tåpelig. NRK er en motvekt til klikkhorete kommersielle aktører. Norgesdemokratene er dessuten putinister og pro-russiske, og ønsker russisk diktatur i Norge. Støtter du landsforrædere? Hvorfor? Skyldes det AP sin politikk da? Er ikke rentene en konsekvens av at vi har inflasjon? Hva styrer inflasjonen? For ordens skyld: Jeg stemmer ikke AP eller noen av klovnepartiene lenger til venstre.

Nei, det var bare en sidekommentar du har tatt ut av konteksten. Du klippet vekk det jeg skrev rett etterpå: "Og jeg snakker ikke om straff som sådan. Formålet er ikke å straffe den farlige personen, men å fysisk hindre vedkommende fra å skade andre igjen." Du prøver bare å avspore diskusjonen.

Vet ikke. Det har ikke noen relevans for mitt standpunkt. Jeg snakker ikke om straff, men om beskyttelse.

Hvilke alternativer har man her da? Hvis det hele er et tolkningsspørsmål så må man gå på EMD. Det er uansett ikke slik at EMD er ufeilbarlig. De er like råtne i barnevernssaker, der de ignorerer barnas beste og gir uegnede foreldre altfor sterke rettigheter.

Ja, hun snakker om folk man faktisk har kontakt med fra før. Det står til og med i kronikken: "Så se deg rundt. Er det en klassekamerat, kollega eller nabo som du mistenker kanskje ikke har noen planer? Inviter dem med."

Hun snakker jo nettopp om vennekrets, kolleger eller andre hun faktisk har kontakt med i hverdagen. Hun snakker ikke om vilt fremmede på internett. Hva skulle hun gitt deg en sjanse til? Kjenner du henne? Har du jevnlig kontakt med henne? Hvis ikke så er det du skriver ikke relevant. Igjen, hun er ikke ute etter sjekking eller lignende. Hun er ute etter at man hjelper ensomme man kjenner fra før.

Hun snakker ikke om å invitere vilt fremmede. Hun snakker om å gjøre det med folk i egen omkrets. Og de er gjerne mennesker man har noe til felles med. Tviler på at du har veldig mye til felles med en jente i 20-årene. Dessuten virker det som du er på dating-tanker siden du er så opptatt av utseende og hvor attraktive noen er. Det sier meg at du er på feil sted mentalt. Hun ønsker ikke å bli sjekket opp.

Fordi hvis noen bare tjener 100 kroner så er 1 krone mye for dem (1% av alt de tjener), mens for en som tjener 1 million, så er 1 krone irrelevant (0,00005% av det de tjener). Nå er jeg imidlertid enig i at å skatte 50% av 2 millioner er for høyt, hvis det stemmer.

Det er kanskje mer relevant i USA. Det har en viss nyhetsverdi, antar jeg. Men status på politiet og politiets ressurser er mye mer direkte relevant for oss i Norge. Husk at kritikk og granskning av makthaverne er en viktig del av pressens jobb. Ved å se på hvordan politikerne forvalter ressursene våre så kan vi vite bedre hvem som representerer våre interesser.

Jo, man får informasjon om at de nye polititjenestestedene er lite besøkt og brukt, og tilsynelatende var bortkastet.

Hva? Man kan ikke straffe noen for noe de ikke har gjort. Og jeg snakker ikke om straff som sådan. Formålet er ikke å straffe den farlige personen, men å fysisk hindre vedkommende fra å skade andre igjen.

Vi snakker ikke om å stjele brød, men om å skade andre. Herregud, kan du ikke holde deg til saken i det minste? Hvor mange ganger må vi forklare dette før du slutter å slenge rundt deg med stråmenn?

Du må slutte med en prorussiske propagandaen din. Hvorfor elsker du diktator og hater demokrati? Hvorfor støtter du Russland fremfor Europa? Og russerne ler ikke. De dør.

Hvis han støtter Russland så er han landssviker.

Det er haugevis av videoer og artikler om russere som blir røsket fra gaten. Husk at det er bonuser for de som rekrutterer folk.

Å fy faen, her snakker vi baller av titan og prinsippfasthet som et fjell.

Selve saken er jo ikke så lite relevant. Det handler om bruk av politiressurser. Åpning av politikontorer på små steder var ren symbolpolitikk for at SP skulle få en "win". Det ble gjort mot politiets eget ønske. At det nå viser seg at kritikerne hadde rett er nyttig å vite når man skal tenke på hvordan politiet skal utvikle seg videre. Men så velger de en vinkling som kanskje skaper mer debatt og "polarisering". Det er vel det som eventuelt kan kritiseres, ikke selve kjernen i saken.