Markiii

Kina er et diktatur. Det som leder til krig er imperialistiske diktaturer som invaderer andre, som Russland.

Synes VG er hakket bedre. Mye mindre clickbait. Har sluttet med Dagbladet på grunn av clickbait. Eneste unntaket er hvis noen linker direkte til en artikkel og den virker interessant eller relevant.

Er du enig i at det i utgangspunktet var nødverge? Du bare mener han gikk for langt?

Altså... jeg hørte på nødsamtalene. Denne Øystein høres ut som han er rusa eller noe. Jeg skjønner godt at det ikke fremstår som en nødsituasjon, og når han begynner å bli blærete og nedlatende så virker det mer som han bare troller. Skjønner egentlig at de ikke prioriterte dette over andre oppdrag. De får nok mange søppeltelefoner hver dag, og dette fremstod sikkert som en av dem. Så ringer kona, og det er kanskje noe de politiet i større grad burde ha reagert på. Men hun vafler i vei om irrelevante ting. Hvis det er en så stor krisesituasjon, så si det da. Ikke prat om ditt og datt som ikke er relevant. Moren er jo helt på bærtur. Når politiet spør hva som skjer, så begynner hun å bable om helt andre ting. Politiet vil vite hva som skjer som gjør at det er behov for politiet, ikke masse prat om irrelevante ting. På den annen side, uproft av politiet å begynne med "ikke snakk sånn med meg" og slikt. Da er det de som kaster bort tid. De burde definitivt ha gjort en bedre jobb med å styre nødsamtalene så de fikk viktig informasjon, fremfor å begynne å diskutere og krangle med de som ringer. Edit: Ah, nå skjønner jeg hvorfor nødsamtalene virket så rare. De var falske.

Hvis "barnet" aldri vil slutte å være farlig, skal det da slippe ut i frihet etter hvert, og få muligheten til å skade andre?

Nei, det er Russland som angriper sivile. Ukraina må prioritere å beskytte det som kan holde tilbake Russland, altså forsvaret og ledelsen av landet. Uten ledelse, faller Ukraina.

BRICS er en feberfantasi. Dødfødt.

Hva er dritt med NATO? Det er en forsvarsallianse, og skaper fred.

Igjen, det er løgn. Og det var USA som overtalte Ukraina til å gi fra seg atomvåpnene sine. Dessuten har det verdi i seg selv å støtte demokrati. Men Trump er fascist.

Det var ikke før Ukraina viste at de klarte å forsvare seg og stoppe Russland at vestlige land begynte å støtte dem. Men hva faen har det Biden gjorde med dagens situasjon å gjøre? Det var ikke Trump som startet med å sende ting til Ukraina etter invasjonen, det var BIden. USA har angrepet allierte økonomisk, og har truet dem, selv med krig/invasjon. Trump styrker Kina ved å støtte Kinas allierte Russland. Ja, men dette har ikke noe med Putin-elskeren Trump å gjøre. Dette er løgn. Europa har gitt langt mer enn USA.

Jada, prat prat prat. Handling sier mer enn ord.

Hvis en 15-åring er farlig og man vet at denne 15-åringen vil skade flere i fremtiden, skal han da være fri til å gjøre det? Skal han ikke fysisk hindres fra å skade andre?

Nettopp. Det snakkes om "humant" osv., men hvor humant er det for ofrene til gjengangerne? Hvis man må veie "humant" for en skadelig person opp mot "humant" mot et uskyldig offer, så velger jeg at det uskyldige offeret skal være den som har det humant.

Joda, men det er nå slik at noen pasienter tydeligvis bruker ulike måter å presse på.

Det står jo om dette i kronikken. De som ikke får det som de vil, kan bytte fastlege, og noen sender visstnok også advokater på fastlegen.

Riktig. Det er en ungdom. En 15-åring kan være ganske velutviklet, og noen kan til og med fremstå som voksne. De kan være både store og sterke. Og en 15-åring som er villig til å skade andre bør ikke kalles et barn.

Jeg er ikke enig. Ikke-vestlige personer som bidrar positivt til landet kan helt fint få komme. Som jeg nevnte tidligere, så bør det bli enklere for flittige og ufarlige kvinner fra land som Filippinene og Thailand å komme hit, og så må vi stoppe alle de krigsskadde mennene som kommer. Hvorfor er det nærmest umulig for ufarlige, arbeidsomme kvinner å komme hit, mens farlige drittsekker bare strømmer på? Edit: Flittige og ufarlige fra hvor som helst, egentlig. Men ønsker å bruke Filippinene og Thailand som et eksempel siden det ofte er en problemstilling her i landet. Det er mange nordmenn som finner seg kjæreste der, men som må gjennom et helvete for å få dem til Norge. Ja, grunnlaget må være human soning og mål om å rehabilitere og få folk tilbake til samfunnet. Men når noen ikke lar seg rehabilitere og man vet at de bare vil fortsette å skade andre, så må de fysisk hindres fra å klare det. Noen mennesker er rett og slett ødelagt, og samfunnet må derfor beskyttes mot disse. De må holdes innesperret resten av livet, eller til de kan bevise ut over enhver tvil at de aldri vil skade noen igjen. Jeg tenker ikke på straff her. Jeg tenker på beskyttelse av samfunnet. Jeg vet ikke hvorfor du begynner å snakke om harde og inhumane straffer når jeg i realiteten snakker om å beskytte samfunnet mot skadelige mennesker. Det er noe man kan prøve.

Han er en farlig person som nesten er voksen. En 15-åring kan være stor og sterk, og kan gjøre mye skade. Edit: Han er en ungdom, ikke et barn. Snart voksen. Han har gått fri hittil. Godt kjent, men ingen konsekvenser. Samfunnet ble ikke beskyttet mot vedkommende, og nå har han drept og skadet flere andre. Siden han er "barn" så må han i dag få uendelig mange sjanser, og det er ekstremt høy terskel for å beskytte samfunnet mot slike skadelige personer. Poenget er at det er tåpelig å snakke om "sivilisert" når vi har med en barbarisk og livsfarlig person å gjøre. Hva har foreldrene gjort for å hindre gutten fra å være kriminell? Jeg har faktisk fått nok. Nok masseimportering av farlige personer, og svært lite beskyttelse for samfunnet mot disse i tillegg. Farlige menneskers rettigheter er i dag viktigere enn uskyldige ofres.

Jeg mener ordet "barn" blir brukt for å manipulere oss til å godta at han ikke stoppes en gang for alle. Hjelper det samfunnet å la farlige barn gå fri, og skade stadig nye mennesker? Hvor "sivilisert" er ting for de som blir brutalisert og skadet av disse "barna"? Tror du den drepte kvinnen på bussen følte ro og trygghet, og hun var i et sivilisert land i det flammene slukte henne? Eller hva med andre hardt fysisk skadde på bussen, eller traumatiserte som aldri vil kunne leve normale liv igjen? Skadelige barn må hindres fra å skade flere. Hva gjør du med "barn" som aldri vil slutte å skade andre? Bare la dem holde på og skade flere nye mennesker? Men foreldrene kan kastes ut, og da kan de ta med seg "barnet" sitt.

Delvis enig. Man bør kaste ut alle kriminelle som kan kastes ut, men hvis det ikke går så bør "barnet" sperres inne på livstid, eller frem til det er bevist ut over enhver rimelig tvil at "barnet" ikke vil begå ny kriminalitet. Altså omvendt bevisbyrde når man først er seriekriminell og skadelig. Men hvis dette "barnet" uansett ikke klarer å innrette seg etter vårt samfunn, hva har han da her å gjøre? Han har ingen grunn til å være her. Han kan være kriminell i foreldrenes hjemland i stedet.

Det er jo et problem når vi masseimporterer mennesker fra kulturer der det ikke bare er greit å grisebanke barna, men der det er forventet at det gjøres. Dette skaper ødelagte barn som så vil fortsette voldsspiralen, enten mot egen familie senere, eller mot andre borgere i samfunnet, eller begge deler.

Based Trump for en gangs skyld.

Dette er velkjent. Dem dømte svindleren Trevor Milton kjøpte seg også fri ved å gi penger til Trump.

Tja, Biden avsluttet den siste krigen USA var direkte deltakende i.

Alt dette trans-våset er irrelevant. Faktum er at Harris sin politikk objektivt sett hadde bred støtte i befolkningen.