Markiii

Å? Hva, konkret, er det USA betaler for i NATO?

Ja, og vi husker da Russland ikke ville ha Ukraina, og de som advarte om en kommende invasjon i 2022 var krigshissende idioter. Og nå er dere i gang igjen med denne "Russland ville aldri..."-propagandaen. Det er du som vil ha krig. Du mener at vi skal gjenta det som skjedde under andre verdenskrig, der man trodde at det å la Hitler beholde det han hadde okkupert ville blidgjøre ham. Men det gjorde ikke det. Og vi ser jo at forsøket på å blidgjøre Putin ved å la ham beholde Krim heller ikke fungerte. Du ønsker altså å garantere flere kriger ved å prøve å blidgjøre en imperialistisk diktator. Det er du som vil ha krig. Det kan godt være, men det er irrelevant for det du skriver over. Europa må over i det minste delvis krigsøkonomi for knekke Russland.

Jeg vet ikke med "større fremrykninger", men de tok nylig tilbake ganske store områder i Kursk, og har presset russerne tilbake flere steder.

Dette er tilsynelatende et falskt sitat. Kanskje prøve å begrense påstander fra tilfeldige kontoer på Twitter?

Jada, som sagt, vi husker din type fra noen år siden.

Det er jo du som er krigshisser ved at du støtter russisk imperialistisk krigføring. Forresten husker vi din type fra noen år siden også:

Ukraina utslettet Russlands svartehavsflåte og okkuperer Kursk. Krigen er tapt for Russland. Fred må bli på Ukrainas premisser.

Vesten har ikke hatt som mål å setter klørne i Ukraina i det hele tatt. Ukraina har ønsket å orientere seg mot vesten. Det var ikke noe kupp i 2014. Det var et folkeopprør der presidenten stakk av til Russland. Han ble så stemt ut av sitt eget parti. Og selv om det hadde vært et kupp så har det vært to demokratiske valg siden, og det hadde uansett ikke gitt Russland rett til å invadere Ukraina og drepe tusenvis av ukrainere. Men vi skjønner jo at du støtter russisk imperialisme, og invasjonen deres av Ukraina. Du mener de største løgnaktige klovnene som går Baghdad Bob en stor gang? Du påstår at kuppet var i 2014. Hvorfor tok det åtte år før Russland invaderte? Du klarer ikke engang å fremstå halvveis troverdig engang. Bare åpenbare løgner og selvmotsigelser fra deg.

Live Translate er på S23+ i det minste.

OK..? Var det noe du lurte på da, eller ville du bare holde oss oppdatert?

Det er løgn. Presidenten begynte å henrette demonstranter, og stakk så av til Russland etter å ha samlet sammen rikdommene sine over flere uker. Hans eget parti stemte ham ut fordi han ikke var i Ukraina og ikke i stand til å ivareta oppgavene sine. Det ble så skrevet ut nyvalg. Det har vært to demokratiske valg siden den aktuelle presidenten stakk av til Russland og ble stemt ut av sitt eget parti. Og selv om han hadde blitt fjernet i et opprør støttet av vesten så er det irrelevant fordi 1) det er holdt to demokratisk valg siden, og 2) det gir ikke Russland rett til å invadere Ukraina og drepe ukrainere. Det er da opp til Ukraina selv hva de vil gjøre. Ukraina ønsker åpenbart Europa og velstand fremfor Russland og nazistisk ondskap og fattigdom. Og det er deres valg. Spise seg innpå Russland? Som om Russland har overnaturlige krav på noe? Dette er også ren løgn. Zelensky selv er russiskspråklig. Det er ingen diskriminering. EU og NATO ekspanderer ikke. Stater søker om å bli med. Og som nevnt så innrømmet Putin overfor Tucker Carlson at han ikke hadde noe problem med NATO. Han innrømmet at invasjonen av Ukraina var rent imperialistisk. Og som jeg også nevnte viser Putin også nå med handlingene sine at han ikke bryr seg om NATO, da han har trukket omtrent alt av soldater fra grensene mot NATO-land, for å sende dem i døden i Ukraina. Hva er poenget med at du lirer av deg massevis av russiske løgner og propaganda?

Hva slags tøys er dette? Dette svarer ikke på det jeg skriver i det hele tatt. Jeg påpekte det faktum at globalisme ikke har noe med saken å gjøre, og påpekte at man fint kan ha både globalisme og et sterkt forsvar. Som for eksempel USA har hatt. Men Russland-vennene liker best å raljere om irrelevante ting.

Hva er galt med deg? Det er Russland som er imperialistisk her. Hvorfor snakker du om EU og NATO? Faktum er at land søker seg inn i EU og NATO. Og hvis vi sammenligner de tidligere østblokklandene som beveget seg mot henholdsvis Europa og Russland, så ser vi at de som ble med i Europe har opplevd enorm velstandsøkning, mens landene som beholdt sterke knytninger til Russland har endt opp med å slite stort. Som jeg nevnte tidligere her, forøvrig. Det har vært et gode for tidligere USSR-stater å bli medlem av EU og NATO. Å kalle det imperialisme når land selv velger, eller til og med ivrer, etter å bli medlem, er bare latterlig usaklig. Og når det gjelder å "omringe Russland" så er det jo nettopp det Russland oppnår. De fikk Sverige og Finland til å bli medlemmer av NATO, og dermed ble grensen mellom Russland og NATO mye større. Så her kommer du bare med vås igjen. Faktum er uansett at Putin innrømmet overfor Tucker Carlson at invasjonena av Ukraina ikke hadde noe med NATO å gjøre. Det var ren imperialisme, og basert på Putins oppfatning av at Ukraina ikke fortjener å være en selvstendig stat. Han trakk til og med det meste av soldater vekk fra grensene mot NATO, og sendte dem i døden i Ukraina i stedet. Tror du virkelig en som velger å tømme NATO-grensene for soldater reelt sett bekymrer seg for angrep fra NATO? Herregud mann, nå må du tenke etter. Og nei, forholdet med Russland skal ikke normaliseres før Russland endrer seg. Russland har tapt enormt mange soldater på å ta forholdsvis små områder. De sender krøplinger i strid. Ukraina sak bli medlem av både EU og NATO. Hvorfor skulle de ikke det? Du kommer jo bare med tøyseutsagn som du ikke engang underbygger. Dette er russisk propaganda. Det er åpenbart ikke et nøytralt og uavhengig land hvis Russland får diktere politikken deres. Dette er russisk propaganda, og dessuten et ekko fra nazi-sympatisører fra andre verdenskrig:

Erna Solberg har lagt ut et innlegg om situasjonen nå. Jeg håper norske politikere begynner å ta situasjonen seriøst, og at de pusher andre europeiske ledere til å innse at det er krig og at Europa på i krigsmodus. Hvilket parti er mest "hawkish" og klar til å ruste opp til krig mot Russland? De vil sannsynligvis få min stemme ved neste valg. https://www.facebook.com/ernasolberg/posts/pfbid031mXJtPgfF3VPWZrKbd9d8RG7VPZd2kmgszTZjRbxuoJpfnXrFM5unyct4drMmR89l

De nordiske landene bør samarbeide om atomvåpen.

Jeg har ikke lest alt om dette. Vet vi at Trump og Putin skal møtes for å forhandle om en fredsplan? Eller møter bare Trump Putin først for å høre hva Putins krav er, for så å snakke med Zelensky om det Putin har kommet med? Altså, tenker Trump å møte Putin for å tvinge noe på Ukraina, eller tenker han å fungere som en slags mellommann i starten av forsøket på å få i gang forhandlinger? Kan det være at han bare ønsker å vite hvor partene er i utgangspunktet, og at det er naturlig å møte Russland først fordi Russland er den angripende parten?

Og hva slags nettsted er dette?

Hæ? Hvordan kan demokratiet Ukraina såvidt ligge over diktaturet Belarus?

Kunne håndtert. Hvis europeiske ledere hadde baller og vilje til det. Men det har de åpenbart ikke. Krigen kunne vært vunnet hvis Europa hadde tatt den på alvor på et tidligere stadium. Men neida, vi lot som det egentlig ikke angikk oss.

Avhengighet av russisk gass har ingenting med globalisme å gjøre. Man kan fint sørge for å sikre energiforsyningen med globalisme. Å unnlate å investere i forsvar har heller ikke noe med globalisme å gjøre. Tidligere østblokkland har nytt ekstremt godt av å bli med i Europa. Sammenlign velstand i land i vestlig sfære, inkludert Japan og Sør-Korea, med land i russisk sfære. Russland = lidelse og nød. De som valgte Europa over Russland har hatt enorm suksess sammenlignet med de som har knyttet seg til Russland. Du må slutte å mase om globalisme. Det er irrelevant. Faktisk understøtter du bare russo-nazistisk løgnpropaganda med slikt vås.

Hva slags amerikanske tilstander?

Det finnes da millioner av biler der ute med varmepumpe, inkludert Teslaer. Hvor har du det fra at det egentlig ikke finnes varmepumper som kan brukes i bil? Elbiler hugges over an lav sko?!

Ukraina må skaffe seg atomvåpen, og det må vi også. Arbeidet skulle vært satt i gang for lengst. Som nevnt, Bidens inkompetanse og feighet var varselet om hvilken vei det bar. Alle land som ikke vil bli invadert og ødelagt, må skaffe seg atomvåpen. Kanskje kan vi samarbeide med de andre nordiske landene om en felles nordisk atomparaply?

USA? Nei, USA er en russisk nikkedukke.

Jo, de sliter. Russland som startet krigen. De som støtter Ukraina er per definisjon ikke krigshissere fordi de støtter Ukrainas rett til selvforsvar. Krigshisserne er de som sprer russisk propaganda som for eksempel "til den siste ukrainer". Alt er opp til Ukraina. Du har ingenting du skulle ha sagt.