Markiii

Ved Artikkel 5 vil Russland bli pulverisert på kort tid. Du rekker nok ikke å bli mobilisert engang. Russland er en liten mygg sammenlignet med NATO. USA alene ville ha overkjørt Russland fullstendig. Vi har alt å tape på å la Russland holde på som de gjør. Nja.

Som Hersh da. Det vil si, han har langt mer "kjøtt og poteter" enn løgneren og dikteren Hersh. Det jeg synes er litt rart er at de som støtter Russland her hele tiden hopper fra den ene forklaringen til den andre. Først er de bombesikre på at USA sto bak, og ikke så lenge etter er de samme personene bombesikre på at Ukraina sto bak, og så hopper disse samme personene mellom ulike historier om hva som skal ha skjedd, og alle historiene påstås å være bevist og sanne. Hvordan kan to eller flere historier alle sammen være bombesikre og bevist på en gang? Det er selvmotsigende. Ok, så nå er det USA igjen, etter at det i går var bevist at det var ukrainerne som sto bak, og før det igjen var det europeiske land og det er ikke måte på hvor mange forskjellige man har "bevist" at står bak?

Dessverre for russerne så går ukrainerne nå metodisk til verks, og vinner tilbake stadig større områder. Det skal bare ett større gjennombrudd til for at russernes forsvar kollapser. Det kan ta tid, men russerne taper allerede mye mer mannskap og utstyr enn ukrainerne. Ukraina tar også ut forsyningslinjer og annet som gjør at et gjennombrudd vil ha en enda større effekt. Så de som håper at at Russland skal vinne, vil sannsynligvis bli skuffet.

Joda, det er flere beviselig falske videoer som er skuespill, og andre kan være folk som faktisk blir pågrepet av ukrainske tjenestemenn men ikke av den påståtte årsaken, eller til og med folk i Russland som blir pågrepet av russiske tjenestemenn. Alt fremstilt som "ukrainsk tvangsmobilisering". https://www.france24.com/en/tv-shows/truth-or-fake/20220620-video-circulates-falsely-claiming-to-show-enforced-recruitment-efforts-by-ukrainian-army Nettopp, man kan ikke bare trykke på en knapp. Krig tar tid. Under andre verdenskrig var det også mye som tok lang tid. Det er altfor tidlig å slå fast at noe som helst har feilet. Ukraina kunne gått raskere til verks, men da med større tap. Nå tar de tilbake områder (inkludert områder som hadde vært okkupert av Russland siden 2014) samtidig som de har lavere tap enn russerne. Det er jo du som påstår at motoffensiven har feilet fordi den ikke har gått så raskt som de mest optimistiske antakelsene la opp til. Det er altså ikke riktig. Motoffensiven er fortsatt pågående, og har altså ikke feilet.

Videoene der det påstås å være ukrainere som blir hentet på gata er nok stort sett russisk propaganda. De trenger neppe å hente folk direkte på gata når de bare kan levere ut mobiliseringssedler etter behov. Motoffensiven har jo ikke mislyktes. Den har knapt startet. De har allerede tatt tilbake områder som har vært under russisk okkupasjon siden 2014. At en slik offensiv ikke går så raskt som man skulle ønske betyr ikke at den har feilet.

Har du undersøkt om du kan komme inn på 23/5-regelen?

Nei, for Taliban representerer ikke alle afghanere. Afghanere har reelt sett ingen måte å få ting som de vil.

Målinger over tid viser at solaktiviteten har avtatt de siste tiårene.

Nettopp, og det var mye av poenget i innlegget mitt, som jeg håper ikke ble tolket slik at jeg anklaget @Rhabagatz for å støtte krigsforbrytelser. Jeg påpekte bare at de som støtter Russland aldri tar avstand fra krigsforbrytelser. Det handler nettopp om kultur og hvordan man forholder seg til det som skjer. På russisk side er det kun benektelse og projisering (som også gjelder støttespillerne deres i vestlige land), mens ukrainerne tar slikt på alvor (og deres støttespillere i vestlige land tar stort sett avstand i tillegg).

"Men det er ikke vår vurdering at F-16-fly alene vil være nok til å snu utviklingen, sier John Kirby." Så hva med å sende alt Ukraina trenger, som hver for seg ikke er nok men som kombinert nettopp vil kunne "snu utviklingen"? Hva er galt med amerikanerne? Nei, Kina sier de støtter Russland, men i realiteten har de vært mer nøytrale, og til og med "backstabbet" Russland flere ganger, som gassledningen de valgte å legge utenfor Russland tross det at Putin ba Xi på sine knær, og som at Kina har kommet med erklæringer som tilsier at de ikke anerkjenner Russlands rett til å holde på okkuperte områder i Ukraina. Så her mener vel Kina det de sier. De ønsker ikke at matprisene i hele verden skal stige, for det påvirker også dem negativt.

Kilde? Edit: Åja, du løy. Glem det. Husk at ukrainske myndigheters reaksjon på påståtte krigsforbrytelser har vært å si at det er uakseptabelt og sette i gang etterforskning. Russlands reaksjon har vært å benekte, lyve og gaslighte. Jeg og andre som støtter Ukraina har også tatt klart avstand fra krigsforbrytelser på ukrainsk side, mens du aldri ser noen som støtte Russland gjøre det samme. Så å sammeligne Ukraina og Russland når det gjelder krigsforbrytelser blir helt feil.

Spørsmålet er ikke om vi kan gjøre noe med klimaet, men hva vi kan gjøre for å håndtere klimaendringer. Når det gjelder temperaturdata så har vi det ganske langt tilbake. Selv om det ikke var temperaturmålere, så har vi "proxies" som sier noe om hvordan det så ut før: https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_(climate)

Kan du la være å sabotere tråden nå? Takk. Dette kan diskuteres i andre tråder, da TS sa han ønsket en diskusjon om hva vi kunne gjøre for å tilpasse oss det som skjer, uavhengig av årsaken.

Enda et tegn på at Putins grep om makten begynner å smuldre opp?

Selvsagt er det lov å eskalere hvis det er nødvendig. Som eksemplet med en som plutselig begynner å skyte folk på gata. Da går man rett til toppen av maktpyramiden. Man må ikke slavisk innom alle de andre trinnene først. Så jo det er lov, og bakgrunnen for hendelsen var at Simensen hadde drapstruet folk og vært aggressiv. Det er ikke blind vold når han blir tatt kontroll på etter å ha drapstruet folk og vært aggressiv, inkludert mot politiet. Nedleggelsen var en godkjent teknikk, og slagene kom da Simensen holdt på å bryte seg løs. Mener du virkelig at en potensiell drapsmann ikke skal tas kontroll på med de midler som er nødvendige? Har du en kilde på dette? Det er jo rart det ikke er omhandlet i dommen. Alt dette ville uansett sannsynligvis vært ukjent for politiet. De måtte forholde seg til den informasjonen de hadde, nemlig at edru vektere sa seg drapstruet, og at Simensen opptrådte aggressivt. Det var jo ikke det som skjedde. Politiet prøvde først å prate med de involverte. Det var først da politimannen prøvde å få med seg Simensen til et annet sted for å prate om det at det eskalerte videre. Så nei, det holder ikke å bare påstå at noen har drapstruet en og så får noen juling. Du utelater mange ting her som gjør at innlegget ditt blir uredelig. Men dette var ikke en domstol. Det var et oppdrag der politiet måtte prøve å finne ut hva som hadde skjedd. Politiet må nødvendigvis basere seg på kjent informasjon når de skal undersøke noe. Selv om informasjonen senere viser seg å ikke stemme, kan ikke politiet bare la være å gjøre noe hvis terskelen er at de nærmest må ha vært vitner til det selv for å kunne snakke med folk om saken. Det stemmer ikke. Det er ikke nødvendigvis bevis der og da. "Bevis" kan være prøver som må analyseres for å vite hva det er snakk om. Men like fullt pågriper politiet folk som er mistenkt for voldtekt. Selv om det ikke er klare og entydige bevis. I følge argumentasjonen enkelte kommer med her må politiet nærmest ha domfellelse først for å kunne gjøre noe. De kan ikke bryte inn i situasjoner og snakke med folk basert på informasjon de får som ikke er 100% verifisert.

En interessant video fra Beau of the Fifth Column som snakker om hvordan Putin kan ha feilberegnet og det kan slå tilbake på Russland: En rask gjenerobring ville vært ønskelig fordi mange ukrainere nå må leve under russisk ondskap. Hver dag som går vil medføre at flere ukrainere blir torturert, mishandlet og drept i okkuperte områder. Men man kan ikke gå raskere frem enn man får til. Tror det er her mye frustrasjon i Ukraina ligger, at Europa og USA er altfor trege og forsiktige med å sende det Ukraina trenger for å gjøre dette her raskest mulig. Så tid har faktisk mye å si her.

Da synes jeg ikke vi skal forhåndsdømme ham og kreve hans avgang nå. Jeg håper folk er stort sett enige der.

Jeg har ikke talt opp hver eneste påstand han har kommet med, men av de han har kommet med så har det stort sett vært løgn og feilinformasjon. Jeg trenger ikke å telle dem opp for å kunne se det. Er det greit at nazister og andre lignende folk får tale i kongressen? Ikke for de Elon Musk ikke liker.

Kjøpte han basert på kjennskap til informasjon som ikke var offentlig, og som han fikk gjennom sitt verv/yrke?

Hvorfor stemme på et parti som benekter vitenskap? Fra deres eget nettsted: "Klimaet har alltid variert, og vil alltid gjøre det. Vi trenger en miljøpolitikk vi kan tro på. Klimaet er knyttet til solsystemets vandring gjennom galaksen, til Milankovitch-syklene, solaktiviteten, variasjoner i havstrømmer og skydekke – og en rekke andre faktorer som ligger langt utenfor menneskets kontroll." Disse påstandene er beviselig feil. De benekter vitenskapen. Hvilket korona-diktatur? Hva har høye strømpriser med saken å gjøre? Hvorfor stemme på personer som har mistet all kontakt med virkeligheten?

Du tror trusler vil gjøre folk mer vennligsinnet?

Hva med inn gjennom Belgorod og litt lenger øst, før man så vender sørover igjen bak russernes forsvarslinjer? Neppe. Folk øst i Europa vet godt at Ukraina kjemper deres kamp. De vet hva Russland er. Alt Ukraina ofrer nå kommer dem til gode. Nåja, Kina har ikke akkurat vist enorm støtte til Russland. De valgte å legge en ny gassledning utenfor Russland til tross for at Putin nærmest ba Xi på sine knær om at den ble lagt gjennom Russland. Kina har også dolket Russland i ryggen og støttet tidligere sovjetstaters suverenitet. https://www.reuters.com/world/some-eu-ministers-say-china-envoys-remarks-ukraine-sovereignty-unacceptable-2023-04-24/ Kina har nok en egeninteresse her, siden de har som mål å gjenforene Taiwan med resten av Kina. Men da går de altså på tvers av Russlands interesser. Prat er fint det, men vi må se på handlingene deres for å vite hva som egentlig skjer. Nei, det er ingen motsetning der. Husk hvordan USA var for bare noen få tiår siden.

Det gjør de ikke. Men uansett er RFK en feilinformasjonsmaskin. Han kommer omtrent bare med falske påstander. Det er skremmende at så mange er såpass naive at de tror på våset han kommer med. Joda, du kan si at det har blitt mer ytringsfrihet for nazister, hvit makt-forkjempere og andre ufyselige grupper, og de som er enige med Musk, men er det egentlig en forbedring? Det slås fortsatt hardt ned på ting Musk ikke liker personlig.

Nei, dette handler ikke bare om kjønnsskifte. Thailand er rangert som et av de beste helsesystemene i verden. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1746289/thailands-healthcare-ranked-sixth-best-in-the-world

Det gir ingen mening. Det er vel fortsatt forbudt og til og med straffbart i de fleste vestlige land. Ukraina er en selvstendig stat, og ikke en vasallstat av EU eller USA om det er det du antyder her. Tja, igjen, ikke at jeg sier det bør gjøres, men i motsetning til de krigene du nevner her, så har ikke Russland noe særlig forsvar igjen innenfor egne grenser. De sender omtrent alle i døden i Ukraina. Det så vi jo både med rebellene som krysset grensen, og med Wagner-opprøret. Du kan ikke bedømme muligheten for å nå Moskva i dag (med et Russland som ikke engang klarer å forsvare egne grenser) ut ifra tidligere forsøk under helt andre omstendigheter. Takk, det er veldig nyttig med en slik oversikt. Men det kommer så mange løgner fra Russland at man vel måtte ansatt en hær av sannhetsjegere for å holde oversikt over alt sammen.