Markiii

Han sier det han må for å akkurat gi deg nok til at du lar ham fortsette å bruke deg. Det er lett å si ting. Med handlingene viser han jo hva han egentlig mener. Vil du angre dersom du bryter med ham? Sikkert. I det minste på kort og kanskje mellomlang sikt. Men jo mer du fortsetter som nå, desto mer ødelagt vil du bli, og jo mer vil du hale ut lidelsen din. Hvis du kutter ham ut nå så vil det kunne gjøre veldig vondt, men du vil sannsynligvis spare deg for mye indre smerte over tid. Og så må du være forberedt på at han kan skru opp manipuleringen enda mer. Kanskje han sier han innser at han elsker deg eller kommer med lignende ting. Det er selvsagt bare tull. I beste fall så kutter han deg bare ut. Det vil gjøre vondt for deg, men det er for det beste. Du vet jo allerede at han egentlig ikke vil ha deg til noe annet enn et leketøy, så det bør ikke komme som noen overraskelse hvis han går videre uten problemer. Et annet alternativ er at han blir grenseoverskridende, pågående og innpåsliten, kanskje til og med truende. Han har ikke rett til å ha kontakt med deg. Hvis du gir klar beskjed om at du ikke vil ha noe med ham å gjøre men han fortsetter, så kan du i ytterste fall be om besøksforbud hos politiet. Særlig om han er truende. Du har faktisk rett til å få være i fred. Han har ikke rett til å ha kontakt med deg. Kontakt med deg er et privilegium han ga fra seg da han behandlet deg på denne måten.

Njaaaaaa... kanskje ikke like åpenlyst, men de driver mye propaganda og feilinformasjon mot oss.

Som andre har sagt, han "bruker" deg. Han vet han har deg på kroken, så han benytter seg av det til å få tilfredsstilt seg selv, eller "tømt seg". Han vet han klarer å manipulere deg. Det vil fortsette å gjøre vondt for seg så lenge du fortsetter med dette "forholdet". Du sier du ikke vet hva han tenker, men det er ganske åpenbart. Hadde han vært oppriktig glad i deg så hadde han ikke holdt på slik. Hva mener du med "så interessert"? At han blir intens når han blir kåt og trenger å få tømt seg? Det er jo ikke vanskelig å forstå. Han bruker deg til sex, og er eller ikke interessert. Han gir deg også kanskje nok til at du tror det faktisk er noe mer. Det høres ut som du blir manipulert. Du ødelegger deg selv ved å holde på slik.

Vurderer å gå til anskaffelse av ny PC til spilling. Jeg vil ikke ha veldig mye tid til det, så det blir litt mer "casual". Jeg ønsker likevel å kunne kjøre nyere spill (inkludert FPS), selv om det ikke nødvendigvis trenger å være i maks oppløsning og grafikk-kvalitet. Har sett litt på ferdigbygde løsninger fra f.eks. Komplett og Elkjøp, men jeg er usikker på hvor jeg bør legge meg prismessig. Det kan se ut som jeg må opp i 10 000 kroner for å få noe som kjører dagens spill greit nok? Eller slipper jeg unna med noe lavere enn det? Jeg tar også blant annet en del video og har et eget system med harddisker som gjør at det i tillegg til SSD for operativsystemet også er ønskelig med plass i kabinettet til 3-4 3,5"-disker til. Jeg kunne sikkert "effektivisert" ved å kjøpe færre og større disker, men da blir det fort mye penger som går der også. Eventuelt, om jeg bare har et par harddisker i egne HD-kabinett utenfor og kobler til via USB-C? Hva er det man bør se på av CPU, GPU og RAM for en "mid-range"-PC for gaming? Holder det fortsatt med 16 GB RAM, for eksempel? Hvilke grafikkort kan man vurdere? Er det AMD eller Intel som gir mye kraft for pengene nå til dags? Er f.eks. disse mulige utgangspunkt? https://www.elkjop.no/product/gaming/gaming-pc/stasjonar-gaming-pc/pcspecialist-core-200-r5-5165123050-stasjonar-gaming-pc/636241 https://www.komplett.no/product/1303063/gaming/gaming-pc/gaming-pc-stasjonaer/komplett-pc-core-gaming-a45 Jeg kan fint bygge selv, men hvor mye kan man eventuelt spare på det?

Hun bør ikke betale noe for å bo hos ham så lenge han krever at hun beholder sin egen bolig i tillegg.

Eh, hæ? Du snakker om "selvstendighet", men er veldig vag på hva du legger i det. I følge deg burde man legge ned Norge og la hvert fylke være en selvstendig stat? Eller kanskje hver kommune? Størst mulig "selvstendighet", mener jeg. Jada, og Tromsø blir "styrt fra Oslo", så legg ned Norge og gjør Tromsø til egen stat.

Du tuller nå, ikke sant?

NÆHÆI! Norge får mer og mer makt i EU, så det så!

Fungerte fint på den måten at den både holdt automatisk avstand til bilen foran og automatisk holdt seg i egen fil?

https://kyivindependent.com/us-ready-to-abandon-russia-ukraine-ceasefire-efforts-rubio-says/ "The U.S. will cease its attempts to negotiate a peace deal between Ukraine and Russia in the following days if there is no signal that an agreement is reachable, U.S. Secretary of State Marco Rubio said on April 18, Reuters reported." Rimelig flaut for Trump-regimet. Fra "24 timer" til "gir opp".

Dobbelt statsborgerskap. Han skal også ha vært sønn av en sheriff eller noe slikt.

Han er tilsynelatende klar til å gi opp forsøket på å få til "fred" i Ukraina: https://kyivindependent.com/us-ready-to-abandon-russia-ukraine-ceasefire-efforts-rubio-says/ Hvor blir det at Trump-supporterne her i tråden tro? Lite med kommentarer fra dem på... vel, alt egentlig. Det er så jævla mye ondskap, løgnaktighet og inkompetanse fra Trump og idiotgjengen hans at det er vanskelig å holde seg oppdatert. Uansett, fra "jeg skal få slutt på krigen innen 24 timer" til "jeg gir opp"... ART OF THE DEAL!

Ja som sagt, JÆÆÆÆVLA sakte! De oppnår vel det skumle målet sitt om 2-3000 år da kanskje. Du mener kanskje USA bør oppløses, eller hva? Kan ikke ha noen føderalstat vet du.

Tror de er oppe i 95-97%.

Eh ja, formuen består jo ikke av inntekter. Denne teksten fremstår fullstendig meningsløs. Vet de virkelig ikke forskjell på formue og inntekt?

Nei, den er faktisk ikke det. Den tvinger folk til å selge seg ufrivillig ut. Så hva skjer når formuen synker? La oss si at du har en formue på 10 millioner ved utgangen av 2025, men så krakker hele markedet og du sitter plutselig med "bare" 5 millioner i formue. Skal man da få tilbake på skatten? Så de kan benytte seg av disse holdingselskapene for sitt private forbruk?

Formue som ikke røres, bør ikke beskattes. Beskatningen bør skje når man benytter seg av formuen, for eksempel når man selger aksjer eller tar opp lån med sikkerhet i aksjene. Sistnevnte vet jeg ikke helt hvordan skulle vært gjort i praksis, men i det man faktisk mottar "likviditet" i form av penger man kan bruke, så bør det skattlegges. Kanskje det kan være en ny "formuesskatt" ved at det kun skattlegges dersom man gjør det over en viss sum, eller lignende. Hva med noe så enkelt som at du betaler ekstra rente til staten når man tar opp lån med sikkerhet i formue (bolig, aksjer, osv.)? Dvs. at man legger på X% på renten du får i banken på lånet, som betales som skatt. Har man rente på 6% fra banken så slenger man på 1% i "formuesskatt", og totalrente på lånet blir da 7%. Men formuesskatt som den er i dag, er ren ondskap.

Nei, man kan ikke bare begynne å kutte hodeløst og tilfeldig.

Nei, økonomien er ikke et nullsum-spill. Du ser vel hvordan aksjemarkedet kan skyte i været og selskaper kan få voldsomme verdier? Alt dette er bare teoretisk formue. Det fremstår som en straff for de som rammes. Særlig norske gründere som må selge seg ut av livsverket sitt for å kunne betale skatt. Jo, det er teoretisk i den forstand at man ikke sitter med penger før man har solgt. Markedsverdien på selskaper endrer seg hele tiden. Har du 100 aksjer i et selskap og det går fra 100 kroner aksjen til 1000 kroner aksjen så har du i teorien fått større formue, men det kan stupe igjen like raskt som det gikk opp. Du sitter ikke med penger du kan bruke før du har solgt.

feil

feil

Prøvde en ID.4 her om dagen. Den klarer jo ikke å holde seg i egen fil? Den har kun "adaptive cruise control", virker det som?

For ikke å snakke om at to av totalt en håndfull hydrogenstasjoner i Norge gikk i lufta rett etter hverandre. Bare flaks gjorde at ingen ble drept. Edit: Eller var den ene i utlandet? Husker iallfall at det var to som gikk i lufta med ganske kort mellomrom.

Det er mange materialer som går igjen i batterier, og det er ikke slik at man automatisk slutter med andre typer batterier hvis nye finnes opp. Ulike batterier brukes til ulike formål. Hydrogen er ubrukelig til personbiler... eller veitransport generelt. Dyrt, ineffektivt og farlig. Det har allerede floppet og feilet. Hva? Jeg trodde argumentet mot batterier var at man måtte utvinne materialer, og det var ødeleggende. Men nå dikter du plutselig opp historier om utvinning av hydrogen?! For hele diskusjonen om gjenvinning kom vel av at jeg eller andre påpekte at batterier vil være laget av resirkulerte materialer i fremtiden. Da vi skrev om dette, begynte du med "jammen hvisomatte..." Når du må ty til fantasier om fremtiden og imaginære problemer for å promotere hydrogen fremfor batterier, og til og med motsi deg selv på denne måten, så er det ikke mye du har å komme med. Hvilken relevans har det når batterier blir resirkulert den dag i dag? Batterier dumpes ikke bare.

Nei, det er et problem uansett. Dyrt, ineffektivt og farlig. Hydrogen har allerde feilet for biler.