Gå til innhold

Markiii

Medlemmer
  • Innlegg

    5 101
  • Ble med

  • Dager vunnet

    19

Alt skrevet av Markiii

  1. Nei. Hamas drepte israelere. Palestinerne støttet i stor grad terrorangrepet. Breivik drepte nordmenn. Nordmenn tok kraftig avstand fra Breivik. Sammenligningen er ikke gyldig i det hele tatt. Hvis palestinerne ikke støtter Hamas, hvorfor tar de ikke til våpen og hjelper Israel med å bekjempe dem, hvis de faktisk ikke støtter dem? Palestinerne har jo en gyllen mulighet til å fjerne Hamas nå som de er opptatt med å bli bekjempet av Israel. Faktum er at mange palestinere støttet terrorangrepet. Men det er egentlig irrelevant. Israel må gjøre det som er nødvendig for å beskytte seg, og bekjempe Hamas. Hvis de ikke gjør det, vil 7. oktober skje igjen og igjen, som Hamas har lovet.
  2. Hamas er ansvarlig for alt som skjer i Gaza. Israel gjør det de må, nemlig å prøve å utrydde Hamas en gang for alle. Husk at Hamas først helt bevisst bygget sivil og militær infrastruktur på samme sted, for så å starte en krig. Og de har lovet at det skal bli uendelig mange 7. oktober videre. De vil aldri slutte med det, har de sagt. Hva tenker du Israel skal gjøre da? De må ofre fiendens sivile, eller egne sivile. Valget er enkelt. Fienden må ta tapene. Israel har et ansvar overfor egne sivile, akkurat som Hamas. Hamas velger å bevisst få egne sivile drept. Denne kyniske taktikken skal ikke få lov til å hindre Israel i å utslette Hamas. Alle ødeleggelser og all lidelse i Gaza i dag er Hamas' skyld og ansvar.
  3. Vel, hun er det. Men kanskje spillmedier ikke er stedet å ta den diskusjonen.
  4. Krigen i Gaza nå startet fordi Hamas og andre Gaza-beboere invaderte Israel og drepte hundrevis av israelere. Som sagt, ikke start en krig du ikke kan vinne for så å syte når du blir beseiret.
  5. De på Gaza startet krigen. De nektet så å overgi seg, og de nektet å frigjøre gislene. Du mener at de allierte liksom skulle ha skånet Tyskland i stedet for å gjøre det som var nødvendig for å beseire nazistene? Ikke faen. Ikke start en krig du ikke kan vinne, som nazistene og palestinerne gjorde. Ikke syt når du blir beseiret fordi du valgte å starte krig.
  6. Dehumanisering av en terrororganisasjon som har som mål å utrydde en hel folkegruppe? Eh. Hva blir det neste? "Ikke vær så streng mot nazistene da!"
  7. Et godt eksempel er at man har investert i fond og aksjer og kursen har skutt i været opp mot nyttår. Så krakker markedet like over nyttår, og man blir sittende med en teoretisk formue langt under det når skatten først skal gjøres opp. Helt fantastisk system. Resultatet for mange er at de må selge seg ut av investeringene sine på veldig lave nivåer for å betale skatt. Og så går markedet opp igjen etter hvert, og man sitter ikke bare med tap for det man betalte i skatt, men også økningen i gevinst på de aksjene og fondene man måtte selge for å betale skatt. Og har man arvet et hus som går opp mye i verdi så er man virkelig fucked. Må selge barndomshjemmet fordi staten skal ha av "formuen".
  8. Nei, de er udyr som må bekjempes.
  9. Det kommer an på. Befant de seg nær militær infrastruktur, for eksempel?
  10. Ikke hvis det ikke er bevisst. Feil kan skje i krig.
  11. Regner med at du bare møter stengte dører og kalde skuldre. De som har tatt seg til rette alt får fortsette med det, og du må føye deg. Men det hadde jo vært gøy om du fikk kommunen med deg.
  12. Vel ja, det var ikke ukrainerne som startet krigen. Derimot var det palestinerne som startet sin krig. Ukraina forsvarer seg. Palestinerne angriper.
  13. Nei, Russlands nazistiske imperialisme, og ikke minst de som støtter Russland, er de vanvittige. Du drømmer om russisk diktatur i Norge. Det går ikke vi andre med på. Flytt heller til Russland du som støtter alle forbrytelser de driver med. "SMO"?! Du driver jo bare og klipper og limer russisk propaganda ordrett. Det har vært en fullskala krig fra dag 1. Og folk verver seg fordi de får ekstremt mye penger for det, og fordi de tror krigen snart er over og at de dermed vil slippe å måtte ofre livet i kjøttbølger. Før Trump begynte å bable om våpenhvile så slet Russland stort med rekruttering. Det er helt utrolig hvordan du ordrett gjengir russisk propaganda og prøver å rosemale absolutt alt som har med Russland å gjøre. Hvem er du egentlig?
  14. Det er Russland som fortsetter krigen. Selvsagt gir ikke Zelensky opp noe før man engang har reelle forhandlinger. Hvis du tror det er en bra forhandlingsstrategi å gi motparten det den vil ha allerede før forhandlinger starter så er du tydeligvis like udugelig på forhandlinger som Trump. Og det er ikke du som må leve under russisk brutalitet i områder okkupert at russiske nazistyrker, så ikke kom her med pekefingeren din. Eh, det er du som sitter her og moraliserer og forteller ukrainerne hva de skal gjøre. Du ler for eksempel rått av ukrainere som lever under russisk brutalitet i okkuperte områder, og mener de bare får ha det så godt. Ekstrem dobbeltmoral!
  15. Ja, "America First" er bare latterlig. Trump er Israel First om noe (men først og fremst Donald First).
  16. Nei, fordi det er en trojansk hest, noe flere og flere har funnet ut.
  17. Dette er bare vås. Ingen kommer til å invadere Russland. De har, som de minner oss på absolutt hele tiden, atomvåpen. Ukraina utgjorde ingen trussel mot Russland. Etter din logikk burde vi teppelegge Russland med atombomber fordi det faktisk er Russland som utgjør en sikkerhetstrussel mot Europa. Du tenker bare på Russlands sikkerhet, mens du er villig til å ofre alt annet så Russland skal få det som de vil. USA kan ikke innrømme at de gjennomførte et kupp i Ukraina i 2014, da det ikke var noe kupp. Påstanden om kupp er ren russisk løgn. Krigen i Ukraina kunne ikke vært unngått på annen måte enn å bombe Russland sønder og sammen på forhånd fordi Putin allerede hadde bestemt seg for å invadere for lenge siden. Det ble forsøkt forhandlinger i mange år, men Russland forhandler aldri ærlig og redelig. De har brutt absolutt alle avtaler. Forresten har Russland flere fiendtlige stater på grensene, inkludert Finland. Merkelig at de ikke invaderer Finland. Kanskje fordi "argumentene" bare er tullprat.
  18. Nei, definitivt ikke. Men hvis de eneste han hadde gått etter var kriminelle som Betew så hadde det vært litt annerledes.
  19. Det er forskjell på toll på utvalgte varer, og å legge det på hele verden på absolutt alt.
  20. Dette ser helt jævlig ut... Marerittsted å bo.
  21. Dobbeltmoralen er typisk for Trump-tilhengere. Klager over at andre bruker skjellsord samtidig som du selv bruker et. Dobbeltmoralen her er så åpenbar at jeg begynner å lure på om du egentlig er en parodikonto?
  22. Det ble snakket om "rubble" etter at Russland invaderte Ukraina ja. Men hva så? Før det var det ikke noe forsøk på å få Russland til å kollapse, men etter invasjonen så var det åpenbart at det beste for verdensfreden var å få Russland til å kollapse. Hva Trump prøver å gjøre med Kina er irrelevant. Så igjen, Putin har prøvd å få EU til å kollapse i lang tid, men ingen har prøvd å få Russland eller Kina til å kollapse. Det er på tide at vi ødelegger Russland en gang for alle.
  23. Det stemmer ikke. De lurer fattige land inn i kontrakter der Kina blir sittende med stort eierskap og kontroll over infrastruktur. De lurer land inn i en situasjon der Kina sitter med makt over dem. Flere og flere har innsett dette.
  24. Eh nei, de vil sende innfødte statsborgere i utenlandske konsentrasjonsleire.
  25. Nå svarer du ikke engang på det jeg skriver, som er om rapportene som det viste seg ikke var falske likevel. Forklaringene ble nemlig bekreftet i tingretten, der politimannen ble frifunnet, noe han også ble i Høyesterett. Så han har retten på sin side.
×
×
  • Opprett ny...