Markiii

Poenget er at Israel er et demokrati i dag. Det kom flere falske påstander som jeg besvarte.

Du snur problemstillingen på hodet. Israel må holde på som de gjør fordi Hamas har fått masse gratis penger som de har investert 100% i terror-infrastruktur brukt til å angripe Israel, og særlig sivile israelere. Hvis ikke Hamas hadde fått alle disse pengene og ressursene så hadde de ikke hatt samme mulighet til å bedrive terror, og dermed hadde ikke Israel vært nødt til å holde på som de gjør. Vi har vel alle sett videoen der Hamas skryter av hvor oppfinnsomme de er, og de graver blant annet opp vannrør som de bruker til å produsere raketter. Tror ikke videoen har vist seg å være falsk heller. Så de putter alle midler inn i terrorisme og krigføring. Og når Hamas blir spurt hvorfor ikke det omfattende nettverket av tunneler under Gaza blir brukt til å beskytte sivile, så sier de at det er fordi tunnelene er ment å beskytte terrorister, og at det er FN og Israels oppgave, ikke Hamas sin, å beskytte sivile. Tenk om de hadde latt fornuften styre fremfor jødehatet i 2005 da Israel trakk seg helt ut fra Gaza. Tenk om de hadde investert all hjelpen de fikk i å bygge opp sivilsamfunnet, skape en blomstrende økonomi, satse på teknologi, turisme og annet. Men nei, det var viktigere å drepe jøder enn å gjøre det som var bra for sivile palestinere.

Nei, Israel er et ekte demokrati. Det er riktig at høyreekstreme krefter prøver å svekke demokratiet, men det endrer ikke det faktum at det er et demokrati i dag. Det er jo blant annet argumenter som dine som underbygger forsøk på å svekke demokratiet generelt. Vi ser det også i Norge. Du sidestiller brutale diktaturer o.l. med fullverdige demokratier. Dvs. "ingenting betyr noe, for alt er jo bare likt, så vi kan bare gi opp demokratiet". Likviderer journalister? Det har vært mange demonstrasjoner i Israel. De blir ikke slått brutalt ned på. Israel har også en fri presse.

It's a trap! Håper ikke europeiske politikere er blinde og naive nå, som de var overfor Putin. For all del, søk samarbeid og fred der det er mulig, men hvis vi gjør oss enda mer avhengige av Kina så har vi tabbet oss ut igjen.

Du svarer aldri på om du mener Assad er en god leder for Syria, eller om du mener han har gjort noe galt.

Ja, rent bortsett fra at man har et opptak hvis det er uenighet om det som står i avhørsrapporten.

Nå er systemet i Norge ikke som i USA. Det er nok litt under endring, men tradisjonelt har det vært fokus på å manipulere frem tilståelser. I Norge brukes en avhørsmodell som går ut på at man får forklare seg fritt og så kan det f.eks. stilles kontrollspørsmål eller man kan prøve å ettergå påstander ved å se på andre bevis i saken. Formålet i Norge er altså ikke i utgangspunktet å finne noe å bruke mot deg, men å få frem fakta og belyse saken fra alle vinkler. Og ja, det å nekte å forklare seg som mistenkt kan brukes mot en i retten her i Norge.

Tror ikke du har krav på advokat som vitne. Men det som er greit i dag er at de fleste (omtrent alle?) avhør tas opp på lyd, så hvis det skulle være noen spørsmål om hva som faktisk ble sagt så kan man spille av det i retten.

Russland har gått "all in" for krig. De produserer så mye de kan, så raskt de bare kan. Hvis de får pusterom, så vil de fortsette å bygge opp våpen og ammunisjon. Vi vet at de har nok av kanonføde å ta av, så de kan bare fortsette å øke produksjonen og gjøre seg klar igjen.

Vi forsøkte å forholde oss til diktatoren Putin som om han var en likemann og en ærlig aktør. Vi vet nå at vi ved å behandle brutale, psykopatiske massemordere som Assad, Putin eller Hitler som ærlige aktører, så får de bare blod på tann. De skjønner at de slipper unna med ren ondskap. Appeasement-politikk skaper krig. Det eneste det gjør er å gi brutale diktatorer pusterom til å stramme grepet og jobbe mot sine avskyelige mål. Så nei, vi skal pokker ikke forholde oss til Assad som til andre lands ledere.

Hadde vi sett en stor forskjell i krigen dersom USA hadde vært som Storbritannia her? Hun snakker vel til psykopater som ikke bryr seg om andre enn seg selv. For normalt mentalt utrustede mennesker så sier det seg selv at det å støtte mennesker som kjemper for sin frihet har verdi i seg selv, men for psykopatiske nazispyttslikkere så må de få servert noe som gjør at de skjønner at det er noe i det for dem også.

Mener du han er en god leder for landet? Har han gjort noe kritikkverdig?

"Det opprinnelige forslaget fikk krass kritikk basert på hensynet til personvern og ytringsfrihet. Datatilsynet og Norges institusjon for menneskerettigheter (NIM) var blant dem som var kritiske." Hva gjorde at de var kritiske? Er de generelt kritiske til alt som ikke styrker rettighetene til farlige forbrytere i landet? Mener de for eksempel det skal være nærmest umulig å tvangsinnlegge livsfarlige personer som i dag?

Støtter du Assad? Mener du han er en god leder for landet? Har han gjort noe kritikkverdig? Bør vi støtte ham?

Nei, å være imot krig er ikke giftig. Hennes lefling med diktatorer og massemordere er det. Og å påstå at hun er motstander av krig er også ganske tåpelig med tanke på historikken hennes. Mener du at hennes støtte for krigen mot terrorisme/islamisme ikke er støtte for krig? Hva resten av innlegget ditt har med den brutale diktatoren Assad, som driver massedrap på eget folk, å gjøre, vet jeg ikke. Kan du ikke for en gangs skyld la være å late som du "misforstår"? Du vet godt at jeg ikke skrev det du påstår. Så hvorfor påstår du at jeg skrev noe jeg ikke skrev? Så er spørsmålet: Kan du fordømme Assad for hans drap på egne sivile? Eller er det helt umulig? Mener du at Assad egentlig er god og gjør det riktige, og aldri gjør noe galt? At man bør støtte ham generelt?

"Problemet" er at Apple Watch er mye bedre enn omtrent alt annet til omtrent alt når det gjelder målinger, i det minste i følge denne testeren som går noenlunde vitenskapelig til verks: https://www.youtube.com/@TheQuantifiedScientist Enkelte smartklokker og armbånd gir direkte feil informasjon. Feil informasjon er verre enn ingen informasjon, spør du meg.

Nei, hun støtter blant annet massemorderen Assad. Jeg pleide å like henne, men så mer og mer at hun er direkte giftig. Hun elsker fascisme. Nei, de er sure fordi Elon Musk elsker feilinformasjon og legger til rette for det, samtidig som han selv sensurerer i vei når det er ting han personlig ikke liker.

Er det noe nytt her nå?

Hva mener du? At foreldre skal bli i et destruktivt forhold av hensyn til barna?

Hvis Apple Watch ikke hadde hatt dårlig batteritid så hadde jeg sterkt vurdert den (og dermed også byttet fra Samsung til iPhone). Jeg synes forresten både Apple og Samsung burde puttet større batteri inn i telefonene sine. Ofrer gjerne litt tyngde og tykkelse for dette.

Det er jo påtalemyndigheten og til syvende og sist retten som avgjør dette.

Idioter. Idioter. Inkompetente idioter. Er de fullstendig mentalt skadet hele gjengen? Vurderer?! Bare gjør det. Nå! "Her har du en pistol, men du får kun skyte mot lilletåa til terroristen som går rundt og dreper folk." Ren og skjær latterlig idioti.

Herregud, inkompetansen og idiotien fra vestlige land tar jo aldri slutt. Hva faen er galt med disse tullingene?

Jeg er ikke veldig glad i noen av disse heller, og ser gjerne at de blir regulert enda kraftigere, men det er forskjell på hvordan de i det minste prøver å håndtere fascistisk propaganda. Med tanke på at Musk er eid med hud og hår av Kina så tror jeg ikke vi bør tillegge disse verdiene for stor vekt.

Jeg tenker det er viktig at russisk propaganda ikke får stå uimotsagt.