Markiii

Er ikke hydrogen fryktelig ineffektivt?

Å påstå at det Tesla har gjort er enkelt er rimelig søkt. Spesielt det å oppnå målene som ble satt for Musks bonuspakke. "Ekspertene" var jo fast bestemt på at Tesla aldri ville komme noen vei. Tør jeg også gjette på at også du var særdeles skeptisk til om Tesla ville klare seg? Saken er at det ikke bare var markedsverdi som var satt som mål, men også omsetning og overskudd. Altså ting de fleste påstod var umulig på den tiden. Vi må nesten forholde oss til fakta og ikke begynne å dikte opp ting om hva kompensasjonsplanen inneholdt. Dette kan vi synse i vei om, men poenget er den utrolige verdistigningen aksjonærene i selskapet har opplevd. Nesten uhørt. Men hvor lenge produserer de flere biler enn Tesla? Tesla har allerede tatt igjen flere bilprodusenter, noe som aldri ville skje i følge ekspertene. Prøver du her å benekte at Tesla har hatt enorm suksess? Det er enda mer fascinerende hvordan folk som tidligere spådde Teslas død nå mener det var den største selvfølge av Tesla ville bli den suksessen det har blitt. Samtidig som de hardnakket påstår at Tesla ikke har blitt en suksess, selvsagt. Uansett så var poenget mitt at det er pussig å tro at en slik avgjørelse i retten er til aksjonærenes beste med tanke på hvor mye de har tjent på at Tesla har gjort det så bra under Musk. For man kan ikke benekte at Tesla har gjort det ekstremt bra og overgått folks villeste fantasier.

Hvorfor?

Er dette nå egentlig gode menn? De har jo en tendens til å være rasistiske og sexistiske, og generelt ha negative holdninger mot andre (i det minste de som er annerledes). De ønsker å holde igjen fremskritt, og har tradisjonelt vært motstandere av rettigheter for minoriteter. De ønsker gjerne også å detaljstyre folks privatliv, særlig de mest intime delene av for eksempel samliv, og er ofte tilhengere av straff dersom man ikke innretter privatlivet etter deres regler. Så... ja, jeg vet ikke jeg. Gode?

Er det bestemt at politikernes barn skal unntas slik tjeneste? Uansett må vi være bedre forberedt på å forsvare landet vårt, ellers blir alt pratet her bare irrelevant pjatt. Da blir vi invadert og undertrykket av brutale fascister som ikke vil nøle med å slakte oss ned alle mann om nødvendig. Hjelper lite å klage over fæle norske politikere da.

Se der ja, slenger inn litt prorussisk propaganda ser jeg. Biden "War Hawk" liksom, som om det er USA og Biden som er aggressoren her. Nei, Biden har vist seg å være en fredsdue. Han har vært altfor tålmodig og redd for å provosere Russland og Putin. Han hadde foretrukket normalisering fremfor å knuse Russland (som er det som er nødvendig for å sikre freden i fremtiden).

Det var da voldsomt. Enkelte reagerer ganske kraftig på at noen vil vekk fra DNB? Pussig.

Jeg la ut denne linken for kort tid siden: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/twitter-kan-vaere-odelagt-for-ferien-er-over/15877554/

Nei, det stemmer ikke. Markedsverdi var bare ett av tre kriterier. De to andre var inntektsmål, og mål for overskudd. Alt måtte nås for at han skulle kunne få noen bonus. Robotaxi ble uansett aldri priset inn siden "ingen" trodde det ville være mulig. Det er først den siste tiden at man har begynt prise inn noe særlig AI. På den tiden mente jo ekspertene at det ville være umulig for Tesla å nå disse målene. Uansett kan ikke Teslas verdiøkning og gevinsten for aksjonærer siden 2018 diskuteres. Det er udiskuterbart at Tesla har levert over alle forventninger under Elon Musks ledelse. Selskapet nådde alle målene, noe de fleste trodde ville være umulig. Ja, den gang trodde mange til og med at Tesla aldri kom til å gå med overskudd engang. Så det er lett å sitte nå i ettertid og snakke om hvor åpenbart det ville være at Tesla kom til å bli en av verdens største suksesser med en ekstrem vekst som er nærmest uhørt i verdenshistorien. Men da bonuspakken ble klar så var det stor skepsis og ekspertene lo godt av det hele.

Nei, ikke på samme måte. Spesielt siden æresdrap er "organisert kriminalitet" med spesifikke kjennetegn man ikke finner i den norske kulturen.

Blir mer og mer overbevist om at Republikanisme må være en psykisk sykdom. Som noen allerede nevnte, det er jo bare å følge hans egne utbrudd. Jeg tror han gir blaffen i USA, akkurat som han gir blaffen i alt annet unntatt seg selv. Det bryr ham langt opp i brunøyet hva som skjer med USA så lenge han får glorifisere seg selv.

Om det er et pengesluk eller ikke vet jeg ikke, men det er åpenbart ikke en død tjeneste. Som jeg påpekte: "Twitter eksisterer jo ikke bare, men er aktivt brukt. Mulig det er færre brukere og mindre trafikk enn før, men det siteres jo fra Twitter i media ganske ofte." En merkelig avgjørelse med tanke på hvor stor verdiøkning aksjonærer har sett siden 2018, da ekspertene også erklærte at det var umulig for Musk å nå disse målene for å oppnå bonusen. Tror uansett dette blir fikset på en eller annen måte. Det enkleste er kanskje å gjennomføre ny avstemning blant aksjonærene på samme bonuspakke, og så overstyrer de retten. Og da vil dommeren ikke kunne ha noen unnskyldninger til å ugyldiggjøre den siden det er åpenbart at alle vil være 100% informert om alt.

Eksempel: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/twitter-kan-vaere-odelagt-for-ferien-er-over/15877554/ Twitter eksisterer jo ikke bare, men er aktivt brukt. Mulig det er færre brukere og mindre trafikk enn før, men det siteres jo fra Twitter i media ganske ofte.

Det var jo i nyhetene at "eksperter" spådde at Twitter ville være død innen sommeren 2023, for eksempel.

Rosemalingen fra DNB fremstår som mer og mer desperat. Tallene er ikke pene. https://www.dn.no/marked/dnb/kjerstin-braathen/sbanken/uten-sbanken-stopper-dnbs-boliglansvekst-halvparten-gar-til-utfordrere/2-1-1591629 DNB må kjøpe opp andre og ødelegge konkurranse for å få til vekst. At dette kyniske spillet gikk gjennom Konkurranseklagenemda er en skandale. DNB er så forhatt at de etter hvert slutter å vokse igjen, og da må de raide markedet etter andre konkurrenter de kan svelge og ødelegge. Man burde ha satt ned foten, men nå har de altså fått lov til å ødelegge den beste banken i Norge. Skammelig og forkastelig. Og ingen vil holdes ansvarlig.

Det er vel ikke helt riktig. Mennesker har behov for mer enn bare grunnleggende fysiske behov.

Kreativt av deg å slette siste del av avsnittet du siterer da: "Men siden nyttår har sparekunder falt fra." https://e24.no/naeringsliv/i/P4M6R0/sbanken-har-faatt-flere-kunder-siden-dnb-budet Snakker vi DNB-metoder her eller? Jeg personlig ønsker å flytte fra Sbanken, og vil gjøre det så raskt som mulig. Men jeg må finne en god erstatning.

Poenget er hva folk generelt gjør. Det er det disse tallene viser. Hverken du eller jeg er representative for folk generelt. Det jeg påpekte var en grunn til at mobilbanken har 80% av innloggingene, for folk flest. Men så påpekte jeg også hvorfor dette tallet kan være misvisende. Så DNB lyver oss i trynet for å rettferdiggjøre tåpelighetene sine.

Jeg skjønner ikke hva man skal tjene på å bytte ut Zaluzhny midt i krigen.

Lurer på om S24 FE vil bruke Snapdragon og ikke Exynos-møkka.

I æreskulturer kan kvinnene være pådrivere for å gjenopprette familiens ære etter at et familiemedlem har gjort så den anses som tapt.

Poenget mitt er ikke religion. Poenget er at det er ulike kulturer, og ulike mekanismer. Man motarbeider ikke æresdrap på samme måte som man motarbeider "vanlige" partnerdrap. Du er enig i at det finnes risikogrupper innenfor ulike områder, ikke sant? Og da må man både sette inn generelle tiltak mot et problem (hva det måtte være), i tillegg til spesielle, målrettede tiltak mot risikogrupper. Nei, det er ikke det. Norske familier dreper ikke overgrepsofre for å gjenopprette familiens ære. I æreskulturer så blir vold til drap fordi hele familien er kommet i vanære, og resten av kulturen forventer at det gjenopprettes. I den norske kulturen så blir vold til drap fordi enkeltpersoner føler seg personlig påvirket på en negativ måte, og de føler så sterkt at de tyr til drap. Resten av kulturen tar avstand fra drapet. Det er egentlig litt skremmende at du ikke tør å innrømme og ta til deg at det faktisk er grunnleggende forskjeller og ulike mekanismer her. Du spekulerer og fornekter mye.

Nytter ikke med bare trusler. Nazisvinet gir seg ikke. På tide med handling for en gangs skyld.

Man kan ikke lese Dagbladet.

Men kun æresdrap bærer preg av "organisert kriminalitet" der flere personer organiserer seg for å gjenopprette den kollektive æren. En mann som føler seg "krenket" av partneren og derfor dreper henne er ikke æresdrap på samme måte som den "organiserte kriminaliteten" æresdrap. Denne mannen vil også møte fordømmelse i sin kultur, mens de som begår æresdrap vil møte anerkjennelse, og resten av kulturen vil anse æren som gjenopprettet. Det må mer til for å bekjempe hele subkulturer der dette anses som greit. Igjen, den norske drapsmannen vil møte fordømmelse i den norske kulturen, mens den som begår æresdrap vil møte anerkjennelse i sin kultur. Dermed blir det forskjellige ting i praksis.