Markiii

Mulig han sa feil, og egentlig mente Russland, men sa "Ukraina" fordi man snakker om "Ukraina-krigen"?

Tvert imot, vi må slå hardt og brutalt ned på fascistvin som Orban. Vi må slutte å være myke og ettergivende med Putin, Orban og andre fascister.

"Men noe har skjedd også her. Torsken forsvinner. Ingen har fasiten på hvorfor." Vi har selvsagt fasiten. Det er en parasitt. Som må bekjempes, og fjernes fra området. Og vi er så ekstremt naive og godtroende: "Kontroll med omlastingsaktiviteten har ikke høy prioritet i gjeldende Nasjonalstrategisk risikovurdering for fiskerikontrollen, sier Erling Øksenvåg som er leder for kontroll- og etterforskningsavdelingen hos Kystvakten." Eller er det rett og slett russiske agenter eller medløpere rundt omkring i ledende posisjoner i Norge? "De samarbeider også med russiske myndigheter, slik at de kan sjekke at fiskerne og lasteskipene følger reglene." Samarbeide med Russland! 🤣

Det er påfallende hvordan "88" går igjen hos Elon Musk. Det kan umulig ha gått ham forbi at hans bruk av tallet/talene tidligere har blitt omtalt. Og når vi ser på hva slags folk han fremhever og promoterer, så er det nettopp slikt som høyreekstreme, Hvit Makt-ekstremister og nazister. Så kan det være at han bare prøver å være "edgy" (en 13-åring i en 50-årig kropp?), men ærlig talt... Jeg mener at hans konsekvente fremheving av høyreekstreme taler for seg selv. Elon Musk har ingen problemer med å følge lokale lover og sensurere aktivt og entusiastisk når det er presidenter han liker. Og husk at Musks bortforklaring nettopp var at alt er greit så lenge det er ulovlig så er det greit å sensurere. Han sa faktisk til og med at "going beyond the law is contrary to the will of the people". Så hvorfor overkjører Elon "folkets vilje" i Brasil, i følge sin egen logikk?

Vet ikke om dette stemmer, men hvis det gjør det så er det mulig Musk har et poeng akkurat her:

Russerne har forberedt seg på krig hele tiden. Vi har behandlet dem som likeverdige, ærlig partnere, men russerne er bare opptatt av å ødelegge og drepe, og forberede seg til dette. De hater oss. Nå må vi rett og slett kaste dem på dør, og kutte bånd til nazistaten.

Du skrev: "Var det ikke nazistene som stoppet denne behandlingen da de kom til Norge? De mente den var for inhuman (ironisk nok)" Og den andre personen skrev om lobotomi og noe greier. Hva er poenget med slike angrep på vitenskapen? Poenget med TikTok-kommentaren min er hvordan enkelte grupper utroper seg selv til eksperter, og vitenskapen til rent juks. Disse "TikTok-ekspertene" (der "TikTok" kan være hva som helst som ikke er reelle vitenskapelige kilder) baserer seg altså ikke på vitenskap, men på synsing fra dårlige kilder. Vet du hva? Jeg er faktisk i stand til å innrømme at jeg ikke kan nok om dette. Jeg vet ikke om det er riktig å gjøre det ene eller det andre. Jeg overlater dette til eksperter og fagpersoner. Jeg innser mine egne begrensninger. I motsetning til mange andre, tydeligvis. Men jeg merker meg jo selvsagt hvilken side i debatten som 1) må ty til løgn, og 2) angriper vitenskapen. Dette har fungert veldig godt for meg i andre sammenhenger der jeg skal prøve å vurdere hvem som har rett, enten det er evolusjon, vaksiner, klimaendringer eller annet.

Har dere faktisk søkt om forlengelse?

EU svartmaler Sveits? Det er jeg som skriver dette, ikke EU. Og jeg hadde et positivt bilde av Sveits til jeg så hva de driver med. Og så kaller du meg "EU-venn" til tross for at jeg har vært nøytral/negativ til EU stort sett hele veien. Men når man ser Russlands herjinger og det dårlige nivået på argumentene til nei-gjengen, så er det kanskje ikke rart at flere blir mer positive til EU. Som sagt, dere vet virkelig hvordan dere konverterer folk til ja-siden!

Ja, så nå er vi godt i gang med å angripe vitenskapen. Modus operandi for gruppene jeg nevnte tidligere, det. Er vi kommet til "forskere er verre enn nazistene" alt? Dere vi kanskje basere dere på magefølesle fremfor vitenskap? Eller TikTok-eksperter med sterke meninger som har utdannet seg innenfor emnet ved å se andre TikTok-videoer?

Ja, der ser vi. Og hva tenker man hvis noen må komme med falske påstander for å underbygge sin posisjon? Er det ikke det kreasjonister, anti-vaksere, klimanektere og Russland-supportere gjør?

Har du en kilde?

Faktum er at Sveits er et fristed for mafia, banditter og russiske krigsforbrytere. Har sveitserne stemt for dette?

Det er forskjell på folks troverdighet. I retten blir troverdighet også et tema.

Med andre ord, siden kjøper ikke har kommet med noe konkret og det har gått "mange måneder", så begynner det snart å ha gått såpass med tid at kjøper vil ha en dårlig sak hvis han plutselig dukker opp med mer etter hvert? Dvs. TS kan sannsynligvis snart senke skuldrene.

Kan du utdype?

Ja, de føler at de tjener sin egen befolkning ved å støtte opp under nazisme og krigsforbrytelser. Du mener det er bedre å tilfredsstille Russland enn å tilfredsstille Brussel? Mobile vinningskriminelle sier du? Har du hørt om Europol? EU gjør det enklere for politiet i hvert land å samarbeide på tvers av landegrensene.

Sikkert Los Angeles-dialekten som sikkert er den folk flest forbinder med amerikanere pga. Hollywood/underholdningsindustrien.

Denne koblet jeg ikke i det hele tatt da folk omtalte tweeten, men du har helt rett. Dette kan ikke være en tilfeldighet, og man kan begynne å lure på hva som gjør at Musk føler seg så fri at han nå åpenlyst bruker nynaziste symboler. Tidligere har det vært mer indirekte, og man har ofte kunnet bortforklare det på en eller annen måte. Denne ser jeg ikke at man kan bortforklare, og det virker som han gjør det bevisst. Hva er det som skjer? Mental sykdom? Overdose på narkotiske stoffer? Edit: Når jeg tenker etter så har han vel også tidligere brukt tall som symboliserer nazisme, så dette er kanskje ikke noe nytt likevel. En tweet som viser tidligere nazisymboler fra den etter hvert mer og mer åpne nynazisten Elon Musk:

I dette tilfellet formidler selve stavemåten et budskap (som jeg jo også påpekte i innlegget mitt). Det har bygget inn i seg et budskap om man støtter nazistisk-imperialistisk krigføring, eller om man støtter å forsvare seg mot dette.

Obama var jo nesten verre enn Biden. Obama strøk Putin med hårene og la opp til nettopp invasjonen i 2022. Obama var desperat etter å samarbeide og være venner og slikke støvlene til den imperialistiske diktatoren. Hvis Obama hadde vært president i 2022 så vet vi ikke hva som hadde skjedd. Kanskje hadde det vært vakre ord om "forhandlinger" som hadde blitt sendt til Ukraina, fremfor ammunisjon, våpen og utstyr. Den dag i dag nekter Obama å innse at han reagerte feil på Russlands invasjon i 2014. Han fortsetter å frata Russland skylden og ansvaret.

Det er irrelevant hva man gjorde før Februar 2022. Etter invasjonen, så har alle som ikke er nazi-russiske støvelslikkere endret til å bruke "Kyiv". De som fortsatt bruker "Kiev" er de som elsker nazistisk imperialisme og støtter Russland. Unntaket er slikt som f.eks. Finn her, som sannsynligvis bare ikke har oppdatert systemene sine. Det vi bør gjøre er å sende meldinger til dem om at de bør få endret det.

Han ble lagt i bakken med en godkjent arrestasjonsteknikk fordi han ble aggressiv og fysisk mot politimannen. Nei, det var riktig å gå frem på dem måten det ble gjort her, og som det som regel alltid blir gjort i tilsvarende situasjoner rundt omkring. Du begynner nå å kritisere politimannen for å gjøre noe som er helt vanlig praksis. Det var Simensen som gjorde fysisk motstand ved å røske til seg armen. Det stemmer ikke. Han slo politiet. Ja, det er helt riktig. Han gjorde fortsatt såpass ekstrem motstand at han klarte å komme seg løs.

Du skjønner at når man må ta en beslutning på brøkdelen av et sekund så har man ikke tid til å sitte trygt bak tastaturet sitt og analysere og tenke og vurdere i evigheter slik vi holder på her, ikke sant? Se forøvrig mitt forrige innlegg for mer informasjon om hvordan dette fungerer. Faktum er at politiet nettopp må agere på hvordan de oppfatter situasjonen der og da. Ellers kan de aldri gjøre noe som helst. Det er ingen som har sagt at politiet skal gjøre dette. Det som ble gjort var helt vanlig måte å gjøre det på. Politimannen forklarte selv i retten at han ønsket å se an personen, og gikk derfor rolig inn og tok ham i armen, og ba ham om å bli med vekk for å prate. Dette er helt uproblematisk med mindre det er noe galt med personen. Som Simensen, som reagerte særdeles lite hensiktsmessig. Dette er forklart her: "Når du fester et kontaktgrep, får du en veldig rask indikasjon på hvordan den du tar grepet på forholder seg til det. Jeg opplever nesten alltid at personen jeg tar grep på blir slapp i kroppen og medgjørlig, noen ganger at personen strammer seg i armen. Simensen rev seg umiddelbart vekk fra grepet mitt med stor kraft, noe som underbygget min oppfatning av ham som en aggressiv mann, forklarte tjenestemannen i retten." Nei, det er de slett ikke.

Du har totalt misforstått hvordan dette fungerer. Du kaller det "antakelse", men faktum er at det må tas vurderinger på brøkdelen av et sekund. Da baserer man seg på opplæring og trening, kompetanse, erfaring og kunnskap. Hvis du ikke vil ha et politi med opplæring, trening, kompetanse, erfaring og kunnskap så får du stå for det. Forresten så beskrives den tiltalte politimannen som en som gjør ting etter boka og er svært dyktig. Han er blant annet med i Utrykningsenheten, som er en enhet med ytterligere kompetanse på skarpe oppdrag sammenlignet med "vanlige" politifolk. Og hans erfaring og kunnskap viste seg jo å stemme, da Simensen var bevæpnet og det i ettertid har vist seg at han er en farlig mann.