Boing_80

https://www.nettavisen.no/nyheter/slik-gikk-det-da-helene-18-tok-kokain-pa-fest/s/5-95-1660482

Jeg synes at det er beintøft av deg å ta ansvar for deg selv og prøve å gjøre noe med livet ditt. Respekt. Der jeg trener er det en person jeg har lagt merke til. Det er en mann på rundt 25 år som er overvektig og går med en ganske stor t-skjorte. I garderoben gjemmer han seg på en måte og prøver å gjøre seg liten (sikkert mye angst). Det skal godt gjøres da han nok er minst 1,90 høy. Men jeg har enorm respekt for han fordi han kommer i alle fall på treningen 3 dager i uken og trener rundt 1 time med frivekter. Det virker som at han ikke har særlig med selvtillit siden han ser mye ned og har et lukket kroppsspråk. Jeg har ved flere anledninger hatt lyst til å gå bort og gi kompliment for innsatsen, men har latt være siden det kan fort opppfattes negativt.

Jeg har sagt mitt og jeg vet at det er flere som deler de samme meningene som meg.

Nikotin fører ikke til nedsettelse av kognisjonen og påvirker ikke en når man kjører bil. Alkohol derimot...kunne gjerne vært mindre av det.

Jeg mener at jeg ikke ønsker et kaldt samfunn der de som tar valg som får uheldige konsekvenser bare skal gå til grunne (med andre ord at det er supert at vi har en velferdsstat. Og jeg er ikke fan av Ayn Rands tankegods, men flere av politikerne våre er det). Da er det viktig at vi har tiltak å tilby som en del av hjelpen. Og et av tiltakene er nulltoleranse for narkotiske stoffer.

Nydelig skrevet 💫

Jeg leser det du skriver, men kommenterer ikke mer da jeg har tatt mitt standpunkt som du har tatt ditt

Helt riktig. Nei, men potensialet er der. Vi vinner ikke denne diskusjonen eller blir enige, verken du eller jeg. Men jeg har tatt mitt standpunkt og står for det. Jeg respekterer at andre har sine meninger.

Dette argumentet holder dessverre ikke mål. En psykotisk person vil mest sannsynlig kunne fortelle noe om sine opplevelser når den psykotiske episoden er over. Men i selve psykosen vil vedkommende gjøre ting som kan være farlige siden realitetstestingsevnen er sterkt redusert. Da må omgivelsene ta kontroll. Det være seg å stoppe suicid eller tilkalle politiet dersom personen truer med å slå ned NAV ansatte. Først i ettertid kan den syke personen reflektere over det som skjedde som gir merkunnskaper til personene rundt. Skal samfunnet bare la den psykotiske personen herje?

Sengepost i seksjon for psykoselidelser og tett samarbeid med ARA (Avd. for rus og avhengighet). Man kan tilegne seg erfaringer på mange måter; ved å prøve, feile og lære eller gjennom modellering av andre. Det er en god del erfaringer vi aldri vil kunne få selv fordi vi ikke er en del av det, for eks. de som er for legalisering av prostitusjon og de som er mot. Det er lite sannsynlig at en kvinne vil forstå hvilke behov en mann og hvilke psykologiske mekanismer som er i spill og vil trolig kritisere forslaget. Men mannen vet/kjenner best hva det er som gjør at han ikke finner seg en partner og må gå til prostituerte. Jeg er og vil alltid være mot narkotiske stoffer og trenger egentlig ikke å skrive en vitenskapelig doktoravhandling om hvorfor. Alt det som ødelegger individet, samfunnet og landet for øvrig er jeg mot. Det betyr ikke at jeg ser ned på rusmisbrukerne. Nei, jeg føler sympati med dem. Men gå en liten tur i Oslo ved Legevakten. Der ser du mye lidelse.

Touchè!

Et vådeskudd: mitt argument er at en del av de som er for legalisering av illegale russtoffer selv konsumerer disse.

Selv om det er temaer jeg er uenig med han i synes jeg at formulerer seg saklig og presist. Og det samme her. Men det er min opplevelse og jeg respekterer at du ikke mener det samme.

Jeg ønsker disse midlene helt ute av samfunnet. En form for puritanisme. For alle disse rusmisbrukerne er det dine og mine skattepenger som går til. Da har vi lov til å sette krav. Det gjør vi; du ved å mene at det er bedre å legalisere mens jeg vil ha de helt vekk. Skjønt jeg forstår at det er en illusjon fordi mennesket vil alltid føle en trang til rusing. Men da mener jeg at det må jobbes for å gå til kjernen av det som gjør at folk bruker farlige russtoffer. Bygge opp psykiatrien, få ned dokumentasjonskravene slik at mer tid kan brukes i pasientarbeid og bygge opp/investere i institusjonene som skal hjelpe folk. Psykiatrien er det feltet som stadig blir avspist i statsbudsjettene. Det er bare å se hva som skjer i Nord-Norge. I Trøndelag har Helseplattformen vært en katastrofe. Regjeringen Solberg innførte pakkeforløpene i psykiatrien. Disse funket utmerket i onkologien, men i psykiatrien kan vi ikke se på mennesker som brukere, koder, pakker som skal distribueres frem og tilbake. Og slikt sett har de ikke fungert. Hvis det er slik at vi enes om å legalisere rusmidler så er det også på sin plass at de som bruker disse, må ta ansvar for helsen sin om ting skulle gå galt. Jeg er ikke interessert i å finansiere mine skattepenger til en som vet om risikoen, som frivillig forgifter kroppen sin og blir en belastning for samfunnet. Slikt sett ville jeg tenkt som Ayn Rands objektivistiske teori; kort sagt at enhver er sin lykkes smed. Har du tatt valg så må du stå for konsekvensene. Men er det egentlig et slikt samfunn jeg vil ha? Nei, og derfor er jeg prinsipielt mot legalisering av illegale russtoffer.

De gir mye mening om man gidder å reflektere over det han skriver. Han skrev treffende godt synes jeg.

Ja, jeg har gjennom jobben min sett altfor mye lidelse og sykdom pga. av dette djevelskapet. Noen prinsippsaker må vi ha som vi tør stå for om vi ønsker å være tro mot oss selv. Du spør om saklighet ikke har noen betydning. Hitler fremstod sikkert også saklig da han holdt talene sine, men vi vet jo godt konsekvensene av det han ville få til. Skulle man fordi ting var formulert saklig bite på demagogien og akseptere tankegodset hans uten noen form for kritisk tenkning? Motstandskreftene i dette tilfellet var mot av prinispielle grunner.

Jeg er motstander av narkotiske stoffer og kommer til å være det resten av livet mitt. Jeg biter ikke på argumentene for legalisering. Noen ting er bare for viktige å holde unna samfunnet.

Jeg tror at det å ta valg er egentlig lett, men at vi er for konforme til å ta de valgene.

Hva vil folk gjøre med det? Gå i saueflokk og gi etter for idiotiske krefter eller finne selvrespekten sin og ta andre bedre valg?

I et demokratisk samfunn har alle plass og lov til å mene det de vil.

Nå blir folk fra Moelven fornærmet *høhøhø* https://no.wikipedia.org/wiki/Moelv

Selvsagt. Legg grunnlaget for at de kommende generasjonene blir rusavhengige og hele samfunnet går til helvete. Til stor glede for Putin som ikke får motstand når han retter sine øyne mot Norge.

Strålende!!!

Men det kan og må bli forandringer slik jeg ser det. Vi må bli enda mer bevisste på hvordan språket endrer våre måter å tenke og snakke om ting på. Hele debatten er jo om to kjønn som opplever at de står langt fra hverandre.

Nei, kanskje ikke for slike smart som deg.