DukeNukem3d

Kombinere det beste fra beste sider. Jeg synes du har et godt poeng

Hvis du leser litt europeisk krigshistorie så ser du at vi innrømmer nederlag etter å ha tapt kriger og godtar etterhvert en nogenlunde fredsavtale etterhvert. Slik palestinerne har blitt tilbudt mange ganger, f.eks en raus tostatsløsning forhandlet frem med Bill Clinton på 90-tallet. Det er hva jeg ville gjort. Anerkjent Israels rett til å eksistere som jødisk stat og akseptert en av disse tostatsløsningene som har vært på bordet. Da ville palestinernes situasjon vært en helt annen idag. Jeg ville åpenbart IKKE ha startet helt meningsløse kriger som ikke kan vinnes ved å begå terrorangrep mot uskyldige sivile mennesker på musikkfestivaler og i sivile områder av flere forskjellige nasjonaliteter.

Hamas skyter sivile palestinere i matkø

Om Israel legger ned sine våpen så har du et Holocaust nr 2.

Hvor uheldig er det mulig å være? Skal ganske mye til

Spørsmål av nysgjerrighet: synes du Hamas er en islamistisk terrorgruppe nå?

Jeg ville ikke tolerert det i det hele tatt om Norge ble utsatt for et Hamas. (Vi sliter allerede masse med islamistisk terror over hele Europa, selv om vi ikke okkuperer noe som helst) Jeg mistenker at de fleste andre ville krevd full utslettelse av en sånn nabo lenge før et 7.oktober angrep og lenge før rakett nr 25.000 ble avfyrt inn mot norske byer.

Det har vært en høyredreining for unge kvinner og. Flere enn før stemmer Høyre/FRP. Jeg har en konkret mistanke om at alle de unge jentene i skolegården som ble kalt "hore" av den pakistanske gjengen ikke lar seg narre av SV/R/MDG retorikk om at innvandring er strålende...

Hamas kan når som helst kapitulere og frigi gislene, så er krigen over. Vi ville ikke godtatt å ha Hamas som nabo vi heller. Men når det er sagt så kommer Netanyahu/ultraortdokse regjeringen med mye feilvalg og dumme uttalelser.

Et meget betimelig spørsmål. Hvis det er "stor spredning" innen Islam (angivelig, som det blir påstått) så skulle selvsagt en moske vært et likeverdig alternativ for paret. Men det var aldri aktuelt sier de. De ble avvist der.

Det kommer frem at de ble gift i 2011 i kirken hvis man googler den åpne homofile, muslimske mannen. Som forøvrig har opplevd tortur, forfølgelse og trusler fordi han står frem som åpent homofil muslimsk mann.

De giftet seg ihvertfall i 2011. Hvordan kunne de planlegge for et kirkebryllup i 2011 hvis dette var forbudt? De sa selv at de følte seg velkommen i den norske kirke i 2011, mens de ble avvist av moskeen. Og hvorfor valgte de kirken og ikke moskeen?

Et eksempel på at kristendom er en tilpasningsdyktig religion og at det neppe er tilfeldig at toppen av demokrati-indeksen består av kristne land. Ikke muslimsk land. Kan et homofil par gifte seg i moskeen eller kan de det ikke? Jeg spurte ikke om spredningen innen Islam, men når du først er inne på det så har vi rundt en 50 muslimske land og ikke et eneste skikkelig demokrati. "Stor spredning" du liksom. Det er ulike grader av tyranni selvsagt, men spesielt frafall fra Islam (religionsfrihet) er risikabelt og man har X-muslimer selv i Norden som må bo på hemmelig adresse fordi det blir sånn sett ned på.

Hvordan kunne en kristen mann og en muslimsk mann gifte seg i kirken i 2011 da? Brøt de norsk lov? https://www.nrk.no/kultur/historisk-forlovelse-1.7678597 "Paret forlovet seg for en uke siden, og de planlegger et kirkebryllup. Å gifte seg i en moské er uaktuelt. – Vi er mer akseptert i kirken. Det kan bli vanskelig å gifte seg i en moské, det får vi nok ikke lov til, sier Kaltham. – Hva ville skjedd hvis dere gikk i moskeen sammen? – Vi vil bli avvist. Vi har ikke et behov for å provosere, men ønsker aksept og forståelse, sier Asprusten."

Man kan som homofil gifte seg i kirken i Norge og man har kunne gjøre det i snart et tiår nå til tross for tekstene om "ekteskap hører hjemme mellom mann og kvinne" f.eks. Kristendom er altså en tilpasningvennlig religion til nye tider. Jeg lurte på om man kan gifte seg hvis man er homofil i mosken? Er det så vanskelig å svare på. Når vi har fått svaret på det så kan man diskutere tingene rundt dette videre. Jeg har forsøkt å google det, noe av det første som kommer opp er: "Etter at hun åpnet en moske hvor også homofile er velkommen, må hun passes på av seks politifolk døgnet rundt" https://www.aftenposten.no/verden/i/MVbro/etter-at-hun-aapnet-en-moske-hvor-ogsaa-homofile-er-velkommen-maa-hun-passes-paa-av-seks-politifolk-doegnet-rundt Så regner med det er et stykke unna?

Helt enig med deg. Man får bare boikotte så godt som kan også får man bare leve med at man delvis ender opp med å motsi seg selv litt. Selv i rene europeiske firma er ofte investorer som BlackRock ganske tungt inne. (f.eks) Men det er varslet at nedgangen i turisme vil være "katastrofal" (fra anslått +6% til minus minst 10%).

Kinesisk er ikke noe bedre

Jeg ser til Europa. Kina er ikke noe bedre

Tynneste jeg har hørt på lenge

Helt marginal gjeng. Ofte unge, ikke religiøse menn. Så er spørsmålet om de fremdeles er like MAGA nå som Trump har vist sin galskap.

Hva sikter du til?

Stemmer det at USA bare har satt 50% av den tollen de selv har mot seg mot diverse land (eller 100% opp mot 10%)? Gir det et riktig bilde?

Som sagt, ta en ny runde med avsporing, stråmenn og ledende spørsmål i tråden om kristendom. Jeg deler ikke ditt hat mot kristne og kristendom på noen som helst måte. Selv om jeg heller ikke tror. Man trenger ikke være kristen for å ha negative holdninger mot kvinner og homofile (statistisk sett er det muslimer som scorer verst her), det er også mange moderne kristne som på ingen måte har noe imot kvinner eller homofile. Som homofil kan man til og med vies i kirken i Norge. Såvidt jeg vet kan man ikke gjøre det samme i moskeen.

Jeg vet ikke hvorfor du skal gjøre alle tråder om til debatt om kristendom, men ditt ledende spørsmål medfører ikke riktighet. Kristendom er i Norge og i vesten per 2025 en fredelig religion. Så det blir dermed bare tøv å karakterisere religionen og kristne som "undertrykkende" eller "undertrykkere". Spørsmålet ditt blir såledeles en stråmann i seg selv. Tipper den store majoritet av kristne ikke kjenner seg igjen i det. Jeg som ateist kjenner meg ikke igjen i det. Ellers: ta gjerne videre avsporing i tråden om kristendom.

Dette er noe av den mest gledelige utviklingen vi har sett. Og vi vet at det er mange palestinere som ikke tørr å demonstrere mot Hamas også. Det triste i dette er at en av demonstrantene ble torturert og drept av Hamas.