DukeNukem3d

God og sunn 🐵

Espen Teigen er ikke noen fan av Russland, det er vel Rustad som står bak brorparten av artiklene der hvis jeg skal tippe? Eneste jeg finner av Teigen er noen få innlegg der han kritiserer norsk pengebruk i Ukraina. For ordens skyld er jeg her helt uenig med Teigen og glad for at vi støtter Ukraina så mye som vi gjør. Kunne godt vært enda mer. Espen Teigen skriver vel 99% om innvandring og konsekvenser av det, virker det som for meg. Mye har han jo åpenbart helt rett i og hadde vi noen gang fått vite at "nordfjordingene" var fra Somalia og Afghanistan hvis det ikke var for alternative medier? Å male et glansbilde av MENA-innvandring ved å lyve eller skjule informasjon som det kan på sikt føre til samme problemer som i Sverige der man feide alle problemer under teppet til det var for sent.

Der skrev du noe man kan si seg enig i. Det tror jeg og. Men jeg tror først og fremst det er triste skjebner, det ser ihvertfall ut som en stakkarslig gjeng når det er nazimarsjer i Norge.

Ellers går det bra?

Trædal påstår at andre "diskvalifiserer seg selv", for en ironi. Kommer ikke på mange jeg tar mindre seriøst enn han.

Blir gøy med VM, hadde vært gøy å trekke Canada eller USA fra pot 1. Mexico er ikke noen god trekning etter mitt syn, de er steingode og man må møte de borte i ekstremvarmen som de er vant til. Gleder meg som en unge Skål

Hvis folk hadde hørt på FRP for flere tiår siden så hadde vi ikke hatt problemene vi har nå.

God kronikk. Bør vi se til Storbritannia og Danmark? Innvandring, Ute av kontroll | Innvandring: Norge må ta grep "En rettferdig global ansvarsfordeling krever at også rike land i Midtøsten bidrar. Det handler ikke om kulturkritikk, men om ansvar og kapasitet." Dette har jeg påpekt siden 2015 selv. Folk peker på Europa, men av en eller annen grunn ikke på rike arabiske land.

Jeg har faktisk blitt glad i podcaster der de inviterer meningsmotstandere og klarer å ha en saklig og fin samtale pga dette. Hører til og med på Mimir og Marsdal (hvem skulle trodd?) som har en fin serie "sjølpolarisering".

Det er ikke "min påstand", det er hva 4 artikler fra 4 forskjellige kilder sier. "News outlets reported in 2021 that a Toronto District School Board (TDSB) superintendent told club founder Tanya Marie Lee that students would not participate in the event because Murad's book could promote Islamophobia -- a move that sparked worldwide outcry. Lee told AFP on May 14, 2024 that she had notified the TDSB about two events, one with Murad and another with Canadian criminal defense attorney Marie Henein (archived here and here), that were set to take place over Zoom. She said she was told both speakers might create controversy. "I tried to explain to them that the title meant ISIS -- a terrorist group," Lee said of Murad's book." Høres ut som en kjent problemstilling gitt.

47 prosent av unge norske menn ville stemt på Trump – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Det gjør dere jo allerede. Men islamofobi-begrepet blir jo allerede misbrukt i Europa også. Det vil si, det er vel nettopp dette som var poenget med begrepet. Forhindre Islam fra nødvendig kritikk. "Nazist og fascist" som trådstarter prater om har jo alle vi på høyresiden fått høre. Uansett om det er snakk om strengere innvandringspolitikk eller at man er imot woke eller hva som helst.

Takk for ytterligere 2 artikler som bekrefter mitt poeng?

Det var et eksempel på hvor venstresidens (Canada er jo ganske like oss) retorikk kan føre oss. "Vi kan ikke invitere en yezidi-jente fordi detaljene av det kan føre til islamofobi". Disse stempelene og konsekvenser av den er det trådens tema handler om mener jeg.

Saken er fra 2021 da. Men det har du ikke fått med deg nei.

Det er ikke hentet fra sosiale medier, det er hentet fra en nyhetsartikkel: The Toronto District School Board (TDSB) is not allowing its students to attend a book club meeting featuring author Nadia Murad Murad's book details how she escaped the Islamic State, where she was ripped from her home and sold into sexual slavery aged just 14 years old The superintendent Helen Fisher said Muslim students would be offended and the book 'promotes Islamophobia' Book club founder and TDSB parent Tanya Lee said the book 'has nothing to do with ordinary Muslims. (TDSB) should be aware of the difference' The Board later issued an apology but still won't let the students attend the event School CANCELS event with ISIS survivor Nadia Murad saying visit would be offensive to Muslims | Daily Mail Online NYPOST hadde også en sak om det: Toronto school cancels ISIS survivor event with Nadia Murad | New York Post

Venstresiden sine stempel kan gjøre at man ender opp her. Og da mener jeg man endte opp på feil plass.

Fox News er fortsatt den desidert største nyhetskanalen i USA/verden og de er akkurat like pro-Israelske som før. CNN dekker konflikten balansert sammenlignet med NRK. Israel har et TikTok-problem. Vi har bare 15 millioner jøder men flere milliarder muslimer, dermed føres pro-palestinsk innhold / anti-israelsk innhold til toppen av algoritmene. Og spesielt ungdom under en viss alder farges jo voldsomt av dette. Men som VifteKopp sier var ikke dette en top 15 sak i USA en gang. Det er saker som definitivt skremmer velgere til Republikanere også eller tar demokratene i mer høyreorientert retning (Demokratene blir jo alt fra Rødt til FRP, noe mange kanskje glemmer), blant annet saker om naiv europeisk innvandringspolitikk og islamfisiering i Europa. "No Go zoner" i Sverige, gjengkriminalitet begått av ungdom med opphav fra Midtøsten/Afrika. Amerikanerne får det med seg.

Tuberkulose herjer hos russiske tropper

Hvis det ble lagt til i ettertid så beklager jeg. Men det har vært en trend her inne at man utelater de delene av artiklene som setter "den andre sin sak" i et litt bedre lys.

Det er jo litt dumt at en del folk slenger ut slike stempel i utide hele tiden. Roper man "ulv ulv" for mange ganger så slutter man å tro at det er ulv i nærheten.

Ta det med ro, 10 personer stemte frem et innlegg der jeg ble skjelt ut for noe jeg aldri har sagt her forleden.. 😂 Det er bare "å ja meningsfelle har skrevet noe -> tommel opp". "Your audience will applaude anything" - Hitchens.

Hvorfor valgte du å utelate følgende fra teksten? Hvorfor velger dere konsekvent alltid å utelate slikt? Noe jeg har lagt merke til. Og noe som er irriterende fordi da må man alltid selv gå til kilden og lete hva slags viktig kontekst dere har valgt å utelate denne gangen. "IDF bekrefter at de skjøt mot UNIFIL-soldater, men sier i en uttaelske søndag ettermiddag at de valgte å skyte etter å ha feilaktig identifisert dem som en trussel under dårlige værforhold, skriver Haaretz." Det er så barnslig. "Nei vi fjerner det avsnittet som setter Israel i et litt bedre lys dere".

Mektig.

😁😁