skaftetryne32

Det er ikke noe farlig med faktasjekk og litt moderering, vi har moderering her på forumet og forumet er bedre pga det. På intet tidspunkt har jeg sagt noe om å kontrollere hva folk sier, så det er ren fantasi. og det er absolutt ingen grunn til at tech selskapene ikke kan gjøre jobben selv, så lenge de faktisk gjør den. Aldri sagt noe i mot det, vi trenger uansett faktasjekkere som kan avsløre autoritære løgnere som like garantert vil korrumpere.

Da forstår du ikke hva jeg skriver.

Politisk eierskap ja, pressestøtte nei, jeg tror ikke vi greier å ha en seriøs presse om det ikke er pressestøtte, skal de drifte seg selv så kan fort de fleste aviser bli ekstremt tabloide, se på dagbladet som mer eller mindre er blitt et mykpornoblad kamuflert som kvinnekamp.

Vi bør ikke sensurere noe som helst, men SOME trenger streng regulering, de trenger grundige faktasjekker, og god moderering, så lenge SOME er en kanal for hatpropaganda løgner og dårlig fantasi så bør de gis brutale dagsbøter til det blir endring, greier de ikke det så bør hele faenskapen forbys.

Kan være støv på linsa.

Fjerne strøk ? Det var i bunn og grunn rett over dammen, antikken var godt koblet sammen, både varer, kultur og informasjon ble fraktet via det imponerende romerske veinettverket. Usannsynlig er det ikke. Det finnes ingen arkeologiske bevis for at denne jesus har levd, dog mener de fleste at det mest sannsynlig har levd en person som inspirerte mytene, men mytene kan ikke være noe annet enn myter selvfølgelig, da noen av de tingene denne jesus krabaten gjør er ganske enkelt umulig, vi må nesten prøve å forholde oss til livets realiteter.

Jaja, det er vel bare praten med dem da.

Det er nok sånn at til og med de som ikke er kristne har et skjelett, tro det eller ei. At kristne ble drept for underholdning i Colloseum er det liten tvil om, om det er fordi de er kristne er ikke avklart. Mye kan ha skjedd, men det er greit med bevis før man konkluderer med at det har skjedd.

Jeg kan ennå ikke tro at amerikanerne valgte inn en "fortunate son" som president.

Jeg har aldri sagt noe sånt så det blir jo uansett en stråmann, men det burde jo være ganske åpenbart at fyren ikke på noe som helst vis er kompetent, og så har vi rævslikking av diverse diktatur og ikke minst en valgkamp som er bygd på og tråkke på minoriteter, virker det kjent ? En får håpe demokratiet holder, men det er definitivt under press fra trumps antidemokratiske krefter. Jeg har ingen anelse om hva du snakker om, jeg er ikke demokrat, og det er ikke hat og kritisere en politiker for å være regelrett dum, rasist, populist, demagog osv, det er ganske standard når det faktisk er ståa.

Selv med alle utskiftingene så blir det mye verre nå, selv den erkekonservative John Bolton var jo fremdeles en konservativ som mente trump var gal, sånn blir det ikke nå, alle er like gale, disse to periodene kan ikke sammenlignes engang. Det store spørsmålet er hvorfor russland har hjulpet trump så mye med valget, har de noe på ham ? Det eneste som gjør putin farligere er at han er diktator, trump er dummere og langt mer uberegnelig. Vi får bare håpe at USA greier å holde på sitt demokrati, det kan ryke.

Du første 4 årene hadde han folk rundt han som nesten var normale, nå er det bare fanatiske disipler rundt han, ting er litt annerledes.

Ikke glem, kristendommen er også et eventyr inspirert av religion og myter. For å være kristne ? Det har vi så vidt jeg vet ingen beviser for at skjedde, og var de faktiske villige til å gå i døden, eller synser du ? Det er en velkjent sak at kristendommen er bygd på mye forfølgelsesvanvidd, det er en veldig populær tro blant kristne at de er så forfulgte, offermentaliteten er til å ta og føle på, men som sagt, det er ingen beviser for at dette faktisk skjedde.

Vi har mer enn nok data, et par hundre milliarder stjerner fra eller til utgjør ikke så veldig stor forskjell i denne beregningen.

Men vi vet utmerket vel at det gjorde det, det gjør det ekstremt sannsynlig at med de samme byggeklossene og lignende forhold så kan det skje igjen. Med det vanvittige antallet stjerne bare i galaksen vår så er det ekstremt usannsynlig at det ikke har oppstått liv på andre planeter. Detaljene om hvordan det skjedde er egentlig svært lite relevant.

Vel ser du på planeten vår, så ikke spesielt unike i det hele tatt.

Det går an og rapportere og blokkere med 180 appen, men det er klart, man oppnår jo egentlig ikke stort tror jeg, de bare bytter nummer og prøver igjen de jævla køddane.

nah vi har nok piggdekk, det er klart enkelte burde kanskje bruke vettet litt mer aktivt og kanskje la bilen stå på enkelte dager, piggdekk er nyttig kanskje 2 ganger i året der jeg bor. Da vil jeg gjerne nevne at det i mer grisgrendte strøk definitivt fremdeles er mer awd selv om det blitt mer normen med awd, men ja awd er stor hjelp selvfølgelig. Byer på samme størrelse som byer nordpå kaller vi tettsteder, og det er ingen problemer. Seriøst ? Vi har alle gravd her i et par dager og vi alle har den riktige redskapen, ærlig talt så skjønner jeg ikke hvor du tar dette fra ? Jeg vil tippe det er langt mer brøytebiler og traktorer eller ATV med brøyteskjær per meter med vei og per person utenfor Stor-Oslo, men det virker vel åpenbart ? Det går jo ganske enkelt ikke an og ha samme mengde i Stor-Oslo, det blir en syk kostnad. Det er ikke et så altfor stort problem med bussene, de sliter litt når de ikke har gode vinterdekk, og veiene ikke er brøyta, men det ville de fleste busser gjort. Men det stemmer jo ikke, de er ikke bedre forberedt, de er bare så mye mye mindre, det er ikke det samme. Problemet er jo at de tilsynelatende har begynt å tro deres egne fantasier om hvordan folk "sørpå" er, du mener vi ikke har eller forstår spader ? Tror du virkelig det ? Har du engang hørt om Østerdalen ? Det er vel generaliseringen om folk "sørpå" som irriterer mest, det er Stor-Oslo som har et problem og alle med litt vett forstår hvorfor, ellers er det nok av snøhøl sørpå også, og de eneste som egentlig syter er de som bor nordpå, kanskje de ikke har noe annet å gjøre ?

For noen der ute er det kanskje vi som er romvesen, sånn sett er vi kanskje bevist ? Som tidligere nevnt så er ikke matte min sterke side, men bare sannsynlighetsberegning alene gjør utenomjordisk liv ekstremt sannsynlig, det ble jo funnet noen fossile bakterier i en meteoritt på mars, men det er vel stadig vekk et kontroversielt funn. https://www.amnh.org/learn-teach/curriculum-collections/cosmic-horizons-book/fossil-microbes-mars

Jeg tror ikke du vet nok om nisser til å si noe om det, alle vet at nisser er magiske skapninger, det er ikke godt å si hva slags mytologi som er godt tapt, så jeg tror ikke du kan konkludere med at julenissen ikke har hatt noe med skapelsen å gjøre.

Hvordan kan du vite det ?

Med tanke på aktivitet i tråden så virker det som en halvårstest 🤣

Jeg prøvde faktisk å diskutere, men jeg ble møtt med alt annet enn det jeg vil kalle en diskusjon, en diskusjon er gi og ta, ikke bare ta, og det er faktisk avhengig av at man forholder seg til reglene for debatt, som f.eks ta ballen og ikke mannen. En debatt er forskjellige synspunkter, men en må kunne begrunne sine meninger med et eller annet, for hva ellers har vi å diskutere ? Skal jeg bare godta dine påstander helt uten noe som helst grunnlag for disse påstandene, er det en diskusjon i dine øyne ? Jeg tror universet flommer over av liv, men avstandene er jo så vanvittig enorme, at det antageligvis er nærmest umulig å noen gang få kontakt med noen som helst av dem, skulle vi på et eller annet vis skimte noe lys i horisonten så er det fullt mulig at det lyset slukket for millioner av år siden, fysikkens kjente lover gjør det som sagt nærmest umulig, men det er muligens lover vi ikke er kjent med i det hele tatt, kanskje FTL er mulig, men det er ingen beviser for det sånn ståa er.

Nei egentlig ikke for du har spredd løgner om meg her nå, så det at du er en løgner er jo sant, hvertfall så lenge du ikke trekker det tilbake. Og jeg har ikke kommet med noen påstander om hva disse utenomjordiske er, kan eller vil, det eneste jeg sier er at jeg tror det finnes utenomjordisk liv, det er det, jeg har ikke angrepet deg som person bare dine meninger, ikke minst dine ubegrunnede meninger om meg. Skyld på deg selv, du eier jo ikke folkeskikk.

Om det ikke var din intensjon så er det jo bare å si unnskyld ? Er det så komplisert da ? kan du dokumentere at jeg ikke har gode intensjoner ? Du snakket direkte til meg om grunnen til at jeg ikke ser de samme utenomjordiske som du gjør, og det var mangel på gode intensjoner, jeg sier det er løgn, og det er det, før du snakker om bevis bør du kanskje bevise dine egne påstander, i stedet for angripe andre.