skaftetryne32

Ja vi snakker bare om dem, men ingen har møtt noen som krever ekstra behandling. Det forandrer ikke på det faktum at du til en viss grad heier på en ideologi som faktisk krever spesialbehandling. Hvis du virkelig mener at det ikke eksisterte krenkekultur i 1985 så lurer jeg på hva slags vakuum du har levd i, krenkekulturen levde i beste velgående i 1985, har du hørt om satanic panic, "DND" eller "PMRC". Kjenner du til rock n roll eller heavy metal ? Selvfølgelig var det tonnevis av krenkede, og krenkekultur levde i beste velgående, de kalte det noe annet, men det er det samme, og de fleste av dem var nok til en viss grad konservative, det inkluderer hele det klin kokos gale hønsehuset som de kalte tipper gore. Det er akkurat det samme som skjer i dag, en gjeng fra ytre fløy (begge sider) som er krenka av at andre liker en viss form for kunst, enkelte andre liker det ikke og de er krenka, og de vil kansellere og sensurere.

Ja dette stemmer, litt mer hvertfall. Altså man kan få høyere toleranse om man bruker edibles jevnlig, kanskje litt høyere toleranse enn man får når man røyker jevnlig, men det trengs ikke noe mer virkestoff sånn i utgangspunktet, i Amsterdam solgte de kaker med ca 30 mg thc (ca 0.2 gram) og tro meg, det er nok for en kveld.

Det merkelig er at det som er woke nå, ikke var woke i 1998, av en eller annen grunn så menes det at woke har en startdato, selv om det de mener er woke i underholdningsindustrien nå er noe som har pågått i godt over 40 år allerede.

Jeg er enig, jeg er woke, og jeg har ikke et problem med å være woke, etter definisjonen i ordboka, men det er helt klart noen som kaller seg woke som egentlig bare er fascister, jeg vil påstå at de er en ganske liten gruppe i forhold til anti-wokerne (hvertfall her til lands), men de eksisterer. Jeg har tidligere påpekt at det er denne korrupte typen woke jeg snakker om, og de som er sånn ja de er faktisk den ene siden av samme mynt som anti-wokerne, de hater fordi det er det de er blitt hjernevasket til å gjøre, disse gruppene er jo faktisk veldig like, eneste som skiller dem er hvem de hater, og hva de vil kansellere/sensurere.

Om du tar en god objektiv titt på din egen valgte side så har de akkurat det samme problemet, de også mener de fortjener spesialbehandling, woke og antiwoke er 2 sider av samme mynt.

Altså det har skjedd før så hvorfor ikke igjen ? Kanskje det blir hårløse katter neste gang ?😻☦️ Det er egentlig ikke bla bla bla, det er ekstremt slitsomt og diskutere med noen som ikke vil eller i stand til å diskutere på realt vis, de samme slitsomme uredelig teknikkene gang på gang på gang, man går nesten fra vettet, og det er nok ikke helt usannsynlig at det er litt av poenget med å bruke de teknikkene. Og 1 av 100 gjør ikke opp for de andre 99. Bæsjehumor ? Kranglingen, vel jeg tror jeg har sagt nok om den. ps Kom litt mer a likkavel gitt 🙄👇 Det er ikke bare mulig, som sagt tidligere så er en debatt faktisk avhengig av regler, dessverre blir de reglene ikke overholdt i like stor grad på denne delen av forumet, og jeg skal ikke legge all skyld på en gruppe, men i den ene gruppen er det en stor andel som ikke greier å overholde reglene, og det er ikke de ikketroende for å si det sånn. Jeg er ikke ute etter å krangle, men å diskutere noe jeg er interessert i, men det må gjøres under noenlunde ordnede former, jeg sier dette så diplomatisk som mulig, og det er ikke ment som noe annet konstruktiv kritikk, men ekstraordinære påstander må dokumenteres, selv på religion, livssyn og filosofi.

Det er faktisk ikke det, det er åpenbart hvilket emne @Duriello sikter til og du er knapt aktiv der, om du er aktiv der i det hele tatt.

Litt av en investering, jeg er ikke overrasket over at det gikk gærent. Du vet spill flopper hele tiden, om man skal eliminere alt som gjør at spill flopper, så har vi ikke spill lenger.

Jepp nok en ganske kvalmende taktikk som blir brukt veldig ofte.

Fasiten, det forlanges så veldig mye, men det kommer så godt som ingenting tilbake, da er det ikke morro å diskutere.

kanskje helt greit at de gjør det ? Øvelsen blir mer realistisk, og vi lærer, hva de bruker ? Halvfullt glass osv.

Det å anta at noen ikke har kompetanse basert på ytre faktorer er dog veldig typisk for woke/anti-woke kulten.

Du har en tendens til å svare på dette viset, faen veit hva du får ut av det, jeg har ikke sagt noe om å ha håp, du lager bare en stråmann, igjen.

Når alt er sagt og gjort så vil planeten Tellus sto igjen som vinneren, mennesket vil være utryddet som 99.9% av alle andre dyr som noen gang har levd, planeten vår og økosystemet overlever helt fint og etter lite mer enn noen millioner år med restitusjon så vil alt være bra igjen, og bare kanskje, med tid og stunder, kanskje en helt ny hårløs ape etter hvert finner noen guder.

Altså no offense altså 😉, men å røyke for å få best utnyttelse, det gir liten mening for meg, det betyr at du må sette fyr på dritten, og det er ikke nødvendigvis veldig god utnyttelse, ja hvis du ikke tenker på vaping da ? Da har man jo i det minste litt grass igjen som en kan bruke til å lage brownies, pizza, likør, eller lignende. Personlig er jeg temmelig sikker på at å spise cannabisen gir desidert best utnyttelse.

Det er jo dette du gjør hver gang du siterer jesus, ikke bare lyver du, du projiserer dine egne handlinger på andre.

I så fall så får du gi dokumentasjon for dine påstander, det er ikke så mye forlangt for ekstraordinære påstander er det vel ? Og vi vet at vi ikke vet, det er det som gjør påstandene dine så fantastiske. Vi kan ikke bare bruke bibelen, den er ikke en fasit for noe som helst. Eller sannheten, for du gjør jo det, så da er det jo heller ikke et personangrep, og det hele er jo grunnet i hvordan du ordlegger deg, som er veldig bombastisk. Jeg har aldri sagt noe i bibelen er fakta, du trenger å legge sinnet ditt vekk noen minutter mens du svarer for det virker som du har mistet store deler av leseforståelsen din de siste dagene. Å jeg har alltid vært interessert i mytologi, og det er ingen som tvinger deg til å delta med, og det er ingen som tvinger deg til spy ut edder og galle å diverse falske påstander. Det er klart når meningsmotstander også bare plukker kirsebær, og gjør det fra bibelen så er det faktisk relevant og vise til andre vers som faktisk sier det motsatte. Det er nemlig et problem med bibelen, det er lett å finne noe som er ganske ålreit, men det er jaggu ekstremt lett å finne støtte for all verdens ondskap også, bibelen er en bok som lett kunne vært redigert ned til en max 100 sider, da hadde den antageligvis ikke vært så uhyggelig.

Nei vi må ikke det, og påstandene i bibelen er mange ganger motbevist, så påstandene dine er akkurat det, påstander, uten bevis, vi kan fint bruke naturvitenskapen som et utgangspunkt for å diskutere guder o.l. Det er faktisk langt å foretrekke fremfor en bokversjon av donald trump, litt for mye løgn. Å bruke en partisk bok åpner jo ikke akkurat for diskusjon heller, gud gjorde det, står i bibelen, diskusjon over ? Nei det er ikke det, det er fakta, du finner påstander, og sier at en fyr ved navn jesus sa det, men det kan du ikke vite, det finnes ingen dokumentasjon for dine påstander, jeg har forklart deg løsningen flere ganger nå, men du vil jo ikke høre, det er ditt valg. Og jeg sa du fortalte skrøner, noe du gjør, jeg kalte deg ikke en skrøner, så kanskje du skal passe på deg selv og dine egne personangrep. Det er klart om du mener at å presentere fakta er "personangrep" så blir det nok en del "personangrep" fra ateister ja. Fint å bare legge til noen ord så ser alt så mye bedre ut 😉 Dette er dog et personangrep. Du skjønner jo ikke hva ordtaket betyr engang, eller hvordan det brukes. på en vrang og ondsinnet måte eller på en måte som er til fordel for en selv; https://ordbokene.no/bm/112677 Ja om det stemmer så er det fordi det er sånn naturvitenskap fungerer, den insisterer åpenbart ikke på noe som er motbevist, det er jobben til religion.

Igjen så sier det seg selv at en med mye mindre har inntekt har det vanskeligere enn noen som bare bruker over evne. Den ene har muligheter den andre ganske enkelt ikke har.

Det var ikke en tåpelig stråmann, det som er tåpelig er å tro at det er like ille for noen med et overskudd av penger som noen som ikke har et overskudd av penger, sånn er det naturlig nok ikke, og det var akkurat hva du skrev, det jeg beskrev er en typisk situasjon i et hjem der en lever fra lønnsslipp til lønnsslipp, blir det mindre, så er det ikke alltid luksus som må kuttes, og det er naivt og tro noe annet, det er fremdeles de som vasker tøybleier der ute, og ikke bare pga hensyn til naturen.

Du må lære deg hva personangrep er, for dette er ikke personangrep, det er fakta at du finner på ting og forteller disse tingene som om det var sannhet, at jeg påpeker at du forteller skrøner er ikke personangrep ! Hvordan er det et personangrep ? Nei det er akkurat det du ikke gjorde, det hadde vært enkelt å påpekt at noe står i bibelen og at du tror på det, men du gjør aldri det, du bare påstår at sånn er det, da får du svar, det har jeg allerede forklart deg flere ganger nå. Ser du nå lyver du igjen, lager stråmenn, det er faktisk opp til deg å ikke finne på ting, og ikke lage argumenter for dine meningsmotstandere, som du nå gjør, det må du tåle at faktisk blir påpekt.

Nå har jeg aldri sagt at naturvitenskapen er som bibelen, i motsetning til bibelen er ingenting "100% bevist" innenfor naturvitenskapen, det er alltids en mulighet for å lære mer, i motsetning til bibelen. Og big bang teorien er fremdeles big bang teorien, ikke big bang hypotesen.

Driver å forteller skrøner igjen ser jeg. De vil neppe kalle det big bang teorien om den blir motbevist, teori er en vitenskapelig ærestittel til naturvitenskapelige hypoteser som er ekstremt godt bevist, som big bang teorien, hadde den ikke vært betraktelig bevist så hadde det bare vært big bang hypotesen.

Nei, det er ikke like synd på den høytlønnete naboen som ikke har råd til sin tredje Lamborghini, som det er på en lavtlønnet som må kutte ut å kjøpe bleier fordi de ikke har råd til det, men det er bare min mening da.

Her er del 2. https://www.vg.no/spesial/2025/peder-angel/del2/