skaftetryne32

Ikke mat trollene da, blir de vant med det så forsvinner de aldri, plutselig henger det tiggende troll rundt beina dine samme hva en gjør.

Dette er din tolkning ene og alene, det sies ingenting om dommedag, bare at det lokalt kan komme store mengder regn, noe som er 100% sant. Det er tross alt pressens samfunnsoppdrag å informere, hva er det du forventer når du trykker på en nyhetssak ? At de skal fylle deg med løgner om hvor fint flott og ufarlig alt er ? Hvis nyhetene jevnlig gir deg angst eller lignende så kanskje du kan snakke med noen om det ? For det er virkelig ikke noe å reagere på her.

Nei monarken sitter i en særstilling, i en naturlig lederposisjon. Skulle en diktatorisk monark vise seg er det et langt større problem en med en vanlig dude, for en vanlig dude må nesten velges inn først, monarken er født inn i det.

Du anser det som helt urealistisk at en sjarmerende narsissistisk monark kan skape en liten cult of personality rundt seg ? Poenget er at folket ikke nødvendigvis er så veldig vennlige selv, folket kan enkelt tvinnes rundt lillefingeren til en psykopat med litt makt, har vi ikke lært det av historien ?

Herre min satan så patetisk å henge rundt unger, de eneste som er dumme nok til og tro på pisset hans. Det var nazister i bygda mi også, voksne mennesker som prøvde å hjernevaske barn/ungdom med øl å nazipunk, for noen stusselige mennesker.

Akkurat, du sier vi ikke trenger det, men alle har det. Hvis ingen trenger det hvorfor har alle det ?

Vi må vel fremdeles ha et statsoverhode ? Det blir en president, det blir like dyrt antageligvis, eller til og med dyrere da kødden skal byttes ut med jevne mellomrom, skal køddane ha SS i tillegg så kan det definitivt bli like dyrt. Vi må fremdeles ha en representasjonsbolig, jeg mener det er knapt en forskjell. Men det er klart om noen av de kongelige plutselig skulle vise seg å tro på engler eller annen ondskapsfull faenskap og vil pushe dritten på oss så sitter de i en unik posisjon til å dytte fascismen deres på folket å bli en ny hitler eller lignende, det er nok det største minuset med det norske kongehus sånn jeg ser det.

Jeg var enig, men jeg lurer på om det ikke er bedre å finansiere det de driver med så lenge det er såpass tamt som det er nå, homofile kvinnelige prester å lignende kan vi se lenge etter om finansieringa blir privat, grådigheten deres holder dem snille, skal penga komme fra andre steder så kan vi fort se religionens sanne ansikt, å det er faen ikke mye pent å se på.

Men å komme ut av skapet i godt voksen alder er vel ikke så uvanlig.

Vel det er jo snakk om minimum 18 år med rævtørking å føkka økonomi da, og selv da har de ikke vettet på plass, og det er er om det er vellykkede intelligente unger, og ikke av den typen jeg var. Unger er ikke for alle.

Jeg har bare sett en som er villig til og ta den kursen, til nå i det minste. De bomber kornlagre for å skape en katastrofe som vesten kommer til og å måtte gjøre noe med, det er ren ondskap.

Og jeg vil minne om at jeg svarte en person som bare ville la folk sulte fordi "de" visstnok hater oss, projisering tror nå jeg. Og nei jeg synes ikke det er en god ide å bare la folk sulte, fordi "de" i følge noe anekdotisk bevis "hater" oss.

Noen hater oss, noen hater dem også. Ingen god grunn til og la barn sulte.

Høyreekstreme er mye rart, inkludert islamister. Greia er den at kristen terror blir slengt inn sammen med de høyreekstreme mens islamistene får sin egen kategori, same shit, different name.

Hvorfor det ? Det meste har negative sider, biler forurenser, folk kjører seg i hjel, folk kjører andre mennesker i hjel, skal vi forby biler ? Eller kanskje mennesker greier ta sine egne valg og ikke minst konsekvensene av de valgene. Skal vi forby alt med et minimum av negative konsekvenser så blir det ikke stort igjen.

Hvorfor ikke bare selge til x'en ? Hvis du uansett skal selge, så er vel det beste og enkleste å selge din halvpart til hen ? Eller er det noe jeg ikke har skjønt her ?

Høres ut som et fantastisk lite religiøst diktatur, men jeg tror jeg foretrekker friheten min.

Det jeg lurte på også. Og det er fremdeles ingen god grunn til å operere den inn i kroppen.

Da må du nok kikke på liste over terroraksjoner utført av høyreekstreme, der finner du nok de fleste kristne terroraksjoner, der hører strengt tatt islam sin terror til også.

Virker som de nyttige idiotene som ga sian så mye oppmerksomhet har lært, bra for dem.

De Abrahamattiske religioner har en klar tendens til å skille seg ut til det verre, både USA og russland har vært plaget av religiøs galskap nesten på høyde med de muslimske nasjoner de siste årene, mange farlige holdninger er nå tilbake sterkere enn noen gang før, utviklingen går helt klart i feil retning i vesten også. Alt for mange dumme mennesker som velger ekstremisme for å bekjempe ekstremisme, det går selvsagt til helvete.

Det er vel ikke så altfor kontroversielt å si. Selvfølgelig vil det påvirke stemningen. Det er lett å være positiv til grusomheter enn ikke opplever selv, litt lettere å mislike når det er ens egne barn som blir bomba kidnappet og voldtatt.

Det er sykt nok blitt gjort lovlig i Norge også, lurer på om jeg kan skape en religion der jeg lovlig kan skade andre mennesker, eller tro om det av en eller annen grunn ikke hadde blitt godtatt nå til dags. Brannforskrifter, kan ikke bare brenne dritt hvor enn vil.

Ikke dokumenter, dokumentasjon. https://www.tripletex.no/ordbok/dokumentasjon/

https://store.steampowered.com/app/94620/Hector_Badge_of_Carnage__Full_Series/ https://store.steampowered.com/app/304650/SUNLESS_SEA/ Hector er humor. Sunless sea er litt mer lovecraftian.