VifteKopp

IS ble ledet av Abu Bakr al-Baghdadi, som selv studerte islamsk teologi, ledet bønner i moskeen og var en dypt troende mann. Det finnes nok av eksempler gjennom historien hvor ikke-troende mennesker manipulerer troende til å gjøre dem rike, men IS er ikke et av disse eksemplene. Dette var et religiøst prosjekt fra toppen til bunnen.

Ja, dette er dypt troende mennesker. Ta disse IS-søstrene som nå er i en rettssak i Norge. De forlot ikke et av verdens mest velstående land for å leve i en teltleir i ørkenen, fordi de var ute etter personlig rikdom. De kjempet for IS fordi de trodde de tjente guden sin. Det finnes absolutt materielle faktorer som gjorde at IS klarte å vokse seg så stort, så raskt, men sekulære mennesker i vesten som ikke tror har en tendens til å undervurdere, noen ganger fullstendig ignorere, at religiøse mennesker kan være motivert av tro.

Du har det omvendt. Målet til IS var å skape et kalifat, som er en religiøs (islamsk) tanke. Makt og rikdom (og ikke minst vold) var verktøyene de brukte for å nå dette målet.

Så hvis du ser intervjuet så vil du se at hun ikke får anledning til å svare på det første spørsmålet. Programleder forsøker også å avbryte henne i svaret på nummer to, og slik fortsetter det utover. Etter å ha sett en del intervjuer med Trump, som jo virker dement, så var dette langt over hans standard.

Hun svarer helt fint for seg. Ta konspirasjonsteoriene dine et annet sted, er du snill.

Hva er hjerneløst med Kamala?

Det var du som siterte meg. Merkelig.

På hvilken måte er det relevant?

Det stemmer, men skjønner ikke helt hvordan det er relevant til trådens tema.

Wilson var en stor rasist, ja, men han merkelig nok progressiv på en rekke andre områder, som å støtte kvinners stemmerett, korte ned arbeidsdagen til åtte timer, og forby barnearbeid, for å nevne noe.

Så får vi se om Hamas heiser det hvite flagget, eller fortsetter denne meningsløse kampen sin.

ABB var neppe personlig kristen, selv om han brukte en del kristen ikonografi i oppbyggingen av seg selv. Jeg har alltid tenkt på han som den første incel-massemorderen.

Han kjørte en veldig god kampanje ja, men han var en forferdelig president som har gjort enorm skade på embetet og nasjonen.

https://www.nettavisen.no/nyheter/reuters-idf-sier-de-kan-ha-drept-hamas-leder-yahya-sinwar/s/5-95-2075921

Ja, de kan kanskje det? Det har jeg ikke tenkt på. Det ville jo tvunget både allierte og fiender til å tenke annerledes.

De fleste landene rundt Kina er mer vennligsinnet mot USA enn Kina. Kineserne er omringet av land som ikke liker dem, Sør-Korea, Japan, Taiwan, Fillipinene, Vietnam, India og Bhutan.

Vel, Trump kommer ikke til å gi han noen av delene.

Ja, det var jo fremmet en del forslag opp gjennom årene: Uganda, Madagaskar, Sinai, Kypros. Problemer hadde det blitt uansett hvor de hadde endt opp.

Den æren har Trump fra 2016.

Veldig godt sagt. En annen måte å formulere det på er at islam er forenelig med vestlige verdier, kun hvis vestlige verdier stripper vekk mye av det som gjør islam til islam. Et godt eksempel er synet på homofili. I Vesten er homofili tolerert og akseptert. I Islam er homofili ikke tolerert eller akseptert. Man får en verdikollisjon, og en muslim må dermed velge hvilket syn han eller hun skal følge. V Det oppstår en rekke slike verdikollisjoner i møtet mellom vesten og islam, og i sum viser det seg at disse to verdisettene ikke er forenelige. Det ene settet må vike for det andre.

Ingenting eksisterer i et vakuum. Vi har en medfødt moral og så har vi en tillært moral, og i dypt religiøse land så vil de religiøse skriftene være en del av det mennesket lærer. En flyktning fra et fattig muslimsk land som gjennom oppveksten har lært at homofili er en synd som må straffes med døden, vil ikke plutselig flagge i Pride-toget så fort han får hevet sin materielle status med ti-gangeren i Norge. Han må lære seg nye vestlige verdier, som må erstatte de gamle islamske, og det er ikke alltid det skjer, og da kan vi som samfunn få noen utfordringer.

Mødre og fedre som i mange land får sin moral fra religiøse tekster og gudstjenester. Det avgjørende er hvorvidt man tror eller ikke - ikke hvor rik eller godt man har det (selv om det selvsagt er en korrelasjon mellom velstand, utdanningsnivå og graden av religiøsitet)

Religion er i bunn og grunn moralske manualer, så jo, religion kan så definitivt skape dårlig moral. Et åpenbart eksempel er Osama Bin Laden, som kom fra en svært rik saudisk familie.

Nei.

Det er en smule sort-hvitt. Noen sionister drømte jo om en ren jødisk stat fri for andre, så klart, men andre kjøpte bare land i urområdet til jødene for å komme seg vekk fra den ekstensielle trusselen i Europa, Russland og rundt om i Midtøsten, og hadde ingen problemer med at arabere skulle være en del av den nye israelske staten (i dag er vel rundt 20% av Israel arabere).