VifteKopp

Ok. Da var det en veldig rar måte å formulere seg på, men det finnes kanskje andre måter å utrydde kulturer på som ikke er folkemord.

Jeg bare lurte på om du mente folkemord på russerne var løsningen, eller om jeg leste deg feil.

Folkemord?

Enkelttilfeller er ikke en kultur. Folk blir drept i Norge, uten at vi har en drapskultur i landet.

For det første så kommer du med en rekke eksempler som ikke er kanselleringer (kritikk av Rollness, redigering av bøker) For det andre, flere av eksemplene dine er forsøk på kanselleringer, men hvor personen/tingen som ble forsøkt kansellert, ikke ble det (Linné-benken, Churchill-statuen) Noen av eksemplene dine er kanselleringer (stein saks papir-saken), men er ikke nok til å si at vi har en kanselleringskultur i landet. Det er ingen vits i å blåse dette ikke-fenomenet ut av proporsjoner.

Hvis dette er kriteriet for hva som er et drittland, så er alle land i verden drittland. Med andre ord lever vi i en drittverden. Det er bare å akseptere det og prøve å gjøre det beste ut av det.

Den bittelille kanselleringsbølgen (Linné-benken, Churchill-statuen, et cetera) vi så for fire fem år siden har allerede passert og kansellererne tapte. Dette er et tilnærmet ikke-eksisterende fenomen i Norge. Selv i USA blåser vinden den samme retningen.

Kanselleringskulturen er nærmest ikke-eksisterende i Norge. Folk må slutte å henge så mye på sosiale medier og tro at Norge er en stat i USA.

En voksen jomfru er en voksen person som ikke har hatt sex. En incel er en person som lever i et ufrivillig sølibat og lar dette være en stor, destruktiv del av personligheten sin.

Ingen anelse! Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg måtte presisere at mennesker er en del av naturen/evolusjonen.

Ja. Man kan bruke intelligens både til å skape og ødelegge.

Nei, du har fremdeles ikke forstått at jeg sier at intelligens er en del av naturen. Mennesket er ikke den eneste skapningen med intelligens. Faktisk er alle skapninger, i ulik grad, intelligente. Og alle bruker intelligensen sin til å manipulere omgivelsene sine til å overleve. Hvorfor er det feil?

Det dukker opp stadig nye sykdommer ja, og da prøver vi å kurere de også. Skal vi bare legge oss ned og dø som art fordi universet er kaldt og hardt og prøver å ta livet av oss?

Jeg bare forstår ikke hva du er uenig i? Var det galt å bruke intelligensen vår til å kurere kopper som tok hundrevis av millioner av menneskeliv?

Vi er den mest intelligente skapningen i det kjente univers. Men nei, ikke alle mennesker er like intelligente.

Ikke mer. Det er det samme. Du forstår at det er evolusjonen som har gitt oss intelligensen vår?

Du misforstår, jeg mener at det er det samme. Det er evolusjonen som har gitt oss intelligensen vår og det er intelligensen vi bruker til å fortsette utviklingen. Det finnes ingen motsetning.

Hva er det du konkret lurer på?

En grense på hva? På hvor mange vi kan fø? Tja, det finnes sikkert en eller annen fysisk øvre grense for hvor mye mat vi kan produsere på jorda, men vi er langt unna å nå den.

Ja. Det vil vært en gevinst. Vi produserer i dag mer enn nok mat til å fø alle sammen. Sult (som er nedadgående) er først og fremst et fordelingsproblem, men fullt mulig å løse.

Mennesker er overhodet ikke ufeilbarlige. Men å kurere syke mennesker forhindrer ikke naturlig utvikling, snarere er det å bruke det evolusjonen har gitt oss i gave (intelligens) til å manipulere omgivelsene våre til vår fordel.

Det er begrenset hvor mye en manager kan gjøre for å påvirke personlige feil, svake øyeblikk i avgjørende situasjoner, tvilsomme dommeravgjørelser, skader, et cetera.

Resultater er selvfølgelig en essensiell del når man skulle vurdere en treners fremtid, men det er ikke den eneste faktoren. Vi vet ikke som Solskjær vil ha jobben. Det er heller ikke mye som tilsier, basert på respektive CVs, at han ville vært spesielt mye bedre enn Solbakken i sjefsstolen. Jeg mener at hvis man skal sparke en trener bør man ha en liste over gode, tilgjengelige alternativer. Ett navn under "kanskje" er ikke nok. Det virker som om spillerne liker han, basert på intervjuer, podcaster med folk som følger laget tett, et cetera. Jeg, som er på utsiden, kan selvsagt ikke vite hvor godt alle spillerne til enhver tid liker og stoler på han, men vi har ingen Lagerback-situasjon hvor det lenge ble meldt om mye murring i troppen, frem til det eksploderte med Sørloth. Spillermessig mener jeg at dette er en av de beste kvaliken vi har gjort på tyve år. Det sier kanskje mer om de tidligere kvalikkene, men jeg synes tidvis spillet man har levert under Solbakken har vært veldig bra. Kontinuitet er én faktor av mange som må vurderes.

Det finnes ikke én naturlig utvikling og én annen menneskelig, kunstig utvikling. Det er den samme utviklingen. Vi mennesker bruker de fordeler evolusjonen har gitt oss til å manipulere virkeligheten i et mål om å få det bedre.

Svaret er nei.