VifteKopp

Og de aller fleste av disse fanget Trump allerede i 2016. Siden har millioner av Trump-velgere dødd, så han må ikke bare skaffe nye velgere, han må erstatte de gamle som ikke lenger eksisterer. Biden skal være litt obs på en del yngre som er på TikTok og tror han er medansvarlig for folkemord i Midtøsten, men jeg tror den konflikten har roet seg godt ned innen valget i november. (kan jo selvsagt dukke opp en ny konflikt innen da, så klart)

Mulig jeg undervurderer disinformasjon som en faktor, men det finnes en øvre grense for hvor mange nye mennesker du kan rekruttere til ideen om at Biden er korrupt og vil ødelegge USA og alt det der. Jeg tror Trump allerede har nådd den grensen. Utfordringen for han er å finne nye stemmer, og samtidig erstatte de millionene med boomers som har dødd siden 2016. Tredjekandidater kan like gjerne ta velgere fra Trump. Det er en grunn til at Fox/Tucker pushet Kennedy hardt når han stilte som demokrat, men sendte han i fryseboksen så fort han gikk uavhengig. De er livredde han skal få et grep om den uavhengige protest-basen som Trump gjorde det så godt i 2016.

Definitivt. Hillary hadde valget i lomma, men var både arrogant og uheldig og lot underdogen score et overraskende mål. Siden 2016 har Trump bare forverret posisjonen sin. Med mindre økonomien forverrer seg eller Biden får en alvorlig helsekrise, skjønner jeg ikke hvor Trump skal finne nye velgere.

Tvilsomt at Biden bytter. Hun er ikke noen god VP, men det skaper bare dårlig PR å skrote henne.

Med mindre Biden dør eller havner i koma, er Biden kandidaten til demokratene. Og det meste tilsier at Biden vil vinne.

Sånne meningsmålinger så lenge unna valget er tilnærmet meningsløse av en rekke grunner. Men ja, både Biden og Trump er upopulære. Men de er upopulære av to fundamentalt forskjellige grunner (Biden er gammel og uinspirerende, mens Donald er en trussel mot det amerikanske demokratiet) og dermed kommer de uavhengige til å holde seg for nesa og stemme på Biden. De har jo tross alt lyst til å kunne stemme i fremtiden også. Men hvis republikanerne derimot serverer en kandidat som ikke er en trussel mot demokratiet, har de plutselig en god sjanse. Alt det andre, klimaendringer, skatt for de rikeste, et cetera, er ikke så viktig opp mot det.

Hadde republikanerne stilt seg bak Haley, så vinner de valget. Men siden nesten ingen tørr å gå i mot den store kultlederen, skriver de under på sitt eget nederlag i høst. Det er interessant å se et parti i real time implodere av frykt og inkompetanse.

Ja, det var nok trollene som bygde pyramidene. Med hjelp av romvesenene, så klart.

Viktig å droppe ut tidlig så han kan sikre seg en posisjon i Trumps regjering.

Hadde dommeren ikke vært fullstendig inkompetent, ville West Ham vunnet.

Kom deg av sosiale medier. Høres ikke ut som du har godt av det.

Tror du et land eksisterer uten et folk?

God helg! Kos deg med halvliterne.

Nei, å jukse er ikke korrupsjon. Fra leksikonet: "Korrupsjon er det å bestikke eller ta imot bestikkelser og derved få eller gi en utilbørlig fordel i anledning sitt arbeid."

Interessant. Du poster et innlegg på et diskusjonsforum, og så blir du irritert når noen prøver å diskutere med deg.

Så det er greit for deg at Putin tar over Norges regjering og begynner å styre landet?

Du svarte ikke på om du ville forsvare Norge og dets regjering mot Putins invasjonstyrker?

Det er diskusjonen. "Ville du forsvart Norge i en krig". Står i åpningsinnlegget. Den mest sannsynlige invasjonsmakten er Russland. Så ville du forsvart landet og dets regjering for å hindre at Putin styrtet den?

Så du vil heller at Putin skal styre enn dagens regjering?

Folket er landet. Landet er folket.

Folk (inkl. politikere) har jukset med skoleoppgavene sine i århundrer. Forskjellen er at man nå har bedre verktøy til å oppdage det.

Nei, jeg har spurt fire ganger nå og har enda ikke klart å få et konkret svar. Begynner å bli litt pinlig for Qwerty, dette.

Nei, lite som tyder på det.

Og representantene velges av folket via partiene. Hvis du vil være med på å påvirke hvem partiene velger som representanter, så melder du deg inn i partiet, eller så stryker du kandidater på stemmeseddelen. Dette er slik representativt demokrati fungerer i nitti prosent av den vestlige verden. Alt du skrev nå har du lov til å ytre. Du har full ytringsfrihet til å kritisere norsk migrasjonspolitikk. Ingen kan straffe deg. Så for fjerde gang spør jeg deg: hva er du mener og føler som du ikke får lov til å si?

Man velger representanter via partiene. Partiene velger representantene sine via landsmøter og du kan fritt melde deg inn i et parti hvis du har lyst til å påvirke denne utvelgelsen. Eller du kan påvirke rekkefølgen på representantene når du stemmer ved å stryke kandidater. Du må gjerne foretrekke direkte demokrati, og da anbefaler jeg deg å flytte til Sveits, men Norge er altså et demokrati, enten du liker det eller ikke. Igjen spør jeg deg, siden du ikke klarer å svare på spørsmålet, nøyaktig hva er det du føler og mener som du ikke får lov til å si i Norge?