Hamglock

Jeg vil heller være i EUs tollunion enn å betale 300% toll på ost eller skinke fordi vi skal fø på uproduktive bønder i Norge. En bonus er også at vi da ikke mister industriarbeidsplasser i Norge pga usikkerhet om EUs fremtidige tollregler. Jeg er verken bonde eller jobber i mineral industrien, men dette virker bare helt logisk. Men det kommer jo selvfølgelig aldri til å skje så lenge regjeringen er avhengig av særinteressepartiet, Senterpartiet, for å få flertall. Skjedde ingen endringer her når høyrepartiene styrte heller for å være fair. Noen som vet hvorfor eller er det bare fordi vi er nisselandet som tror vi er best i verden?

Alle dere som er negativ til innvandring, hva ønsker dere at Norge skal gjøre når det dukker opp en asylsøker som har et dokumentert beskyttelsesbehov for eksempel fra forfølgelse av myndighetene i sitt hjemland pga sin etnisitet? Hive de over til Sverige? Sende de på fly rett hjem til forfølgelse? Eller betale dyrt for å innlosjere og forsørge de i et tredjeland?

Trenger denne debatten enda mer polemikk? Per i dag innvilger vi asyl til de som har krav på det, jeg har enda til gode å se 100 mill asylsøkere ved norskegrensen så hva er poenget ditt Akkurat det er et godt poeng, og det var derfor jeg trakk frem behovet for å slippe inn færre navere og flere høyt utdannede. Man kan sikkert trekke frem kulturendringer og lignende for å forklare hvorfor vi får færre barn. Personlig mener jeg det er enkle grunner. Flere tar høyere utdanning og det er økende sentralisering. Det er ikke det at boligene er blitt så dyr, det er det at boligene i byene er blitt så dyr, fordi så mange vil bo her. Og flere i 20 årene lever på et simpelt stipend/lån fremfor å holde en fulltidsjobb som kan forsørge en familie. Samt at man trenger ikke barn til å ta vare på oss i alderdommen takket være velferdsstaten, ikke kan barn jobbe på gården og bidra til familien fordi den vanlige nordmann bor i en by. Underholdningsbehovet er allerede dekket av strømmetjenester og sosiale medier. Hvis noe er barn blitt en byrde. De krever oppmerksomhet vekk fra sosiale medier, det er vanskeligere å gå ut på byen og drikke med venner og selvfølgelig er de en stor økonomisk kostnad og den kostnaden har ikke samme avkastning om noen år som den hadde før i tiden. Og så har du smitteeffekten. Hvis mange i din omgangskrets ikke har barn er det lettere akseptert å selv ikke få barn og vice versa. Også andre- og tredjegenerasjons innvandrere tilpasser seg raskt til denne realiteten i den vestlige verden og det er grunnen til at deres fødselsrater synker sammenliknet med deres innvandrerforeldre. Dette var uansett en uunngåelighet. Ingenting kan vokse inn i himmelen. Det kalles renters rente effekt og hadde befolkningsveksten i verden fortsatt i samme tempo som den har gjort de siste 150 årene så hadde det vært flere mennesker enn kvm overflate på jorden etter x antall år. Utfordringen ligger i at befolkningsreduksjonen skjer i i-land ikke i sub-Sahara og det skaper friksjoner i samfunnet våres.

Tja. Vi må velge. Enten må vi få hodet ut av skjermen og finne noen å pule og få barn med. Eller så må vi importere folk. Allerede nå er det manko på folk som kan ta vare på oss, spesielt når vi blir eldre. Så da må Fatima vaske gølvet, mens Malgorzata eller Ponnopongporn lager mat og steller deg. På grunn av norsk politikk har kronen svekket seg så det blir ikke så mange Malgorzata fra Polen lengre, men vi har en lang vei ned før norske lønns- og trygdevilkår blir uattraktivt for Fatima. Så min spådom er økt innvandring og økt innvandring fra ikke-vestlige land hvis vi holder dagens kurs. Vi bør ikke nekte folk som har et legitimt behov for asyl, men vi bør nekte familiegjenforening for alle som ikke er norske statsborgere, og vi bør øke terskelen for å få bli norsk statsborger. Det er gjennom familiegjenforening at flest innvandrere kommer til Norge så her er et naturlig sted å kutte. I tillegg er det lov å være ekstra restriktiv med borgere fra land med lav yrkesdeltakelse (Somalia) og mindre restriktive med borgere fra land som bidrar mer til det norske samfunnet (Sri Lanka). Jeg er opptatt av Norges interesser så vi burde også støtte opp om litt braindrain - så gjør det lettere for leger og ingeniører og vanskeligere for analfabeter å komme. Dette med begrunnelse at det er vanskeligere å integrere og sysselsette en analfabet i et høyt utviklet samfunn som Norge. At innvandrer befolkningen øker er ikke et problem i seg selv, men at vi får ghettoer rundt det sentrale østlandsområdet er et problem. Jeg begriper ikke hvorfor vi fortsatt gir offentlige ytelser til innvandrere som bosetter seg i sentrale områder med høy innvandrertetthet. Få mottakene ut i distriktene og kutt ytelsene hvis de insisterer på å flytte.

Jo vi trenger at flere folk i humaniora og samfunnsvitenskap studerer kortere og studerer fag som er etterspurt i jobbmarkedet. Får vi sosiologen til å heller studere helse og sosial fag på videregående er det mye bedre for samfunnet. Da blir det færre år der hun ikke jobber mens hun studerer, færre år med stipend utbetalinger og færre år med arbeidsledighetstrygd. Det er stor behov etter kvalifiserte hender i helsevesenet i motsetning til kjønnsvitere eller filosofer.

«Alle» vet at løsningen er å disinsentivere folk fra å studere myke fag og å redusere studieplasser. Dette har vært kjent så lenge jeg har levd. AI har gjort slike utdannelser enda mindre nyttig. Men ingenting blir gjort for å redusere antallet som studerer det. Så skal vi komme videre her må vi finne ut hva som gjør at politikerne ikke tør å sette begrensninger på f.eks humaniora utdanninger. Er det fordi de er veldig mye billigere enn mer krevende og etterspurte utdanninger innen realfag? Eller er Universitetene så mektige og uavhengige at man ikke tør å ta tak i det?

les dette https://www.forbrukerradet.no/finansportalen/pensjon/hva-er-ips-og-hvor-fordelaktig-er-det/ Det er ca 7500 personer på langtidsopphold på sykehjem i Norge som er 67-79 år https://www.ssb.no/helse/helsetjenester/artikler/sykehjem-og-hjemmetjenesten-i-norge Mens den totale befolkningen i samme aldersgruppe er 659000 personer. https://www.ssb.no/befolkning/folketall/artikler/okende-antall-eldre-men-fortsatt-blant-de-yngste-i-europa Så du har 1,14% sjanse for å ende opp på sykehjem og miste deler av IPSen under utbetalingsperioden. Som mann har jeg mangedoblet sannsynlighet for å dø før 80 https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/dode Men er du bekymret for at kommunen skal plassere deg på sykehjem før 80 og ta IPS penger kan du fylle litt mindre på IPS kontoen og få det utbetalt i god tid før 80år. Minste utbetalingsbeløp per år fra IPS konto er 20% av 1g. Så sitter du på 1g i IPS kan pengene bli utbetalt over bare 5 år. Det kan være et kompromiss for de ekstra risikoaverse. IPS lønner seg for dem med høy inntekt og formue. De lever gjennomsnittlig lengre og friskere - så mindre sannsynlighet for sykehjeminnleggelse i 70årene, de betaler formuesskatt, men slipper det på IPS konto og marginalskatten på inntekten deres er høyere enn andre slik at differansen ned til 22% når IPS blir utbetalt er enda høyere. Samtidig har denne gruppen eksisterende penger på bok og nøkkelkompetanse som gjør det mindre sannsynlig at de kommer i en likviditetsskvis før IPS pengene kan tas ut.

Jeg skal kjøpe en rimelig VW. Jeg tenkte å kjøpe nyere bruktbil, men etter å ha regnet på det lønner det seg (taper det seg) like mye å kjøpe en splitter ny bil sett over et livstidsløp. Jeg er glad i å kjøre bil så det er ikke noe problem å reise for å hente bil hvis det lønner seg. Jeg regner med billigste sted å kjøpe ny vw på er på Østlandet? Er det et spesielt sted/forhandler som har billigere priser eller er nybilprisene til alle vw forhandlerene på Østlandet lik?

Stjeler usa oljepengene vil ingen, spesielt utlendinger, investere i usa lengre. = økonomisk kollaps for aksjemarkedet. At oljefondet selger aksjer i et selskap betyr nada. I et stort likvid selskap som caterpillar er det likviditet og mange kjøpere. Dette er bare posturing. At Oljefondets ansatte potensielt nektes adgang til usa betyr mindre sannsynlighet for at vi investerer og tilfører likviditet til amerikanske selskaper. Så budskapet til Amerikas versjon av han medvedev er myntet på et innenriks publikum. Alt for å ta oppmerksomheten vekk fra Donald Trump sitt forhold til Epstein og listen hans 🙃

Som en relativt ung mann vil jeg si at grunnen til at jeg stemmer FrP er fordi jeg må betale flere titusener i formuesskatt og flere millioner i utbytteskatt når den dag kommer. Jeg lever spartansk og har vært flink til å maksimere inntekter, spare og investere. Så ser jeg på Stoltenberg og C/O som har flere millioner enn meg i pensjonsfondet sitt men han slipper å betale en krone i verken formuesskatt eller utbytteskatt fordi arbeidsgiveren hans var NATO og pengene ligger beskyttet fra utbytte og formuesbeskatning. Kompisen hans, Vedum slipper formuesskatt fordi han har syltet ned pengene sine i en gård. Og hvem har tilfeldigvis bestemt disse reglene? Jo det er jo disse gutta og kompisene deres. Og så spør du hvorfor jeg vil ha regjeringsskifte? Jeg vil ha likebehandling. Og jeg liker at ALLE deler av Norge er trygt å bevege seg rundt på nattestid, inkludert Groruddalen og what have you. Jeg dyrker ikke Sterke Menn, jeg er ikke manipulert av noen onde rikinger og jeg klarer faktisk å bestemme for meg selv hvordan jeg vil at Norge skal se ut neste stortingsperiode. Og er det en ting jeg absolutt er lei av så er det paternalistiske kommentarer fra media og andre om hvor dum jeg er for å stemme på De Onde Mørkemenn FrP. Ta og stapp en bolle langt opp i kjeften din hvis du ser ned på folk som stemmer FrP

En ting jeg ikke har skjønt. Hvorfor kjøpe seng når alt man trenger er en madrass+overmadrass. Til og med damen liker det.

Når du sier id.3 var for liten tenker du da på baggasje eller barneseter? Hva er det du får plass til i bilen du har nå som du ikke fikk plass til i id.3 eller mener du bare at det er litt lettere å få varer og barnestol inn og ut av bilen du har nå enn i en id3? Jeg kommer til å ha ca 5-10 turer i året hvor jeg vil ha behov for å hurtiglade en gang per tur. Jeg forstod det sånn med leafen at hvis man måtte lade mer enn en gang per tur ville det gå veldig tregt fra og med andre gang pga manglende kjøling. Når det gjelder chademo så leste jeg denne artikkelen som sier at det er flere ccs biler per lader enn det er chademo biler per lader pluss at chademo biler ikke så ofte reiser på langturer så behovet for hurtiglading er mindre enn på ccs: https://elbil.no/jeg-ville-ikke-vaert-veldig-bekymret-i-norge/

Som overskriften sier er jeg på jakt etter en elbil til under 250.000. Er på jakt etter noe som har lave vedlikeholdskostnader, billig forsikring, som ikke er dyr i innkjøpspris for å minimere verditap, og som jeg kan kjøre på i 12-15 år. Vil helst ikke ha kinabiler eller biler utenfor garantiperioden - så minst 2021 modeller. Må ha minst 350km WLTP fordi når det er vinter og den blir noen år er jo reell rekkevidde maks 200km. Ønsker en bil som ikke har eller hvor det er lett å skru av laneassist, fartsvarsling og alt det der. Bryr meg ikke noe om taklast, henger, oppvarmede ratt, 4-hjulstrekk, gode høyttalere, varmepumpe, eller stor skjerm. Det som er på radaren min så langt er: Honda e:ny1 Id.3 Nissan leaf med den største batteripakken Kia e niro Har dere noen tanker om disse eller andre modeller? Noe jeg bør være obs på?

Har ikke solgt en krone, men er fortsatt ned 7% fra toppen pga svekket dollar. Hadde jeg solgt alle usa indeksfond ved årsskiftet og kjøpt norsk indeksfond eller norsk eiendom hadde jeg tjent masse masse mer. men jeg driver ikke med markedtiming eller bytter strategi straks det kommer litt motvind

Hvor gammelt hus har folk? Mye stress med gammelt vræl?