AvgAug

knutinh skrev (På 9.9.2022 den 17.24):

Hvis vi skal ta @AvgAug på ordet så er det rasistisk å si at «Nordmenn er et lyst folkeslag». Jeg tror ikke at han mener det, og at setningen falt litt ubetenksomt ut.

-k

Jeg skrev aldri at det var rasistisk å betegne et helt folkeslag ut fra fargen deres, men at det var ufølsomt. 

Jeg tror det er ufølsomt å bruke ordet "neger" om flere forskjellige grupper mennesker som ikke nødvendigvis har noe til felles annet enn hudfargen, men jeg skal ikke si at alle som sier det er rasister, de fleste er nok bare veldig ubetenksomme og forstår ikke hvor negativt ladd det ordet er til den personen man retter det mot.

Jeg ville også sagt det er ufølsomt og problematisk om vi kaller alle i Europa hvite, fordi det er stor forskjell på oss fra norden og de fra øst-europa, eller til og med de fra Frankrike-Spania områdene.

Men du kaller ikke folk som er mørke i huden for "svarte" eller "mørkhudede". Du skriver "negere", som igjen er et veldig ladd ord.

Edit: Sant nok at jeg skrev "mer enn bare ufølsomhet" for å være helt presis, men jeg unnlater å skrive at det er rasistisk med vilje, fordi det skal mer til enn det for at jeg personlig antar folk er rasister. Likevel tror jeg det er større enighet om at bruker man ordet "neger" om folkegrupper" så vil flest anta rasisme. I det minste der jeg kommer fra.

Du får prøve lenger og se om du fortsatt er i pluss når markedet skifter. Det er ikke særlig vanskelig å komme med en Ok-i-teorien strategi, den største utfordringen for alle daytradere, eller intra/long-term tradere er at man kan ikke forutse neste skift, og hvilken retning.

YouTube kanaler og sånt har masse god grunnleggende info om markedet men jeg ville vært varsom om eventuelle strategier eller tips de har, om de deler det så betyr det at de i det minste ikke tjener på det.

Jeg har selv holdt på i noen år og er profitabel. Det er moro men det er mye mer jobb enn man tror.

Jeg er forsåvidt ingen daytrader da. Jeg holder på i høyere tidsperspektiv.

knutinh skrev (6 minutter siden):

Der får vi bare være uenig.

Noen trekker dessverre ingen grense mellom ufølsomhet og rasisme. Dvs «du sårer meg. Jeg har mørk hud. Du er rasist».

Man kan selvsagt velge å innføre en slik bruk av termene rasisme og rasist, men det er upresist og gjør at vi mister et begrep som tidligere dekket personer som ville holde Norge fritt for brune mennesker.

-k

 

Ja vi får være uenige der, men om man betegner hele folkeslag som et ord som bare beskriver fargen og ikke deres kulturelle etnisitet eller opphav så er det i mitt hode mer enn bare ufølsomhet. 

Å bruke begrepet mer bredt er ikke nødvendigvis noe negativt og vi mister ikke begrepet. Det handler ikke bare om folk som vil holde landet homogent, men også om hvordan man oppfatter sin likemann. Bruker man begreper som er viden akseptert å være nedsettende om store folkemengder så vil man gradvis tilegne seg idèen om man man selv er verdt mer enn de. Selv om man ikke mener det eller er klar over det.

knutinh skrev (1 minutt siden):

Journalisten skriver at «det er bred enighet om at neger er rasistisk». Kanskje det er slik i de kretser hvor Dagblad-journalister vanker, men jeg tror ikke at det er bred enighet om det.

Det er nok bred enighet om at noen blir såret av ordet neger (situasjons og avsender-betinget), og at det kan være ufølsomt å bruke det.

I denne posten (inklusive quoten fra deg) så står det f.eks. neger 3 ganger og jeg tviler på at noen blir lei seg pga det.

-k

Litt forskjell på å bruke ordet uten oppfordring og å bruke ordet som et eksempel på hva man ikke bør si.

Ut fra min egen erfaring vil jeg si det er ganske bred enighet i Norge om at å si det er rasistisk, men ja konteksten av hvordan det brukes er viktig.

Om det er gamle viser som inneholder ord som krenker andre så kan man alltids arkivere originalversjonene og oppdatere de til moderne normer om man fortsatt vil synge de. Det er som oftest at krenkende ord har vært krenkende lenge, det var bare mer skjevt maktforhold sosialt før og man kunne si ord som krenket minoriteter uten å egentlig bry seg stort om hva de selv syntes om det.

Andre blir jo ikke krenket i det hele tatt, men spørsmålet blir jo da om hva er regelen og hva er unntaket.

Baranladion skrev (4 minutter siden):

Jeg syns hele problemstillingen med at gamle ting skal sensureres eller fjernes er både vanskelig og inkonsistent, og er heller ikke helt fan av å bare fjerne alt slik. En klok person sa vel en gang, at dersom man glemmer historien, så er den dømt til å gjenta seg. 

 

Helt enig, å sensurere ting fra fortiden fordi det faller i usmak nå er hinsides idiotisk. Vi må forstå hvordan ting ble oppfattet på den tiden, og kanskje det ville fått flere hvite nordmenn til å innse "hverdagsrasismen" litt mer, og hvor sterk den var før.

Å bare fjerne alt slikt gir inntrykk at vi alltid har vært tolerante og inkluderende. Vi later jo også som at vi aldri lobotomerte tatere, så litt hyklerske er vi.

Dørsalg er helt lovlig i Norge, så det finnes ingen form for registrering mot det (enda).

Du kan prøve å legge et skilt utenfor som sier "Nei til dørsalg" eller lignende, men folk kan fortsatt ringe på og be om penger.

Det kan være slitsomt av og til, men enten ikke åpne døren eller si nei med en gang, i min erfaring gir alle seg hvis man er kjapp med et klart "nei".

Amine skrev (1 time siden):

Ja det er nettopp det, at de er så tilgjengelig. Han påstår at han ikke ser på de eller bruker de til noe, men hvorfor da ha de så tilgjengelig? Selvfølgelig runker han til de selvom han påstår han ikke gjør det. 

Jeg er ikke en type som ville hatt slike videoer uansett, men jeg hadde slettet dem med en gang om samboeren min hadde et problem med det. Det er tross alt viktigere å ha det bra med personen du for tiden er med, enn med noen som det ikke funket med for x år siden.

Om du har et problem med disse videoene og han ikke klarer å slette de, så tror jeg ikke dere er likt stilt i forholdet mtp respekt til hverandre. I det minste burde han klare å fjerne de fra telefonen og ha en backup på en HDD eller noe så du slipper å se de. Det at han har de på telefonen og ikke kan fjerne de derfra bare forsterker min mistanke om at han bruker de jevnlig til noe.

Amine skrev (27 minutter siden):

Vet at de eksisterer ja, har ikke direkte sett på noen av videoene men han har bladd forbi dem mens han har skullet vise meg noe annet fra kamerarullen så jeg kunne jo se hva videoene inneholdt sånn sett. 

Jeg ville vært mer bekymret for at han har de på telefonen, selv om jeg er lite fan av at han har slike videoer i det hele tatt.

Trenger han de på telefonen fordi han ser på de jevnlig? Runker til de? Viser de til kompiser? Det er spørsmål jeg ikke ville klart å legge fra meg.

Gjest 70967...f76 skrev (9 timer siden):

Poster anonymt da jeg er aktiv her i andre fora.. 

Er selv blitt overvektig, har vært igjennom vold, trusler og mye dritt. Har vurdert å gjøre ting med livet som ikke er bra. Jeg skylder ikke på andre enn meg selv om å ikke ta ansvar for egen helse. Det er jævla vanskelig å endte livsstil og jeg tar ikke tak i det, til tross for advarsler. Dette er ikke andre sitt ansvar.

Anonymous poster hash: 70967...f76

Det høres mer ut som du er gjennom en dyp depresjon uten at jeg vet noe mer om din situasjon. Det er jævla vanskelig å endre noe som helst ved seg selv når man er deprimert, så ditt fokus (om du vil endre deg) bør være din mentale helse først og fremst. Det andre kommer med tiden etter det.

Det finnes tykke manualbøker for hver bil hvor det står spesifikt for din modell hvor ofte de anbefaler at det gjøres (selv om det er altfor ofte som regel, i mitt syn). Kan sikkert google på din spesifikke modell for samme informasjon.

Jeg følger ofte samme regel for diesel bilene jeg har brukt; Bytte olje for hver gang jeg skifter til sommerdekk, 1 gang i året.

Jeg vil si at for høyt turtall skader mest. Og siden diesel ikke brenner så fort så vil et høyt turtall, spesielt når man går fort opp i turtall føre til at du bare bruker mer diesel og ikke utnytter det effektivt. Det går bare rett ut i eksosen uten å forbrennes ordentlig.

Et turtall som 1000-1500 omdreininger er faktisk optimalt for diesel. Diesel liker lavere turtall fordi de forbrenner saktere og du vil få mest rekkevidde ut av bilen.

Opplevelsesgave er fint, så får dere finne ut hva dere kan skaffe og hva han vil like.

Evt. er en fin middag ute på en god restaurant et godt valg. Et sted dere vanligvis ikke ville spist på kanskje, litt dyrere enn snittet.

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Ser ikke noe problem med å endre fremstilling av karakterer i kunst. Enten det er kjønn, hudfarge, utseende, hvor de kommer fra, hva de jobber med, e.l. Det er spennende med utvikling i fiktive univers etter min mening.

Norrøn kosmologi omtaler forøvrig "svarte" og "mørke" alver.
https://en.wikipedia.org/wiki/Svartálfar

Vet ikke hvordan det er i Tolkiens univers, men er det ikke bare kult om det introduseres flere typer alver? Kan ikke helt se problemet eller hvorfor dette skal ødelegge en serie for noen, eller hvorfor noen "raser" over noe sånt.

Tolkiens univers har allerede fargede mennesker av Afrikansk/midtøsten kultur i form av Haradrim så det er virkelig ikke en så vill tanke at det kan ha vært alver som delte de trekkene tidligere som Haradrim deler som stamforfedre, litt som Numenor og menneskene i tredje tidsverv.

Uansett så er Tolkiens verk, i mitt hode noe som skal og vil inkludere og ikke eksludere så å bare ha en samtale om kjønn eller hudfarge går i mot den opprinnelige visjonen om Midgard. Og hvis vi vet noenting så er det at forskjellige etnisiteter kan blande seg.

jacobandersen skrev (8 minutter siden):

De første vitenskapsmennene i vår tid var kristne som ville forstå Guds skaperverk. Det er de som startet de fleste grenene innen vitenskapen.

Så hadde du dem som strakk og strekker strikken for langt. De lager teorier og fantasiverdener om ting de ikke har grunnlag for å si noe om.

Ikke bare vet vi lite om universets opprinnelse, men vi vet lite om universet opprettholdelse og den reelle bakgrunnen for det meste.

Det er verdt å påpeke at selv om de tidligste vitenskapsmenn lærte oss mye og vi står på deres skuldre på noen måter, så tok de også veldig mye feil, nettopp fordi de hadde en bias i form av sin religion. De klarte ikke å tenke klart utenfor boksen om at det ikke finnes en  gud og å påstå noe annet da var blasfemi. 

Nå vet jeg ikke hva du mener med å strekke strikken for langt, men det er mange felt innenfor vitenskapen vi lærer mer og mer om, som gir oss en bedre forståelse av vår verden. Nå kan det være mange kvakksalve-felt også men det er jo der fagfellevurderinger kommer inn i bildet. Men ja vi vet fortsatt lite, men vi lærer mer og mer. Og så vil vi lære etterhvert at noe det vi tror nå er feil og slik fortsetter det. Vi vil aldri kunne forstå alt, men ikke nødvendigvis fordi vi ikke er i stand til å forstå, men fordi feltet er så utrolig stort at det ville tatt oss millioner av år å kunne forstå det.

Revie skrev (34 minutter siden):

Det er rett og slett bare en kritikk av endring av kildematerialet, fordi det er ikke er en adapsjon av Tolkien. Det er vanskelig å si klart hvor skillet er mellom adapsjon og inspirert av, men denne serien heller mot å det sistnevnte. Om man ikke skal gå lengre og kalle det 'fan fiction'. For dette er ikke Tolkiens serie, men Amazons. På alle måter.

Jeg tror det vil være helt innafor å kalle denne serien fan-fiction eller non-canon ekstra innhold. Med en slik verden som Tolkien har skapt så ville jeg kalt alt ikke skrevet av ham direkte for non-canon, og der kan det oppstå mye fantastisk (og dårlig) innhold som kan leve i sin egen boble av helheten.

Jeg er helt enig i din opprinnelige mening rundt Tolkien's verk. Jeg har aldri sett på det som noe politisk eller noe som egentlig skal overføres til vår virkelige verden av mening, annet enn følelse av samhold, å komme seg gjennom de utroligste vansker og vennskap. Jeg ville vært veldig varsom med å tilskrive vår moderne verdens meninger eller nåtidens normer til et slikt verk fordi det gjør det tidsbestemt, og kanskje ikke overlever i alle de tiårene som bøkene har gjort. Det er nettopp dette i min mening som har gjort serien så suksessrik, at den ikke forteller deg hva du skal tenke om vår egen verdens problemer.

Selfuniverse skrev (39 minutter siden):

Matteus ville kanskje påpeke at man er velsignet hvis man ikke lenger er korrumpert av samfunnet (ren av hjertet), for da vil man se hvem som egentlig styrer, nemlig helt ned på individuelt nivå... Du!

Vel, du styrer bare innenfor det større systemet rundt deg, så du er i individuell kontroll men ikke universal kontroll. Men i Matteus' originale mening så kan det hende du har rett, hvem vet?

Det blir bare feil å kalle noen ting for Gud, eller å likestille noe som helst med et så enkelt narrativ om at det må være noe(n) som styrer ting. Det nærmeste jeg kunne prøvd å tenke "å se Gud" på ville være å innse at det finnes ikke kontroll i det store og hele. Alt som eksisterer er tilstede av tilfeldigheter, hvor denne verden vi har lett kunne vært noe helt annet, om ting hadde gått ørlite annerledes over milliarder av år. Dette blir også feil å si men om man må definere "Gud" så ville jeg sagt kaos.

Revie skrev (13 minutter siden):

Og vær helt klar på det, JD Payne og Patrick McKay har ikke tenkt å gjøre litt endringer fra Tolkiens verker.  Det er knapt nok noe som stemmer med lore/bakgrunnshistorie i det vi har sett, med unntak av de karakternavnene de har rettigheter til. Og disse karakterene har enten klare personlighetstrekk eller handlinger som ikke stemmer overens med kilden. Vi har ikke sett sluttproduktet enda, men trailerne viser dette. Lista er lang og ingenting har med manglende skjegg på kvinnelige dverger å gjøre, selv om dette er en populær mot-kritikk.

Dette er vanskelig, fordi slik jeg har skjønt det har Amazon kun rettighetene til Ringenes Herre og Hobbiten, dermed kan de bare referere eller skape noe ut fra hva som står i de (derfor serien lages fra Atter en Konge appendix), så hvis det er tilleggsinfo i f.eks Silmarillion eller andre bøker så kan de rett og slett ikke ha det med. Jeg vet nå ikke om dette en grunn for endringer (eller om alt de trenger står i bøkene de har rettigheter til), men ja, jeg forstår kritikk mot en omvendt personlighet fra kildematerialet. Dette var en av mine største klager rundt de nye Star Wars filmene for eksempel. Jeg kan rett og slett ikke nok om disse karakterene i serien til å vite hvor stor endringen er så for min del vil det nok ikke spille inn like mye.

Revie skrev (18 minutter siden):

At ingen serier er 'woke' stemmer rett og slett ikke, men du skal ha for at du kan nyte det uavhengig av det. Det er genuint ment! Stor fan av alt det jeg nevnte, for øvrig. 

Min greie er mer at "Woke"-begrepet har en negativ konnotasjon til meldingen verket fremstiller, så jeg likestiller det ikke helt med sosial kommentar-serier. Men jeg ser poenget ditt og sier meg enig.

The Matrix er et av de beste eksemplene ja. Det kan kalles woke, jeg vil bare si det er en ypperlig sosial kommentar, som Fight Club også i lik tråd. Jeg vet ikke, Woke høres bare nå ut som noe man kan si for å avvise poengene verket stiller.

Google er din venn her, men jeg gjorde det for deg og fant denne bloggen, virker å ha en god rutine for nybegynnere:
https://www.theo.fit/blog/beginnerlift

Det viktigste for nybegynnere er å ta det sakte, tren det du orker og ikke bli umotivert om du ikke klarer hele økten med en gang. Det viktigste er å få treningen i gang. Og det å vite at resultatet skjer ikke i selve økten men når du hviler, så pass på å hvile godt, ikke dra hver dag om du er skikkelig støl og pass på så du ikke utvikler noen seneskader eller slikt (god form er viktig!).

Treningsøkten bryter ned musklene, restitusjonen bygger de opp igjen sterkere.

Nimrad skrev (På 21.7.2022 den 16.02):

Neppe. Jeg vet ikke hva Parisavtalen sier, men rent psykologisk får nok Putin skylden. Jeg drømmer om at dette kan føre til flere kjernekraftverk, selv om jeg neppe tror det vil skje.

Du har nok helt rett i at dette ikke vil skje. Kjernekraftverk, selv om det er den beste løsningen vi har, koster utrolig mye å bygge og tar flere år, om ikke tiår å bygge til moderne standard. Man kunne spart mye her ved å gjenåpne kraftverkene som har nylig stengt ned men det innebærer at regjerende politiske ledere må ta ansvar og si at de tok feil (politisk selvmord, vi vet jo hvor ofte det skjer..), og det kan være flere årsaker til hvorfor disse kraftverkene blir stengt i utgangspunktet, kanskje de er for gamle og sikkerheten blir utdatert, det vil koste enormt å modernisere de.

Jeg drømmer jeg og da, det er synd å se at det mest realistiske alternativet for renere energi fases ut verden over mens vi enda ikke har noe annet som kan konkurrere mot olje og gass. Men det å bygge atomkraftverk igjen ville også ført til mange problemer, ikke minst politisk (ikke alle land kan ha kraftverk).

Noxhaven skrev (1 minutt siden):

Er det media som er skyldig/delt skyld? Hadde de ikke hatt daglige spalter om lokasjon og laget føleri-hysteriet som man ser lyse gjennom i denne tråden ved å gi dette dyret kjendisstatus, bare for at media skulle tjene noen ekstra kroner så hadde det ikke florert av selfiefotografer og folk hadde ikke brydd seg om det via blogger og kommentarer, de som "bare måtte" gå litt nærmere enn forrige mann for å ta et bilde av seg selv og kjendisen.. eller "bare måtte" skrive til venner, bekjente, på facebook og forum om hvor mye sympati og hvor koooselig det er med en hvalross i oslofjorden.

Ja, det vil jeg si meg enig i. Media har en stor del av skylda her for å gi dette mer oppmerksomhet enn det trengte.

Det burde ikke vært mer enn et PSA og be folk være forsiktig, that's it.

Revie skrev (9 minutter siden):

Nå har vi, med meg selv som sterk bidragsyter, havnet langt fra topic i denne tråden. Likevel, jeg så den siste traileren før premieren på Rings of Power neste fredag og det er fortsatt ingenting som gjør meg gira på denne serien. 

Gjennom to og et halv minutt er det nær sagt ingenting som er tro mot Tolkiens fortellinger. 


 

Hva som gjør folk gira er helt subjektivt og jeg kjenner selv på en slags skeptisk glede til den. Jeg vil virkelig at denne serien skal bli bra, men jeg er redd at den faller flat som så mange fantasyserier før den har gjort.

Derimot må vi tillate litt endringer fra Tolkien's originale verk, kunstnere vil gjerne sette sitt preg på verket de jobber på også, og det er inget unntak for manusforfattere og skribentene på serien. La oss håpe de ikke drar for langt vekk fra originalvisjonen til Tolkien for Midgard, men at de styrker den på en god måte. 

Tilbake til hovedpunktet, jeg mener selv at det er ingenting i noen serier jeg har sett som er "woke" og jeg har sett en del. Jeg gleder meg over mangfold i historier for verden vi lever i er mangfoldig. Jeg kunne absolutt ikke brydd meg mindre om en karakter som var mann i en versjon av en historie blir en kvinne i en annen versjon. Den første historien blir ikke slettet og kanskje den andre versjonen bringer noe nytt som kan bygge på originalen?

Det eneste jeg misliker sterkt er latskap i historiefortellingen og dårlig skriving. 

Vi kan tydeligvis skrive 18 sider med forskjellige kommentarer og idèer på hva som kunne blitt gjort her, men faktum er at Freya døde fordi folk ikke kunne holde avstand og folks sikkerhet er viktigere enn dyr. Det er bare sånn det er. Hadde folk klart å holde avstand så ville ingenting blitt gjort med dyret til det dro sin vei igjen.

Respekter dyrelivet og vit at de er farlige, ta bilder men på avstand.

jacobandersen skrev (10 timer siden):

Men hvorfor fungerer materie slik det gjør? Hvorfor i all verden er det slik at vann har egenskapene det har. Hvorfor trekker materie mot annen materie? Det virker som om materie bare gjør det som er bestemt at det skal gjøre. Ulike typer materie gjør det det skal gjøre.

Hvorfor er ikke alt bare total kaos? Det burde jo egentlig være totalt kaos spør du meg. Det ville gitt mer mening egentlig.

Mest sannsynlig så var alt kaos for milliarder av år siden. Hvis vi bare tar for oss naturens "regler" på jorden vår så tok det milliarder av år for å komme til dit vi er nå. Jorden var i en lang periode helt ubeboelig og kaos regjerte.

I tillegg, går vi utenfor jordens grenser så er ikke all naturlover helt like. Tyngdekraft fungerer ikke på samme måte, noen planeter har syreregn og Titan for eksempel har haver av flytende metan. Jeg er også overbevist at om det finnes liv på andre planeter så er de noe vi ikke kan forestille oss enda, vann kan til og med være giftig for de. Går vi langt nok tilbake og i makro perspektiv, så er det kaos overalt. Det er hele opprinnelsen til kaosteorien. Kaoset er bare satt i et større system som har brukt 13-14 milliarder år på å utvikle seg, gjennom synergier og evolusjon. Jeg er langt ifra smart nok til å gå i detaljene på alt dette men faktum er at for oss kan det virke som om ting er forutbestemt, at visse materialer er "ment" til å gjøre en spesifikk ting, men de gjør denne tingen fordi forholdene var der for at det ble slik. Det kan ha vært høyst tilfeldig og tok altså mange milliarder år å komme til.

Baranladion skrev (På 17.8.2022 den 9.04):

Bare for moro skyld... Kunne du nevnt et årstall, hvilket årstall som helst i hele vår historie hvor det sist ikke var krig, hungersnød og annen elendighet?  Hvor lang skal denne endetiden være egentlig? 

Kanskje endetiden varer i 6000 år. Som ville vært rart siden det er så gammel jorda er, visstnok (ifølge bibelen, såklart).

Eller så troller Gud oss, ved å skape jorda og så bare si "endetiden har begynt". Takk, liksom.

Edit: Jeg sier 6000 år fordi det er ca. så lang tid som har gått siden den første store sivilisasjonen som vi vet om eksisterte (Mesopotamia). Faktum er nok at endetidens elendigheter har vart i flere hundre tusen år, eller så lenge som det har eksistert liv (lenger enn 6000 år altså).

ITtraktor skrev (8 timer siden):

Dessverre under 1,80, så det forklarer nok også mye. Ganske atletisk bygd og slank, men hva hjelper vel det når man har feil farge. 

Er du helt sikker på at du ikke blir "valgt" pga fargen din? Jeg er klart overbevist om at rasisme er utbredt i Norge, og det er mye hykleri ute og går i hva folk sier og hva de føler, men en av de største "turn-offs" for kvinner og menn er jo mangel på selvtillit og karisma.

Hvis ingen har direkte sagt til deg "du er ikke min type pga utseendet" så ville jeg ikke hoppet til de konklusjonene med en gang.

bubba477 skrev (1 time siden):

En ting jeg respekterer med TLOU: det var Neil Druckmann selv som gjorde den politisk. Han gjorde det med sin egen franchise. Ingenting som var bra før ble infiltrert og ødelagt. TLOU ble akkurat slik skaperen av den ville ha den.

Jeg er i utgangspunktet enig, men hva er det egentlig med TLOU som er politisk i det hele tatt? Det er i bunn og grunn fortellinger om mennesker som er veldig forskjellige fra hverandre og hva de har opplevd. I mine øyne var det "fansen" som gjorde TLOU politisk, ikke spillene.