AvgAug

TheDarkSycamore - SCM skrev (3 timer siden):

@nightowl, jeg prøver og skjønne meg på den andre måten og sikre brukeren min på. Klarer ikke og skjønne meg på den. 😳😒

Det høres ut som ut fra den første meldingen om å skru av at du kan bruke two-factor på appen men SMS-versjonen er betalt. Jeg bruker ikke Twitter så jeg kan ikke bekrefte dette, men det er slik det høres ut for meg.

Ekspertkommentator skrev (10 minutter siden):

Som du roper får du svar. Ta det med ro, politistaten har allerede ankommet! 
 

For noen år siden var VPN noe jeg ville sagt man trengte i visse situasjoner.

I dag anbefaler jeg alle å bruke VPN uansett hva.

BadCat skrev (1 minutt siden):

Det er bare det samme om og om igjen. Få oversikt over forbruk og gjeld, lage budsjett, søke jobber, selge inventar og se hvordan det går.

Det er jo de viktigste og mest grunnleggende tiltakene man kan gjøre om man først sliter økonomisk da. Jeg er enig i at programmet i seg selv er kjedelig i lengden siden det er grenser på hvor mange forskjellige måter de skal løse det på.

Men faktum for TS er jo at man skal vurdere alt annet enn forbrukslån når man ikke kan betale for seg. Med lån som ikke koster mer enn 2-3.000,- i måneden så det er mer enn overkommelig å betale ned, problemet er nok privat økonomisk kaos og overforbruk.

Gjest e7b7b...a91 skrev (53 minutter siden):

Målet er tomte kjøp eller bolig kjøp, helst i dag.

Anonymous poster hash: e7b7b...a91

Jeg beklager, men det skjer ikke i dag, med din økonomiske situasjon. Banker i dag er veldig forsiktige med nye lån og de godtar ikke forbruksgjeld eller om egenkapitalen din ikke kan dekke mer enn 15% av boligpris. 

Du skal uansett ha en veldig god inntekt for å ha råd til en bolig alene i dag (avhengig av hvor i Norge du bor) men om du ikke kan betale ned 17.000 denne måneden så vil jeg anta at du ikke har en veldig god inntekt.

Før boligdrømmen kan bli oppfylt må du fjerne forbrukslånet og tjene opp egenkapital. Det vil nok ta noen flere år.

Gjest e7b7b...a91 skrev (11 minutter siden):

forbrukslånet er på overkant 90 000 kr. Så det er utenkelig at noen vil vente så lenge. Jeg har kun 6 ganger igjen jeg kan utsette i lånekassen. 

Jeg betaler jevnt 2690 kr per måned på refinansierings lånet. 

Men jeg må betale 17000 kr med forfall 17. Mars. De pengene har jeg ikke. 

 

Anonymous poster hash: e7b7b...a91

Det kan hende du får senket rentene på forbrukslånet om du kontakter de. Lånet ditt er på 90.000,- men summen du ender opp med å betale totalt varierer noe fra 95-100.000,- hos de beste bankene til 130-150.000,- hos de dårligste. Og det kan løpe langt over evne om du ikke evner å betale ned i tide. Får du rentene ned til et godt nivå for forbrukslån, typ 10% istedenfor 15+% så kan du spare tusenlapper.

De 17.000 som forfaller: Kontakt kreditoren du skylder pengene til og forklar at du ikke har de pengene nå, men si når du vil ha mer penger og prøv å avtale en nedbetaling på flere summer for å klare å betale det. Kreditorer vil helst ha litt penger inn jevnlig enn å purre på 17.000 som de ikke får på lenge.

Siste punkt verdt å nevne: Du er nå i en klassisk situasjon økonomisk for de som allerede har et forbrukslån; det kan friste å tenke "la meg ta et nytt forbrukslån nå for å dekke de kritiske tingene og betale ned jevnlig når økonomien er bedre". Det er ekstremt dumt fordi du mister enda mer kontroll over økonomien. Det kan godt hende du aldri ville gjort det, men jeg mener det er verdt å nevne.

Gjest e7b7b...a91 skrev (På 8.3.2023 den 8.53):

Å få ned månedlig utgift. 

Jeg har lån i lånekassen hvor jeg betaler omkring 1500 kr i måned med lav rente. Men anbefales det å samle all gjeld til et lån i et forbrukslån? Fordi da betaler jeg kun en gang per måned på lån. Jeg har 90 000 kr i forbrukslån?

Dessuten er anbefalt å sette lengste tid(f.eks 10 år) til nedbetaling for da betaler jeg lavere beløp hver måned, og når jeg har mer penger på bok så kan jeg betale raskere og mer per måned?

Anonymous poster hash: e7b7b...a91

Det er absolutt ikke å anbefale å fjerne lånekassens lån til et felles lån. Dette lånet har de beste betingelsene du noensinne vil få i et lån. Ikke fjern det.

Forbrukslånet ditt bør være prioriteten. Utsett lånekassens lån så mye du kan, fokuser pengene du har til overs på forbrukslånet. Dette burde du aldri ha tatt og dette må bort fortest mulig.

For spesifikke regninger som forfaller snart og du ikke har penger til: Kontakt kreditorene som kommentarene ovenfor også nevner og forklar situasjonen, at du vil prioritere deres regninger når du har mer penger og de har to valg på sin ende: Få penger litt senere eller ikke få penger på lenge. De vil oftest være med på en utsettelse. 

Du bør også prøve å kontakte de du har tatt forbrukslån hos og prøve å endre betalingsplanen, senke renten helst. De fleste forbrukslån har vanvittig høyre renter som de fint kan senke (men ikke vil, såklart). Det kan godt hende de ikke vil gjøre noe, men prøv. Her kan du spare tusenvis av kroner over tid.

Du trenger ikke forbrukslån. Uansett hva det er du trenger større summer penger til, forbrukslån er ikke svaret.

Om du ikke skjønner hvorfor forbrukslån er idiotisk så forstår du ikke rentekostnader og da er det bare enda større grunn til å holde seg unna.

DimSum skrev (Akkurat nå):

du kan være glad du ikke var en av alle de millioner av babyer som blir abortert du.. men du støtter at andre skal bli drept og ikke født, men du lever veldig godt selv..

Ville hverken vært glad eller sur. Ville ikke eksistert.

Denne tråden er meningsløs når du bare bruker den til å dømme andre med ulik mening som deg.

tsetsefluen skrev (13 timer siden):

Når det gjelder skjermtid på mobilen så har jeg brukt den i over 9 timer i dag. Og hvorfor? Det er fordi jeg selv kan bestemme hva jeg selv skal innta av digital informasjon. På tv så er programmene fastsatt i visse tidsrom og de har reklame som varer lenge.

Men tilbake til selve bruken så har jeg sjekket. Det går aller mest i å lese nyheter på diverse svenske, norske og danske nettaviser. På god nummer to så er jeg på Facebook og kommenterer artikler samt er innom for å se hva andre legger ut og skriver.

Før smarttelefonen kom så spille jeg tv-spill i tre eller fire timer og jeg var på nettet for å debattere politikk og samfunn samt noe sport. Eller jeg kunne sitte å surfe etter porno ganske så mye.

- og jeg er ikke akkurat det man kan kalle en ungdom med kviser som har energidrikk som sin favoritt, men heller middelaldrende mann som har tatt med seg uvanen sin til smarttelefonen 

Men leste du diverse nyheter i flere timer? Selv om det er et varierende innhold av nyheter og kilder, å lese nyheter i flere timer på en dag er i seg selv bekymringsverdig mener jeg. 

Men jeg gamer mye selv, og min skjermtid på PC eller PS5 kan lett overgå 6 -9 timer på en dag jeg ikke har noe annet å gjøre. Mobiltelefonbruken i seg selv ser jeg ikke på som noe særlig problem, det er bare det verktøyet barn og ungdom i dag er mest vant med, akkurat som jeg er med PC eller spillkonsoll. Men om majoriteten av de timene går til sosiale media så er jeg bekymret.

Gaea skrev (55 minutter siden):

Takk for et konstruktivt og bra spørsmål! Jeg har ingenting imot å bli stoppet for "uskyldig kontaktsøken". Det er bare hyggelig, jeg blir litt satt ut av det, men på en positiv måte. Det er sistnevnte, altså når oppførselen gjør at jeg føler som et kjøttstykke kaster ut til sultne ulver, som er problemet. Jeg synes f.eks. det er ubehagelig å bli plystret etter av en gjeng menn, at man slikker seg rundt munnen og sier "mmmm sexy" når jeg går forbi, at en leder på alder med min mor spør hvilke fetisjer jeg har og om jeg har kjæreste, å bli slått på rumpa, kysset på kinnet osv. 

Det som er ok oppførsel, i følge meg, er å f.eks. stoppe noen for å si at "du er vakker/du har en flott utstråling/du virker hyggelig". Det kan virkelig gjøre noens dag! 😄

Det er som du sier, menn har ofte ingen direkte sammenlignbar situasjon de har vært i så det setter seg ikke helt hvor ekkelt og til tider skummelt sånne situasjoner kan være. Eneste jeg kunne funnet fra min egen erfaring er de få gangene noen vil banke meg opp. Når man kjenner litt på frykten for hva denne personen kan finne på å si eller gjøre mot en.

ITtraktor skrev (7 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/jaevla-lei-av-a-vaere-pen/77943374?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1670177742

Denne modellen er i følge henne selv jævelig lei av å være pen og av all oppmerksomheten dette medfører. Selv om hun åpenbart trykker trynet fult av sminke. 

Løsningen må da være svært enkel. Bare å klippe håret kort, eller enda bedre skalla, så skal hun få se 99% av all denne påståtte uønskede oppmerksomheten, spesielt fra det motsatte kjønn, fordufte som dugg for solen. Problem løst!

Min sympati her må sies å være meget begrenset. 

Din største feil her at du fortsatt leser Dagbladet.

Bugle skrev (På 2.12.2022 den 19.50):

Om alle hadde godtatt svaret "Norge" ville spørsmålet vært mindre irriterende.

Full forståelse for at slike spørsmål er irriterende, og jeg har opplevd at det spørsmålet har blitt stilt utallige ganger av eldre i Norge.

Men dette er i endring slik jeg ser det, jeg tror det skal mye til for at unge (18-50) i dag stiller spørsmålet "hvor er du egentlig fra?". Snakker man norsk flytende så antar de aller fleste at man er fra Norge.

Klart den minoriteten som fortsatt stiller slike spørsmål er irriterende, men som oftest er de jo gamle. Ikke at det har så mye å si for de som mottar spørsmålet, statistisk sett kan det være lite men skjer det om og om igjen så kjenner man på det.

Vi går i riktig retning i Norge, og dermed bør man heve seg litt over slike spørsmål, og reagere slik som søsteren din gjorde det er den beste måten tror jeg.

Sidekick skrev (22 minutter siden):

5 år er hvertfall bedre en 15 år som Høyre regjeringen ville ha. Uansett er jeg ikke enig i konklusjonen. Lurer på om VPN hjelper mot dette?

Spørs hvilken VPN-tjeneste en bruker. Noen tjenester lagrer noe info, mens andre som Private Internet Access tror jeg er stolte av at de ikke lagrer noenting (PIA tror jeg har vært bevist i Amerikansk rett at de ikke lagrer noenting). 

En VPS er sikkert enda bedre, men det koster jo og det virker teit å ha en helt egen server kjørende kun for å styrke anonymitet.

Eddie_Peddie skrev (36 minutter siden):

Soles skrev (57 minutter siden):

Ikke til den prisen 599,- er det langt fra verdt når de implementer DRM. Negative reviews på Steam angående Denuvo forteller meg noe helt annet. Hadde folk visst litt mer om DRM hadde nok folk styrt unna.

Sånn går det når alt skal cracked og hackes og være gratis. Tusen takk til de som piratkopierer spill (har gjort det selv også så takker meg selv også).

De skyter seg selv i foten ved å implementere noe som potensielt hindrer ytelse bare fordi de er redd for at noen skal finne på å piratkopiere spill. De aller færreste piratkopierer, og jeg tviler på at de egentlig ville tapt store summer om de bare fjernet all DRM. De som cracker spill og legger det ut på torrentsider kommer seg jo forbi DRM.

Geir T skrev (1 minutt siden):

Det er  lett å la seg rive med når man diskuterer, merker jeg selv også.  Jeg lufter egentlig kun min frustrasjon over norsk presse, som jeg synes pisker opp mye unødvendig splid i samfunnet vårt, ved å kunstig transplantere amerikanske forhold over i Norge (bl.a. under George Floyd-saken). Jeg synes imidlertid at du lar tvilen komme norsk presse litt for mye til gode, uten at jeg skal gå nærmere inn i den debatten her og nå.

Det kan godt hende at jeg gjør. Jeg håper vel fortsatt at vær varsom-plakaten fortsatt er viktig og at journalistiske prinsipper fortsatt lever. Det jeg kan si om det er at jeg vet at det er noen store mediehus i Norge som er ren dritt - f.eks Dagbladet. Jeg har kuttet slike helt ut. Jeg vil gjerne tro at NRK fortsatt gjør en viktig og balansert jobb. Om det viser seg slik at mange norske medier velger bort visse nyhetssaker basert på hudfarge eller hva som er bekvemt og ikke hva som er journalistisk riktig, så synes jeg det er forferdelig synd.

Geir T skrev (8 minutter siden):

Nå sjekket jeg din påstand, men det du skriver er feil. Jeg finner EN fullstendig artikkel, resten er bare et fåtall rullerende nyhetsoppdateringer (med 3-4 setninger). Vær ærlig i det minste.

Feil av meg å bruke ordet "artikler" der, det beklager jeg. Jeg mente det som å vise forskjell i dekning av de to sakene, hvor mange oppslag hver hendelse hadde fått. Et paragraf er fortsatt et oppslag. 

Jeg er heller ikke uenig i at Charlottesville fikk større dekning i flere medier, men jeg mener bare at det kan være pga andre forhold enn hudfargen til sjåføren. Og mitt første punkt var mer en kontra til at Waukesha knapt fikk dekning, fordi det fikk den.

Geir T skrev (4 minutter siden):

Selvfølgelig gjør media forskjell mht etnisitet. Bare husk metoo-perioden. Her i Norge ble damer intervjuet som hadde fått et klask på rompa på 6 måneder siden, da de var på byen. Samtidig ble grooming-rettsaker holdt i en rekke engelske byer, et av våre naboland, med tusenvis av unge ofre, utnyttet på absolutt verste vis - og det ble knapt nevnt. Vi hørte litt om Rotherham, men det var det. Poenget mitt er ikke at vi skal systematisk demonisere visse grupper, men denne skjeve nyhetsdekningen skaper et forvridd virkelighetsbilde av Vesten.

Det er bevisste redaksjonelle valg ja, men jeg får mer inntrykk av at det er et valg basert på lokale hendelser, selv om de var langt tilbake i tid enn saker i utlandet (som jeg også synes kunne vært dekket bedre). Det er jo en av mine irritasjonsmomenter rundt norsk presse, at alle skal dekke ikke-saker om norske hendelser over store utenlandssaker som har konsekvenser. Men da må jeg nesten ta det på meg å lese mer utenlandsk presse også.

I hovedsak tror jeg du har rett, norsk etablert presse er mer venstrevridd, og helt sikkert at noen saker blir vurdert ut pga. politisk vinkling, eller sosial agenda, men jeg tror det aller meste er bare "hva selger mest?".

ITtraktor skrev (2 minutter siden):

Ja, det er nok løsningen på at vi med feil farge blir ekskludert. 

Nei det er det ikke, men det kan hjelpe deg med perspektivet ditt. Du virker å ha et veldig negativt syn på din egen hudfarge og det er noe du bør bearbeide, i mitt syn.

Du kan jo velge å gå på defensiven og ikke gjøre noe med det, men dette er ikke første gangen jeg legger merke til at du skriver at du har "feil farge" og generelt virker negativ til det.

ITtraktor skrev (3 minutter siden):

Akkurat ja. Det er vi med feil farge som er problemet! 

Snakk med en terapeut.

Geir T skrev (31 minutter siden):

Definer et "kjapp søk". Jeg snakket om norsk presse her. Husker NRK hadde et kort innslag på nyhetene samme dag, hvor hverken motiv eller gjerningsmann ble nevnt. På hovedsiden på NRK.no var de ingen synlige artikler om dette, med unntak av en rullerende oppdatering på 2-4 setninger. Det finner jeg ganske utrolig, men er modus operandi for store deler av norsk presse.

Vel NRK alene har jo over 10 forskjellige artikler(oppslag) om Waukesha-hendelsen. Jeg finner ikke et større antall om Charlottesville, et sted mellom 5-10 artikler ca. om selve hendelsen og politikken i byen i etterkant.

Hva man ser på hovedsiden på dagen eller dagen etter en slikt angrep varierer jo helt sikkert, mye på grunn av andre hendelser i nyhetsbildet samtidig, så gjøres en vurdering. Jeg tror ikke den vurderingen gjøres fordi sjåføren er svart eller hvit.

ITtraktor skrev (4 minutter siden):

Vel, det hjelper ikke så mye for oss med feil farge. Som blir å føle på et evig utenforskap. Men det er vel bare vi som er for hårsåre. 

I nesten hver eneste kommentar du poster her om hudfarge så sier du alltid at du har "feil farge" så her er det noe du må til bunns i deg selv for.

Jeg forsvarer ikke de eldre som sier ufølsomme ting, men jeg prøver å sette det i kontekst.

Geir T skrev (44 minutter siden):

Når en mann kjørte ned en juleparade i Waukesha i USA i fjor, og drepte ca. 5 stykk, og skadet 40-50 mennesker, så ble det knapt nevnt i norske medier. Hvorfor det? Når den høyreekstreme personen kjørte ned en Antifa-dame i Charlottesville, så var dette en nyhetssak i månedsvis. Hva er forskjellen? Jo, i Waukesha kjørte en rasistisk sort mann (skrev poster på sosiale medier om at han hatet hvite mennesker) sin bil inn i en juleprosesjon med hvite mennesker. Samme når ubevæpnede hvite mennesker blir skutt av politi i USA, så hører vi ingenting om det. Når en sort blir skutt, så er narrativet at "sorte blir jaktet på som dyr i gatene", noe statistikken overhodet ikke bekrefter.

Et kjapt søk viste meg at det er ganske mange artikler(oppslag, artikler blir feil) om Waukesha og jeg fant ingen stor skjev fordeling i antall saker om Waukesha vs Charlottesville. Begge sakene virker ganske bredt dekket av etablerte nyhetsmedier i Norge. Har du en statistikk som tilsier noe annet, eller er det din subjektive mening?

Edit: rettet bruk av ordet "artikler". Det er mindre oppslag med paragrafer.

Med tanke på at hun har sagt opp stillingen sin i hoffet og beklaget sin oppførsel, så er ikke denne saken noe veldig ondsinnet, i mine øyne. Men jeg har ingen tvil om at det er mye rasisme i den engelske kongefamilien, spesielt blant de eldste. De er for opptatt av estetikk, og det er nok en del av de som mener at kongemedlemmer skal være hvite. Meghan nevnte jo mye om slikt, kommentarer om hvilken hudfarge ungen vil få for eksempel.

Man kan høre slike kommentarer fra mange gamlinger i Norge også, men jeg tror ikke de er veldig onde rasister, jeg tror de bare har en helt annen virkelighet i hodet, da det var et homogent samfunn og man dannet seg et slikt verdenssyn hvor andre hudfarger var eksotiske og åpenbart ikke fra Norge. Tiden har endret seg og de er ikke med i svingene. Hva gamlinger i England synes kan jeg ikke så mye om.

WiiBoy skrev (11 timer siden):

Nei. Vesten er absolutt 0 % skyldig i regimet de har i Russland. Det er et land sitt innbyggere som fullt og helt skal avgjøre sitt eget styresett. Det er kun ved folkemord og andre grusomheter at andre land bør vurdere sterkt å blande seg inn.

All skyld er på de, det er ikke noe vi dytter på de. De har "valgt" sitt styresett og de aksepterer det ved å ikke reise seg. Regime hadde falt på dager dersom folket reiser seg, men det gjør de ikke.
Det ville ført til mange grusomme skjebner dersom folket hadde reiset seg mot Putin, men det er dessverre prisen et folk må betale for å kaste sin diktator.

Man kunne argumentert for at Vesten er litt skyldige via handel - vi har bidratt til å styrke Russland tross deres autoritære styresett. Europa burde nok ikke kjøpt billig gass, vi burde ha pushet hardere for endring i Russland om de skulle vært aktører i vår verden.

Verden er jo ikke svart/hvit og dermed har Europa sett på Russland som et "akseptabelt" onde de siste tiår.

Men nei vi har null ansvar for å faktisk endre deres regjering, det er deres suverenitet som Russere selv må stå til ansvar for.

Bytex skrev (9 minutter siden):

Vet ikke om så mange har spilt Witcher 1, men det var ingen bevegelsesfrihet der som i 3. Man gikk langs forhåndsbestemte stier, litt som resident evil. 

Kunne ikke bare hoppe på roach og ri avgårde hvor som helst. Spillet var også nesten helt mus styrt, og fightingen var som et rytmespill, klikke i riktig timing når muspekeren endret seg for å gjøre komboene sine. Hitboxene var også helt fraværende, så det var omtrent flaks om sverdet traff selv om det gikk gjennom fienden. Mye mere "terning" random basert som Baldur's Gate og de spillene.

Det samme systemet hadde Witcher 2, der man gikk rundt i små områder og hadde loadeskjermer ofte, men fightinga var mere reaksjonsbasert og ikke så helautomatisk som i 1. Det var også MANGE flere skills å oppgradere i skilltreet, dette trimma de kraftig ned utover serien også. 

Så jeg tror nå trøkker de bare alle questene til W1 inn i en helt ny 3d-engine som minner mere om W3, kanskje gjenskaper skill-systemet, det blir ikke det samme som det første.

Jeg tror de kommer til å endre en del på historien også, forlenge spillet og legge til flere side-quests. Det som blir resultatet er nok fortsatt  gjenkjenbart for de som har spilt 1eren(selve hovedhistorien blir nok i større trekk lik, men det vil være lite ellers).

Jeg gleder meg. De kan godt endre på en god del ting for meg. Jeg likte spillet da det først kom ut men det er veldig utdatert.