AvgAug

minim skrev (5 minutter siden):

Vi har vært klar over dette i 2år nå. Plenty av tid til å gå ned vesentlig i vekt det. Det er lett å lete etter unnskyldninger, men dette har mye bedre effekt enn en vaksine med svært dårlig statistikk. 

Åja, vi har visst i 2 år at vaksinen funker som den gjør?

Det er nytt for meg.

Ja, det er alltid gode råd å si at man bør gå ned i vekt, spise ordentlig og ikke røyke, men midt i en pandemi er det andre råd som prioriteres høyere. Jeg vet ikke hvor mye du husker av fjoråret, men det var ikke mye viten om viruset eller vaksinen og hvor bra effekt den ville ha (den har effekt altså, så å si at man bør vaksinere seg er fortsatt det beste rådet mot covid-19).

Men du mener at, så fort vi så de første casene med covid i sen-2019 så burde FHI sagt "alle sammen slank dere og tren! viruset er her!"

minim skrev (30 minutter siden):

Om disse dårlige valgene tar opp 70% av kapasiteten på sykehusene året igjennom så vil de ha langt bedre virkning å løse dem enn en vaksine som helt åpenbart fungerer vanvittig dårlig. Vi har nå høyere både smitte og innlagte tall enn vi hadde uten vaksiner for et års tid siden.. Sistnevnte er vel omtrent det eneste vi har gode tall på da disse «male fanden på veggen» grafene som henter ut info når det passer narrativet og ikke har med stor grad av underliggende sykdommer, lenger liggetid pr pasient pga dette osv er en elendig sammenligning. 

Røyking kan løses ved å slutte å røyke. Problem løst på 1 sec. Fedme kan løses ved å spise mindre og øke aktivitet. Å spise sunnere like så kan løses på neste tur til butikken. Og sånn fortsetter det for dårlige livsstilsvalg. Overhode ikke noe bedre enn å ikke ta en vaksine imo så det sitter mange å kaster stein i glasshus.

Likevel så skapes det et bilde av at eneste løsning på problemet er at noen få ikke tar en haste utviklet vaksine hvor estimatene på effekt stemmer omtrent like dårlig som et offentlig budsjett. 

Jeg mener ikke at det ikke er verdt å løse helseproblem som fedme, såklart er det noe vi som samfunn må. Men å spise mindre og øke aktivitet tar tid, vi leter etter løsninger som kan lette på trykket for helsevesenet nå.

Det er ikke realistisk å komme med alternativ løsning som fedme eller røyking når slike tiltak tar mye tid (røykere som slutter på dagen har fortsatt underliggende helseproblemer relatert til all den tiden de brukte på røyking, lungeskader osv).

bzzlink skrev (2 timer siden):

Hvis du ikke bare ser på dødsfall, men alvorlige rapporterte bivirkninger (i samme rapport jeg linket til)

Så er det nedsatt livskvalitet av å ta vaksinen også?

Ja, det er en viss risiko for bivirkninger av vaksinen også. Så får man vurdere og regne ut i hvor stor grad man er utsatt, og i din link må man skille ut de over en viss alder da, siden vi snakket spesifikt om yngre personer, og om vaksinen er noe vits å ta. Dette vil uansett ta lang tid å redegjøre ordentlig, man vet ikke langtidsvirkningene enda. 

Regner kjapt ut alle mottatte meldinger om bivirkninger for vaksinen så langt (både behandlede og ubehandlede, alvorlige og lite alvorlige) så er risikoen sånn i snitt 0.4% for å få bivirkning(per dose). Det er alt altså, ikke nødvendigvis blodpropp.

Men så er det å skille ut aldre og sånt. Vi får jo meldingene delt på aldre, men jeg har ikke satt meg inn i vaksineringsantall på aldre, så der er det bare å regne ut for egen alder og vurdere, egentlig.

Av den kohorten de studerer i studien jeg linket til så har over 50% i alder 16-30 fått noen form for vedvarende symptom av viruset, over 6 måneder etter.

5CJ56A5D skrev (21 minutter siden):

"https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps"

Nå har jeg ikke hatt tid til å studere det veldig mye, men de to landene med størst overdødelighet ser ut for for å være Nederland og Sveits . Det er landene med de strengeste koronatiltakene (vaksinepass overalt). Ha kan det komme av, skulle jo tro at dersom alle viser vaksinepass at problemet skulle vært løst?

For å forstå hvorfor Sveits har høy dødelighet og høy smitte, bare se på kartet. Sveits er midt i Europa mellom land som har store smitteutbrudd, store deler av Sveits' økonomi avhenger av å holde grensene åpne for arbeidere, så det er veldig mye importsmitte. De var treige med å reagere på smitten i første omgang også siden grensene er livsviktige for dem. Så nå er det strengere tiltak der enn de hadde trengt om de reagerte tidsnok.

Nederland tester mange barn og det er tydeligvis der det nå slår ut mest for de i smittespredning. På dødeligheten er jeg ikke sikker, de er jo en grensenasjon til Tyskland som har mye utbredt smitte de også, og i sommer så fjernet de alle tiltak og åpnet landet. Det kan være effekten av det nå som fører til flere i intensiven.

5CJ56A5D skrev (23 minutter siden):

Ingen skal dø av korona om man får tidlig behandling med enten hyroxyklookin eller Ivermectin.

Hydroxychloroquine?

bzzlink skrev (9 minutter siden):

Hvis man ser på befolkningen under 60år.

Så er det sånn ca. like mange som dør av/med vaksinen,

Som det er som dør av/med Covid

Er det da riktig å vaksinere de som ikke er i risikogrupper?

 

 

Kilder: 

https://www.fhi.no/hn/helseregistre-og-registre/dodsarsaksregisteret/tall-for-covid-19-assosierte-dodsfall-i-dodsarsaksregisteret-i-2020/

 

https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger og sikkerhet/Rapporter og oversikter/Koronavaksiner/20210909 Rapport over meldte bivirkninger av koronavaksine.pdf

Det er kun dødsfall da, hvor ja, risikoen er ikke så høy for unge voksne uten store helseproblemer.

Men risikoen for alvorlig sykdom eller langvarige helseproblemer er fortsatt til stede, og der er unge voksne mer utsatte enn for dødsfall. De langvarige virkningene kan være utmattelse, tungpusthet, konsentrasjonsvansker og hukommelsesvansker. Det kan gå utover arbeidslivet og studier, som blir rapportert her Long COVID in a prospective cohort of home-isolated patients | Nature Medicine (ikke enda offisielt publisert, arbeidet pågår over tid).

Vi er fortsatt veldig tidlig i forløpet til å kunne se alle risikoene, men dødsfall er såklart det mest alvorlige og det vi kan se øyeblikkelig. De langvarige virkningene tar flere år å utrede.

William_S skrev (15 minutter siden):

Så er det jo også sånn at fedme i de aller fleste tilfeller ikke skyldes dårlig livsstil, men at man er født med den kroppen. Dog så fører jo fedme med seg at alt blir mer slitsomt som feks å trene som gjør at folk med fedme oftere enn andre unngår det og da havner man jo inn i en vond spiral. 

Må også nevnes at fedme er jo et helseproblem som blir snakket om ofte. Det har vært nok av studier, argumenter og debatter om fedme gjennom årene for å endre denne trenden også, men i en verdensomspennende pandemi så er det vel andre helserelaterte problemstillinger som er viktigere og lettere å løse.

5CJ56A5D skrev (19 minutter siden):

Det har ikke vært noen overdødelighet i Norge hverken i 2020 eller 2021. Coronapasset er kun for kontroll og har ingenting med helse å gjøre. Først kontrollerer de at man oppfører seg etter de hellige korona reglene. Deretter kan du straffes for andre misligheter du måtte begå som ikke behager kontroll myndigheten.

Norge har generelt lav dødelighet og har gjort det svært bra under tidligere utbrudd historisk sett, hvor resten av Europa har vært hardere rammet.

Og hvorfor tror du det har vært underdødelighet i 2020-21? Det kan vel ikke ha vært nedstengingen, stor prosentandel vaksinerte og at Norge satte inn tiltak ganske så tidlig i utbruddet, så fort vi så det komme til landet?

Hvis man da ser utenfor Norge så er det en betydelig økt overdødelighet i Europa (45 år og eldre mest).

Roger Moore skrev (8 timer siden):

Og at bivirkningene gjør at det ikke er verdt det. Den stadig skarpere retorikken mot ikke-vaksinerte er og preget av så mye irrasjonelt sinne at det har sementert mitt nei. Jeg tar ikke en enste av disse luftveisvaksinene før det blir en reell innsats for å bygge opp kapasiteten ved våre sykehus. Politikerne skal ikke få lov å la være å ta ansvar gjennom å støtte seg på en alt for lydig befolkning.

Hva mener du egentlig med "den skarpe retorikken er preget av så mye irrasjonelt sinne" ? Jeg har ikke bemerket meg at noen (i en maktposisjon) har krevd at uvaksinerte skal ta vaksinen mot sin vilje, Norge har tvert mot stått på at alle skal få friheten til å velge. Men, akkurat som med ytringsfrihet, det gis ikke immunitet mot motargumenter. De uvaksinerte skal fint få være uvaksinert for min del, men da må de også ikke syte over at majoriteten mener det er dumt.

Å være uenig, og å komme med grunner til hvorfor de er uenig er ikke irrasjonelt sinne.

clink skrev (2 minutter siden):

Alle mulige løgner hagler naturligvis mot de som avslører (og snakker rett i mot) agendapakket som ikke liker at noen truer pengestrømmen deres.

Problemet med konspi-agendaen deres er at dere alltid faller tilbake på det mest late svaret som kan gis. Jeg ville jo tro at dere som er opptatt av å opplyse om den "virkelige agendaen" hadde bedre motsvar, at man kan gå litt mer i dybden enn å bare få linket en kvakksalver-video av for lengst debunkede leger(mange som har mistet lisensen, verdt å nevne, eller driver som privat "helserådgiver" hvor de kan sno seg unna med å ytre slikt).

Yessmann skrev (11 minutter siden):

Jeg hører i nyhetene mye pes om uvaksinerte helsepersonell og hvilket smitteproblem overfor pasientene disse angivelig innebærer.

Javel. Men har det ikke vist seg at vaksinerte smitter omtrent like lett som uvaksinerte?

Minner om at det største omikron-utbruddet utenfor Sør-Afrika skjedde på et julebord i Norge - samtlige på julebordet var fullvaksinert!

Hva er det jeg ikke har forstått her?

Alvoret i smitten i etterkant, altså sjansen for å bli alvorlig syk, innlagt og å dø.

Sjansen for å bli smittet som vaksinert er også lavere. Så det hjelper.

oppat skrev (21 minutter siden):

Men hvilke retningslinjer skal man ha tillit til?  FHI sine?  Hvorfor FHI? Hvorfor ikke høre på de som har gjennomlevt Omikron og som vet mest om sykdommen, nemlig myndighetene i Sør-Afrika?

Der kan du utøve god kildekritikk, men følg Sør-Afrika du, om du mener det er mer passende. De har på mange punkter strengere restriksjoner enn det vi har nå så det er ingen som taper på det.

clink skrev (27 minutter siden):

Om noen ønsker ny fastlege, er disse å anbefale. Leger som tør si sin mening, og ikke bare føyer seg for agendaen.
https://odysee.com/@r0g3rTh3L0g3r:f/askTheExperts:0

(The global financial system broke in 2008. It hasn't been fixed. It can't be fixed. A financial meltdown is a mathematical certainty. It has only been kept afloat by a combination of increased government spending and central bank money printing (aka QE programs).)

Måtte såklart komme med en gjeng med kvakksalvere..

Doctors falsely claim coronavirus no worse than the flu | AP News

Og for de som vil se en liste over deres medisinske prestasjoner: World Doctors Alliance - Wikipedia

Ingen av oss ville hatt råd til de uansett, noen av disse "legene" koster jo 7-8000 bare for en konsultasjon.

oppat skrev (3 minutter siden):

Det er nettopp det du indikerer som skjer.  FHI og andre veiver med armene og sier "er det andre alternativer"?  Ja det er det.  Det å gjøre absolutt ingenting er et helt rimelig alternativ.

Istedet for tvangsvaksinering kan vi forby statistikk som viser dødlighet og overdødlighet.  Statistikk som viser dødlighet og overdødlighet skal anses som psykologisk krigføring mot befolkningen.

Istedet skal all statistikk basere seg på antall leveår mistet.  Dvs en 96-åring som dør kommer ikke synes i statistikken, mens en 25-åring kommer til å telle ca 55 i statistikken.

Dette er korrekt måte å presentere alvorlighetsgraden uansett.

Eldre som er over gj.snitt leveår får palliativ behandling (man lar dem dø på en fin måte med medisiner).

Media kan fokusere på hvordan den mentale helsen for yngre har blitt så utrolig mye bedre etter at man sluttet med tiltakene.

Man MÅ ikke ødelegge samfunnet for å fokusere 100% på å redde folk som har en fot i graven.

Altså, det absolutt beste er å ta et steg tilbake og innse at vi kan ikke sitte med all fakta om en pågående pandemi og et virus i konstant endring. Det beste er å ha en viss tillit til at de retningslinjene som blir lagt til rette er gode tiltak for å ikke miste kontroll og slutte å krangle over nøyaktig hvor måleterskelen for alvorlighet skal ligge. For alvorlig er dette uansett nå, såpass vet vi.

Ingen bør tvinges til vaksinen, men de som ikke vil vaksinere seg bør også slutte å syte for at de føler seg presset når vi er i en situasjon som nå. De bør bare følge litt mer med på hva som skjer og ta sin egen vurdering.

clink skrev (Akkurat nå):

Du snakker om kildekritikk, men råder egentlig folk til det motsatte.
Kjenner lusa på gangen.

Hvordan råder jeg til det motsatte?

knutinh skrev (7 minutter siden):

Ikke av meg. Min innskytelse når jeg så folkehavet som stormet inn var å regne på "hvor mange kuler har politifolkene? Hvis man skyter 10, 100 eller 1000 personer i knærne eller torso, er det nok til å få resten til å snu, evt trekke seg tilbake lenge nok til at forsterkninger kan komme inn?".

Utfallet viste at man greide å løse situasjonen med langt mindre menneskelig lidelse. Kanskje dyktighet, kanskje flaks. Men det er antagelig en god grunn til å ikke gi meg jobben som taktisk politi-leder.

-k

Det var det første som falt meg inn også. Hadde jeg stormet bygningen den dagen så hadde mine eneste tanker vært "hvor mange steg klarer jeg faktisk komme før jeg blir skutt?"

Boss-Znakemaster skrev (3 timer siden):

Nekter å støtte NFT business. Å sette ut noe som NFT er en sleip måte å lure til seg potensielle kjøpere med "fear of missing out" taktikk.

Det er noe muggent med NFTs ja. Ser bare for meg DLC eller cosmetics til 1000 spenn og dumme forbrukere tror de kan tjene på å selge det videre.. en vakker dag.

Tåpelig.

clink skrev (Akkurat nå):

Jeg har sett MSM-nyheter hele livet, men ser at de ikke er verdt å bruke tid på.
Erfaring.
Norske medier rører ikke World Doctor Alliance, Reiner Fuellmich, Drosten-komposten. Følger kun agenda/narrativ.
Ingen vits å bruke mer tid på.

Det må være veldig deilig å danse seg unna kildekritikk bare ved å ytre setningen: "MSM har en agenda, de store maktene knebler oss". Jeg unner dere det. Kunne nesten vært med på konspirasjonsteoriene selv bare for den fordelen.

clink skrev (1 minutt siden):

Faktisk-linker åpner jeg aldri mer.
"Uavhengige" Faktisk     (eies av de store).
 

Så du velger aktivt å ikke lese motstridende artikler.. Det virker ikke som om du prøver å være informert, men at du kun vil ha dine teorier bekreftet.

clink skrev (1 minutt siden):

Jeg skal ikke si du er dum. Det kan være andre årsaker til at du oppfører deg som du gjør.
Bruk alle kilder, men se hvorfor noen aldri vil røre visse tema, eller deler av dem. Dette vet du nok.

Nei jeg gjør ikke det. Jeg prøver bare å forstå hvordan de kildene jeg ser på kan faktasjekkes og henvise kilder, mens dine ikke kan det? Hvorfor har de doktorene du linker noe fra mistet lisensen mens den største majoriteten av leger sier det motsatte som det de gjør?

Hvor starter konspirasjonen din?

clink skrev (1 minutt siden):

Det stemmer. Men det er ikke sånn at disse mister lisensen fordi de gjør feil, men fordi de avslører etablissementet. Da settes det inn store krefter for å fjerne dyktige leger, som f.eks. Wakefield, som altså ble ....Wakefielded 
 

Åja, så det var ikke slik at Wakefield mistet lisensen fordi han prøvde å skape en falsk kobling mellom autisme og vaksiner.. Det forbanna establissementet slo til igjen..

clink skrev (6 minutter siden):

Svensken Börje Peratt gjør intervju med Reiner Fuellmich.
Det begynner ved 3 min blank. Svensk teksting.
BEDRÄGERIET
https://odysee.com/@oysteinronne:3/Öystein-Rönne---18---Måste-ses!:b
 

Denne karen? Nei, en Nürnberg 2-rettssak er ikke i gang. Faktisk.

clink skrev (2 minutter siden):

Nei, begynne å informere deg.
https://www.diskusjon.no/topic/1884813-dere-som-tror-på-covid-konspirasjoner/?do=findComment&comment=26211058

Slutte å informere deg med feil kilder.

 

Så du sitter på med riktige kilder, som ikke kildehenviser til noe som helst og jeg ser på helt feil kilder, som klarer det?

Jeg er nok bare dum.

clink skrev (16 minutter siden):

Ja, jeg vet at dette må ha vært påtenkt for minst 10-12 år siden, trolig mye lenger, men detaljene er nok justert mye underveis.
Å bedrive selvstudium på dette feltet er en lang prosess.
Denne kan være en interessant bit.
Dr.Tom Cowan with Stefan Lanka about false virus theory

 

Er dette den samme "Dr." Tom Cowan som ikke lenger kan praktisere medisin fordi han mistet lisensen sin? document.aspx (ca.gov)

Ja.. ja det er det. Litt av en doktor.

clink skrev (9 minutter siden):

Alt det andre som viser at det er fabrikasjon, krever nok en del egeninnsats hva opplysning angår, og det anbefales å slutte å lese vanlige nyheter, i alle fall for en god stund, og helst med nye øyne.
 

Så jeg må slutte å informere meg for å kunne se sannheten? Er det ikke sånn hjernevasking funker også?

Uansett, jeg leste de to linkene dine, og begge scorer ganske høyt på bullshit-indexen. Mitt neste spørsmål lyder da: Hva er det med disse sidene som gjør at du tror på hva de skriver, i kontrast til "vanlige" nyhetskilder som du ikke da tror på, antar jeg? Det kan ikke være bedre kildehenvisning, fordi de har ingen.