AvgAug

oppat skrev (3 minutter siden):

Det er nettopp det du indikerer som skjer.  FHI og andre veiver med armene og sier "er det andre alternativer"?  Ja det er det.  Det å gjøre absolutt ingenting er et helt rimelig alternativ.

Istedet for tvangsvaksinering kan vi forby statistikk som viser dødlighet og overdødlighet.  Statistikk som viser dødlighet og overdødlighet skal anses som psykologisk krigføring mot befolkningen.

Istedet skal all statistikk basere seg på antall leveår mistet.  Dvs en 96-åring som dør kommer ikke synes i statistikken, mens en 25-åring kommer til å telle ca 55 i statistikken.

Dette er korrekt måte å presentere alvorlighetsgraden uansett.

Eldre som er over gj.snitt leveår får palliativ behandling (man lar dem dø på en fin måte med medisiner).

Media kan fokusere på hvordan den mentale helsen for yngre har blitt så utrolig mye bedre etter at man sluttet med tiltakene.

Man MÅ ikke ødelegge samfunnet for å fokusere 100% på å redde folk som har en fot i graven.

Altså, det absolutt beste er å ta et steg tilbake og innse at vi kan ikke sitte med all fakta om en pågående pandemi og et virus i konstant endring. Det beste er å ha en viss tillit til at de retningslinjene som blir lagt til rette er gode tiltak for å ikke miste kontroll og slutte å krangle over nøyaktig hvor måleterskelen for alvorlighet skal ligge. For alvorlig er dette uansett nå, såpass vet vi.

Ingen bør tvinges til vaksinen, men de som ikke vil vaksinere seg bør også slutte å syte for at de føler seg presset når vi er i en situasjon som nå. De bør bare følge litt mer med på hva som skjer og ta sin egen vurdering.

clink skrev (Akkurat nå):

Du snakker om kildekritikk, men råder egentlig folk til det motsatte.
Kjenner lusa på gangen.

Hvordan råder jeg til det motsatte?

knutinh skrev (7 minutter siden):

Ikke av meg. Min innskytelse når jeg så folkehavet som stormet inn var å regne på "hvor mange kuler har politifolkene? Hvis man skyter 10, 100 eller 1000 personer i knærne eller torso, er det nok til å få resten til å snu, evt trekke seg tilbake lenge nok til at forsterkninger kan komme inn?".

Utfallet viste at man greide å løse situasjonen med langt mindre menneskelig lidelse. Kanskje dyktighet, kanskje flaks. Men det er antagelig en god grunn til å ikke gi meg jobben som taktisk politi-leder.

-k

Det var det første som falt meg inn også. Hadde jeg stormet bygningen den dagen så hadde mine eneste tanker vært "hvor mange steg klarer jeg faktisk komme før jeg blir skutt?"

Boss-Znakemaster skrev (3 timer siden):

Nekter å støtte NFT business. Å sette ut noe som NFT er en sleip måte å lure til seg potensielle kjøpere med "fear of missing out" taktikk.

Det er noe muggent med NFTs ja. Ser bare for meg DLC eller cosmetics til 1000 spenn og dumme forbrukere tror de kan tjene på å selge det videre.. en vakker dag.

Tåpelig.

clink skrev (Akkurat nå):

Jeg har sett MSM-nyheter hele livet, men ser at de ikke er verdt å bruke tid på.
Erfaring.
Norske medier rører ikke World Doctor Alliance, Reiner Fuellmich, Drosten-komposten. Følger kun agenda/narrativ.
Ingen vits å bruke mer tid på.

Det må være veldig deilig å danse seg unna kildekritikk bare ved å ytre setningen: "MSM har en agenda, de store maktene knebler oss". Jeg unner dere det. Kunne nesten vært med på konspirasjonsteoriene selv bare for den fordelen.

clink skrev (1 minutt siden):

Faktisk-linker åpner jeg aldri mer.
"Uavhengige" Faktisk     (eies av de store).
 

Så du velger aktivt å ikke lese motstridende artikler.. Det virker ikke som om du prøver å være informert, men at du kun vil ha dine teorier bekreftet.

clink skrev (1 minutt siden):

Jeg skal ikke si du er dum. Det kan være andre årsaker til at du oppfører deg som du gjør.
Bruk alle kilder, men se hvorfor noen aldri vil røre visse tema, eller deler av dem. Dette vet du nok.

Nei jeg gjør ikke det. Jeg prøver bare å forstå hvordan de kildene jeg ser på kan faktasjekkes og henvise kilder, mens dine ikke kan det? Hvorfor har de doktorene du linker noe fra mistet lisensen mens den største majoriteten av leger sier det motsatte som det de gjør?

Hvor starter konspirasjonen din?

clink skrev (1 minutt siden):

Det stemmer. Men det er ikke sånn at disse mister lisensen fordi de gjør feil, men fordi de avslører etablissementet. Da settes det inn store krefter for å fjerne dyktige leger, som f.eks. Wakefield, som altså ble ....Wakefielded 
 

Åja, så det var ikke slik at Wakefield mistet lisensen fordi han prøvde å skape en falsk kobling mellom autisme og vaksiner.. Det forbanna establissementet slo til igjen..

clink skrev (6 minutter siden):

Svensken Börje Peratt gjør intervju med Reiner Fuellmich.
Det begynner ved 3 min blank. Svensk teksting.
BEDRÄGERIET
https://odysee.com/@oysteinronne:3/Öystein-Rönne---18---Måste-ses!:b
 

Denne karen? Nei, en Nürnberg 2-rettssak er ikke i gang. Faktisk.

clink skrev (2 minutter siden):

Nei, begynne å informere deg.
https://www.diskusjon.no/topic/1884813-dere-som-tror-på-covid-konspirasjoner/?do=findComment&comment=26211058

Slutte å informere deg med feil kilder.

 

Så du sitter på med riktige kilder, som ikke kildehenviser til noe som helst og jeg ser på helt feil kilder, som klarer det?

Jeg er nok bare dum.

clink skrev (16 minutter siden):

Ja, jeg vet at dette må ha vært påtenkt for minst 10-12 år siden, trolig mye lenger, men detaljene er nok justert mye underveis.
Å bedrive selvstudium på dette feltet er en lang prosess.
Denne kan være en interessant bit.
Dr.Tom Cowan with Stefan Lanka about false virus theory

 

Er dette den samme "Dr." Tom Cowan som ikke lenger kan praktisere medisin fordi han mistet lisensen sin? document.aspx (ca.gov)

Ja.. ja det er det. Litt av en doktor.

clink skrev (9 minutter siden):

Alt det andre som viser at det er fabrikasjon, krever nok en del egeninnsats hva opplysning angår, og det anbefales å slutte å lese vanlige nyheter, i alle fall for en god stund, og helst med nye øyne.
 

Så jeg må slutte å informere meg for å kunne se sannheten? Er det ikke sånn hjernevasking funker også?

Uansett, jeg leste de to linkene dine, og begge scorer ganske høyt på bullshit-indexen. Mitt neste spørsmål lyder da: Hva er det med disse sidene som gjør at du tror på hva de skriver, i kontrast til "vanlige" nyhetskilder som du ikke da tror på, antar jeg? Det kan ikke være bedre kildehenvisning, fordi de har ingen.

Betroz skrev (Akkurat nå):

Spar meg fra disse "fakta sjekkerne" da disse ALLTID følger det offisielle narrativet, hva enn det måtte være.

Det er ikke lett å være deg om du skal navigere deg frem til din store ene sannhet uten å samtidig stole på gjentagende info.

Å jobbe mot mediabias går jo på tvers av ideologier og "offisiell narrativ". Jeg trodde du ville være for det.

Betroz skrev (3 minutter siden):

Hvis vi skal kunne stole på de tallene. Mange har tatt vaksinen fordi dem ble presset til det, ikke fordi alle mener at vaksinen er "Guds gave til menneskeheten"... 

Ja, du trenger ikke å stole på noenting som du ikke er enig med. Det er helt sikkert noe press, da de hadde vaksineplikt for NHS-ansatte. Helsevesenet må på en måte være vaksinert, når det er fakta at vaksinen beskytter mot alvorlig sykdom av korona. Jeg sa ingenting om at de gladelig tok vaksinen og var ekstremt fornøyd med det. Men de gjorde det som de følte måtte gjøres, for å bedre situasjonen for samfunnet, for andre. Et vanskelig konsept.

Betroz skrev (2 timer siden):

https://dailyexpose.uk/2021/12/13/as-many-as-123000-nhs-health-and-social-care-staff-may-choose-to-resign-rather-than-take-the-jab/

The Daily Expose - Media Bias/Fact Check (mediabiasfactcheck.com)

Men til saken direkte : Nå vet vi ikke hvem de NHS ansatte er, kan være alt fra leger til resepsjonister og sjåfører som ikke har direkte kontakt med pasienter (jeg gjetter mer på denne gruppen selv).

Det er ikke noe massivt opprør akkurat, 90% av NHS-ansatte er vaksinert.

AudunN skrev (7 minutter siden):

Takk for svar

Jeg forklarte meg kanskje litt dårlig i første posten... Det er PCIE som halveres fra x16 til x8 da denne deler båndbredde med m.2_2. 

Det skal visstnok ikke ha så mye å si for ytelsen i spill... Men er det noen her inne som har testa dette?

Edit: Vi skrev samtidig, Svein. Takk, det var akkurat dette jeg lurte på.

Skjønner.

Jeg har testet det, da jeg har hele hovedkortet fylt opp med M.2 slots som tar PCIe-båndbredde. (3 slots totalt)

Jeg har ikke hatt noen nevneverdig dipp i ytelse på grafikk-kortet, både med eller uten de ekstra M.2 diskene. Jeg testet ikke dette spesifikt så jeg kan ikke gi nøyaktige tall av resultat, men det lå i det minste innenfor +/- 5 fps

Skal sies at jeg har et ganske heftig kort da som kjørte alt på max da jeg testet det med temmelig høy fps.

svenka skrev (9 minutter siden):

Kan jeg spørre hvorfor du har 2 ps5?

Jeg har tre Ps3 og to Ps4.. noen folk er bare litt rare sånn sett 🙂

Hei,

en M.2 NVMe SSD vil vel alltid være raskere enn SATA SSD i teorien, da den kjører på NVMe protokollen som kjører betraktelig raskere enn standard AHCI-protokoll (det de fleste SATA SSD har).

I teorien så vil en AHCI M.2 SSD være lik i hastighet som en SATA SSD men selve porten på hovedkortet kan kanskje senke farten der.

En SATA SSD vil ha en båndbredde på 6 gb/s med 600 mb/s hastighet. En M.2 NVMe på PCIe 3.0 x4 port vil ha en båndbredde på 32 gb/s med hastighet på 4gb/s

Gunfreak skrev (22 minutter siden):

Man kan ikke ta "same procedure as last year" når en bedrit har nådd det nivået UBI har, ubi må boikottes av både spillere og spill media. Eneste gangene UBI skal skrives om i media er når de fremviser dritten de gjør, når de taper nok penger vil de kanskje gjøre noe.
Men så lenge gamer og andre driver med gratis reklame for UBI vil aldri noe skje. 

Jeg forstår tankegangen, men Ubi er en stor spiller i spillindustrien, det er jo ikke få spill de produserer som man nesten må omtale som en spillside.

Derimot hadde jeg syntes det var helt innafor om de inkluderte en tekst i hver artikkel om Ubi og Ubi-spill at de beskytter overgripere og har en drittkultur internt.

Betroz skrev (17 minutter siden):

Nå snakker ikke jeg om roboter som har 8 bein og skyter laserstråler heller da 

Hei, jeg ville gjerne hatt en 8-beins robot som skyter laserstråler i min kropp. Folk hadde ikke kødda med meg da.

Jeg har ikke Aftenposten abb. så kan ikke lese alt, men ja den lille skriften vi alle bare godtar i ToS sier at Google har retten til å bare deaktivere din konto dersom de mener det er riktig. Det kan godt hende det er helt feil i denne saken, og det kan godt hende at det er ugreit gjort av Google.

Men hun burde vært smartere og ikke hatt viktige dokumenter på en cloud-tjeneste som hun selv ikke kan kontrollere. Enten backups via andre, mer sikre cloud-tjenester eller gjennom en fysisk disk hvor det kun ligger backups. Dessverre har hun lært det på en hard måte.

Federico Zenith skrev (16 minutter siden):

Jeg er ikke helt sikker hvordan dette vil være nyttig for smittesporing. Mye av smitten skjer jo innendørs i private hjem ved sammenkomster som fest e.l., eller på offentlige bygg som skoler, kjøpesentre, sykehus o.l.. Kun disse vil kunne overvåkes med ansiktsgjenkjenning, men da ville det vært nok å kreve at folk installerer en app for smittesporing for å komme inn på bygget. Mye enklere databehandling, og løsningene er allerede på plass.

Jeg er klar over implikasjonene for personvern, men jeg ser ikke noen vei tilbake: myndighetene i alle land kommer til ha bedre muligheter til å lese våre data, så lenge vi ikke går og bor som villmenn i skogen. Hvis det ikke er myndighetene, blir det Google eller Facebook.

Det vi må kreve er innsyn i prosessene disse myndigheter og selskaper bruker, og et sterkt lovverk rundt hva de kan gjøre. Luddisme er enkelt (og kan være tilfredsstillende) men fører ingen steder i det lange løp.

Det kan godt hende at det har noe nyttighet for sporing, men det er nok aller mest et påfunn for å innføre overvåking av mange ulike grunner. Det er absolutt god grunn til å være kritiske til dette.

Men dette vil ta lang tid og være vanskelig å innføre ordentlig i Europa og USA (vesten). Vi er langt mer selvstendige i tankesett og det blir store demonstrasjoner og rabalder bare på tanken av at dette kan skje her (ikke at jeg tror det er umulig). Jeg er helt enig med at nå som vi ser det er mulig andre steder i verden så bør vi være tidlig ute med å innføre lover her som hindrer sånt som dette.

Sør-Korea må passe seg for å ikke bli alt for lik Kina.

Pugnax skrev (20 timer siden):

Hei,

Begynte i en ny jobb ila sommeren, og firmaet i seg selv er bra. Men arbeidsmengden er ekstrem, såpass ekstrem at jeg merker det veldig godt at kroppen sier nok, men jobben sier mer mer. Prøvd å prat med sjefen om tilstanden men får lite forståelse og bare prat om at det er slik i perioder. Men folk slutter som fluer, men ingen nye begynner for å ta over oppgaver.

Jeg sitter nå og vurderer å begynne å søke meg ny jobb. Da jeg tror jeg møter veggen hvis jeg fortsetter slik det har vært frem til nå.  Men jeg har aldri sluttet i prøvetiden. Lurer da på om noen har noe synspunkter på hvordan en eventuell en som utlyser en stilling vil se på det at en kandidat slutter i en jobb i prøvetiden. Ansees dette som helhetlig negativt? 

Jeg antar du har hatt flere jobber siden du sier du aldri har sluttet i prøvetiden. Da tror jeg den helhetlige CVen din er viktigere og andre potensielle arbeidsgivere kan forstå at det er enkelte steder som tyner de ansatte litt for mye. Jeg tror så lenge du er ærlig om det mot fremtidige arbeidsgivere så blir det ikke betraktet negativt for deg.

Betroz skrev (1 minutt siden):

Gjøre menneskekroppen klar for integrasjon med A.I.

Søk etter : transhumanism, så vil du finne en del om dette.

Hva om du faktisk gir en kilde her?

Jeg er mer interessert i å vite hva du faktisk leser for å komme med alle disse meningene enn at jeg skal søke på transhumanism eller hva enn andre dommedags-scenarioer vi har.

clink skrev (16 minutter siden):

Det som skjer i dag med en fabrikkert pandemi, triksing/endring av pandemi-definisjonen, "smitte"-mas (uten å sammenligne antall testede), er også kvalmt.  At noen jævler har drept millioner betyr ikke at dagens kvalme skal avsløres.

Sorry om jeg spør noe som helst sikkert du har svart på tidligere, men hvordan er denne pandemien fabrikkert? Hvordan er definisjonen trikset med? Hva er det du/dere har skjønt som vi andre tydeligvis er for dumme til å skjønne?

Betroz skrev (2 minutter siden):

Ja, men det ender ikke der. Vi snakker om nano roboter som kan bygge ting INNE I KROPPEN vår. Så ikke tenk microchips på linje med din Intel eller AMD CPU 

Hva skal de bygge der inne da?

Men helt seriøst, hvor får du all denne infoen fra? Hvis du ikke kan stole på NOEN store mediehus og kan bare finne "alternative news", hvor dypt går kildekritikken din?