siDDis

Du slipper NVME translation til SCSI. Ja Windows skal fikse det etter 15 år... 1% lows skal være i snitt lavere enn Windows, altså mindre micro-stutters. Linux håndterer cpu-scheduling mer effektivt, så noen spill som bruker høy thread pool vil kjøre bedre. Men disse forskjellene gjelder eldre spill, ikke nye som drar nytte av DLSS, MFG osv. Jeg har spilt på Linux i 20 år nå, det fungerer helt utmerket om utviklere gidder å gjøre det riktig som Valve.

Synd at boblen ikke sprekker, vi trenger alt som er av RAM og harddisker fordi det skaper så sinnsykt mye merverdi.

Er ikke rart når alle laster ned dette: https://annas-archive.org/

Nei, det var WD som tullet for mange år tilbake. Seagate tilbyr å velge mellom SMR eller CMR ved å justere firmwaren på noen harddisker. Usikker på hvilke modeller det var.

Nei den er ikke SMR. Seagate har forskjellige batches, med forskjellige firmware. EXOS er premium med høyest kvalitet, og høyest toleransenivå. Stort sett all bedrifter/cloud leverandører velger EXOS serien. Barracuda er bittelitt tregere, og større sannsynligheit for feil, men fremdeles en ok harddisk. EXOS tåler også vibrasjoner bedre så fungerer bedre i raid setup med mange vibrerende harddisker. For vanlig bruk hjemme, så er Barracuda helt fint. Fungerer også fint til raid. Er prisforskjellen mindre enn 10% mellom EXOS og Barracuda per TB, så ville jeg valgt EXOS.

En USB3 stikke er ikke raskere enn en USB2 stikke, men en skikkelig USB stikke er raskere, og mer stabil som en skikkelig SSD. Om du kjører alt i ram, så får du jo ikke metrics eller swap. Når det kommer til harddisker så er det å ha metrics gull verdt. Spesielt latency, altfor mange "skada" harddisker idag bruker laaang tid på io for noen blokker. Da er greit å ha metrics som fanger opp dette også kan du bytte til en disk med maks ytelse. Men for all del, gjør det som fungerer for deg.

Tid = penger, hvorfor vente 10x så lenge på ting? En stikke koster deg 350kr, tiden er spart inn på bare en dags bruk.

Flaskehalsen er alltid GPU, bortsett fra når du skrur alt av grafikk og oppløsning ned på bånn. Da blir minnebåndbredde viktigere og det er derfor X3D serien ser bedre ut på testene.

Bruker bare Kingston Datatraveler Max her. Endelig en USB-stikke som har SSD ytelse.

Ville ikke vært så bekymra, Nvidia putter mye energi for bedre compression av data. 16GB vil holde 2 generasjoner til. Se https://github.com/NVIDIA-RTX/RTXNTC https://www.club386.com/8gb-gpu-vram-may-be-enough-in-the-future-thanks-to-nvidia-neural-texture-compression/ https://research.nvidia.com/labs/rtr/neural_texture_compression/

Prisene faller når RTX 6090 kommer om 2år

Det er veldig lite AVX-512 på Intel Desktop, det var 11 gen generasjonen, som er idag betydelig tregere også. AVX10 er rebranding av hele AVX instruksjonssettet, som inkluderer bare biter av hva AVX-512 kom med. 9950X er i snitt 20% raskere enn 285k. Tar en AVX tunge arbeidsoppgaver inn i bildet så er forskjellen oppimot 100% Intel må forandre seg skikkelig for å konkurrere fremover.

AMD har AVX512 instruksjoner, det alene bør får deg til å droppe valg av Intel. På serversiden, så er nå 90% av alle nye servere på AMD. Intel sliter kraftig.

Tips, for å gjøre deg attraktiv i dag, se nærmere på data-engineering feltet. Trenger ikke veldig store programmeringskunnskaper. Det mest vanlige en data-engineer gjør, er å flytte data fra A til B. Her sliter så og si alle idag med at de skriver sin egen synkroniseringsløsning istedenfor å bruke verktøy som CDC, Debezium og Kafka. Andre oppgaver kan løses med Apache Nifi, der en f.eks kan lese data fra en excel fil automatisk og putte inn i en database. Lager du en demo på dette og putter på CV'en, så er du forann 99% av andre jobbsøkere.

Vet du hva, du har faktisk ganske rett i det. Det er et problem mange plasser. Spesielt vanlig i bedrifter som har "siloer".