Aiven

Ah. Så å redusere personer til "råtne egg" handlet om sprinkeranlegget. Men hvis du snakker sant nå, så ville det jo ikke vært noen grunn til å redusere mennesker til råtne egg. Den eneste grunnen til å dehumanisere andre før en "hendelse" er om man ønsker dem noe virkelig vondt. Så nei, denne kjøper jeg ikke. Men forsåvidt gledelig at du ror litt etter et såpass ubetenksomt utsagn – alternativet at du sto for din antydning ville jo vært verre. Vi må vel ha 7 sider til i denne tråden før dette lynsjetoget klarer å gire seg opp såpass. Edit: Og du er for intelligent til å faktisk mene slikt – dessverre er det andre her man ikke kan si det samme om.

Kan du klargjøre hva slags hendelse som ville være "synd" om hendte mot Litteraturhuset der "alle de råtne eggene er samlet"? Å poengtere dehumaniseringen av meningsmotstandere som pågår i denne tråden, som er første skritt når noen ønsker å utføre vold (eller at andre skal utføre den), er muligens kjempegøy for din del. Jeg synes det er skremmende.

Du sa deg nettop enig i at terrorisme mot Litteraturhuset ville vært fint. Litt dårlig korttidshukommelse?

Her står terrorisme-sympatisørene fram en etter en. Det er mer PST-materiale i denne tråden enn det blir på møtet i Oslo. Husk å ta en tur innom Fjotolf Hansen i fengselet før utførelse da, han har sikkert noen tips.

Stusser litt på denne. Lurer for min egen del på å kjøpe smalere dekk enn jeg har til vinterføre. Hvilken fordel mener du å ha av bredere dekk, bortsett fra at det ser tøffere ut selvsagt? Joda, du kan muligens aksellerere litt fortere hvis du har så kraftig motor at du ellers spinner (på tørr asfalt), men hvor relevant er det? Understreker at jeg ikke har peiling, bare googlet litt. Så godt mulig det er noe jeg ikke har skjønt her

Selv om det skulle være tilfellet at du var på Maidanplassen, noe som selvsagt er bare løgn det også, hvordan i alle dager skulle du kunne vite om det var CIA-agenter der eller ei? De går ikke rundt i trenchcoat og solbriller... Er denne tråden et kunstprosjekt der du finner på ting for å framprovosere reaksjoner?

Jepp, virkelighetsflukt trengte jeg også. Ingenting galt i at du har funnet en måte å ta en pause fra det vanskelige i hverdagen synes nå jeg. Men noen løsning er det selvsagt ikke, som du er inne på

Hvis du har råd, kom deg til en privatpraktiserende psykolog. Hvis ikke må du klage på DPS, så du får time der. Er ikke fagperson, men det høres ut som en tøff depresjon du har. Har vært der sjøl. Bit tenna sammen og ta en dag om gangen. Det er vanskelig å tro på, men ting vil bli bedre. Du skal ikke alltid føle det slik du føler det nå og tenke slik du tenker nå. Ønsker deg alt godt!

For å kunne ha en best mulig diskurs, er det grunnleggende å påpeke hva som er fakta og hva som ikke er det. Fakta er fakta, selv om de kommer fra Fanden selv. Den ensidige diskursen her inne trenger sårt litt motbør. Og det kan jeg ikke annet enn å levere, selv om det medfører et par uoriginale fornærmelser fra kunnskapsløse personer.

Ærekrenkelser fortsatt ulovlige, selv om de er avkriminalisert. Det medfører i prinsippet at du kan saksøkes og få erstatningsansvar for det du driver med her. Om du hadde brukt 1% av energien din på å forsøke å underbygge påstandene dine med noe konkret... Skjønt det skal vel litt mer til for å underbygge ting du bare dikter opp. Til informasjon så vet jeg hvem alle disse personene er og hva de faktisk står for. I motsetning til deg altså.

En artikkel som er minst like tendensiøs som intervjuet. Og nei, det er ikke "en gjennomgang av det meste", men kirsebærplukking av noen få punkter de mener man kan pirke på. Eksempel: Områdene Russland erobret på 1600-tallet "er ikke russiske fordi befolkningen da Russland erobret områdene ikke var russiske". Med samme logikk tilhører jo da Nord- og Sør-Amerika indianerne, Skottland skottene, Israel palestinerne, Nordøst-Tyrkia armenerne osv. Ingen av disse spørsmålene er så ensidige som artikkelen skal ha det til. Riktignok stusset jeg noe på Putins versjon av Tysklands invasjon av Polen. Uansett hva man måtte mene om dette utsagnet, så utgjorde det ikke noen vesentlig del av Putins historiske oppsummering. Har du ikke noe bedre enn dette, må jeg nok konkludere med at det meste av det Putin sa var helt korrekt, men det visste jeg jo forsåvidt da jeg hørte det. Det er ikke spesielt kontroversielt det han kom med, selv om BBC gjerne ønsker å framstille det slik.

Du verden. Og du har selvsagt kilder på at noen av personene du anklager har kommet med denne typen utspill? Eller ikke Det er vel antakelig ærekrenkende og straffbart å lyve om dette, slik du holder på med i denne tråden.

Og hva var det Putin sa som var historieforfalskning og løgn?

Et godt sitat. Intoleransen din er av den sorten vi ikke bør tolerere. Men av nysgjerrighet, hvilken intoleranse siktet du egentlig til? For jeg ser kun din egen

Og hva er det Diesen skriver som er feil? Siden du har kompetanse til å kopiere og lime inn bibliografien hans, antar jeg at dette har du god peiling på.

Et annet tips er at du kan ha den i morgenkaffen. 1. Trakt kaffe på trakteren. 2. Tilsett chaga oppi kanna og la kanna stå i trakteren, la trekke i 5-10 minutter, mens trakter-plata holder den varm. 3. Velbekomme. Fordelen med denne metoden er at kokende vann etter sigende ødelegger noen av de gode stoffene. Ved å trekke soppen i kanna på trakteren får du perfekt temperatur i forhold til å trekke. Du kan selvsagt oppnå dette med et termometer på ovnen også, men det er litt mer styr om du ikke har en annen form for temperaturregulert kokeplate, slik den på trakteren er.

Det finnes noe forskning med gode resultater. Rett nok ikke nok til å konkludere med noe, men ikke spesielt vitenskapelig av deg å konkludere andre veien heller.

Carlson har ingen plikt til å la ting han har sagt i personlige meldinger i spesifikke kontekster være hans oppleste, vedtatte og eneste mening om en annen person for all framtid. Slik jeg oppfatter han nå om dagen synes han Trump har mange svake sider, men at han fortsatt er bedre enn Biden. Det bør det være lov å mene.

Skulle vel klart mye av det, men endel av tingene er også kontekstbetinget. Mye av det kommer altså an på samspillet mellom de to personene i forholdet, men også dagsprogram, hvor man er osv. De fleste forhold går vel litt opp og ned, så om du tenker at dette skal være fasiten daglig 40 år framover, så vil jeg anse det som lite sannsynlig. Endel sier at å "finne den perfekte partner" er en illusjon, fordi det handler minst like mye om det arbeidet man gjør med å få forholdet til å fungere i samspill. Troen på at om man finner rett person, så er jobben gjort er altså noe overdrevet. Denne syntes jeg var interessant (ignorer overskriften, The Diary of a CEO bruker mye click-bait, men kanalen er svært bra).

Er dette lekkasjen fra NSA, etter at de overvåket Carlsson for å finne dritt å lekke om han? Er uansett et svakt argument fra din side. Jeg har også sendt meldinger privat i spesifikke kontekster med ordbruk som ville se dårlig ut tatt ut av kontekst. Disse meldingene beviser ikke påstanden din at Carlsson "egentlig hater Trump". Etter mitt skjønn er ordet hate på norsk kraftigere enn i amerikansk engelsk, slik ordet brukes i dagligtalen. Carlsson har kommet med mye kritikk av Trump offentlig, så en uforbeholden støtte er det uansett ikke snakk om.

Det er en urimelig anklage, som vel kun godtas av folk som aldri har sett på Tucker Carlson. At Carlson er særdeles opptatt av hva han mener er bra for USA og ikke er åpenbart i alt han gjør, antakelig er det hans primære drivkraft. Tucker er uten tvil en idealist. Så kan man jo være uenig i mange av meningene hans, det er jeg også.

Jeg kan være enig i at Diesen er noe ensidig, det er vel dette han er opptatt av om dagen og det er også dette alle spør han om. Han er vel dog ikke den eneste som er ensidig angående disse temaene. Mer relevant er det vel å si at jeg tror han stort sett har rett.

Når man tror alle meningsmotstandere er betalte utenlandske agenter, som du tydeligvis gjør, så er det paranoid ja. Skjønt idioti, Dunning-Kruger tankegang, etc. sikkert også kunne passe som en like god beskrivelse. Men denne formen for paranoia har en lang tradisjon, det starta med Joseph McCarthy i USA, som gjorde det samme. Han ble etterhvert hele landets ufrivillige klovn. Du ser ikke det ironiske i å anklage meg for sprø konspirasjonsteorier i en tråd der du selv ser utenlandske agenter bak hver eneste busk?

Glenn Diesen er ekspert på Russland og forholder seg til at Putin har det russiske folket i ryggen. Det er forskjell på dette og å være "putinist". Det er mulig du ikke klarer å se forskjell på disse to tingene, men det er en forskjell. Han arbeider ikke for Kreml. Han blir spurt av russiske medier om å uttale seg. Han blir også ukentlig spurt av Wion (India) og Al-Jazeera (Qatar). Det betyr selvsagt ikke at han jobber for disse landenes etteretningstjenester. Hvorfor skal han ikke uttale seg på russiske medier? De fleste med politiske meninger uttaler seg gjerne hvor som helst. Diesen har hatt mange interessante gjester på sin podcast, mange av dem tidligere amerikanske tjenestemenn som ikke støtter dagens linje. For et par dager siden Chas Freeman, en av Henry Kissingers nærmeste medarbeidere.

Ok, da forstår jeg litt mer av hva du mener. Joda, jeg har kjøpt et par spill som jeg hadde gratis tilgang til. Det er 4 grunner til dette, 1. Jeg liker å støtte flinke utviklere. 2. Mange spill er bare midlertidig på Xbox. 3. Jeg liker steam achievements litt mer enn jeg egentlig tør innrømme. 4. Noen spill har mangler på Xbox, det er fullversjon minus. Det kan være enkelte funksjoner, eller at man ikke får bruke ekspansjonspakker. Når det er sagt, har prøvd mange spill på Xbox som jeg ikke har kjøpt, så økonomien er ikke så verst allikevel.