Aiven

Jeg tror heller ikke at oppgaven ble godkjent fordi Kjerkhol er politiker, inntil det finnes indisier på det. Å jukse er fullt mulig, selv om mange blir tatt. Dog har du en tendens til å gå litt hardt ut andre veien. Du ville vel også gått ut mot at vann er vått, om det sto noe annet i avisa.

Dette tilbudet har aldri vært reelt fra Israels side, i det minste ikke siden Rabin ble drept. Å love gull og grønne skoger ser bra ut i mediene og roer ned palestinerne periodevis, etterpå gjør Israel akkurat som de vil, noe Netanyahu stadig skryter av. Du synes det er fint å la folk på Gaza vende "hjem" til sine respektive ruinhauger, etter at 1% av dem er døde? Du får passe på så du ikke er mer raus enn hjertet ditt tillater. ... og at alle palestinere forlater Palestina. Joda... Du mener altså at den siste filmen jeg postet fra dem er fake, uten å ha sett den. Også litt grunnløse antisemittisme-anklager som glasur på kaka. Minner om at sjefen for The Greyzone, Max Blumenthal, er jødisk selv. Bedre lykke neste gang med din sedvanlige tåpelige anklage? Å ikke ha integritet gir deilig frihet antar jeg, spesielt blant likesinnede.

Jo, det stemmer nok. Spesielt USA og Russland har jo vært opptatt av å infiltrere hverandre, i deres stormaktskappløp, for å svekke den andre og styrke seg selv. Hvis du mener at andre lands makter alltid har vært opptatt av å infiltrere Norge, for å påvirke landet, så er det jo en interessant påstand, men mulig jeg leser for mye inn i svaret ditt? For å så tilfelle er jo neste spørsmål hvorfor – mitt svar der er jo for å tjene egne interesser. For min del regner jeg med at USA har drevet med dette en god del. Norsk etteretning virker langt mer sammenvevd med den amerikanske enn de fleste tenker seg, på amerikanernes premisser. Det betyr ikke at andre land, som Russland ikke kan ha påvirket, eller forsøkt å påvirke, i like stor grad, jeg kjenner bare ikke til at noen har kunnet påvise det.

"Classic fake" ja. Som om vi ikke har hørt det før fra "eksperter" – det er det klassiske svaret for å delegitimere noe de ikke ønsker spredt, uten at de kan bevise noe. Forøvrig påstår han blant annet at folka rundt ikke går i dekning etter skuddene som er feil (selv om TALKs klipp ikke viser det). Han ramser opp noen påståtte "indisier" som kan ha ulike forklaringer og konkluderer langt mer enn det er hold for.

Utrolig amatørfeil, dersom det stemmer. Skulle nesten tro at dette ikke var godkjent fra sjefene i selskapet og eventuelle engasjerte jurister, men en snarvei fra noen designeres side. Uansett har selvsagt selskapet ansvaret for produktet sitt. Kan bli dyrt.

Artig, tilfeldigvis nøyaktig det jeg tenker om dere.

Den eneste grunnen til at han blir kalt antisemitt er jo at han kritiserer Israel, som jeg allerede har poengtert. Gi eksempler på denne fascismen og ekstremismen da?

Jeg kunne forsvart mange andre, poenget er å ikke la folk komme unna med løgn generelt, ikke om Hinkle spesielt.

Denne konflikten handler om landområdet Palestina/Israel og hvem som skal ha kontrollen der. At såpass mange her inne innbiller seg at palestinere "hater jøder fordi de er jøder" sier endel om dette forumet. Da har man ikke mye omløp mellom ørene. Og så hadde de mistet den økonomiske støtten fra USA og antakelig fått seg en ny storkrig. Israel er kun interessert i å gradvis gjøre levekårene verre for den palestinske befolkningen, slik at de kan stjele landet deres. Overdreven bruk av vold er i så måte direkte kontraproduktivt – selv om mange israelere uttrykker ønske om det. De ville nok vært fornøyde om Israel pakket snippesken og dro et annet sted. Så nei, igjen feil. Hadde vært lettere å kun påpeke når du skriver noe riktig, skjønt det hadde blitt få og korte svar. Palestinerne ønsker Israel vekk, Israel ønsker palestinerne vekk. I utgangspunktet er ingen av dem bedre enn de andre (rent bortsett fra at det meste av Israel er erobret med militærmakt nylig selvsagt). Ja, å vise overgrep fra israelsk politi mot fredelige jødiske demonstranter – og intervjuer med de samme demonstrantene er skikkelig anti-semittisk.

Nei, det er den ikke. Du forventer at jeg skal fortsette å spørre høflig når jeg har spurt deg ti ganger før om kilder og du aldri produserer noe? Slutt å lyve, så slipper du å se dum når noen påpeker løgnen din.

Så det du sier er at "vi" skal bruke rå makt for å få det vi vil, for å vise russerne at det ikke lønner seg å bruke rå makt for å få det man vil? Det er mulig å forsvare ditt synspunkt teoretisk sett, men i praksis er det ikke moralsk kompatibelt med Vestens atferd hverken i Ukraina spesielt, eller i resten av verden generelt siden andre verdenskrig. Rå makt for å få det man vil er "vi" ekspertene på, hvis noen.

Var ikke spesielt kryptisk for min del som økonomisk grønnskolling, bortsett fra ordet "armortisering", som jeg googlet. Forøvrig tror jeg det er en skrivefeil her, "nivået i 2011" skal være "2011s nivå", men sikkert forståelig i konteksten uansett. Vil påstå at ditt utklipp er økonomisk språkbruk - definert som at man kommuniserer noe presist med færrest mulig ord til likesinnede (og ja temaet er økonomi også). Det finnes folk som bruker vanskelige ord (de ofte ikke kan skikkelig selv) for å forsøke å heve seg over andre, men virkelig intelligente og dyktige folk gjør ikke dette etter min erfaring. For utenforstående vil det ofte være vanskelig å skille mellom fagspråk og denne typen hovering, nettop på grunn av de ordene man ikke kan.

Jeg forventer like mange kilder som vanlig fra din side. Altså 0.

Det gjør Netanyahu også, like ille? Hvilket av disse folkeslagene er nærmest til å utrette dette mener du?

Ytringsfriheten er sterkt truet i det enkelte framhever som "Midt-Østens eneste demokrati". En sannhet med modifikasjoner?

Hadde et par israelske soldater utført noe lignende andre veien ville de naturligvis ikke vært "suicidale", men "modige helter som overvant fienden mot alle odds og så døden i øynene uten å mukke". Slik går nu dagan.

Tror det, men da må hun vel først klare å innrømme at hun har jukset... Mulig det er bedre for karriæren å komme med idiotiske undskyldninger til stormen er blåst over, framfor å innrømme juks. For min del er hun å regne som kronisk ubrukelig etter avsløringen og hennes reaksjon.

Jeg er tilhenger av konspirasjonsteorier, dog er det nokså tydelig at du ikke har greie på dette, som igjen gjør deg dårlig egnet til å vurdere om det faktisk er en konspirasjon her. Jeg som har trasket på universitetet endel år ser ingen konspirasjon. Men det er vel fordi jeg er blitt en del av konspirasjonen sikkert.

Siden det sosiale kjønnet er konstruert, burde det ikke være noe problem å bytte sosialt kjønn (og leke med og utforske kjønnsroller), uten å endre på kroppen sin fysisk. For all del, voksne kan gjøre hva de vil for egen regning, men når de begynner med hormonterapi og annet på barn synes jeg det er for galt.

Ser absolutt "stjålet" design, eksempelvis han som ser ut som Totoro, men er gul. Et sted må grensen gå for plagiat og jeg tror dette spillet er i tråd med lovverket, fordi ingenting er 100% likt. Litt uheldig kanskje, men ikke en stor sak for min del.

Hun forsøker å lyve seg unna ja. "Nei, men asså vi skulle bare klippe og lime inn de tekstene i oppgaven midlertidig åsså glemte vi å slette de, lol." Man må vel være nokså die-hard Kjerkhol fan for å kjøpe det vrøvlet der. Jammen bra at hun får passet sitt påskrevet av de andre NRK snakker med: "Det er den vanligste unnskyldningen, at de har satt inn tekst som de har glemt å ta ut. Men da blir oppfølgingsspørsmålet: Hvorfor klippe andres tekst inn i egen tekst for å kvalitetssikre i stedet for bare å lese den andre teksten, sier han. Det andre oppfølgingsspørsmålet blir da: Om dette var tekst klippet inn for å kvalitetssikre og man bare glemte å klippe den ut, hvordan passer den helt sømløst og integrert inn i egen drøftelse?"

Jeg har ikke satt meg inn i den mediesaken du referer til. Generelt sett går dette an å sette seg inn i, men ja det tar noe tid og veiledning. For min egen del synes jeg ikke det er spesielt vanskelig eller komplisert, men det er jo da fordi jeg har studert i flere år og skrevet en rekke oppgaver, som er måten jeg har lært det på. Jeg kan forstå at folk som ikke har skrevet mange oppgaver ser på dette som en enigma. At det er håndfull folk som har fusket før og kan ferskes med nyere verktøy er trolig, men brøkdelen av disse har visst godt at de fusket. Spesielt når det gjelder masteroppgaver, for de fleste som skriver dette har studert minst 4 år fra før.

Jeg synes du har en litt rar innfallsvinkel til dette. Poenget er jo at skoler, i den grad de skal ha noen funksjon, er nødt til å ha en måte å vurdere studenters kompetanse på. Dersom det blir greit med plagiat vil man kunne dele ut mastergrader til papegøyer og båndopptagere. Om noe er å regne som intellektuelt tyveri etter opphavsretten er en helt annen vurdering, med et helt annet regelverk. Dette anvendes primært i kommersielle kontekster, ikke i forhold til skolearbeider.

Jeg er helt for å holde på den mer begrensede betydningen ordet korrupsjon har sammenlignet med engelsk, hvor ordet har en langt mer allsidig bruk – dog taper vi slike kamper om særnorske betydninger hvert eneste år. Uansett er det selvsagt tale om uredelig og umoralsk atferd, slik også korrupsjon er.