fredrik2

Tror inte det. Vad har det med saken att göra? Vi som bor där man inte feirer pride lokalt i juni merker ju ända av pride månaden i juni.

Tycker det er merklige jämförelser. LGBQ+ jobbar ju faktiskt för en del kontroversiellt och de har pride flaggen som symbol. Jag tycker ikke det er noe liknande jobb som görs bakom varken den Norska eller svenska flaggan. Vad ska jag svara på den stråmanen? För att vara tydlig så misliker jag varken frihet eller felleskap men jag misliker for eksempel det en del LGBQ+ folk skriver och jobbar för angående transpersoner inom sport.

Seriöst? Detta er något som idretten och forskare drivet med under lång tid oberoende av deres kulturkrig.

Takk, för den du. Tror nog det är en hel del "weirdos" som faktiskt tenker på pride-flagget som ett symbol på vad LGBQ+ bevegelsen står för och allt der er ikke okontroversiellt positivt.

Trodde ialla fall at LGBQ+ folk var lite speciella i förhold till flaggen men den handlar alltså bara om frihet och felleskap? Men jag spurte för att jag ikke visste eller kanske snarare för att folk lägger forskjellige ting i den. Hvis man flaggar kan man då bara vara för att folk får göra vad de vill hjemme eller sier man också noe om for eksempel transperson i idretten eller att kön er noe subjektivt?

Hvis man bara har en klass så kan kvinner glömma att få bra resultat och uppmerksamhet. Tvivlar på att det skulle gå så mycket bättre för kvinnene med andra naturliga klassindelningar.

Skulle nog si att den visar rätt mye mer en det i alla fall.

I teorien kunde du ha läst forskningen och jämfört med den med andra studier. Hvis du läst den borde du i teorien förstå att den ikke sier speciellt mycket, inget statistiskt utvalg, ingen blinding, litet utval etc. Men vi vet ju att du ikke kan och kommer göra något sådant. Det ända du kommer med är ditt kulturkrig och påstander om att allt utanför din bubbla är ytrehöger,konservativt bias, propagande etc. Som vanligt alltså.

https://nhi.no/forskning-og-intervju/har-transkvinner-fordeler-i-idretten

Det stämmer nog. Intressant sak på en måte. Alla som vet något om idrett och fysiologi förstår att frågan ikke er enkel och det är nödvändigt med ett regelverk. Andra tycker att det är ren ideologi och handlar om högerns talking points och ett kulturkrig (hvis det nu ikke er som jag har trott ett tag, ryska trollfabrikker i aktion). Andra verkar tycka att det är en menniskorätt att alla som identifiserar sig som ett kön ska få tävla tillsammans med det könet.

Det har kommit opp flera ganger men vad står pride flaggen för? Vad visar man hvis man flagger med den? Är ju inte så att allt som LHBQ+ står för är uppenbart bra eller sant enligt alla utom djupt religiösa eller yttre högern trots att det är några som påstår det. Desto mer en del folk skriker och har sig desto mindre vill jag ha att göra med pride trots att jag ikke har noe problem med det allra mesta de står för. Men det är ju som med woke, feminism, pride och liknande. En del troende till ideologierna är väldigt bra på att skaffa sig fiender bland vanligt folk som egentligen er med på det mesta med sin retorik och anklager.

Är det ett voldsomt oppstyr om detta då? De som bryr sig om idrett ser självklart möjligt problem, problem som också har förekommet och det finns idag regler. Problemet är att reglerna antagligen aldrig kommer bli helt rättvisa och hvis en transkvinna vinner kommer det antagligen alltid kritiseras.

Det är ju inte ens bara en månad. Trondheim pride er i september. Drammen har pride i augusti.

En massa ren idioti, hersketeknikker, meningslösa karakteriseringar, bla, bla, bla, för att komma fram till att det finns EN studie på en liten grupp människor som tävlar eller i alla fall tränar 3 gånger i uken som viser att transkvinner ikke er bättre på några av kriterierna. Det är väl också värt att påpeka att de också hade ett krav på hormonbehandling i minst ett år så det är alltså ikke snakk om att transkvinner bara kan vara med i kvinneklassen ens enligt den studien. Når jag sökte lite på temat fant jag också andra studier och notater som visade en annan bild. De flesta intresserade har väl också fått med sig saken med den amerikanska simmerskan. Sen kan man väl också påpeka att idretten faktiskt studier saken och har kommit fram till ett regelverk. I många tillfällen får transkvinner helt enkelt ikke vara med. Hur ens någon kan få för sig att det handlar om ett kulturkrig och yttre högern är obegripligt ...

På vilket sätt har det blivit debunket (vad det nu är du menar)

Min poäng var att det er samma installations kostnad på Sørlandet på ett perfekt tak och i Alta på et tak med fel lutning och retning. Strømmer fra det førsta kan bli någorlunda rimlig medans strömmer fra den andra er svindyr och investeringen knappast bra för någon. Tror dock att det kan bli en hel del energi totalt sett fra alla många dåliga tak helt enkelt för att de är många.

Undrar hur stor del av estimatet för solkraft i Norge på 66TWh (eller vad det var) är energi från tak och områden där det överhuvudtaget ikke är lönsamt totalt sätt. Klart man kan få energi under fina sommardagar fra manga tak men om totalen för ett tak er för liten finns det ikke mye ekonomi i det.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oGE5R/thon-hotell-nekter-aa-heise-pride-flagg Jag tror snarare att det var intern information som läkte.

I så fall visar vel datan att det ikke finns rasism mot svarta heller ... Nu var du så treg med at "svara" mig at jag ikke husker talen men problemet med ditt resonemang är att svarta är väldigt övererrepresenterade i statistiken och at kvoten av hur många vita de dreper vs svarta kanske ikke er så intressant då den ikke sier allt. Förstår vel ikke heller hur den statistiken skulle bevisa något alls angående rasism mot hvite. Är dock uppenbart så att enligt statistiken er svarta en större risk för vita än vad vita är för svarta. Som jag skrev, och du så klart ignorerade, så borde antalet krimsaker av svarta mot vita vara lika många som krimsakerna av vita mot svarta under antagandet att både grupperna er lika kriminela och välger ut sina offer godtyckligt.

Ja, och den tolkningen ignorerade du trots att du siterade mig. Du trenger ikke sitera mig når du ikke kommenterar det jag skriver.

Har det hänt att du svarar på det folk faktiskt skriver?

Är väl helt uppenbart att man försöker vara mer inkluderande och politisk korrekt på de flesta områdena nu än tidigare och det är resultatet av detta en del är kritiska mot? Spel vet jag inget om men jag har svårt att förstå vilka som ljuger i for eksempel Hollywood. Man har ju till och med infört woke kriterier för vilka filmer som kan vinna Oscars. Klart att man ikke tar alla beslut på grund av konstnerisk frihet. Är väl inte nödvändigtsvis något problem med det hvis det ikke blir för mye men tycker det är väldigt rart hur mange det är som inte ens erkänner eller förstår fenomenet.

Svarar du noen gang på vad folk skriver? Jag tror ikke din version är speciellt bra eller konstruktiv. Jag tror faktiskt att man kan komma längre genom för eksempel vettig colorblind casting, gi jobb på grund av kvalifikationen, dvs ikke bry sig om etnisitet eller kön, jämfört med din diskriminering av vita genom kvoteringer och ojämn toleranse.

Med din tankegang kommer vi aldrig komma någon vart. Allt handlar ju om raser i din värld. Tänk om vi kunde få ett samfund där man ikke bryr sig om rase.

Trodde vel bara att du pratade om någorlunda samtid. Såg ikke poängen med att du tog upp blackface når det är något som vel knappt har förekommet de senaste 50 åren. När ska man kunna snakke om vad som sker nu utan att ta hänsyn till vad som har hänt 50 eller 100 år sen?