fredrik2

Var länge sen jag såg Matrix men trodde den i första hand handlade om det filosofiska "brain in a vat" problemet. Att det skulle vara en allegori om transfolk tycker jag verkar sökt och det som stod på wikipedia om det tyckte jag var väldigt tunt, färg på pillret och att allt inte föltes helt rätt.

Finns alltså en studie der folk med pakistansk namn blev inkallade till interju i 40% av tillfällena medans 50% av andra blev inkallade till interju. De sende samma söknader med forskjellige namn så antagligen en bra studie. En forskjell men knappast något som i sig stoppar möjligheterna på arbetsmarknaden.

Knappast, dina tal visar ju en stor skevfördelning. Vita böra vara mycket mer rädda för att bli mördade av en svart jämfört med en vit man. För svarta är det ännu värre, de bör vara livrädda hvis de ser en svart man jämfört med hvis de ser en vit man med tanke på mord. Talen över tar ju ikke hänsyn till populationerna.

Det var ju det jag skrev. Vita dreper like mange svarte som svarta dreper vita hvis statistiken hade varit likt. Når vi då ser att det ikke alls är så i verkligheten så tyder väl det på något?

Det var väl inte i den del av Norge som de varslade både rätt onödigt och folk mitt i natten. Tror att det er fler än ett litet antal som ikke får varslingar. Tycker man kunde tänkt på det och faktiskt parallellt brukt noe annat system som sms ett tag.

Nja, Var väl varken så väldigt farligt eller okänt värfenomen som de varslade i höstas eller når det nu var. Jag har en för gammal telefon för att få varslingarna vilket de verkar ignorera trots att jag knappast er alene om det.

Går väl fremdeles rätt bra för Jacob så de klarar väl sin egen träning sån noenlunda i alla fall? Men vansklig att veta vad som hade hänt utan pappan eller om han hade uppfört sig annerledes.

Er ju vansklig at veta vad som beror på mer öppenhet och information och vad som beror på yttre påverkan/trend. Kan ju också vara en kombination der folk som tidigare klarade sig helt bra i fel kön nu för få sig att skifta.

Läste faktiskt det mesta men når det var 99% ren och i min mening meningslös retorikk så är det inte lätt att få med den kanske relevanta procenten. Det är väl det där jag är mest emot men som kanske ikke har framkommit tydligt i mina senaste svaren. Världen ses alltså som en arena där ekstremister försöker rekrutera andra, vilket sikkert stämmer, men sen fremställes alla de som har samma eller liknande åsikter som noe av det ekstremisterna har som påverkade av propagandan. Når då en hel del av det ekstremisterna påstår faktiskt stämmer och är baserad på forskning så blir det väldigt fel i mina ögon. Vanliga folks åsikter om ett ämne blir också alltför ofta missrepresenterad och klassifiserad antingen som ekstremism eller i alla fall att man har blivit påverkad av dem trots att det kan vara helt naturliga åsikter.

Beror väl på hur man gör det också? En lång rant som bara handlar om ekstremister och som också verkar sätta alla i det båset kanske ikke är den bäste metoden hvis man ikke vill framstå ekstrem?

Helt enig. Det borde du göra. Jag och andrat har skrivet rätt mycket som du har bara har ignorerat eller missrepresenterat. Min uppfattning av dina inlägg är att du fremdeles ikke har klarat av att ha med Kjerkol sin oppgave, alltså vad hon faktiskt har gjort, i dina argument och eksempel. Du har för eksempel påstått flera ganger att hon kunde fiksat till oppgaven på 10 minuter. Vilken hon absolut inte kunde ha gjort eftersom det var så mycket copy och paste.

Det är ju det där som är så idiotiskt. Vanliga folk får ikke ha en oppfattning om något alls som går emot woke narrativet utan att klumpas ihop med de värsta ekstremisterna.

Man kan notera att i FRIs sitt program så vil de att barn och unga kan välja vilket lag de ska vara med på. Alltså inget om regler, hormonterapi, pubertet etc. Problemet är ju faktiskt att fysiska forskjeller gör att det i väldigt många tillfällen ikke går att göra så att transpersoner kan vara med i konkurranse idretter på lika vilkor och det är ju just det som är målet för FRI och andra transaktivister (och faktiskt också en massa andra organisationers mål och skrivningar. Svensk idrott skrivet for eksempel att idrott ska vara för alla och ingen för vara diskriminerad på grund av bland annat etnisititet och kön). Når forskningen visar att transkvinner som har genomgått puberteten har en fördel trots hormonterapi och lava testosteron verdier så är det inte rättvist att ha med dem i kvinneklassen och då blir det inte så lätt att undvika att diskriminera dem.

Dina inlägg handlar ju bara om ditt kulturkrig. Vi som ikke er med der förstår ju inte ens vilka åsikter du attakerar samtidigt som vi blir klumpade ihop med dem. Har aldrig fått med mig att saken handlar om att män bevist välger att juksa i idretten genom att låta som de är transkvinner, i alla fall inte i första hand.

Hvis din ideologi skulle bestämma så skulle vi aldrig komma ditt. Nu är det möjligt att färgen på Kleopetra faktiskt är viktigt för Egyptierna. Vi har sett en svart brittisk Dronning också. Förstår faktiskt ikke hvorfor färgen ska vara viktig ibland och ibland ikke. Det handlar ju i så fall om att försöka vara historisk riktigt när det passar samtidigt som de som vill ha historisk riktighet i andra tillfällen kritiseras. Men det det handlar om är ju en slags kvotering (som du också har skrivet). Minoritetet kan självklart kvoteras in i vilka roller som helst medans vita inte kan det.

Du skrev: "Men ingen tårer whatsoever for skeive som faktisk blir feilaktig stemplet som groomers, indoktrinerere/hjernevaskere av barn, seksualforbrytere, juksemakere i kvinneidrett (som har blitt debunket b.t.w.) tegn på samfunnsforfall, trussel mot kjernefamilier, osv." Inget av det du har skrivet tycker jag är någon debunking av något alls om transkvinner i idretten. Vad du menar med juksemakare eller om något narrativ vet jag ikke. Ila Thomas, som faktiskt uppfyller kriterierna i forskningen du citerade, er ett solklart bevis på att de reglerna ikke fungerar i praksis och att det faktiskt är orätvist att låta transkvinner, enligt de kriterierna, mot vanlige kvinner att konkurrera i kvinneklassen. Det er ikke jag som skriver ekstremt långa rants som mest handlar om din kulturkrig mot ytrehögern och liknande. Det vet jag men det kan vara morsomt att läsa ibland. Vet ikke riktigt vad det ska vara relevant för men jag har bara 3 personer i den närmaste familjen som driver med kvinneidrett. Ingen er trans dock.

Skulle vara gøy hvis noen faktiskt brukte colorblind casting för att bruke sin konstnäriska frihet att bruke en vit person i en viktigt historisk minoritetsroll idag. Kanske en vit Obama eller Colin Powel? Men vi vet ju att det ikke kommer ske och det är ju flera i tråden som har sagt att självklart kan man ikke göra låta for eksempel Martin Luther King Jr vara vit. I en artikel i NRK sa en person som jag tror var på rätt sida angående inkludering at man ikke kunde ha en vit person spela Hadia Tajik i framtiden.

Är så tröttsamt når aktivister både båda sidene försöker ta över debatten med överdrivelser och stråmen och göra den politiskt. Folk har självklart forskat på transpersoner och anda mitt i mellan könen inom idretten under lång tid och infört mer eller mindre bra regler som ändras över tid. Denna tråden startades som en reaktion på att trådstartaren i en annan tråd påstod att problem med transkvinner inom idretten var debunkad eller noe liknande. Trådstarten er en lång rant der det mest handlar om yttre högern och varför de sier som de gör. Den siterar en artikeln med ett litet ostatiskt utval av personer som knappt ens trenger å trena för att vara med och han drar sen samma slutsats som diverse andra aktivister har gjort, transkvinner har ingen fördel inom idretten med antagandet inom flera "paranteser" som knappt nämns att de ska ha haft hormonbehandling i ett år och ha tillräckligt lava testostoron verdier. Forskningen er ikke speciellt intressant eller bra och den visar ikke alls det trådstarten och andra påstår. Hvis det faktiskt fanns noe intressant i trådstarten så missade jag det. Är så jobbigt att läsa något når minst 99% bara er meningslös retorik. Ett råd kan vara att försöka hålla sig till sak och ikke mest kritisera fienden hvis man vill att folk ska ta til sig något. Att sätta sig in i ämnet lite mer än att tro att en ny dårlig forskningen artikel visar att man faktiskt forskar på ämnet är också en fördel. Som sagt är så tröttsamt når ens åsikter som bland annat är baserad på seriös forskning och seriös debatt inte er romsrena för att några tullingar har kommet till samma slutsats. Slutat heller aldrig fascineras av hur lite selvinsikt en del har. Den argaste personen på forumet kritiserar om och om igen att andra är arga. Personer som ikke har speciellt mycket insikt kritiserar andra för at de ikke har insikt etc. Det dummaste med denna saken är ju at det faktiskt uppenbart ligger forskning och fysiologi i grund för diverse beslut och åsikter men det stoppar ju ikke folk för att försöka göra det till ett rent kulturkrig.

Och det hade inte heller varit enkelt och raskt att ändra.

Tror ikke lada1 fremdeles har førstått vad Kjerkol har gjort i sin oppgave.

Intressant, jag kan komma på ett flertal inlägg och poänger som du bara har ignorerat. Skulle si att du uppenbart har haft fel också. Får väl hänga med lite mer så får vi se hur det går. Förövrigt kan jag finna rätt många eksempler med folk på din sida av debatten som uppenbart har haft fel om triviella ting utan att de på något som helst sätt har erkänt det. Synd att den definitionen kommit in i oxford dictionary då. Tycker bara det er så naivt at tro att man ikke faller för någon propagande samtidigt som man tror väldigt många andra gör det.

Felfrihet != inte råka copiera stora delar av en mastersoppgave antar jag?

Tycker det här är en fin bild https://www.nationalreview.com/corner/this-photo-should-end-the-transgender-athlete-debate/ Det är i alla fall ikke woke/lgbqt+ folk som fick fina att ändra reglerna. Edit: Hvis noen lurer på nivån så ha de 3 kvinnene på podiet medaljer i OL.

Vi har vel helt enkelt en annan oppfattning av världen och ordet. I min värld är väl kanske 95% av norska befolkningen spridare av disinformation de senaste 30 åren hvis det du skriver stämmer. Raymond Johanson brukte ordet för ett tag. Ja, för dere med andra åsikter än vi andra kan ju ikke blivit lurade eller brukte. Allt inom woke/feminism/pride etc kan ju inte vara fel eller kontroversiellt ... när man leser en rant om forskning som har debunkat transkvinner i idretten och finner eksakt samma argument och beskrvivningen av forskningen på diverse hjemsider så är ju det bara ett tegn på att alla upplysta tänker på samma sätt ... Sen att forskningen och slutsats folk drog var väldigt dåligt och ointressant objektivt sätt viser väl bara? Ja, vad tyder det egentligen på att man kan finna samma dårliga retorikk på många ställen på internet bland "woke" folk och innehållet kopierar till forumet av "woke" folk?

College mästerskap i USA är viktiga tävlingar som håller väldigt hög klass. De gjorde om reglerna 2022 under hennes karriär, antagligen på grund av hennes resultat.