fredrik2

Angående Kahlif så velger jag att lyssna på forskare som Ross Tucker och Emma Hilton i stället för diverse amerikanska faktasjekker. Tycker också det finns en massa information tillgänglig som visar vad saken faktiskt handlar om. Testerna har utförst av seriösa lab, CAS har varit involverade, tränaren har uttalat sig. Men eftersom det handlar om medisinsk information så kommer vi ikke få se några bevis (och Kahlif kommer självklart aldrig själv gå ut med några test resultat) Men det er klart att man ikke kan komma noenstans når det i de första inläggen kommer information om att hon ikke identifiserar sig som intersex som att det skulle göra noen som helst skillnad inom idretten (sammen med en artikel som skrev att hon hade DSD till och med...)

Står ju till och med i hans länk att hon har DSD.

Gidder ikke ens diskutera med folk som vill förstöra kvinneidretten och som uppenbart ikke ens gidder sätta sig in i saken. Men det är ju typiska woke och transaktivister att hålla på så. Vad i helvete spelar det för roll om noen er född med en vagina, har en vagina och identifiserar sig som en kvinne hvis de faktiskt fysiologiskt sätt är en man?

Alltså hennes fall handlar om att hon er en kvinna med DSD, alltså intersexual. Antagligen är hon fysisk en man förutom att hon har vagina.

Jag har barn som rätt nyligen har varit i den aktuella åldern. Ser verkligen ikke poängen med att de ska lära sig/ få information om könsidentitet framställd på det sättet som det görs i böckerna. De er barn som normalt varken tänker på kön eller sex. Sen om det er direkt skadelig eller farlig er vel inte så lätt att veta. Förstår verkligen ikke hvorfor man ska göra kön som något helt subjektivt.

Inte så enkelt att svara på. Tycker man väldigt länge har fokuserat på hur kroppspress och anorexi er veldigt dåligt samtidigt som vi blir tyngre och tyngre och många beveger sig alldeles för lite vilket definitivt inte är bra.

Kanske hade varit en bättre ide att förklara barnen att det finns de som sier att de är född i fel kropp och tycka att det är helt ok istället för att göra kön till noe helt subjektiv där man kan identifiserar sig till vad som helst och få alla att tänka igenom vilket kön de vill identifisera sig som?

Gissar att tiden det tar för att få en klarering nästan bara är venting. Fulltmöjligt att de kan se på en sak som har legat i högen i två år på en dag eller två hvis bara noen tar upp den fra högen og behandlar den.

Marius Borg Høiby er aktuell for tiden. Verkar ikke ha noe problem att få kvinner. Politlighet verkar dock ikke vara hans fremste egenskap.

https://snl.no/skjellig_grunn_til_mistanke Kan kanske vara relevant?

Är rätt sikker på att det handlade om Frosta legen. Vet att en tråd om att han antagligen var oskyldig blev borttagen. Vet ikke hvis det var Kul_Djevel som startade den.

Har ingen stor tro på att FRP kommer minska bompengar men eftersom FRP gillar att bygge veier och med dagens system är det ofta nödvändigt med bom finansiering för att bygga veier så är vel deras mest naturliga val att vara positiv till nya veier som delvis finansieras med bom. De må ändra hela systemet för at bli av med de bomfinanserade veiene och de har de ingen möjlighet att göra nu.

Tittade lite på avgifter fra Trondheim. Hvis jag skulle køra till jobb den kortaste veien med nya takster med minst trafikk skulle det kosta 130 kr dagen. Genom att køra lite omveier kan det bli billigare. Har en hybrid och skulle köra på el till jobb men det kostar som bensin ändå. Om man sen lägger till några turer i uken till aktiviteter så blir det en del penger. (tycker bommarna i Trondheim är veldigt orättvist och dumt placerade. Sluppen kostar en massa trots att det inte ens längre er en flaskhals och bruen er vel inte mycket bättre än nya veier i andra områden som knappt har bommer).

I de där länderna har jag inte varit. Min erfaring är att det i många länder får betala for motorveier och ibland i och rundt byer för att få ned trafikken. Det norska systemet där specifika veier delvis betalas ned under en period med bommer har jag aldrig upplevd i andra länder.

Kanske en ide för både sidene av saken att vara lite forsiktig med vad de påstår? Det är ju varken sikkert att han har gjort allt han har blivit anklagade för eller att han är inte har gjort det mesta han har anklagats för?

Varför klarar du aldrig att hålla dig till saken? Wall av text om något annat så gått som hela tiden ...

Ja, tydligt nok. Mycket tydligare än att du inte sagt något som alls negativt om bilisten hittills. Hur klargör man något som man inte ens har nämt? Er vel en liten fördel ja i tillfällen når bilisten är värst och gör något som uppenbart är emot reglerna vilket syklisten inte gör. Jag var tydligen ikke tydlig nog för dig. Det du skrev var att folk försvarade att syklisten var bortom speilen. Klart det är en potential fördel för syklisten om speilen bara var tejpad fast. Är rätt stor forskjell på att komma borti något lite lätt så att det ramlar av jämfört med att bruke stor kraft för att ödelägga fast speil. Handlade ju också om troverdigheten till bilisten. Om en bilist påstår att syklisten ödela en speil för 10000 kr och det visade sig att det var en fast tapade speil så är det en forskjell.

Greit det. Men vi kan väl notera att du igår tilägnade meningar på liknande sätt i saken om syklisten och speilen trots att jag tror alla tydligt hade skrivet det motsatta av vad du påstod. Ingen tyckte det var ok att ödelägga en speil. Du har väl hittills ikke sagt ett negativt ord om bilistens körning samtidigt som du kritiserar syklisten om och om igen.

Kvakksalveri handlar vel om noe annat än religion? Som att sälja medaljonger för några tusen som enligt en "sjaman" skyddar mot covid.

Men det är ju intressant hur några tycker att syklister som generellt hissar upp sig på olovligt parkerade bilar på sykkelveier bara ska ta sig samman och vara flexibla samtidigt som i alla fall en tar upp fallet att syklisten bara tänker på sig själv når han ikke direkt svinger av och släpper fram en bilist som har det travelt till ett rödlys. Men det är ju ofta så det är i debatten. Syklister får inte "kräva" att de ska kunna komma raskt och enkelt fram i trafikken. De får inte ta beslut som är bra för dem men som kanske sinker andra några sekunder. Infra struktur som gör att de ska gå av sykkeln anses helt ok osv. Hvis de gör de så kommer det ofta opp uttalanden om strava, personliga rekord, meg meg meg etc Bilister däremot, i sin motordrivna bil på några ton så är varje sekund viktig. Hvorfor vänta några sekunder för att köra om där det finns plass? Varför ska en bilist tvingas ligga bakom en syklist så han kommer 10 sekunder senare till nästa bil kö når syklisten kunde ha syklat på g/s veien eller fortauet med en massa fotgjengare på sidan av så han istället hade kommet 10 sekunder raskare fram?

Tycker dina inlägg tyder på att du försvarar bilisten. Du har väl i alla fall ikke kritiserat honom överhuvudtaget samtidigt som du kritiserar syklisten om och om igen.

Varför försvarar du en helt idiotisk, farlig och därför olovlig omkörning av en syklist på grund av att han ikke kastade sig ut till höger vid första möjlighet (vi snakkar sekund här)? Bilisten hinner ju inte ens bli hindrad ... Och bilisten prioriterade liksom ikke sig själv i den där situation?

Ja, syklisten kunde ha syklat längre till höger når bilen körde om men bilisten er ju helt otroligt hissig. Ser ut som en totalt idiotiskt och farlig omkörning direkt når busslommen kom och syklisten kunde svingt lite till höger. Bilisten tänker uppenbart bara "meg, meg og meg" för att i detta fallet spara eksakt 0 sekunder. Inte rart folk ser forskjelligt på sykling i trafiken hvis det der er ett eksempel på dårlig uppförsel av en syklist.

En klassiker är alla de som påstår att varför ska man bygge sykkelveier till syklisterna når de aldrig bruker dem! Når de bor i en by där de allra flesta syklisterna bruker sykkelveien ... som alla som tittar rundt sig kan se. Sykling är väldigt polariserat och det är lite fascinerande hur totalt forskjellig folk ser på samma värld. Konfirmations bias er ett viktigt fenomen.

Förstår inte denna arrogansen och tycker den alltför ofta är helt malplacerad. Så om Putin är emot woke och man själv kommer på något som är emot woke så ska jag vara skeptisk för felinformation men när en massa anonyma personer på internet sier det motsatta då ska man liksom bara tro på dem ... Finns liksom ingen möjlighet att de också fått sin information fra en ekkokammer och är felinformerade. När man sen inte är speciellt imponerad av debatt eller kunskaps nivån på de som sitter där på sina höger hästar med sin arrogans blir det bara rart. Tror också det finns väldigt många som faktiskt ikke håller med allt det arroganta woke folket kommer på utan att för den skull vara i närheten av ekstrem högern sina åsikter eller att de har blivit missinformerade. Folk kanske kan börja diskutera saken lite oftare istället för att skrika Putin och Trump?