fredrik2

Är väl inte ett inlägg i tråden där någon faktiskt verkar vara emot homofila ... men det är ju klart enklare att ignorera vad folk skriver och attackera en stråman.

Det gør fremdeles ikke att 270 tusen er speciellt mycket pengar i Norge. Är vel hälften av median löner eller noe sånt. (antar att det är pengar som man må skatta för)

Hvis folk ikke er bra på att få ut mer pengar än minsta satsen så blir man i alla fall ikke rik som uföretryggad i Norge så jag tvivlar på att det är många som gör det för pengarna.

Saken har blivit som väntad vilket er lite morsomt. Ålesund skolene får ikke heisa prideflag (de kommer antagligen ombestämma sig) och det kommer en hel del i media som fördömmer det. De som fördömmer det snakker nästan bara om kjärlighet och frihet för alla och det att ikke flaga sier att man är emot frihet och kärlighet för alla. Det man oftast glömmer är att mye av debatten om LGBT+ de senaste åren har handlat om kön på forskjelliga sätt, vad ska man si till barnen (ska man förklara en massa om könsidentet till barn i barnehagen for eksempel?), nakenhent i togen och också att det blivit rätt mycket pride feiring. Kjärlighet mellan folk av samma kön är något som de allra flesta inte har något problem med och toleransen har blivit bra mycket större nu än det var för en del år sen. Så en sida är imot påtvingad pride feiring i skolen mest på grund av könsdebatten och den andra sidan tolkar det som att man är emot kjärlighet mellan alla. Och då blir det som det blir.

Tyckte NRK artikeln som linkades till igår var rätt bra. Där stod det tydligt vad det handlar om. Colorblindness er egentligen ikke tingen. Det handlar om att få in minoriteter. Som det stod där, en brun Einar Førde er ok men en vit Hadia Tajik skulle ikke vara ok. Men en intressant "debatt". Det allra mesta som "anti-woke" sidan sier stämmer ju. Det man kan vara oenig är nivån och hvis man tycker det är bra eller dåligt. Trots det så klarar woke siden att få in Putin, vissler, trollfabriker, yttrehögern etc väldigt ofta. Sjävla saken diskuteras sällan. Hollywood och andra försöker ju uppenbart få in mer minoritetet och skriva om en del gamla historier. Enligt en hel del går inkluderingen/colorblindnessen nästan bara åt ett håll. Minoriteter i vita roller ok, vita i minoritetsroller ikke ok.

Tvivlar på att det är många barn som spør om man kan välga att vara gutt eller jente hvis de ikke har fått någonslags information om det.

Förlåt. Bättre indikator än rena tal i alla fall som var det du kom med. Ja, vita är överrepresenterade på grund av att latino är klart underrepresenterade. Svarta och asiater är alltså inte underrepresenterade. Förstår inte ens vad du menar. Det jag skrev var väl inte mer komplicerat än att för mig verkar ikke problemet vara så stort som endel får det till och man kanske ska tänka till lite hvis skevfördelningen överenstämmer med demografien. Många stora och viktiga skådespelare är också svarta.

Tyckte ikke du sa så mycket i ditt långa inlägg men kan kommentera den där. Har du några tal på hur många skådespelare fra minoriteter som sliter med att få jobbmuligheter jämfört med vita skådespelare? Tycker väl att en fordelning som överenstämmer med den totala demografien tyder på att de faktiskt har samma möjligheter. Det trenger ikke att vara det men det är en god start för en analys hvis man ikke har noe annat. Eller er vi på feminism nivån där man bara ser på resultat och skyller på männen hvis ikke resultatet är jämställt? For eksempel att huvud orsaken till att det ikke er så många kvinner som jobber som utviklare är gutteklubben grei som ikke vill anställa kvinner?

Det som mange reagerar på är ikke huden i sig utan att det ibland verkar som att man ibland bara velger utifra en agenda. Sen när whitewashing er fel så borde väl inte samma sak åt andra hållet vara rätt. Nu är väl 80 talet några år sen. Nämde några svarta superstjärner. Cosby var väl en av de mesta sedda serierna. Greit det men når det nu är ok att casta om alla sorters vita roller så hade jag räknat med något mer. Verkade vara mest biroller och vad jag kunde se inga viktiga historiska figurer. Så svarta och asiater är överrepresenterade i snakke roller jämfört med demografien i USA. Latinska er underrepresenterade. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States Beror väl på vad som är problemet. Vem som spelar vem, representation av minoriteter, har alla samma möjligheter, etc. Man kanske skulle komma längre med likverdig representation genom att laga nya filmer och serier med naturliga minoritetsroller istället för att välga minoriteter för vad som naturligt är vita roller?

Nu kan man kanske välja Kleopatra och en brittisk dronning före Ariel som ett eksempel. Tillvissdel förstår jag problemet. Tycker väl dock det är lite överdrivet. Har funnits stora och populära svarta skådespelare under hela mitt liv for eksempel. Cosby, Will smith, Morgan Freeman etc. Tycker ikke den listen heller tyder på något väldigt systematiskt eller stort problem med att vita ibland spelar andra roller. Var kanske inte så lätt att få tag i en Venuliansk kvinna för att spela Naish sin kone for eksempel.

Nei, at jag ikke gidder men ok, jag tror ikke jag klarar av att förklara det för dig heller. Har ikke för mig att det var något sånt jag skrev att jag förstod. Kan du ikke försöka hålla dig till saken för en gangskull? Läste igenom vad jag svarade på och du verkar bara hitta på ett annat ämne.

Varför? Folk kan läsa själva. Hvis dere ikke har förstått det efter några hundra förklaringar så kommer nog inte ett till hjälpa.

Jag har inga problem med att förstå vad folk menar i alla fall.

Takk, förstår att jag inte fått med mig problemet. Det är endå relativt få filmer och många verkar inte ens ha stora roller. Finns det inga eksempel på Afrikanska konger, Martin Luther King Jr. och liknande? Antar att vita som spelar minoriteter fremdeles ikke er ok medans motsatsen uppenbart är det?

Du kan finna några hundra inlägg med förklaringar i den här tråden ...

Nu förstår jag inte. Både Tom Cruise och Matt Damon spelar ju vita personer och kritiken har inte handlat om race swapping. Kan noen komma med några få eksempel där vita har spelat historiska eller påhittade personer av en annan rase? Antar att det finns men jag kommer ikke på någon sådan film.

Men normala bilar var inte i närheten av lika spreke som dagens el-bilar är. Var också många som inte såg poängen med bilar som hade mer än 100-150 HK både för sig själva och andra. Accelarationen kan vi bara glömma att jämföra.

Nu är finns det vel inte så mange ice biler med den prestandan som er vanliga för hvermannsen. Skulle väl också si att folk flest alltid har sagt detsamma om ICE biler med 600hk och 0-100 på 3 sek.

Motstandet mot el-sykler i marka och på fjället handlar mest om sykling på stier och att marka blir motoriserad.

Intressant att det är flera inlägg i tråden som beskriver de som er emot delar av pride som homofoba etc. Tycker det är intressant hur en hel del feminister, woke, pride folk etc klarar att komma med en retorik och behandling av andra så att de får emot sig en hel del folk som faktiskt är enig med det viktigaste i saken men som inte köper all retorik. Samfundet är ändrat sig väldigt mycket angående LGBQ folk, inkludering i woke still och jämställdheten har varit rätt ok rätt länge. Men i debatten verkar det snarare som att man försöker skaffa sig fiender och försöker svartmåla allt i stället för att bara låta utvecklingen fortsätta.

Läste mig upp lite. Det de gjorde var att säga till sina hotell och ansatte att de ikke fick flagga med pride flaggen. Det kom sen ut i media. Så de flaggade ikke för att de ikke ville flagga. Sen varför de ändrade sig tror jag var en blandning av yttre påverkning och påverkning fra sina egna ansatte. Verkade ikke varit ett väldigt genomtänkt beslut.

Rent tull. Antar att du fremdeles ikke diskuterar det som faktiskt anses vara juks och det är inte det att råka ha samma formuleringar som någon annan.

Klart de hade den friheten men de vågade ikke riskera något. Det bästa angående pride är att hålla tyst och göra som man ska.

Tvang att delta är det väl ikke förutom då för en del offentliga personer är väl dock en del tvang med flaging för en del och man får ju självklart ikke kritisera något som handlar om pride. Bryr mig egentligen ikke om pride men såg förra året att juni var pride månaden, tyckte det var en lång feiring men sen såg jag att pride var lite då och då över många månader. Kanske bättre med en pride dag eller uke når alla feirer? Nu har man en del dagar för kvinner, samer, 17 mai, arbetarnas dag etc men kanske 50 dagar för pride.