fredrik2

Vilka meningslösa inlägg du kommer med ...

För att jag självklart inte vet om hon har någon genetiskt sjukdom, er en total bitch eller er dum som en stock. I samband med reklamen så ser hon bra ut vilket tyder på bra gener med tanke på just det att se bra ut.

Vilket fordummende inlägg. Du tror ikke jag skrev ytligt sett av en orsak?

Kan det vara en forskjell hvis du ramsar upp saker som objektivt sett för de allra flesta har en tydlig dålig bra skala och ting som för alla utom ett fåtal personer tycker är neutrala? Er ju också en forskjell på gener bestemmer om du er intelligent Jag har bra gener komma till slutsatsen att personen är intelligent. och Gener bestämmer hårfärgen jag har bra gener (och man kan se på bilden att hon har svart hår). Att då dra slutsatsen att svart hår är bra gener.

Jag har skrivet två inlägg tror jag. Ett där jag påpekar att ytligt sett har hon bra gener. Hon är pen, har en fin kropp och ser bra ut i jeansen. Detta kunde självklart också vara tillfället om hon var svart eller hade någon annan etnisitet. Kom med ett påpekande hur två i tråden, som är eniga i att hela tråden är meningslös för att woke ikke ens finns, skrev två helt forskjelliga ting om den där reklamen. En person skrev att det ikke er rasism och jag har för mig något som tydde på att han tyckte det var helt tullat och meningslöst att ens bry sig om de få som tar upp saken som rasism. Det är alltså ikke woke på noe sett. Sen skriver du att det er rasism och jag tolkar dig som att eftersom det faktiskt är det så är det ikke dålig woke. Tyckte de var lite intressanta inspill samtidigt som jag överhuvudtaget ikke er intresserad av att gå igenom samma diskussion över hundratals inlägg igen om vad woke betyder och varför det aldrig eksisterar eller alltid är bra osv osv osv osv.

Mitt inlägg handlade bara om att dere anti-anti-woke på brist på ett sämre ord inte är i närheten av att vara eniga med varandra forutom att woke aldrig någonsin eksisterar. Går ju inte ens att försöka ha en diskussion når man i praktiken inte ens får bruke ordet, ingen kommer överens om en mening och flera påstår att det inte finns några eksempel överhuvudtaget.

Som vanligt en intressant diskussion. En politiskt korrekt person påstår tråden ikke visar någon eksempel på woke. Det aktuella eksemplet är ikke woke och det är inte rasistiskt. Samtidigt som en del folk uppenbart tycker att det är rasistiskt och minst en politiskt korrekt person på forumet verkar tycka att det är rasistiskt. Själv tycker jag det är ett bra eksempel på vad många menar med woke i en negativ setting. En del ser rasism i en reklam där andra ikke ser rasism. De gör det sikkert för att de er uppvakta för rasism i samfunnet enligt dem själva samtidigt som en del som ikke tycker att det är rasistisk och att de andra kommer med en överdriven reaktion kallar det woke med en negative mening. (men orkar inte med 100 nya inlägg om betydning av ordet woke. 1000 inlägg om att woke inte finns och några 10 tal inlägg om att det ikke finns ett enda eksempel på woke i tråden. Är så otroligt meningslöst.)

Angående ditt bruk av prissmitte. Själva vannverdien är en stor del av prismittan eftersom möjligheten av att kunne eksportera och sälja dyrt är med på att bestämma vann verdien. Med färre kablar hade vannverdien garanterat varit lavare och priset alltså lavare. Mer vann hade det också varit i magasinen vilket också påverker vannverdien.

Tycker nog hon ytligt och objektivt sett har fått goda gener och då snakker jag självklart inte om blond och blåögd.

I alla tillfällen kommer det i alla ta många år innan det kan finnas ett kjernekraftverk i Norge. Det skulle också bli synd om alla producenter, och alltså alla i Norge enligt tidigare inlägg, som ikke kan sälja strömmen dyrt längre om den utopien sker om 10-20 år utan att förbruket har ökat.

Stämmer ju på en måte. I värsta fall kommer det bara bli väldigt dyrt. (att man inte nämner att eksporten också påverkar fyllningsgraden är bara som vanligt).

Såna där inlägg tycker jag bara är merkliga. Ikke ett eneste eksempel? Enligt vilken definition då?

Och min poäng var att trots att en bedrift är statlig eller kommunalt eid så är det ikke sikkert att hvis de tjänar x kronor mer så kommer folk flest ikke få tillgång till x kronor mer genom bättre skole etc. Noen kan gå i bonus till de ansatte, noe kan gå til intern slösing, noe kan gå till nya projekt som misslykkes, högre löner etc. Bättre hvis man slipper betala de högre priserna i första omgangen. Är väl inte sikkert att en bedrift överhuvudtaget får tillbake noe av det ekstra de betalar in till stat eller kommun med högre priser.

Jag vet ikke vad det bör kosta. Jag är också mest intresserad av kraftmarknaden och det runt för att jag tycker det är så väldigt mycket som framställs missvissande. Ibland helt fel men ofta i sak noenlunda korrekt men man undviker andra perspektiv. Tycker man över åren har kunnat läsa väldigt dåliga artiklar fra aktörer i bransjen som verkligen borde kunna göra bättre. Tror inte du enkelt får ett dubbelrum i Oslo eller Stavanger för 1000-1500 kr längre. Har ikke bokat noe själv men de jag jobbar med har nämt höga priser.

Det är i alla fall inte allt som når folket. Som att Equinor och andra stora oljebrifter ger sina ansatte rätt stora bonusar (runt 100 000 för en vanlig ansatt tror jag) når de tjänar mycket pengar på for eksempel högre gas pris på grund av Putin.

Intressant eksempel med tanke på hur många områden i världen som idag är skeptiska till turism för att framför allt rbnb har förstört deras boligmarknad. Fler och fler är också imot turisternas påverkar över hela världen. Till en viss gräns kan självklart turister och deras ändring av priser vara en fördel men hvis det blir så dyrt att normala folk ikke kan åka runt i Norge längre så är det nog inte så bra. Hvis jag ska svara dig så tror jag orsaken är att ström produktion medför väldigt stora investeringar och väldigt stora naturingrepp och att man då gärna både som konsument och för lokal industri vill få tillbaka något bra av detta. Det tycker man inte man får med dagens system.

Nu har internationella friidrettsförbundet också infört strikta och bra regler för vilka som får vara med i kvinneklassen. Snart slipper vi nog kvinner (egentligen män) med dsd och transkvinner i kvinneidretten. Synd att kvinner med dsd klarade av att få med sig ett antal OL och VM guld innan idretten tog kvinneklassen på alvar. Värstingen var IOF senaste OL når de mot bättre vetande lätt kvinner med dsd vara med i boksingen.

Detta begynner bli rätt absurt (antar att du skrev ett ikke för mye). En stor orsak till de höga priserna vi ser i delar av Norge idag beror på väldigt många kablar till kontinenten fra N2. Vi kan självklart få ned priserna en del genom att bygga ut mer men vi kunde också få ned priserna genom att göra noe med kablarna. Nu er vi på en måte i en situation där man i Norge trenger bygga ut mer kraft för att kontinenten har ett kraftunderskudd och inte för att Norge trenger mer kraft idag. Folk ska offra fjällen för att andra länder trenger energi. Den ända möjligheten N2 och andra områden har för att ikke helt få samma priser som kontinenten är att man producerar rätt mycket mer än vad Norge gör av med. Norge har väldigt värdefull och regulerbar kraft. I dagens system så tjänar producenterna på det men folk flest gör det ikke.

Nei, du kommer inte med någon rent teknisk neutral förklaring når du ignorerar väldigt stora delar av vad saken faktiskt handlar om. Fra producenternas sida är störst och bäst utbyggd nett oftast det bästa, i alla fall för de som idag befinner sig i områden med lava priser. För de som har andra mål än att producenterna ska tjäna mest pengar är inte mest utbyggd nett nödvändigtsvis det bästa. En premiss för diskussionen i Norge är att vi ofta hör att vi må bygga ut mer kraft och att vi går emot ett kraftunderskudd. Höga priser förklaras av lava magasin nivåer etc. I det sambandet borde det vara uppenbart att mest möjligt eksport och hur bra eksporten är, hur bra ren eksport till England är ikke er helt musikalsk.

Som vanligt ser du allt fra producententernas sida. De som inte vill ha en massa nya vindkraftverk, fler elver utbyggda, kjernekraft eller höga priser kanske inte bara tänker som produsenterna gör. En annan effekt av att ikke ha en ren eksport kabel är ju att ikke bygga ny kraft av tillsvarande störrelse i Norge eller att skapa egen industri som bruker den kraften.

Du verkar ignorera att det er konsumenterna som får betala det mesta. Är väl ingen som hatar att stat och kommune tjänar pengar men de gillar inte de höga priserna de själva får betala. Tror ikke de förstår hur prissmitten fungerar eller vad det är. Hvis Norske priser er som på kontinenten eller kanske till och med dyrare så har de priserna smittet över till oss eftersom norsk kraftproduktion er billig att producera och utan kablarna skulle priset varit lavare. Så högre pris i Norge -> närmare Europa -> mer prissmitte. Strömmen som importeras mer i ditt scenario är antagligen inte heller billig och det är inga billiga priser som smittes över. Det är inte heller så att vi har en type prissmitte når vi eksporterar och en når vi importerar billig ström. Det som gäller er helheten över tid och då för Norges del att man har en möjlighet att spara på vannet når till når man får bra betalt för den på grund av möjlighet för eksport till höga priser. Greit, tänkte alltså på en lösning där man blir av med kablar, ändrar reglerna för kablarna eller ändrar marknaden.

Ring NVE och förklara dig. Har för mig att de skrev en artikel om priserna baserat på överskotts kraften som finns. Skulle si det är rätt uppenbart att det blir i det närmaste 100% prissmitte hvis ikke Norge har noen överskottskraft. Hvis man ikke har noe att eksportera så må priset sättas som i utlandet. De billiga priserna slipper vi dock antagligen då de inte når konsumenterna. Att bara eksportera på en kabel är knappast bra för powerbank marknaden heller men det kanske inte påverkas så mye på det som är väldigt kortvarigt. Tillgänglig effekt minskar alltid.

Nok, en gång. Man kan göra som i mitt och nord Norge nu angående "överskottet". Det er en väldig förenkling å si att vi bara eksporterar överskottet. Det är ju for eksempel inget problem att prisa vannet i dagens system så att det alltid eksporteras en massa. Det skulle efter ett tag medföra att det inte fanns speciellt mycket mer vann igen och man skulle tvingas importera eller rationalisera. Marknaden och information och estimat som producenterna bruker gör att de försöker undvika det men det går inte att säga idag vad Norge har för överskott av regulerbart vann. Men självklart, på slutet av året har vi brukt det vi har brukt och eksporterat det vi har eksporterar och importerat det vi har importerat och vi har alltså på en måte bara eksporerat det vi ikke har brukt. Men vad som har hänt med priser, förbruktsändringar och rationaliseringar sier det inget om.

Är en hel del som går fram åt tilbaka til Sverige och Tyskland. Hur det blir med högre priser beror väl på hur marknaden ser ut. Hvis ett område har krise och väldigt höga priser så kommer ju dagens marknad alltid eksportera ditt.

Och det vi ser nu må självklart också sättas i samband med framtiden når det kan bli brist på ström i Norge och investeringar i ny energi är nödvändiga. Nu har Norge haft några år med rätt stort överskott på vann. Hvis det blir mindre vann och mer förbruk så har inte Norge möjlighet att netto eksportera speciellt mycket. Priset på strömmen kommer helt sättas av vad den kostar i resten av Europa. Nästan rena eksport kablar som till UK kommer minska möjligheten att bruka vannkraften som ett batteri.