Selfuniverse

Der og andre steder blir dette skillet brukt. Så hvordan er man 'fullvaksinert', og når går man 'over streken' til å bli 'uvaksinert'? Eller er det ett stort tomrom imellom også, der mange ikke blir regnet med fordi de har bare en dose f.eks? Hvor kan jeg få vite om detaljene på dette? Jeg ser at VG skriver "Kilde: FHI (BeredtC19, MSIS, SYSVAK)." Og jeg har prøvd å finne linker fra VG til dataene, og gått til kildene for å prøve å finne noe der, men kanskje dette er data som har blitt overlevert til VG fra disse kildene som krever en del arbeid for å få tilgang på... Eller er det fritt tilgjengelig? Kanskje det er enkelt men bare jeg som ikke vet hvordan jeg finner dem. Jeg fant VG artikler jeg også, men tenkte at det ble litt overilt å bruke dem som legitim kilde.

Kanskje Nukleosid kan gi oss legitime kilder til denne påstanden, for å avhjelpe forvirringen.

Vi vet heller ikke hvordan denne statistikken ble utformet. Hvis en person har akseptert 2 doser, men ikke siste 'booster', er personen da 'ikke vaksinert'? Kanskje noen teller slik også. "fullvaksinert" er ett ord som ble flittig brukt. Dette har blitt nevnt på forumet her andre steder også. Med en slik forskjell, får man jo svært lett 14 ganger fler som ikke er 'fullvaksinert' med alle doser, fordi mange ikke ville ta flere, selv om de hadde akseptert noen. Boosterdosene ble ofte beskrevet som meget viktig, derfor er det faktisk sannsynlig at de ble regnet alvorlig med på om man er 'vaksinert' eller ikke. Andre statistikker fra FHI foreksempel regner 2 doser + booster som 'fullvaksinert', og færre en det ser ut til å bli regnet som 'ikke vaksinert'. Forskningsartikkelen forklarer hvordan de ble smittet oftere. Som jeg listet opp punktene til slik at det blir enklere for lesere her å få oversikt raskt. Det må du isåfall spørre de som forsket på det om er tilfelle. Mer smittebelastning vil bety flere alvorlige syke. Og vitamin D nivåer hos fargede er generelt lavere enn hos andre. Vitamin D er viktig for immunforsvaret, mot blandt annet virus. Det er en ypperlig grafikk for å vise at de slet akkurat like mye før nødpreparatet som etter. Men perfekt statistikk er det jo selvfølgelig ikke.

De ble hardere rammet også før nødpreparatet. Som jeg nevnte. Og som du ser i grafen. De var også svært overrepresentert før nødpreparatet. Nødpreparatet er altså ikke en hovedfaktor i dette.

Folk født utenfor Norge ble hardest rammet. Både før og etter de nødgodkjente preparatene. Dette er også de gruppene som generelt er mest skeptisk til slike preparater. "I denne rapporten presenterer vi statistikk som gir et bilde av smittesituasjonen blant utenlandsfødte som bor i Norge. Koronapandemien har i Norge rammet utenlandsfødte hardere enn den øvrige befolkningen. Utenlandsfødte har oftere påvist smitte og blir oftere innlagt med covid-19. Det er stor variasjon mellom ulike grupper både i påvist smitte og innleggelser. Enkelte grupper er meget hardt rammet. Dette gjelder særlig dem født i Somalia, Pakistan, Irak, Afghanistan, Tyrkia, Eritrea og Iran." "Ni grunner til at norske innvandrere ble hardere rammet av covid-19:" Grunnen til at innvandrere har blitt mer syke, er sammensatt, mener forskerne. Flere forskjeller har samlet gitt store skjevheter. FHI mener økt smitte skyldes: Utenlandsreiser, flere og mer langvarige opphold andre steder Forsinket testing, isolasjon, smittesporing og karantene på grunn av svakere språk-, helse- og digital kompetanse, og svake tolkerutiner Svakere praktisering av isolasjons- og karantenekrav på grunn av språkutfordringer, annen bakgrunn og allmennutdanning Svakere faktisk etterlevelse på grunn av treg informasjon om råd og hvor presist de er forstått De foretrekker andre massemedier enn etniske nordmenn Innvandrere bor i mer sentrale strøk med høyere smitte Inntekt, utdanning og yrke har hatt moderat betydning Trangboddhet og familiestørrelse har hatt moderat betydning Genetiske forskjeller som gir noe økt sårbarhet kan ikke utelukkes, men forskningen på dette er fortsatt usikkert Her er det grafisk vist fra før sprøytepreparatene ble tilgjengelig og etter:

Har Kjerkol drevet med ren copy/paste? Vent... Jeg må ta på meg infrarøde briller, slik at jeg kan se gjennom det du skal lage.

En artikkel fra Mars 2022, og en fra Juni 2023, beskriver hvordan hovedproblemet nå er polio utbrudd forårsaket av polio vaksiner. Altså utbrudd fra vaksinene. "perhaps the biggest threat to the effort now is an explosion of vaccine-derived polio outbreaks in Africa that affected almost two dozen countries last year and paralyzed more than 500 children in 2020 and again in 2021. Vaccine-derived strains emerge where children are un- or underimmunized, allowing the live, weakened virus in the oral polio vaccine (OPV) to circulate and accumulate enough mutations to revert to its neurovirulent form and paralyze kids." "But cases of another type of polio are worryingly high. Over the past year, there have been 665 cases of vaccine-derived polio across 23 countries. Vaccine-derived polio occurs when the attenuated poliovirus used to make oral vaccines regains its virulence." Det nevnes noen steder at mangel på hygiene, (som f.eks kloakksystemer), er en stor årsak til at det er vanskelig å eliminere. Selv om det blir nevnt at Afrika skal ha offisielt eliminert Polio i 2020. Jeg er ikke spesielt informert om Polio, men synes dette var viktig å dele. Det ser ut til å ha gått feil vei fra 2022, når det tydeligvis hadde gått rett vei en del år før det.

Har du ett eksempel på en slik situasjon? Du kan gjøre om litt på detaljene hvis du er redd for privatlivet selv om du er anonym her. Om begge eller bare en har jobb, og om dere har barn kan være relevant. Hvem bruker mest tid på barna? Bruker han mye tid på 'friheten' sin? Mange kloke hoder her på forumet som sikkert kan være behjelpelig.

Jeg og flere andre her har påpekt faren med ID merking I forhold til KI. Nå mener statsministeren vår Jonas Gahr Støre i sterke ordelag noe som kan bli oppfattet som en krise, selv om han ikke sier det rett ut. Krise: Barn blir utsatt for skadelig innhold på sosiale medier. Løsning: Obligatorisk elektronisk ID merking. Og forbud. Det er veldig gode poenger i artikkelen. Støre sier: Vold og drap blir luket ut og slettet rimelig raskt på alle sosiale medier så langt jeg vet ihvertfall. Og her kan nok også KI bli brukt på plattformene etterhvert for å fjerne slikt enda fortere. Jonas Gahr Støre vil at elektronisk ID merking skal bli sett på som den beste løsningen, og at forbud er veien å gå. Det som blir resultatet er at alle voksne trenger ID merking/verifisering/biometri scanning for å være i stand til å bruke internett/SoMe. Og det kan dessverre også da bli utvidet til andre områder med nye <<kriser>>, og satt i sammenheng med denne trådens tema.

Trusler kan legge mer ved på bålet, og du hopper ut i gjørma med dem der de sannsynligvis vil at du skal være. Det kan være meget vanskelig, eller umulig å løse en konflikt med personer som har bestemt seg for lenge siden at de aldri kan ta feil, eller som ikke er åpne for en rolig og fornuftig samtale. Livet er kort, og det er ikke obligatorisk å opprettholde forhold til opphavsfamilie. Prøv rolig, ærlig, og sårbar dialog med dem. Hvis det viser seg at de absolutt ikke er åpne for noe slikt, så er det svært viktig informasjon som du kan ta med deg videre.

Koffein er ett (naturlig) insektmiddel/plantevernmiddel. Første tekst på google: "Caffeine is possibly unsafe when used for a long time or in doses over 400 mg daily. Caffeine can cause insomnia, nervousness, restlessness, nausea, increased heart rate, and other side effects. Larger doses might cause headache, anxiety, and chest pain. Caffeine is likely unsafe when used in very high doses."

Det virker som at jeg ikke greide å fullbyrde posten min til en grad der jeg ble forstått. Jeg tar selvkritikk for å ikke være 100% detaljerende og utfyllende. Beklager! Jeg vet ikke hva du mener med 'tæring'. Jeg er blendet over hvor modig det er av deg her i siste paragraf å være uenig med alle eksperter, forskning, og Unicef, og WHO, og UN, med flere. Du bør snakke med dem, slik at dere kan sammen endre og oppdatere sidene deres. Hvis det du sier her stemmer.

Per nå er det opp til mennesker hva kunstig intelligens får lov til å lære seg, eller hvilke rammer den må holde seg innenfor, eller hvilken informasjon den får konsumere. Hvis ett slikt fundament gjelder når den skulle bli satt til å 'styre oss', så er det til syvende og sist noen mennesker som kommer til å ha muligheten til å trekke i trådene. Altså alle meninger og agendaer fra disse menneskene ville være overordnet i alle prosesser i den kunstige intelligensen. Men det er ikke engang sikkert at disse menneskene som kunne trekke i trådene ville være positiv til å la den kunstige intelligensen styre folk, fordi de hadde nok først ønsket at de selv skulle få en rekke unntak av hva vanlige folk måtte gå igjennom. Dette er en av grunnene til at det er viktig å protestere mot ID merker og/eller mikrochipping av folk, for å f.eks få handle i butikk. Fordi hvis vi kommer til en fremtid der man må ha ett obligatorisk ID merke for å handle mat, så er vi på kanten til å virkelig undertrykke og kontrollere folk med blandt annet AI systemer som kan styre folk, og gjøre unntak for de som har mulighet til å trekke i trådene. I en slik situasjon kan det på mange måter allerede være altfor sent å forandre tilbake. ID merking/chipping blir allerede i dag, og vil bli 'solgt' til folk som "svært bekvemt, beleilig, tidsbesparende, og nyttig", eller det kan i ytterste fall bli pålagt pågrunn av en 'krise'. Som vi allerede har sett eksempel på.

Hadde det bare vært kokkeliko teorier... Tilogmed de verste skremselsmedier der borte forsøker å holde seg litt mildere enn dette. Jeg har fått mer innsikt i at det virker som en del folk vil bli skremt. Kanskje de foretrekker å bli kontrollert av frykt. Frykt fjerner fornuft, så det er jo effektivt for å holde folk fra fornuftige valg og tankegang. Synd at vi må ha det slik i vesten ennå.

Åja. Da kan det hende planen var å prøve å presse Biden til å trekke seg tidligst mulig da, siden det sies at så mange demokrat kilder vil det. Men det blir vel vanskelig når han ikke vil eller skjønner selv at det kanskje er best.

Jeg har ikke sett debatten, men tenker at det var en klar strategi å ha denne debatten mye tidligere enn vanlig, siden da vil det stort sett være glemt til valget. Og nå mot valget kan de sterkeste kortene bli spilt for å heve Biden i visshet om at en debatt ikke kan ødelegge for disse. Blandt annet Taylor kortet.

Dette blir misinformasjon. Ifølge din egen link, og også andre kilder, (ink. denne videoen jeg så nylig), så er ikke tuberkolosevaksinen særlig effektiv. Gjennombruddet var antibiotika og flere medikamenter. "Antibiotics were a major breakthrough in TB treatment. In 1943, Selman Waksman, Elizabeth Bugie, and Albert Schatz developed streptomycin. Waksman later received the 1952 Nobel Prize for Physiology and Medicine for this discovery. Today, four drugs are used to treat TB disease: isoniazid (1951), pyrazinamide (1952), ethambutol (1961), and rifampin (1966). This 4-drug cocktail is still the most common treatment for drug-susceptible TB." Rent vann, bra mat, god hygiene, og gode kloakksystemer/sanitering er hovedfaktorene for å bremse opp sykdommer. Det har jeg blitt fortalt av eksperter. Unicef og WHO og CDC er også enig i at dette er veldig viktig. En rekke andre autoritetskilder forklarer også om hvor viktig dette er. Vi ble alle foret med TV program gjennom oppveksten om hvor mirakuløse vaksiner er mot sykdom, (jeg var hellig overbevist også i min ungdom). Vi ble derimot ikke informert så mye om alle de andre faktorene som vesten har fokusert mye på gjennom noen århundrer nå for å stoppe sykdommer. Og de som har undersøkt historien nå som vi har mye mer informasjon tilgjengelig finner ofte ut at bildet ikke er så mirakuløst som vi ble fortalt. Det er ditt valg. Og mitt valg. Mine barn har ikke blitt sprøytet med noe, og har ingen nevrologiske sykdommer eller allergier. Jeg har ikke latt meg bli sprøytet med noe siden militæret. Det var når jeg ikke hadde tilstrekkelig informasjon. Men denne tråden er ikke ment for å handle om vaksiner generelt. Det ble en del rot når vi blandet dem inn her i tråden før for lenge siden. Og jeg aksepterer at det er mange forskjellige meninger rundt vaksiner. Gentransfusjonspreparatet mRNA som vi ble gitt gratis fra 2021, og tradisjonelle vaksiner er også ganske forskjellige. Folk blir også eksplisitt informert om at mRNA behandlingen ikke har noe aluminium i seg. Som tyder på at det er klarhet rundt kontroversen om aluminiumsblandinger i tradisjonelle vaksiner.

Det virker for meg at denne mannen bruker mange forskjellige virkemidler mot deg TS, for at han skal få fortsette med sitt misbruk. Når han foreslo å drikke vann imellom ølglassene, så er det også ett virkemiddel for å prøve å overtale og gjøre deg komfortabel med at det ikke er noe galt med misbruket. Dette i tillegg til alle de andre virkemidlene du har nevnt. Psykologisk nedtramping av deg, trusler, offermentalitet, osv. Alt for å beskytte og bevare misbruket sitt. Han følte seg nok på den kreative siden med å foreslå vannglass imellom. Og selvfølgelig var det aldri meningen at det skulle være noen fast regel. Alkoholen styrer mannen din. Han trenger hjelp ASAP! Alkoholkonsum er svært farlig for ham og alle rundt ham, inkludert deres barn! Råd og veiledning. Videre informasjon som kan være nyttig.

På en måte så er det bra at vi har kommet så langt i Norge at vi ikke setter en forhastet dom på noen. Kanskje han tilogmed kan ha blitt ført bak lyset av noen som kjenner ham godt... Dere har vel vært inne på noe slikt en del før her. Men nå har jeg ett spørsmål som jeg plutselig lurte på... Hvis politiet arresterte ham på grunnlag av mistanke om mord, eller tilknyttning til dette, hvor blir det av rettsaken? Eller blir det ingen rettsak fordi politiet har så lite å iverksette en rettsak med, eller hva er situasjonen vedrørende dette? Noen som vet bedre enn meg som kan forklare?

Hvem er det du stoler på? (persondetaljer ikke nødvendig)

Har du snakket med din familie i en rolig og seriøs situasjon, der du kan stille spørsmål om barndommen, og snakke om dine følelser opp mot det som skjedde med deg da? Har familien din beklaget noe av det som skjedde i barndommen?

Denne forskningsartikkelen tar for seg hvordan man kan oppdage at en Covid injeksjonsdose har ført til Kronisk utmattelse/ME, og denne tilstanden blir kalt "post-acute COVID-19 vaccination syndrome (PACVS)" Omlag 0.02% prosent av personer som har mottat en dose kan få denne tilstanden sier artikkelen. Dette utgjør 40000 Tyskere i seg selv. Og det nevnes også i artikkelen at det kan være en tendens til å avfeie personer som får en slik tilstand etter en dose (fet skrift nedenfor) "The fraction of vaccinated persons suffering from PACVS is unknown. Current estimates assume an incidence of 0.02%, amounting to 40,000 affected persons in Germany alone. These patients are currently not treated appropriately for several reasons: (i) The number of unreported cases is high because diagnostic criteria are not established. It is not even generally accepted that the syndrome exists. (ii) The number of false-positive cases is high because PACVS is similar to various diseases and syndromes unrelated to vaccination. Moreover, sequelae of undetected SARS-CoV-2 infections could be erroneously blamed on SARS-CoV-2 vaccination. Due to these factors, PACVS is currently not/rarely diagnosed in terms of a somatic disease. Instead, PACVS cases tend to be classified as psychosomatic or discarded as irrelevant or imaginary." ME tilegnet fra injeksjonspreparater kan se ut til å være noe som har eksistert lenge før 2021, fordi denne siden som tilbyr opplysninger for personer som lider av ME, der snakkes det om en rekke ulike preparater som dessverre muligens kan ha ME som bivirkning, og om hvordan man kan søke om erstatning hvis dette er tilfellet. "We have heard from a number of people with ME/CFS who have reported a prolonged and sometimes serious reaction to one of the Covid-19 vaccines. We also know that a wide range of vaccines can occasionally trigger the onset of ME/CFS and, more commonly, can cause a relapse or exacerbation of ME/CFS symptoms." Her er en forskningsartikkel som ser på injeksjonspreparater og ME. Med ett ekstra fokus på Aluminiums basert adjuvans. Jeg er ikke lege, og dette er bare mine kommentarer. Ikke noe som helst råd.

Statsledere og andre med makt vil ikke flytte frontlinjen inn til deres egen stue, og de er alle så godt som enig i dette. De er meget fornøyd med å fortsette å slenge ungdommer opp til en annen frontlinje. Stor skala borgerkrig i USA er kanskje bittelitt mer sannsynlig. Men helsen til folk der, og andre faktorer gjør det nok ganske vanskelig. Det blir vel mer at 'vanskeligstilte' byer der blir evakuert av vanlige folk i mer omfang fremover. Eksempelvis San Francisco.

NRK er bare forut for sin tid. Og viser oss ett glimt av en mulig fremtid. I fremtiden kan ekte vitenskap, deriblandt geologi, bli forbudt. Fordi ekte vitenskap kan oppfattes som svært diskriminerende, og er en meget mektig fiende til maktsystemer som vil ha viljen sin i samfunnet. NRK prøver altså her å advare oss mot det som kan komme. En verden basert på sterke følelser, tro, og manipulering.

Fra første linje i introduksjonsdelen i artikkelen: "Aluminum (Al) is the third most abundant element in the Earth’s crust." Etter det bruker de bare "Al", istedenfor "Aluminium", som jeg ser ihvertfall. De bruker også forkortelser for andre elementer etterhvert.