Pop

Om hun skulle gitt prisen til stjerneklovnen vil det vel være litt som om du har en OL-medalje hengende på veggen hjemme men aldri har satt foten på en idrettsarena. Ikke at det hadde plaget orangutangen da... Fin pynt.

Spørsmålet er vel kanskje hva du mener med "bedre". Er det bedre kjøling? Er det flere usb-, sata-, nvme-slots osv?

Listen vil kontinuerlig utvides. Det er ingen grenser for hva stjerneklovnen kommer til å svare alle som kritiserer egoet.

Jeg kan fortelle deg reaksjonen: "Hvem er du? Hvilken kanal jobber du for?" "Fake news! Dere driver kun med fake news!" "Du burde få deg noe kompetanse. Du er særdeles dum og inkompetent!" "Hele kanalen du kommer fra består kun av treskaller." "Du er ufin, uhøflig, inkompetent, ekkel og du lyver konstant."

Skjønner hvor du vil, men tallene er nok langt fra realistiske. På det meste hadde vi kanskje blant verdens høyeste deltakelse av befolkningsandel. Dvs vi kunne stille omtrent 10% til kamp. Tett på 40000 profesjonelle og personell i førstegangstjeneste, som da står for første trinn. Deretter litt over 300 000 i mobiliseringsstyrker. Husker dessverre ikke i hvilken grad utstyrslagre dekket så mange, har en mistanke om at de som møtte til slutt ville fått en tynn utstyrspakke... Men ja, vi bør nok tilbake til en bredere satsing på mobilisering. Dette er ikke tiden for å stole på særlig mange flere enn oss selv.

Ja, det kan tenkes at USA går mot et halvdødt/kaldt partnerskap der USA formelt er i NATO for å beholde sine baser, men vil aktivt motarbeide europeiske interesser økonomisk og politisk. Europas eneste sjanse da for å beholde selvstendighet blir en rask marsj mot uavhengighet på alle felt: energi, teknologi, og forsvar. I hvert fall de kommende 3 årene er det ingen tillit til USA og mest sannsynlig aktiv motstand, spesielt om Grump-administrasjonen fortsetter som nå.

Yess! Velg mellom Jylland og Gaza, alt etter hvilken temperatur man er ute etter. Ikke tenk på at det knaser litt ekstra når man nyter en rolig spasertur på strandpromenaden. Det er kun skjelettrester etter noen som ikke så de store potensielle økonomiske gevinstene som lå helt fremme i dagen.

Hvorfor stoppe ved Grønnland? Om grumpen har en greie for Danmark nå, så er vel Jylland også fristende? Lang kystlinje, bedre klima, flatt territorie gir enkel infrastrukturbygging.

Drap begått med skytevåpen USA vs Norge.... litt under 6 pr 100' innbygger vs 0,05 pr 100'innbygger. Altså 100-150 ganger høyere antall drap med skytevåpen i USA, og det er pr innbygger.

Du kan alltid i et utviklingsløp hevde det er bristepunkt underveis. Utvikler man kan det hele tiden gå i dass. Det har lite med om man er i startgropen eller halvveis i et løp. Ingen kan si noe om vi er nå kommet 5% eller 75% på veien, men jeg antar vi er langt nærmere 5 enn 75. LLM er kapabelt nok, men er allerede nå noe som har sviktende interesse. Det er også kun en av mange komponenter innen AI. Bildeanalyse er mer modent og er allerede en het potet innen ulike fagområder. Vi kan knapt ha et eneste leverandørmøte her uten å bli forespeilet nye kommende produkter med AI-funksjoner, og det er spesielt innen mønster- og bildegjenkjenning. LLM er nok viktig for satsing, men ikke for nytte og funksjonalitet. For alle som tenker investorer er LLM viktig for å lokke penger, men ja, dette vil falle som en stein når man når interessetoppen, uavhengig av potensiale videre. Dersom dette kan overføres til AI-agenter, som faktisk kan utføre funksjoner videre fra "chatboten", som å handle for deg, rette opp i opplysninger, registrere ting osv, så gir det en reell nytte og vil være mer enn en "ny samtalepartner". Det gir likevel ikke mening å kalle det et blindspor, har en nytte for dem som trenger det og det trenger ikke tilby mer i seg selv. Økonomiske konsekvenser? Investeringene har gitt resultater, man er kommet et stykke videre og man fortsetter utviklingen videre både innen LLM og andre AI-funksjoner. Å tro at AI plutselig bare faller sammen og nullstilles/forsvinner er bare dumme utsagn fra internett.

Trumps trang til løgn har jo ingen begrensninger og det famøse 60minutes-intervjuet var intet unntak. Egentlig litt utrolig at de ga ham intervjuet, for det var da vel åpenbart at det kun ville bli en lang rekke med løgner og ville svar fullstendig frakoblet virkeligheten. Trump hevdet at matvareprisene går ned, mens virkeligheten er at de stiger i alle kategorier som måles av konsumprisindeksen. Han påstod at Biden ga ham den verste inflasjonen i USAs historie, men sannheten er at inflasjonen var på 3 % da han tok over, nøyaktig det samme som ved intervjutidspunktet, mens den historiske rekorden er på 27 % (1920-tallet mener jeg). Trump hevdet at land som Kina betaler for tolltariffene, men i virkeligheten betales disse av amerikanske importører og veltes over på amerikanske forbrukere gjennom høyere priser (utrolig hvor mange ganger denne gjentas og motbevises men klovnen skjønner det bare ikke). Han hevdet at det var hans unike ide å bygge AI-datasentre ved kraftverk, men dette er en kjent strategi som har vært diskutert og planlagt lenge før han nevnte det. Trump påstod at hver båt han stopper i Karibien redder 25 000 liv fra fentanyl, men virkeligheten er at ruten brukes primært til kokain, og tallet er statistisk umulig da det totale antallet årlige dødsfall av overdoser i USA er rundt 80 000–90 000. Fentanyl og stoffene som benyttes til produksjonen kommer i hovedsak fra Kina, via Mexico. Han presenterte en liste over kriger han hevder å ha stoppet i land som Thailand, Kongo og mellom Egypt og Etiopia, men sannheten er at flere av disse aldri var kriger eller ble løst av helt andre aktører lenge før hans tid. Trump hevdet at Biden har gitt 350 milliarder dollar til Ukraina, mens den faktiske utbetalingen har vært ca. 94 milliarder dollar, og selv totale bevilgninger er langt under halvparten av hans påstand. Han påstod at Demokratene vil bruke 1,5 billioner dollar på velferd til ulovlige innvandrere, men disse midlene er i realiteten øremerket "Affordable Care Act" for amerikanske borgere, en ordning ulovlige innvandrere ikke er kvalifisert for. Trump forsvarte trusler om å bruke militæret mot egne borgere ved å hevde at andre presidenter har brukt "Insurrection Act" opptil 28 ganger, mens virkeligheten er at ingen president har brukt den mer enn 6 ganger. Han nektet for å ha instruert Justisdepartementet om å gå etter politiske fiender, til tross for at lekkasjer og feilsendte meldinger har dokumentert at han har gitt spesifikke instrukser, ofte direkte til kjøtthuet Bondi, om å straffeforfølge navngitte motstandere. Jessda, helt greit å fortsatt forsvare en slik fyr...

Vi er bare i startgropen. Om bobla skal sprekke, spørs det om vi ikke står i situasjonen med Skynet. Og da er vel problemet større enn teite videoer i SOME. (Ja, litt sarkasme her, men ingenting tyder på at AI skal nedgraderes eller nedprioriteres fremover dersom man er en tanke påkoblet AI og teknologi i arbeids/næringslivet. Og potensialet for økonomisk gevinst er en relativt kraftig motivator og drivkraft.)

Kan hende, men jeg tror det er mer sannsynlig at de mener usa er på vei dit, kanskje allerede er det, men andre ting teller mer. Som at vi innser hvor avhengig vi er av usa om rassland blir mer aggressiv om noen år med gjenoppbygging osv og er redd for å brenne broer. De prøver nok også å holde fokus på at usa en dag kanskje går mot en normalisering, dvs om ca 3 år og at det spesielt da er viktig at ikke broene er brent.

USA har i teorien lover som sier at kun Kongressen kan erklære krig og starte militære operasjoner. Samtidig har presidenten et visst handlingsrom for å håndtere hendelser og det er dette prinsippet stjerneklovnen utnytter, og faktisk har hele administrasjonen bak seg på. Så vi vet ikke, og får ikke vite i hvilken grad verken Senatet eller Huset er enig eller ikke (utover at mest sannsynlig vil de fleste fra GOP si ja av frykt for represalier og havne i kulda, mens demos vil si nei). Inntil maga-kulten får flere og større sprekker, fortsetter fascismen fremover, med all makt til kultlederen.

I forhold til en samlet respons fra NATO, dessverre ja. Men regelverket legger ingen hindringer på hva den enkelte stat selv kan bidra med. Så ingenting hindrer f.eks. 7-8 andre land å danne sin egen koalisjon for både leveranser men også soldater på bakken. Dessverre vil jo slike utsikter være en enorm fordel for rassland, som ser et langt større potensiale for å kunne påvirke de enkelte land og skremme dem fra deltakelse når alliansen ikke er samlet om f.eks. art 5. Den oransje klovnen er en ren gavepakke til putin.

USA har en bra tradisjon og statistikk på å rive ned regimer. USA har en elendig tradisjon og statistikk på å bygge opp igjen fungerende stater og statsapparat. Så lenge orangutangen står med sine klamme oljegriske fingre i noe som helst i Venezuela kommer ingenting der til å bli bedre.

Spiller ingen stor rolle hvem som er "sjefen". Det fine og samtidig problemet er NATOs oppbygging og krav om konsensus som NATO styres etter. Altså alle beslutninger som tas av Nordatlantiske råd (øverste politiske organet i NATO) må være enstemmige. Hvis et medlemsland blir angrepet og ber om at artikkel 5 skal tre i kraft, må NAC møtes for å erklære at situasjonen faktisk er et angrep på hele alliansen. Dersom ett land nekter å skrive under på erklæringen, er det ingen konsensus. Dermed blir ikke artikkel 5 aktivert som en felles NATO-beslutning. Trumpeten skal være rimelig langt ute på tur i kokoland for å kjøre dette i grøfta, men nå er det snart ingenting som kan overraske meg lenger tror jeg.

Tror listen uansett vil konkluderes med "dagsform". USA er dessverre en katastrofe med stjerneklovnen ved roret og det er 3 år igjen.... 😒

Enda mer narko produseres der og så lenge narko er en merkesak for stjerneklovnen som gir pluss i boken hos amerikanere, så er det nærmeste å forvente at dette er neste på listen.

Så, hvor lang tid vil usa nå bruke på å skifte oppmerksomheten fra Venezuela (for ingen tror vel at man bruker lang tid på å få til noe positivt der for befolkningen i landet) til Colombia, hvor en tilsvarende operasjon antakelig er sterkt ønskelig?

Har så langt mest tro på det toralfb sier over her, av en eller annen grunn har dere en annen rute enn normalt nå og i juleferie er det mindre ressurser til å fikse på ting som ikke er en stopp i tjenesten (mer en reduksjon i kvalitet på tjenesten). Mest sannsynlig får dere ikke opp noen resultater av verdi ved tracerouting heller, siden ISPer kamuflerer det meste i nettet sitt, naturlig nok. Men prøv også med noen eksterne speedtester, om du har tidligere test å sammenligne med.

Tja, vet nå ikke helt....

Spørs om Filippinene, Vietnam, Malaysia, Indonesia, Japan m.fl er enig med deg. De får jevnlig kinesiske marinefartøy i sine farvann som kun er ute etter å hevde seg, vise styrke, overta kontroll av øyer, farvann i ren utmattelsesstil. Det har endt med både kollisjoner, skader på skip, senkning av skip osv. Det samme skjer i lufta.

@Forumansvarlig Nå er jeg ikke sikker på om dere har en mandagmorgen reset av innstillinger som ble gjort sist uke, eller om dere bare prøver å lage litt ekstra "krydder" i julestria her.... Right back... og det blir ikke noe ekstra hygge med dette nei.

Den magre trøsten er vel at siste større spørreundersøkelse i USA viste at kun 32% (eller var det 33?) mener fortsatt at trumpis gjør en god jobb. Det kan jo tyde på at galskapen istedet for å radikalisere flere over til maga faktisk åpner øynene til folk om hvor skadelig og hinsides anti-demokratisk den nye administrasjonen er.