JK22

De har tatt flere hundre militærkjøretøyer og flere hundre tonn ammunisjon. Det er ikke nok ammunisjon for de russiske flystyrkene som må få forsyninger - som bare kan fraktes med fly. Putins galskap hadde gjort det helt umulig for russerne å frakte militærsgraderte frakt med skip fra Sør-Russland slik at disse må helt fra Murmansk og St. Petersburg. Etter sist nytt er situasjonen blitt så ille, at russerne forberede seg på å retirere ut av Al-Suqaylabiyah som ligger langt sørover, som kan betyr at fronten i søndre Idlib kan ha kollapset. Tyrkiske propagandister er nå meget sterkt aktiv i twitter/x med disses informasjonskrigføring og gjør situasjonen uoversiktlig. SDF-styrkene som har engasjert islamistene i Aleppo, har opplevd å bli angrepet på bred front i nordre Aleppo omegn uten å ha vært forberedt på dette. Muligens hadde tyrkerne begynte å bevege seg mot syriskkurderne.

Assad drepte så mange som 50,000 til 100,000 sivilister og mistenkte rebeller, av dette bare få tusener var drept med giftgass tross massiv bruk av dette våpenet, men "rebellene" drepte like mange sivilister, statsansatte og krigsfanger - tusener av regjeringssoldater var regelrett halshogd i de første årene, slik at hundretusener av soldater valgt å holde ut endog i mange år i sterk isolasjon fremfor å overgi seg. Det var dette som Assad nektet å erkjenne; det viktige motivet for hans soldatene som forsto at de ikke kunne vente seg en humanitær behandling av rebeller/jihadister som aldri hadde skjult sine udådene på nettet eller latt være med å hylle sine forbrytelsene for øyne på resten av Syria. Mens Assad drepte på avstand med artilleri, bomber og giftgass hadde hans soldater ikke drepte så mange på kloss hold i kontrast til rebellene som drepte mesteparten av sine ofre på kloss hold. Den perverse grusomheten rebellene hadde stått for, dels oppmuntret av den sadistiske terroren som Assads etterretningsorganene hadde drevet med, sammen med rebellenes tendens for å invadere og okkupere fremmede land for å tvinge militæret til å angripe, var det som gjort at to tredjedeler av befolkningen forbli lojal mot Assad eller krefter som ikke er med rebeller, som SDF. Dette hadde de vestlige politikere og demokratiforkjempere nektet å innse mens mange i Vesten umiddelbart forsto det, da giftgassangrepet i Østre Ghouta i 2013 hendt, kom Obama (Clinton) ut for kraftig motstand da det var et klart flertall som vil kutte ut de islamistiske rebellene. Han endt opp med å finne en diplomatisk løsning sammen med Putin, men etter den russiske innmarsjen i 2016 valgt Assad å bruke giftgass på nytt, gjør traktaten verdiløst. Det er gått mange år siden sist situasjonen var kritisk for regjeringssoldatene, da året 2019 gikk mot slutten hadde russerne overtatt kommandoen - og allerede den gang var "kjøttkvernstaktikk" sett. SyAA-soldater kritisert dette, spesielt under kampene i året 2020 da disse led stor tap tross sterk fremgang - som nå er gått opp i røyk. Det gjør at SyAA i år 2024 finnes ikke mer; den gamle SyAA fra for fire år siden har forsvunnet. Og med det; bevisstheten om motpartens uforsonlige natur og brutalitet. Mange flyktet i panikk fremfor å bli stående, og mange ble tatt til fange fremfor å slåss til døden.

“This war will continue as long as Putin believes that Ukraine has no right to exist. And everyone who believes otherwise is either a fool or on the Russian payroll.” https://www.ft.com/content/6137b633-c3b9-4703-8840-6191388e4092?shareType=nongift Denne må leses. For den russisk-ukrainske krigen er en folkemordkrig hvor Putins ambisjoner er å utrydde det ukrainske folkets kultur og identitet. Dette må forståes, men dessverre sier den tidlige utenriksministeren at mange i Vesten ikke fatte alvoret - og at visse som med Biden selv, er altfor forutinntatt med sine holdninger.

Fornybar kraft er det som sender den europeiske fellesøkonomien ut i resesjon, utløse strømprissjokk i Skandinavia og sendt den tyske industrien ut i nedsmeltingstilstand. For det er et stort problem; fornybar energi skje ikke på menneskelig impuls eller ved mekanisk aktivitet, vind genereres av den aktive atmosfæren som intet har kontroll på, og dermed får man ikke kontinuerlig kraftproduksjon til ethvert tidspunkt døgnet rundt. Solcellekraft er bare best egnet i deler av verden med klarvær over lang tid, og det nordvesteuropeiske kontinentet - de britiske øyene, Nord-Frankrike, Benelux, Tyskland, Skandinavia - har ustabil klima som ikke har et fast mønster i lange tidsperioder. Vindkraft bare virker der det er konstant forblåst som på Nordsjøen, men ikke alltid. Dessuten er strømdistribusjonssystemet svært problematisk fordi strøm, som ikke eksistere i den fysiske naturen, er svært destruktiv og dermed måtte underordnes strenge ordninger som blant annet betyr at man ikke har samme frihet som med fossilbasert brensel. Den minste feil kunne få kostbare konsekvenser. Og fornybar kraft betyr for høy risiko. Som bare kan løses med det som i dag er den største ulempen med fornybar kraft basert på vind; R - E - S- E - R - V - E - K- R - A - F - T. Reservekraft. Det er hvorfor all slags strøm måtte blandes sammen fra hele kontinentet - slik at man har fossilskatt på miljøvennlig kraft - slik at man måtte ha store sekundære energikilder som gassfeltene i Russland - slik at man måtte lagre mye reservekraft i form av lagebare energi. Strøm kan ikke lagres. Dette er et problem som ikke kan løses med dagens batteriteknologi, for strømeffekten vil tape seg med tiden, mens råolje/bensin/diesel/kull ikke gjør det. Og det er dette som har satt havvindprosjektet i Norge under tvil, gjort elektrifiseringsprosjekter kostbart og fordyre industrivirksomheten samt satt EU/EØS under stor økonomisk press. For når vindkraftverkene ikke kan produsere nok strøm eller måtte stå uvirksomt, må reservekraften tas i bruk. Det kunne ha blitt løst med atomkraftdrift. Men NEI DA! Gærninger som nå opplever økonomisk ragnarok, varm vær og ødeleggelse av hele landregioner samt utørkede elver som Rhinen hadde kjempet for å stenge ned all atomkraft gjennom en ekstrem - EKSTREM - ekstrem irrasjonalitet som savne sitt motstykke. Dessuten hadde man ikke utvidet eller utbygd atomkraft slik at mange av atomkraftverkene er blitt gammelt og nedlagstruet. Det er minst tjue til tretti nedlagte atomkraftverk bare i Tyskland og Frankrike som er stående den dag i dag... Istedenfor måtte vi bruke gass. Og dessverre er det så dårlig med gass, for ved å satse på fornybar kraft som hovedkilde for kraftproduksjon måtte gassforbruket forøkes - og man hadde i flere tiår latt være med å kutte ned gassforbruk til boligoppvarming og mattilbedelse slik at det blir rett og slett for høy etterspørsel. Russland kunne dekke denne etterspørselen, men allerede i 2004 skulle alarmklokkene ha ringt hjemme i Berlin. Da hadde Putin satt Ukraina under gassblokade og dermed satt hans troverdighet som energileverandør under tvil. I hele tjue år hadde Scholz og Merkel nektet å ta disse signalene på alvor. Nå måtte man kjøpe gass fra annetsteds, og da Biden til manges forskrekkelse stoppet salg av gass til EU utover det man hadde vært enig om, gikk pristaket som var blitt for høy - 30-40 % - enda høyere. Denne handlingen var meget lite klokt fordi både amerikanerne og europeerne var "all-in", inntil Biden satt på bremsene. Det var en stor feil, for USA står nå for 48 % av all gass i EU. Harris om hun hadde vunnet, ville ha fjernet Bidens salgforbudet og Trump vil gjerne eksportere mer olje og gass enn før. Billig gass er blitt meget sterkt nødvendig. For å ha fornybar kraft MÅ gassproduksjonen øker mange ganger mer, så lenge man er avhengig av klimatiske forhold som tillatt kraftproduksjon. "Alle" har forstått det. For øyeblikket sliter mange med at gassprisen er for høy, cruiseskip som skulle ha gassdrift, må fortsette med råoljemotor. Putin er den største hindringen for miljøvennlig kraftproduksjon i verden med hans EKSTREM MILJØFIENDTLIGHET fordi denne mannen er en av de verste klimaskeptikere i verden og dertil en av disse som fornekte klimaendringer under en tro om at utnyttelse fremfor skadebegrensning er det eneste som gjelder. Han bryr seg ikke om en hel by med hundretusener av mennesker skulle forsvinne under tundraen, bare om tundraen muliggjør utvinning av verdifulle ressurser...

Trump ønsket ikke å ha noe å gjøre med rotet i Syria, men dette spørsmålet burde rettes til bin Salman i Saudi-Arabia som ikke ønske at Erdogan og hans Muslimbrødre-allianse - som saudiaraberne hater - skulle lykkes med å erobre Syria. Dessuten har syriskkurderne sterk sympati i Vesten som gjør at et folkemord på disse av tyrkerne kan få store ringvirkninger på den vestlige opinionen og ikke-Vestens inntrykk av Vestens fall vil bare forsterke seg. Det er helt ufattelig at SDF og Assad ikke bare kunne forlike seg, pga. amerikansk motstand og Assads herskesykenhet - som begge var helt irrasjonelt. Erdogan brøt traktater like mye som Putin, og det vet russeren. Russerne vil nå intervenere med opptil et korps SDF-soldater (7,000 i første omgang, andre kom senere), men det er svært lite disse kan oppnå inntil kaoset i SyAA-hæren har blitt løst, for det er klart at Assads generalene hadde helt mistet kontrollen.

Nå er store kurdiske SDF-styrker rykket inn i Aleppo og skal ha erobret store områder med russisk og amerikansk støtte fra jihadister, som virker helt uforberedt på suksessen - de har for få menn for å kontrollere så store områder med massevis av krigsbytte i dusinvis av forlatte baser og forposter. Men det er ikke bare i Aleppoprovinsen, det er tegn om at hele nordre Syria vil bli forlatt av regjeringsstyrkene som nå retirere i panikk mot sør - Raqqa er oppgitt til SDF, mens HTS (jihadister) har nådd Maarat al-Numan. Derfra kan de erobre Khan Sheikhun og fortsette videre nedover M5-vegen. En mulig viktig årsak bak sammenbruddet muligens skyldes de siste sanksjoner mot det russiske bankvesenet som har sendt Russland ut i en økonomisk krise og Khameneis tilstand som sendt iranerne ut i krisetilstand - han som lenge har vært syk i mange år, er døende ifølge rykter. Putin har ikke nok våpen, menn og fly - og hva som er verst; ikke nok penger som Assad trenger for å lønne hans soldater og militsmedlemmer. Putin og Khamenei kunne ikke lenge gir finansiell assistanse til Assad, som hadde nektet å høre på russerne som rådet ham til å finne hjelp hos gulfaraberne og på iranerne som forklart de kan ikke yte mer assistanse. Det gjør at regjeringssoldatene i flere måneder hadde opplevd mangel på forsyninger og lønn, i mange tilfeller måtte disse livnære seg som banditter akkurat som i året 2013 - men den gang hadde man god motiv for å slåss mot bondeknøl, kriminelle, ungdommer og utenforstående av redsel for disse. Det vist seg å være riktig, flere titusener var drept av rebeller som ofte hadde forgrepet seg på minoritetsfolk. I fire år hadde Assad sløst bort muligheter om å gjenreise økonomien, og det skyldes ikke bare hans stahet, men også USAs ulovlige blokade som gjort at det var blitt umulig å sende hjelp til Syria, som etterlates i sterk fattigdom. Det gjør regjeringssoldatene så demotivert at disse raskt retirert i møte med svak motstand fra små angripende styrker, blant annet fordi Assad ikke hadde innført sensurpraksis - i 2012 var mobiltelefoner og internettadgang sjeldent, i dag med Starlink og billige mobiltelefoner i alle steder og kanter kunne psykologisk krigføring benyttes. Dessuten hadde forsyningsapparatet forvitret sterkt pga. korrupsjon, materiellmangel og reservedelmangel. Det er mange stridsvogner og panserkjøretøyer som selv russiske soldater i Ukraina ville nølt med å sende ut på feltet...

Folkemordalarm er nå påsatt. Meget mange - MEGET MANGE - er ikke klart over at disse "rebeller" er morderiske pakk som bedrev religiøs folkemordhandlinger mot ikke-sunnitroende under den syriske borgerkrigen, og nå er flere hundretusener sivilister i meget stor fare for å bli utsatt for overtredelser. Allerede i våren 2012 var det oppdaget at store deler av opprørerne angrep sivilbefolkningen pga. religiøs rasisme - sjia drepes, alawitt utryddes (det er erklært at alawittene - rundt 2 mill. - skal utryddes i holocaust) - kristne undertrykkes, fordrives eller omvendes. At Aleppo falt så raskt, kunne bare forklare med at de syriske regjeringsstyrkene er sterkt utmattet og at Erdogan aldri hadde gitt opp hans støtte til disse morderiske og barbariske AL-QAIDA terroristpakkene! Akkurat som i 2013, da selv regimelojalister var mektig oppbrakt, hadde Bashar al-Assads nær legendariske stahet og uvillighet fulgt til at rebellene og jihadister kunne avansere framover, i hele fire år hadde Assad ikke søkt en diplomatisk avslutning inntil det var for sent. Da Putin lansert hans galskapskrig i Ukraina - og da Khamenei nektet å beskytte Hamas og Hizbollah - skulle Assad ha gått rett i armene på saudiaraberne som nå er ikke lite surt. Nå er ti millioner mennesker under sterk trussel. Alle trenger bare å huske på ISIS-staten hvordan det vil bli, og flere millioner kommer til å bli slaktet eller fordrevet. Dette må stanses. For Europa tåler ikke flere syriskarabiske flyktninger som har gjort seg mektig upopulært - selv i Levanten er disse beryktet for voldelige gemytter. Det var en ufattelig stor feil av Obama å støtte opprøret i Syria, men det skyldes først og fremst Hillary Clinton som ledet "intervensjonsleiren" den gang. Da Clinton endelig fjernes, tok Obama til vettet - men dessverre altfor sent, Levanten destabiliseres. Sist gang "rebellene" kom til Aleppo, var flere tusen sivilister drept under utrenskninger av statsansatte, statslojale, tilfeldige og religiøse minoritetsfolk.

Science Fiction fra Sonic-filmene har blitt gjort til virkelighet. Nå som det er klart at det er mulig å ha quadcopter-droner med automatvåpen kommer det til å bli en meget sterk etterspørsel etter slike droner som kan trenges i møte med standhaftige fiender som lengsler etter å dø.

NEI. Det er den beste måten å miste all klimavennlig støtte i de rike nasjonene, Trump kommer aldri til å gi bort en cent - og amerikanerne flest kommer til å blånekte. Likedan flesteparten av europeerne som er en resesjonstilstand, slik at de kommer til å reagere svært voldsomt. Hallo, har ikke disse forhandlerne i Baku innsett at høyreekstremister vinner massivt på to temaer; innvandring - og klimapolitikk? Det blir ikke lite hyklersk når blivende industriland som India skulle ønske å ha større betaling, når disse er i konkurranse med industriland! Dessuten har fattige land lettere for å håndtere klimautløste katastrofer enn utviklede land hvor skadevirkninger er mange ganger større dvs. ved at det er mye mer som ødelegges, selv om den menneskelige faktoren kunne forstørres i fattige land. Det er senvirkninger knyttet til jordbruk og bosetning som er av størst viktighet. Og dette er en fortsettelse av den destruktive troen på markedsliberale løsning i Einsteins ordtak om at gjentatte eksperimenter for å få et annet resultat enn det som hendt er galskap. Det kommer ikke på tale å gi bort 300 milliarder dollar per år, det er ille nok med tidlige lovnader om 100 milliarder dollar fra før - fordi klimaødeleggelsene vil være større i I-landene i de etterfølgende tiårene. Dette kan få folk flest til å eksplodere og miste all tro på klimapolitikk som er gått nedover et galt spor. Det vil ikke komme en rød øre fra rike land til fattige land - vi vil gi hjelp i tråd med situasjonsbestemte utvikling, men aldri i livet om vi skulle gi bort penger til land med korrupte og udugelige regimer som istedenfor trenger internasjonale reguleringer omkring klimafiendtlig virksomhet. I Afrika ser det ut at en ny generasjon av meget grådige hyklere som bevisst ignorere sin egen historie og sin stolthet til fordel for en altoverskyggende offerrolle, hadde mer eller mindre overtatt i mange land. Og; jeg ser det svært lite sannsynlig at kineserne vil gi bort en øre uten motytelse til afrikanerne. Denne "avtalen" må frafalles. Ønsker U-landene at nazister skal ta all makt og deportere folk til disses land samt støtter destruktive krefter i økonomisk og territorial vinning...? Dette er ekstraordinært kortsiktig. Bedre med en avtale omkring flernasjonale regulering og miljøtiltak, hvilken er hva verden trenger mest av alt - ikke bare snakk og atter snakk om penger.

Den internasjonale klimapolitikken helt siden den fatale klimakvoteordningen innføres med Kyotoavtalen i 1997 har i virkeligheten vært lite annet enn spill for galleriet fordi politikerne var mer opptatt av økonomisk vekst og markedsliberale mekanismer enn av klimaforskernes advarsler og vitenskapelig arbeid, klimakvoter i virkeligheten er et falskspill som i tillegg ikke avverget industrialisering av U-land fordi med unntak av republikanerne i USA delte de vestlige politikerne en oppfatning om at Vesten bar hovedansvaret for klimautslippene. I seg selv er dette logisk riktig, men det beskytter land fra liknende inngrep. En klimaforsker som realisert hva klimakvoteordningen vil lede til, mente verden vil brenne fordi landene kunne fuske ved å kjøpe kvoter fra andre samtidig som land som Kina kunne unngå forpliktelser som derimot hvilte på vestlandene, som lagt ned mye av sin tungindustri som utkontrakteres til andre land. Når Kina er på samme nivå som USA, vil enhver går tapt. Det var en advarsel som går i oppfylling, men det er voksende tegn på at klimakrisen kan få uante og meget uforutsette konsekvenser hinsides hva klimaforskerne hadde sett for seg. Og de vestlige politikerne dessverre altfor sent reagert når alvoret begynte å gå opp for dem, med uvettige panikkreaksjoner fordi de hadde i mellomtiden gitt fra seg reguleringsmakten til fordel for markedsliberalistiske maktutøvelse som rett og slett er snakk om skatt- og avgiftspålegging - som er helt meningsløst, spesielt når man hadde mistet sin økonomiske fortrinn som hadde eksistert da Kyotoavtalen var framforhandlet - da var Vesten nesten alene om mesteparten av klimautslippene. "Det grønne skiftet" kom for raskt og for uorganisert uten å ta dekning i faktumet om at reformer skje i medgangstid og krisetid. "Det grønne skiftet" utløst en krisetid fordi tyskerne hadde gått fra forstanden og valgt å satse på fornybar klimaavhengig energiproduksjon - i en tid med klimaustabile tilstander i et kontinent som ikke har stabil klima. Dette var ekstraordinært dumt. Mange klimaforskerne hadde aktuelt vært dypt skeptisk mot vindkraft og solcellekraft i land med temperte klima... I mellomtiden vist det seg at oljeutvinningen kan ikke reduseres eller stanses i likhet med gass og kull, for disse er ikke bare ment for brensel, men også for basisvareproduksjon essensielt for et moderne samfunn selv om mikroplastfenomenet kan betyr at noe måtte gjøres med destruktiv nedbrytbar plast, i et enslig bolighus er det mulig å finne flere hundre kilo oljebaserte produkter, ikke minst klær, møbler etc. - vi må også ha olje for kjemikalieproduksjon som gass for kunstgjødselproduksjon som er vitalt for hele verdensbefolkningen. Det er heller ikke mulig å bare stoppe kullutvinning. Dessuten er de politiske motsetninger verden rundt for stor; den russiske imperialismen, den gulfarabiske røverkapitalismen, den kinesiske statsøkonomimodellen, etc. - det hadde vært en meget naiv tanke om at man kunne dele med hverandre over hele verden. Det er ikke lenge mulig. Tyskerne tvinges til å utrydde flere landsbyer og hele regioner fordi de trenger kull, dette synliggjøre et sentralt problem; energiselvforsyning. Etter Oljesjokket i 1973 hadde man i de neste tjue år en prioritet over hele verden om minst mulig avhengighet av eksterne kilder, og dette fulgt til en rekke ulike strategier - deriblant atomkraft. I dag er det klart for enhver at folk som Putin gjør det for farlig å stole på energileverandører på "utsiden" - og derfor må man utvinne olje, gass og kull samt fortsette med klimafiendtlig kraftproduksjon mye lengre enn ønskelig. Dessverre evnet ikke mange politikerne, spesielt i EU/EØS, å innse dette. Og når disse ønske å stå foran i pionersymbolsk mening, klart de ikke å innse at resten av verden ikke er med dem. For klimautslippene som klimaforskerne hadde understreket mange ganger allerede for tretti år siden, er globalt. Det nyttet ikke for et land å kutte sine klimautslippene når andre land ikke gjør, og vinner økonomisk på det. Det vil være selvmord. Et meget stort problem er dessuten at flere statsoverhoder er i en "evig nå"-mentale innstilling slik at disse nektet å se dypt inn i fremtidige scenarioer og dermed meget glatt ignorerte faresignalene som de fysiske tegnene på klimaforverring - tre sentrale personer må hentes fram, Putin som er ekstremt miljøfiendtlig, og Trump som er for dum og nostalgisk - disse har makten i noen av de meste forurensende landene, og Xi som er klimabevisst, egentlig ignorere miljøødeleggelse og global klima utenfor Kina. Men i den motsatte siden finner man liknende uvitenhet, for det finnes politikerne som ikke evnet å forstå ordtaket "hastverk er lastverk". Men; uansett kunne klimakrisen ha blitt stoppet for tretti år siden om vestmaktene hadde nektet å dele sin know-how med andre land, stoppet all utflytting av tungindustri/miljøfiendtlig industri man kunne kontrollere og deretter brukt sin makt for å tvinge resten av verden inn i en klimaregulert verdensorden. Republikanerne vil dermed ikke ha noe ønske om å være klimaskeptisk, og reguleringsstaten ville ha fått meget avgjørende virkning på menneskehetens utvikling. Det som hendt var at grådigheten triumfere mot sunn fornuft.

Likedan ukrainerne. Det aktuelle våpenet var nemlig avfyrt fra et sterkt overvåkte testområde. Putin lot dette skje med hensikt for å gjøre hans advarsel kraftigere. Men tror ikke Putin hadde forstått at jo mer han presset på omkring atomvåpentrusselen jo større vil sannsynligheten for bruk bli, for han vil før eller senere endt opp med å sette seg i en umulig situasjon. Det er dette som gjør at mange nå er sterkt urolig for tiden. Han kan ikke angripe Kyiv uten å bli tauet ut og og levende brent av rasende russernasjonalister, det samme om andre historiske byer, og byer i Vest-Ukraina er for nær NATO - så byer som Poltava kan risikere atomangrep for å sette verden i skrekk. Disse som kjenner Putins indre tanker er nå bekymret. For det er åpenbart at Putin er helt fullstendig gal, han nektet å fire en tommel og nekte å erkjenne sine grenser på det maktpolitiske feltet, samtidig som det er klart at han ikke føler seg trygg på Trump, som i året 2020 hadde sjokkerte selv "steinansiktet" med hans patologiske hatanfall. Putins problem med Trump er at han minner amerikaneren for mye om hans far og måtte ikke vise svakhetstegn for å holde hans "vennskap". Dessuten tenker Trump først og fremst på USAs storhet, så han kunne selge ut Ukraina - bare hvis Putin kan bla opp! Og det er ikke sikkert om Putin har det. Da betyr det at Putins usikkerhetsfølelse egentlig hadde blitt forsterket etter valget. Putin har kommet utenfor kontroll, hans desperasjon er voksende - og han har demonstrert gjentatte ganger at det ikke finnes noe som helst sperringer for ham. Han er et monster, Djevelens sønn som mange spådommer gjennom det tjuende århundret hadde snakket om skulle komme til makten i år 2000.

Uansett må det sies at oppvarmingen skje hele tjue ganger raskere enn hva som var tidlig sett, og det finnes forskere som mente den kan lede til en ny istid ved å bringe klimasystemet helt ut av balanse. Her i Norge har vi merket noe meget eiendommelig i likhet med resten av Skandinavia, Nord-Russland og Canada/Alaska, for selv om det blir varmere i årlig gjennomsnittlig temperatur har det vært både kulde- og varmesjokk - og at somrene blir kjøligere. Dette i seg selv er svært overraskende, likedan de meget brutale vårløsninger som nå har plaget oss i 8 år, kalde, tørr og beinhard vær som gikk på folks nerver bokstavelig talt. De varme og gryende vårløsninger i aprilmåneden er dypt savnet. Vi vet ikke hvordan CO2-nivået vil håndteres av naturen når det bli for høy, men all land nord for 45 breddegrad er i faresonen for nedkjølingsperioder slik det hadde vært i et par millioner. Og før det, hadde det vært ganske lite istid i flere hundre millioner år. Selv da var det oppdaget at arktiske tilstander var ikke ukjent i disse tidene.

Ukrainerne har rett i sine påstander om at våpnene som var benyttet mot Yuzhmash missilfabrikkanlegget i Dnipro er av type ICBM, samtidig som amerikanerne (og russerne) har rett i sine erklæringer om at det var benyttet IRBM. Fordi det som kalles "Oreshnik" er et RS-26 Rubezh IRBM som i praksis er en totrinns RS-24 "Yars" ICBM som er under masseproduksjon med minst et dusin per år i minst fall. RS-24 er den meste kortlegget ICBM i hele verden fordi den "bare" har en rekkevidde på 8,000 til 11,000 km og kan ikke dekke hele USA fra indre Russland. Det er med tre til fire trinn. RS-26 har et mindre trinn og dermed tar fordel av eksisterende produksjonsverktøy, produksjonslogistikk og avfyringssystemer - det er 150 RS-24 rakettrampekjøretøyer - slik at våpenet kunne benyttes på kort varsel. Den i praksis er en SS-20 erstatning, med maks. rekkevidde på 5,000 km. Begrepet "Oreshnik" er nok mer snakk om angrepssystemet fordi diverse opptak vist at det var tatt i bruk et spesielt stridshodealternativ kalt MRV (multiple re-entry vehicle) eller en "buss" innstilt på øyeblikkelig separasjon av stridshoder for områdebombardement, like over det tiltenkte målområdet. En "buss" i en IRBM/ICBM kan ha opptil 12 stridshoder på en gang, de største opptil 24, selv om regelen er rundt 6. Og her hadde russerne valgt gå bort fra MIRV (multiple independently targetable reentry vehicle) til fordel for teppebombing med seks mindre stridshode per stridshodeplass i "bussen". Det er derfor 36 angripende stridshoder fordelt i seks separate angrep hendt, disse hadde entret atmosfæren med "bussen", som så separeres ut de seks klasestridshoder, som igjen separeres i lavere høyder. På den måten kunne et stort område på flere hundre meter i diameter rammes. Men lasten vil være minimalt; den enslige MaRV (maneuverable reentry vehicle) vil ha liten sprengkraft med seg og her var disse bare benyttet med kinetisk kraft. Ettersom målet var et relativt stort fabrikkanlegg burde man kunne treffe, men ganske mange av MaRV-stridshodene gjort liten eller ingen skade. Det er en demonstrasjon og et varselsskudd fordi MRBM/ICBM kan ikke benyttes til konvensjonell angrep på myk og ubetydelig mål, da måtte disse etter høyprioriterte krigsvitale mål som Zelenskyj og HIMARS-etterforsyningsbaser - og de underjordiske hangarene for F-16 fly. Med MRV-alternativet vil det være som vann på gåsa - når sprenglegemer utebli, så angrepet natten til 21. november var sannsynlig en test. Med RS-26 betyr det nå at russerne ikke lenge trenger kortavstands ballistiske missiler eller kryssermissiler for å ødelegge mål med nukleær ild på mindre enn 5,500 km hold. Det er dessuten helt umulig å skille en RS-26 fra en RS-24 med satellittbilder fordi begge missiler vil bruke den samme missilcontaineren som monteres på rakettrampekjøretøyet. Det var hvorfor russerne varslet amerikanerne i forveien.

Du overser den første sjøfareren som startet den vestlige dominansen gjennom herredømme over verdenshavene og så mye annet ved å ha ensidig fokus på den angloamerikanske verdensanskuelsen - Henrique o Navegador, en kongelig prins som startet den vestlige ekspansjonen til alle kontinenter - før privatiserte aksjeselskap oppsto, de kongelige og adelige helt fram til industrialiseringens gjennombrudd kontrollerte handelsstanden. Statsmakten var alltid i bakgrunnen, da det ikke fantes sanne privatiserte selskapsdannelser som måtte fram til midten av 1800-tallet ha tillatelse utsendt av kongemakten som embetsvesenet i de berørte stater, som knyttet sine interesser til disse. Det var ikke noe frislipp av handelsvirksomheten globalt sett med få unntak fram til for bare to hundre år siden. Allerede i bronsealderen forsto makthaveren at handel er makt og prestisje. Mange lever i villfarelsen om at privat handel kunne skje uavhengig av statlige interesser, men det er akkurat hva krigen i Ukraina hadde høyaktualisert; vestmaktene fant seg maktløst da disse måtte oppruste, reise opp sanksjoner og gi assistanse mens Putin rett og slett tok kontrollen uten den minste motsigelse - han har i de siste tre år helt smadret mange økonomifilosofenes altfor liberale oppfatninger, blant annet fordi Russland ikke brøt sammen. Handel og stat er uløselig sammenknyttet. Dette har Xi i Kina også forstått, for han er i full gang med å bringe privatøkonomien under politisk kontroll uansett konsekvensene. En returpolitisering av det økonomiske livet har startet. Du tar feil ved å tro at Europa kan klare seg godt "uten å dominere verden", for økonomi utgjør bare en liten del - man har teknologisk og kunnskapsmessig overtak, men dette er i ferd med å slippes unna, i amerikanske skoler er det nå krise fordi flere og flere ikke lenge oppfylte kravene disses bestefedre og bestemødre hadde klart med glans i 1950-1980. Det er kraftige fordommer mot "kinabiler", som bevist at man nok en gang har ikke lært; det var ikke mindre fordommer mot japanbiler i 1960-1980, som av og til var rasistisk motivert, men disse fordommene er blendende ved å ikke innse at man ikke lenge er alene på toppen. Japan er fremdeles en sterk bilprodusent. Innvandrere som kom til Europa ofte kom fra fremmedkulturelle land og altfor mange må ut, ikke minst fordi de ikke besitte de nødvendige kunnskapene som trenges - men i USA oppdaget amerikanske arbeidsgivere at migranter fra kosmopolitiske og nærkulturelle land i Øst-Asia, India og Latin-Amerika ofte er i besittelse av kunnskap som gir dem et viktig fortrinn - og mange kan endt opp med å måtte dra tilbake. Xi er helt fra seg av glede når amerikanskunderviste kineserne måtte reise hjem. Musk hadde bare få år i forveien erklært at det er altfor få innfødte arbeidere med de nødvendige kvalifikasjoner som trenges i høyteknologisk industri. Europa dominerte hele verden sammen med Japan/Sør-Korea og USA/Canada fram til år 2000 fordi de var i partnerskap som fellesbegrepet "Vesten" oppsprang av. Kineserne og andre visst det, så disse gikk sterkt inn for å lokke dem til seg, lære mens man tilby dem andel av egne hjemmarked, stjele til seg know-how og uønskede nisjer samtidig som man forberedt seg for å kaste "djevlene" ut av Kina. Og så invadere man Vesten ved å tilby tjenester og varer av lik god kvalitet. Samtidig begynte partnerskapet å slå sprekker pga. republikanernes kontrarevolusjonære ambisjoner som fulgt til Trump. Putin hadde observert dette i lang tid, og da han angrep Ukraina - i en forhastet handling - ment han at Vesten hadde blitt sterkt svekket. I dag kunne man konkludere med at Putin bare hadde bommet ved siden av selve målskiva. Du forstår ikke, gjør du? Dominansen av verden er vitalt for stabilitet og vestlig sikkerhet - om denne forsvinne, vil verden bli mer ustabilt med alvorlige sikkerhetsmessige utfordringer, med alvorlige konsekvenser. Putin og Xi ment alvor når de vil ha en ny verdensorden hvor Ukraina er det fremste hinderet for disses ambisjoner. Hvis Ukraina faller - vil Vesten få et banesår som det kan bli meget vanskelig å berge seg fra.

Mellomistidene var meget gode tider økologisk sett. Fra Eem-mellomistiden (95,000-65,000 år) var det oppdaget et rikt dyreliv, sterk plantevekst og menneskeaktivitet i Danmark - før alt dette brått tok slutt, avløst av Weichsel-istiden som tok slutt så snart en endring i havstrømmene startet - varmere vann begynte å komme nordøstover slik at det islagte Nordatlanterhavet tines opp helt opp til Svalbardøyene, og dermed begynte isen å trekke seg tilbake. Vannbevegelser er mye viktigere enn hva som tidlig hadde vært sett. Det er nå kommet artikler som forklart at mesteparten av smeltevannet verden rundt kommer til å konsentrere seg i den nordre sfæren av verden - slik at det vil bli høyere vannivå, her må det understrekes at havnivået er ikke konstant over hele verden. Dette om "oppvarming i tidligere tid" er feil. Det varieres fra region til region over hele verden, hva som er viktigst er den globale gjennomsnittlige temperaturen. Mye tyder på at en videre stigning kan når et nivå som ikke hadde vært bevitnet i flere titusener år, studiene av is viser at holocentiden som vi lever i - er klimamessig sett stabilt ved å betrakte dette globalt, og som gjør de historiske og arkeologiske studiene av sivilisasjoner som kollapset pga. klimasvingninger mye mer alvorligere. Aktuelt hadde klimaforskerne oppdaget at "den lille istiden" skulle fortsette den dag i dag om det ikke var for en voldsom oppvarming som startet i 1800-tallet med industrialiseringen, lange og kalde vintrer, varme somrer og regelmessig sesongvær som kom i ubalanse få ganger i en generasjon, var normen. Det blir varmere allerede hundrefemti år siden, og i etterkrigstiden var de første tegn på oppvarming blitt observert av forskerne som dermed begynte å realisere at eldre nedskrivninger og værobservasjonsrapporter som strakk seg mange århundrer tilbake, ikke lenge gjenvise den vanlige klimautviklingen. Store områder som kunne bli "mer beboelig" er ikke egnet for menneskeoverlevelse. Klimakrisen er meget ekte. Det er som med tannverk, når det kom smerter er det for sent.

Disse konsekvensene kommer til å dukke opp mye tidligere enn mange vente. For da klimaforskerne har dyp kunnskap om de mange istidene i fortiden, har de nemlig aldri klart å finne ut hvordan en istid oppsto, og dermed tok i bruk "den lille istiden" fra 1500-1750 som modell om hvordan en istid oppsto. Men etter hvert som gammelt is analyseres, etter hvert som planterester granskes og etter hvert en global modell utvikles kom det fram i nyere tid at det var veldig varmt og fuktig hver gang en istid starte. For de forsto ikke hvordan så tykke iskapper hadde kunne oppsto. Det hadde vært hele seks istider i løpet av bare to millioner år, som skilt seg sterkt fra hva hadde vært regel i flere hundre millioner år. Mellomistidene vist seg å være varmt og fruktbart i Nord-Europa. Nå er det en voksende mulighet at når en istid starte, vil det være meget varmt og fuktig før det skifte om til kaldt og tørt i nord og varmt og meget tørt i sør omkring ekvator, avbrutt av sterk fuktig ustabil vær i omganger helt til planeten deles i to mellom islagt landskap i nord og tørrlandskap i sør/ekvator. Nyere studier vist at det kan gå raskt, ned til bare få tiår istedenfor århundrer som antatt i forveien. Vi har her i Norge merket at somrene aktuelt bli kjøligere tross høyere gjennomsnittlig årstemperatur og mye høyere fuktighet i form av tåke, regn og snø, Norge blir våtere og våtere i de siste årene fram til nå. Og det er tegn på at Gulfestrømmen som er viktig for varme i vintertid, kan forsvinne - det var denne som tok knekket på den siste istiden for 11,000 år siden. Samtidig vil en ørkenspredning oppsto sammen med høyere temperatur og sterk tilvekst av kratt som busker, men menneskelig inngrep hadde fulgt til at ørkenspredningen kunne forsterkes i rekordtid - det er registrert at åkrer med matjord forsvinne gradvis, men sikkert i Sør-Europa og Nord-Afrika mens det på mange steder blir for karrige selv for hardføre beitedyr som geitedyr. Jordsmonnet utmattes i stor tempo gjennom industrialisering av matproduksjon og omfattende bruk av kunstgjødsel som i det lange skuddet gjør ubotelige skader. Vi merker at matprisene går oppover over hele verden fordi det er kunstig høy etterspørsel samtidig som klimaendringer er et stort voksende problem. Flere kulturplanter som banan, kakao og kaffebønner er i ferd med å bli utryddelsestruet. I Afrika merker folk flest at det blir varmere, tørrere og mer uregelmessig med regn som etter hvert oversvømte store sletter, skapt nye elveleier etc. - de får ikke lenge nok mat å leve av, og mange flyttet til byene som kan ende opp med å bli dødelige blindveger. Hvis varmen skulle bli for sterk, er det ikke mulig å fortsette å bo i utsatte områder - som de sørvestre delstatene i USA og Midtøsten. Rundt 2 milliarder mennesker vil få det varmere enn før - og mennesket har vært evolvert i relative klimatiske forhold i det afrikanske høylandet hvor 10 til 25 varmegrader var normalt. En tålegrense går ved 35 varmegrader for å ha et aktiv liv i det ute... I verste fall, om hundre år, vil to tredjedeler av USA være ubeboelig fordi det vil være for varmt og tørt i sørvest, for kaldt i nord og islagt kyststripe helt ned til New York samtidig som matproduksjonen vil kollapse - så fem seksdeler av dagens befolkningen vil sultet i hjel. Matproduksjonen er klimasårbart. Både matplante og beitedyr trenger stabil klima for å overleve. Mens Skandinavia vil bli islagt, kan hele Europa helt ned til middelhavskysten forvandles til tundra med lite skog, altfor kaldt for åkerbruk. Syv åttedeler av Europa vil forsvinne. Det vil ikke bli bedre i Asia. Store deler av kontinentet er sterkt sårbar for kulde fra nord slik at en tredjedel av dagens Kina, hele Koreahalvøya og Japan kan bli islagt/tundralandskap mens resten av Kina kan oppleve ørkenspredning og vegetasjonstap med sterk ustabil vær og høy regnintensitet - mye av terrenget i midte og søndre Kina var skapt av voldsomme vannkrefter i den siste istiden. Jungelveksten kan komme utenfor kontroll - og mennesket er i virkeligheten svært dårlig tilpasset et liv i jungel, selv sjimpansene i dag holdt seg unna villjungel om det lot seg gjøres. Vi hadde alltid levd på kanten. Menneskeheten vil gå under hvis en istid oppsto - spesielt om forholdene som skapt Menap-istiden skulle gjenta seg - for det var akkurat denne istid som skapt dagens menneskeheten - gjennom totalutryddelse fordi bare få tusener var tilbake i livet ifølge de genetiske undersøkelsene. Men dette bryr ikke en stor del av menneskene i dag seg om, da disse ikke maktet å se og planlegge for lang tid framover med dertil konsekvensvurdering, et poeng som Yuval Noah Harari (som ser ut til å ha kommet i unåde fordi han er jøde, hos norske bokforlag!) hadde hentet fram. For da dyrearter utryddes over hele verden for 50,000 til 10,000 år siden, kom det fram at menneskene som hadde stått for utryddelsen av flere tusen ulike arter rett og slett helt manglet evnen for å se forut og foreta deres vurdering. De klarer ikke å forstå konsekvensene inntil det var for sent. Og dette gjentas gang på gang i sivilisasjonshistorien. I Danmark hadde man vært i stand til å kartlegge landbruket og dets konsekvenser helt siden jegersankerne kom dit, og gang på gang oppdaget de ressursmangel, uønskede endringer i landutnyttelse, nye livnæringsmidler og så mye annet som gjort det klart at danskene i mange årtusener aldri hatt klart å sette brems på disses ressursutnyttelse inntil det bli for lite tilbake i møte med voksende etterspørsel med en større befolkning og større gjenstandsproduksjon. Kulturlandskapet i mange land, deriblant Norge, i virkeligheten hadde oppstått helt tilfeldig gjennom en tilfeldig ressursutnyttelse som langt fra var så regelmessig som mange hadde sett for seg. Da jeg oppdaget i en bok at mye av det norske kulturlandet var svært ungt, var det meget forbausende - Romerike for eksempel var i år 1950 mer skogkledt, høyderikt, mer variert og sterkt kupert - helt til bulldosere med lange kjettinger dukket opp. Med disse kjettingene meiet de ned skogene, revet opp jordbunnen, jevnet ut koller, åser og åkrer - disse gjort landskapet flatere og mer uniformert i 1950-1970 perioden. Og i eldre bøker fra land som Frankrike vist det seg at det var meget store nakne landskap, hvor skogholt ikke kunne ses i flere mils omkrets - og det samme var sett i Østlandet her som i store deler av Sverige. Vi regelrett ribbet vår verden for ressurser og bare fortsette med nye når disse eldre er oppbrukt. Det er ikke bare i moderne land, selv primitive samfunn gjør de samme synder som oss. Trumps presidentadministrasjonen virker mer som et røverpakk enn en administrasjon. Et røverpakk som ikke bryr seg om sine barn og barnebarn.

Putin er en løftbryter som det ikke er mulig å stole på, ennå har vestlige politikerne stadig tenkt på om de kan ha avtaler med ham, og det vil ikke være overraskende om Kreml hadde vært mer oppriktig enn Putin om å oppnå forståelse om å ikke angripe hverandres energiforsyning - for det er sett at Putin oppført seg mer og mer som en stormannsgal enevoldshersker som fritt kan bryte andres lovnader, løfter og avtaler. Selv Xi i Kina stolt ikke på Putin som ikke akkurat er kjent for å behandle andre som likemann - han ydmyket hans allierte og samarbeidspartnere uten skamfølelse, og Xi hadde ved flere anledninger måtte minne Putin om hvor han står. Putin er 100 % upålitelig, uærlig, løgnaktig - selv Trump som er en notorisk løgnhals, er ikke en kolerisk avtalebryter av rang i hans liv. Ingen makthaver har brutt så mange traktater og internasjonale regler siden 1945 som Putin. Ikke selv Saddam Hussein. 210 missiler og dronefly var sendt inn, "bare" 144 var skutt ned - 102 kryssermissiler/ballistiske missiler og 42 droner, rundt 60 kom gjennom og gjort betydelige skader på diverse kraftanlegg rundt om i landet, blant annet i Vest-Ukraina - ukrainerne fant seg overveldet, de tok i bruk Patriot SAM tross ammunisjonsmangel og skjøt ned 8 ballistiske missiler og sendt ut F-16 tross mangel på BVR-missilvåpen som Biden hadde vetoet bruk av, som skjøt ned 10 dronefly og kryssermissiler. Dette kan oppfattes som et slag i ansiktet på Scholz som har dannet et klikk som vil ha en Minsk-3 avtale - hvor Trudeau i Canada og Støre i Norge er om bord, og en demonstrasjon for Trump som vil ha NATO-styrker i Ukraina for å opprettholde en DEZ-sone, som tyder på at amerikaneren ikke vil gjenta Afghanistan som hadde vært en kraftig ydmykelse for Biden - scenene fra Kabul er noe han aktet å ikke sette seg i forbindelse med. Begge hadde snakket med Putin og bedt ham om å ikke opptrappe, spesielt siden ukrainerne ikke vil miste det som er tilbake av energiproduksjonen. Nå er ukrainerne nødt til å besvare dette, så russerne i grenseoblastene kommer til å miste all strøm for vinteren, og deretter vil Moskva miste strøm om Putin ikke stanses fra å gjennomføre nye angrep. Kreml visst hva som kunne skje, så Putins ordre om å lansere et stort angrep er dels i strid med deres interesser. Ikke at det er noe å gjøre. For Putin har et redselsregime på plass som gjør at ingen kunne våge å protestere mot en mann som har blitt en Gud man skal ofre enhver for.

Hva som går tapt er langt mer enn bare et land med dens befolkning - det er den vestlige dominansen som startet allerede for fem hundre år siden da de maritime sjømaktene undertvunget seg den sjøbaserte verdenshandelen mellom vest og øst samt erobret et helt kontinent ved å ta det totale herredømmet over havene. Siden hadde vestmaktene mer eller mindre dominerte menneskehetens sivilisasjonsutvikling og fremveksten av en globaløkonomi, og dette opprettholdes gjennom militærmakt i fredstid som krigstid. Dette var virkeligheten ved år 2000. Så hadde utkontraktering av arbeidsplass, industrikapasitet, know-how og frihandel uten restriksjoner startet sammen med en urealistisk og selvdestruktiv politikk som ignorere grunnleggende prinsipper omkring potensielle utfordrere og bråkmakere som Putin, som allerede i 2007 røpte sin sanne natur. Dette gradvis, men sikkert tappet vestmaktene for makt og innflytelse for de neste tjue år - som forverres gjennom feilslåtte eventyrpolitikk som Irak-invasjonen i 2003 som destabiliserte Midtøsten og Libyakrigen i 2011 som satt det vestlig-afrikanske forholdet meget sterkt tilbake, hver gang Vesten gikk i krig ble det et stort rot som det ikke ryddes opp i, som i virkeligheten styrket ikke-Vesten mer enn Vesten - og lede til større destabilisering på sikte. Da Obama i mars 2014 nektet å hjelpe ut Ukraina var dette et av de største feilgrepene i det tjueførste århundret. Trump satt USAs troverdighet i stor fare ved å nekte å hevne et angrep på et saudiarabisk oljeraffinert og unnlot å angripe Iran tross provokasjoner og egne krigsopphissende atferd. Da hadde EU/EØS rustet ned altfor meget, ingenting var lært av manglene i Libya i 2011. Dessuten sviktet Trump USAs allierte i Kabul ved å forråde dem til Taliban, som raskt kunne overta hele Afghanistan i sommeren 2022, mens Putin for lengst hadde bestemt seg for å invadere Ukraina - fordi han med rette sanset at Vesten hadde blitt for svekket - og det var ikke en plutselig observasjon. Putin bestemt seg for å teste vannet og se om den vestlige verdensdominansen har blitt for svak for øyeblikkelig inngrep. Nå er det mulig for alle at Putin hadde vunnet en viktig seier uansett utfallet av krigen, han har avslørt vestmaktenes avmakt slik at gulfaraberne - afrikanerne - sørøstasiatene - inderne - og i slutten kineserne - nå ser at de har mye større handlingsrom enn tidlig, det produseres nå mer våpen og ferdigvarer utenfor Vesten enn før, da dette tidlig var et vestlig fortrinn - i år 2000 var vi den største ferdigvareprodusent, den største våpenprodusent, den største økonomi når USA, EU/EØS og Japan/Taiwan/Sør-Korea settes sammen. Dette er ikke lenge en realitet. I år 2000 sjøsatt EU/EØS mer skipsbruttotonnasje enn resten av verden, nå er nesten alt dette bare i Øst-Asia. Mesteparten av stålproduksjonen konsentreres utenfor Vesten fremfor i. På det siste feltet - militærmakt - var Ukraina lakmustesten. Som vi nå vet, har blitt en fiasko for Vesten. Hvis de russiske offiserene var smartere - hvis de hadde mer avansert våpenteknologi - og hvis de hadde støtte fra andre makter uten restriksjoner tidlig i krigen, ville de ha vunnet en kort seier ved å ta fordel av å ha større utholdenhetsevne og handlingsfrihet. Det var de ikke; russerne var egentlig ikke klar for en stor mellomstatlig krig med den sterkeste militærmakten i Europa utenom seg selv. Våpenleveransene avslørte meget gravende mangler i vestmaktenes militærmaktkapasitet samtidig som den politiske ledelsen oppførte seg som klovner som vet ikke hvordan å bruke militærmakt i øyne på mange. Vi mister makt og innflytelse for hver måned. Nå er vi nådd punktet hvor den vestlige verdensdominansen kan opphøre med å eksistere. Dette er en pris som kan bli mye tyngre enn selv vekten av et helt kontinent.

Zelenskyj ser ut til å ha resignert; den militære utviklingen har gått meget galt, russerne har nådd utkantene av Kupyansk i Nordøstfronten som nå er dyttet fram til Osj-elven slik at Lyman i sør på nytt er blitt sårbart, russiske angrep i den østre delen av Søndre Donbass-fronten kan ikke stanses samtidig som man miste menn og utstyr - deriblant M1 Abrams - i stridighetene omkring Kurakhove som har blitt en fremskutt posisjon nedover en enslig smal korridor med russerne i tre av fire kanter. Det er bare der man har sine beste styrker man gjort innhogg på russerne - i Kurskfronten, som strategisk sett er feil sted. Det eneste denne fronten er god for, er å lokke fram hissige angrep av Putin som vil ha fronten slettet før 20. januar 2025. Denne erkjennelsen satt meget langt inn, men det er nå blitt klart at krigen ikke kan vinnes - og Zelenskyj har indirekte lagt ansvaret for dette på Vesten hvor Bidens arroganse, Sullivans udugelighet, Scholzs tvetydighet og akutt inkompetanse i EU-medlemstater har gjort meget stor skade. Det er også en voksende erkjennelse om at Biden ikke er en god alliert tross all posering og aktiv alliansepolitikk fordi hans arroganse og hans alderdom som gjort ham for avhengige av yngre manipulerende menn er svært destruktivt. Scholtzs telefonsamtale med Putin var en katastrofe - som avslørt at feil mann hadde kommet til kanslerstolen i Tyskland, som nå er helt effektivt lamslått. Det som utløse dagens krise i Tyskland skyldes noe så idiotisk som en grunnlovsendring som forhindre gjeldoppbygging og budsjettøkning - som trenges i krisetid. Putin på hans side bryr seg ikke; det er tydelig at han misliker Trumps plan om å "fryse" krigen, selv om det er et meget godt spørsmål om europeiske land som Tyskland vil være villig til å overføre store fredsbevarende overvåkningsstyrker til en DEZ-sone der felten går i dag. For han vil ikke ha fremmede styrker i Ukraina. Selv om han kunne "vinne", er det åpenbart at det bare er smuler tilbake av den ytre delen av Donbass, og Krim-halvøya kostet altfor mye å holde i fredstid som krigstid, ettersom Trump signalisert at han ikke vil endre 1991-grensene på det juridiske feltet. For ham er det bedre å fortsette krigen nå som ukrainerne er i ferd med å sprekke under det umenneskelige presset. Men dette presset kostet mer enn hva den russiske staten kan tåle, for hvis det russiske folket har offervilje og utholdenhet - er det derimot helt annerledes innenfor statens interesser knyttet til sikkerhetspolitikk, energi, økonomi og styring. Sanksjonene har dyttet den russiske siviløkonomien ut i stupet, våpenlagrene er ved å ta slutt, industriøkningen er umulig så snart de praktiske grensene er nådd og kunnskapsnivået i Russland har tatt sterk skade av Putins tyranni som krig. Så Putin kan ikke fortsette. Folket kan fortsette inntil alt er oppbrukt, men staten kan ikke. Putins total mangel på konsekvensvurdering og langsiktighet gjør at Russland - som nå gjøre forberedelser på en fremtidig krig mot NATO - er blitt veldig farlig sårbar for interne som ytre faktorer i den nære fremtiden. Ukraina har lidd nederlag. Russland har bremset opp. Men den største taperen er verken ukrainerne eller russerne, det er Vesten.

Det som hendt der er helt presist det samme som med turistmotstanden i Spania; kjøpesterke folk som kom inn driver opp prisnivået som de lokale med svak kjøpekraft ikke kunne håndtere. Leiligheter leies og kjøpes samt tjenester knyttet til disse av kunder med høy kjøpekraft, slik at deres etterspørsel driver opp prisene og gjort lokalfolket frustrert. Så det i virkeligheten var ikke politikk eller identitetskonflikt som er emnet i Abkhasia, men turistboomen som drev lokale ut i armod. I eldre tid var slike tilbud og tjenester sperret fra utenforstående med bosted og tilhørighet utenfor det aktuelle landet, dette forsvant så snart barrierene rives. Abkhasia og Russland er i en "EU light" ordning.

Latterlig. Det er forskjellige kategorier på sykdommer fra de harmløse til de dødelige, jo større risiko, jo mer innsats må helsevesenet yte for alles beste. Fram til 2000 har vi nemlig en 300 år gammel mentalitet; karantenementaliteten - som oppsto i 1700-1750 da flere titalls millioner omkommet av en lang rekke epidemier, deriblant Norge, som gjort at både styremaktene og helsemyndigheter tok i bruk drakoniske metoder, først og fremst tiltak for å avverge sykdomsspredning - og dette har vært hovedregelen fram til nå, sist demonstrert med Covidepidemien. Man gjør ikke unntak, alle burde og MÅ underligges karantene av hensyn til samfunn og medmennesker. "Sykdommer vi egentlig har kontroll på" - vet du hvordan? Det er ikke med medisin og legeforskrivning, det er gjennom rasjonelle og logiske tiltak som først og fremst er ment for å avverge sykdomsspredning som kunne få alvorlige konsekvenser for liv, samfunn og livskvalitet. Vi har ikke blitt mindre syk enn for flere århundrer siden, men alvorgraden har sunket meget drastisk fordi de meste farefulle sykdommer bekjempes med alle midler og fordi vi er svært opptatt av renhet, vask og hverdagslige helsehensyn. Dessuten er sykdommene i stadig endring hele tiden som sett med Covid-viruset. Det var foretatt genetiske prøver tatt fra døde i et mellomamerikansk land hvor det hadde vært massedød blant indianerne i 1500-tallet - og da prøvene analyseres, fikk epidemiologene et stort sjokk - for sykdommen som drepte dem var en harmløs febersykdom som hadde kommet med de europeiske oppdagelsesreisende. Dette viser at den epidemiologiske virkeligheten er langt mer dyptgående og farligere å undervurdere. Når hundretusener dør av sykdommer som kunne lett bli avverget, kan det få amerikanerne til å realisere at forkjempere for karantenementaliteten hadde rett, selv de amerikanske grunnlovfedrene ville ha blitt helt fra seg av vrede over disse vaksinemotstandere og uvillighet til å separere potensielle syke fra de sårbare selv da man ikke hadde ordet "vaksine", for epidemier med dens meningsløshet i død og savn var en del av disses hverdagslivet som de vil gjerne slippes for. Helse er noe man må aldri tulle med. Forresten; Hvorfor er ikke en tråd om politikken i USA etter valget startet?

Seems like it’s time for me to explain again, why Ukraine cannot simply freeze the war and call it peace: - Without a defense clause and troops on the ground from other countries, Ukraine will need a massive standing army to guard a frontline spanning over a thousand kilometers. - No deterrence against a new invasion will drive more people to leave as borders reopen, fearing a repeat attack. - Post-war elections in a democratic Ukraine will spark a political crisis if Zelensky is forced into a bad peace deal. - A nation in political turmoil, under constant Russian threat, won’t attract investments or recover its economy with high-interest loans. - It will embolden those who argue that yielding to Russian demands is the only way to avoid Ukraine’s fate, referring to a cheap oil and gas as justification. - An impoverished, crisis-ridden Ukraine will be no match for a partially recovering Russia, which can leverage eased sanctions and resource exports. - Aid at current levels won’t continue indefinitely, while Russia has more potential to recover than an aid-deprived Ukraine. In short, any deal that doesn’t deter Russia from a second invasion is a death sentence for Ukraine Situasjonen er nå katastrofalt, for det har kommet som et stort sjokk i nyere tid om at flere ledende politikerne i EU/EØS - deriblant Støre - i virkeligheten bryr seg ikke om den ukrainske situasjonen, og dermed kan man omsider ser hva disses strategi var; en Minsk 3-avtale for å "fryse" krigen siden invasjonen i februar 2022, det betyr da at disse ikke er opptatt av sikkerhetspolitikk, Ukraina integritet, FN-charteret og menneskeverd. De støtter Ukraina for å tvinge gjennom en fred, men Putin hadde med hans avsindige all-out gambling om å trøtte ut Vesten ved å satse på den russiske offervilligheten som fram til våren 2023 var ikke engangs kjent og forstått, fått dem på retrett - slik at disse kom i en prestisjekrise som svekker dem for hele verden. Trumps seier i virkeligheten bare var den siste puslebrikken for å få det til å stemme helt riktig; det var aldri et ønske om en militær seier, spesielt etter Putin skremte folk fra sans og samling i oktober 2022 ved å true med atomvåpenbruk, man hadde ønsket å gjøre krigen kostbart for Russland - og på dette punktet lykte man, men feilvurderte de militære realitetene ved at russernes langt overlegne ildkraft påført ukrainerne større tap og ødeleggelse enn ønskelig. Hva som skulle ha vært forstått allerede i mai 2023 etter Bakhmuts fall var at Putin satser på det depressive og fatalistiske folkelynnet for å oppnå større standhaftighet, underkastelse og offervilje enn hva som er menneskelig mulig. Man hadde gamblet på to faktorer; en symbolsk militær seier for å bringe Putin i vanære og piske opp krigsmotstanden ved å ta ut så mange russerne som mulig. Begge feilet. Putins galskap og hell skyldes ene og alene det russiske folkelynnet som fremdeles er for sterkt traumatisert siden mongolenes menneskehatforbrytelsene, som ikke hadde blitt leget av de kyniske tartar-wannabe makthaverne og de amoralske sakrale i den russisk-ortodokse kirken som gjort seg til en falsk kirke ved å bryte kristenlæren forkynte av Jesus, og som forverres pga. den kommunistiske maktovertagelsen i 1918-21, hvor den meste voldeligste og grusomste vant kampen. Russerne bryr seg ikke om de lever i elendighet, fattigdom og dør hele tiden, lidelsene hadde blitt så innbakt at døden har blitt befriende i seg selv. Alle som tror Putin ikke vil ha atomkrig, må tenke om igjen. Russland er en traumapasient med dødelige våpen bokstavelig talt, som sitter med stormannsgale og imperiale tanker. Det var dette som fikk hele strategien - om den kan kalles - til å kollapse helt. Putin vil gladelig bruker den siste patronen i hele Russland og river klærne av de siste gjenlevende i Russland for å vinne. Og det russiske folket gladelig akseptert dette. Dessverre innser ikke disse europeiske idiotpolitikerne at russerne tror på blodhevn og for dem hadde krigen vært så smertefullt, at de nå seriøst sitter med planer om å angripe Europa så snart Ukraina er utslettet. De VIL angripe Baltikum, hvor de har seriøse planer om holocaust-folkemord, undertvinge seg Finland, tar deler av Norge - og deretter ødelegge Polen, som nå er blitt den største trusselen mot den russiske ekspansjonsmakten. Alt tyder på at om russerne skulle krysse elven Oder, vil de ikke støtte på sterk motstand fra et folk i dyp forvirring, når de marsjere på gatene i Berlin i fremtiden. Ungarn og Serbia vil slutte seg til russerne for å angripe Slovakia, Romania, Bosnia, Kosovo og Kroatia for territoriale vinninger. Tyrkia kunne slutte seg til russerne for å angripe Hellas og utrydde den greske øybefolkningen i Egeerhavet. Deretter kan russiske armeer dukket opp ved Rhinen. Så hva FAEN er det som feilet den politiske generasjonen i samtidige europeiske land? USA er kommet i hender på gærninger som sannsynlig kommer til å hindre folkelig opprør når disse vil enten hjelpe andre land eller redde demokratiet i egne land, som kan finne på å angripe Iran - bare for å finne gulfaraberne si "la!" mens disse som vil angripe Kina vil komme ut for "aniyo" og "iya" fra sørkoreanerne og japanerne. Det vil skje uten europeisk støtte - som er det USA trenger mest i møte med Kina. I Europa er det blitt klart at altfor mange - altfor mange - har meget sterkt sviktende dømmekraft i EU/EØS. Vi sliter kraftig, den europeiske fellesøkonomien er i ferd med å vakle for alvor fordi idioter hadde valgt å stole på markedet, sviktet sine nasjonale forpliktelsene og satset på resultatløse visjoner uten bakkekontakt. Det var en meget stor feil å fremme "det grønne skiftet" i turbulente økonomisk tid likedan å fremme skatteøkning i dårlige tider - og det var en enda større feil å ikke satse på tollmur omkring det indre markedet som energiuavhengighet. Det er flere hundre kraftanlegg som ligger forlatt og uvirksomt i EU/EØS, mange av disse atomkraftverk, og klimaendringer er i ferd med å sette på styr både vannkraftforsyning og matforsyning. Konkurranse uten magemål har blitt en katastrofe. Og dessverre - velges disse idiotene av folk som ikke forsto. Atomkraftavvikingen som var en gigantisk tabbe, var nemlig støttet av det tyske folket som valgt å tenke på at styremaktene vet hva disse gjør - som vi nå vet, ikke var opp til disses oppdrag! Da opprustningen skulle starte, vi ventet. Så vente vi - og deretter vente, helt til man begynte å få en anelse om at noe er formidable galt. Som så mye annet.

Dette bildet er definitivt ikke fra Nord-Korea, og var tatt med mobiltelefon - som ikke har internettforbindelse eller kamerafunksjon i Nord-Korea, hvor disse bare var foreholdt privilegerte regimelojalister som måtte akseptere meget strenge restriksjoner på disse. Dette kan betyr at russerne nå har endelig brukt opp all 203mm ammunisjon de hadde, for 203mm SP skyts er ikke lenge så aktiv som før på slagfeltet. 170mm SP skyts fra Nord-Korea hadde vært i strid før, blant annet under Irak-Iran krigen og Gulfkrigen, og skal visstnok fremdeles være aktiv i det irakiske militæret før Irakinvasjonen i 2003. Intakte eksempler var hentet til USA hvor disse testes, da var det oppdaget at disse var sløv, klumpede og nesten upraktisk i aktiv strid - mest egnet for stasjonær strid som skyttergravskrig eller beleiring. Det er nå bekreftet, bildet er geolokalisert til en jernbanestasjon i Krasnoyarsk hvor Sibirbanen går fra øst til vest.

Enig, det må aldri glemmes - selv om mange har gjort det - at det handler om det ukrainske folkets eksistens som et selvstendig og fritt folk med intakt kultur- og nasjonalidentitet, som Putin aldri har lagt skjult på skulle viskes bort når disse egentlig er annenrangs russerne som burde underkastes disse av høyere byrd. Zelenskyj minner vestlige om at hvis de skulle gi slipp på tøylene vil situasjonen utarter seg på måter som knapt er mulig å forutsi. Hvis atomvåpen skaffes i selvforsvar mot en aggressiv atommakt som ifølge avslørte opplysninger hadde aktuelle planer om bruk av atomvåpen i oktober 2022 mot en atomfri stat som hadde fulgt ikkespredningsavtalen, er dette legitimt og moralsk forsvarlig ved at man gjør det i selvvern mot folkemord. Det er hovedargumentet israelerne hadde når disse konfronteres med sitt atomvåpenarsenalet i eldre tid, for dem betyr atomvåpen selvvern mot folkemordtrusler. Dette vet de fleste oppegående, og man kan ikke avbryte støtten uansett om ukrainerne skaffe seg atomvåpen eller ikke, men signalet er ment at man må intensivere støtten til det ukrainske forsvaret, som har lidd meget sterkt fordi disse som hadde ønsket å gi deres støtte, endt opp med å svekke egne tiltro og ukrainernes kamp som nå er blitt nærmest håpløst på kort sikt. Vi trenger å gi mer våpen, penger og annet enn før, for hvis Ukraina enten kollapse eller bli en atommakt som kan innbar en atomkrig i selveste Europa, vil det bli en meget kraftig ydmykelse som Vesten kanskje aldri kunne reise fra. Putin vil ha vist for hele verden at vestmaktene med unntak av USA er udugelig, upålitelig, lat og amoralsk som ingen skal kunne stole på. Og USA selv vil miste sin forrang som alliansemakt - noe som MAGA-idiotene ikke forstår. De trenger allierte mot Kina, og ettersom verken Sør-Korea eller Japan ønsker all-out krig eller ødeleggelse av Øst-Asias status quo vil de ikke akseptere amerikanske alenegang. Da trenger USA europeerne - men store deler av kretsen omkring Trump er antieuropeisk. Dessuten hadde Putin på egenhånd ødela atomnedrustningsprinsippet fordi han er den første som bruker atomvåpen som krigsvital våpen siden 1945, ved å bruke det russiske atomvåpenarsenalet ikke bare for å avskrekke vestmaktene, men også for å fremme territorial ekspandering og overlagte brudd på FN-charteret som folkeretten, ved å omgjøre atomvåpen til et krigsviktig våpen for fremtidige ekspansjonsmakter. Vesten hadde så lenge holdt stand, men nå er det i ferd med å glippe for alvor. Det er helt sikkert nå minst et dusin land verden rundt som snuser på HEU og plutonium - med Japan, Sør-Korea og Taiwan i første rekke - slik at hvis Ukraina skaffe seg atomvåpen som et defensiv tiltak mot aggressive atommakter, vil andre gjøre det samme. Dette hadde mange ikke forstått inntil Zelenskyj påpekt dette. Trumps seier har begynte å produsere følger, en kinesisk-indisk tilnærming har startet, likedan en gulfarabisk-iransk tilnærming som tyder på at ledende regionale makter ikke er villig til å akseptere forverring og forvitring som kan komme utenfor kontroll, gulfaraberne husket Trumps feighet i 2019 og hvordan vestmaktene i rustilstand kastet Levanten og store deler av Afrika ut i flammer, uten å ville rydde opp. Den manglende evnen for å rydde opp hadde fått store deler av ikke-Vesten til å tenke seg om. De må leve med USAs fiender. Taiwan som har begynte å utpresse resten av verden for selvberging, kan skaffe seg atomvåpen - og ønske en tilnærming med Beijing som kan bli nødt til å kvitte seg med Xi som er for fremfusende. Både Beijing og Taipei vil ikke ha en katastrofe. Verdensordenen løser seg opp rett for øyne på alle. Da er ukrainernes desperasjon meget lett å forstå.

Ukrainerne har ikke HEU høyanriket uran, disse var sendt bort pga. Obama i 2009-2014. Bare reaktorgraderte plutonium i enorme mengder, og minst 7 tonn av dette kan omstilles til våpengradert plutonium - mer enn nok for flere hundre 1 kT stridshoder for montering i artillerigranater og dronefly.