JK22

For et lite land som Norge er det av størst prinsipiell verdi fordi faneflukt har i alle tider vært meget streng straffbart og sosialt fordømt, slik at man har samme praksis som Ukraina ved at alle menn i stridsdyktig alder ikke vil får lov til å forlate landet - og da burde man forvente at andre land skulle respektere Norges krav omkring sine stridsdyktige menn som må stille opp for deres land og samfunn. I krigstid ville tvungen militærtjeneste ha vært en selvfølgelighet og da skulle ingen unnslo seg forpliktelsen det norske statsborgerskapet forlanger. Menn i andre land må dermed oppbringes og returneres. Så det foreligger ikke noe galt prinsipielt sett å returnere menn til andre land man har vennskapelig bånd med, for at disse skulle i militærtjeneste, fra det norske perspektivet ved å forvente seg det samme av andre land. Ukrainske menn i Norge som valgt å bedrive faneflukt, kan ikke få tilflukt i Norge lik meget som nordmenn som rømte til andre land fremfor å følge deres forpliktelsene. Vi ville ha måtte forlange disse mennene lik mye som ukrainerne vil gjør i dag. Trumps farfar var på faneflukt som en illegal migrant i USA... For et par århundrer siden ville en mann på faneflukt ha mistet eiendom, beskyttelse og liv, og ville aldri kunne vise seg for sine nærme for hele livet selv hvis lovens strengeste straff ikke praktiseres... Krig er brutal. Apropos brutalitet, det vanvittige høstværet kan endelig være ved en slutt, men det er lite som tyder på styrtregn med det første, og ukrainerne slet svært voldsomt med å holde stand, hele søndre del av Donetskfronten er mer eller mindre gått - hele forsvaret har kollapset, Seldyove er tatt, og et meget stort gap sør for Pokrovsk må tettes - men det er ikke lenge nok menn eller våpen; det var en utilgivelig tabbe å sende sine siste reservene mot Kursk, hvor disse ikke kan trekkes ut! Det som hindret et russisk gjennombrudd var at ukrainerne retirert snarest bort og skapt et stort tomrom som russerne måtte avansere gjennom. Den russiske bruk av Starlink må stanses. Men ikke et pip om det har hendt. Hvorfor ikke Biden satt restriksjoner på salg og benyttelse av Starlink?!! Selv ISIS terrorister bruker Starlink uten større vansker. Men det er ikke bare samband, det er nå blitt meget klart at de ukrainske offiserene er i ferd med å miste kontroll fordi de deployerte enhetene ikke lenge gjensidig støtte hverandre med en ledelse som etter hvert har blitt verre enn verst. Det har gått så langt at selv krigsveteraner går til ordrenekt og tegn på mytteri - de har nådd bristepunktet akkurat som de franske soldatene i 1917, og akkurat som den gang er dårlig ledelse årsaken. I det minst ser det ut at russerne ikke har det bedre; de nordkoreanske soldatene virker å være et hodebry for russerne - naturlig nok pga. rasisme, kulturforskjell, kommunikasjonsvansker etc. - som politisk sett har blitt et stort problem for russerne internasjonalt sett. Og ettersom regnet langsomt, men sikkert gjør grunnen for porøs for motorsykler og golfbiler har russerne hentet fram BMP - som er blitt så foraktet fordi disse eksplodert for et godt ord. I en og samme kolonne eksplodert to BMP i rekke og rad med et par dusin drepte. BMP-3 brak så høy, at russerne holdt seg unna - mens BMP-2 er håpløst med svært lite beskyttelse, dårlig motorytelse og smale belter. På vestlig hold; prat og atter prat. Fallet fra toppen er nå synlig for alle. Fram til våren 2011 hadde Vesten nytt sterk respekt og anseelse av resten av verden, men så hendt den vanvittige perioden hvor vestlige "gikk fra vettet" ved å støtte opprør etter opprør og deretter blande seg inn med militær assistanse eller våpenleveranse. Siden hadde Vesten gradvis, men sikkert mistet kontakten med ikke-Vesten som rygget unna og styrket seg, spesielt siden 2020 da viruset sammen med Trumps skattekutt som opphetet USAs økonomi, slo til med full styrke. Ukraina har blitt en beretning om hvordan Vesten rotet det til i hele tre år. Så når amerikanerne varsler om at de ikke har nok nyproduserte Patriot missiler, blir det bare mottatt som en bekreftelse på at Vestens militære makt er på hell, uansett Israels bragder og det teknologiske overtaket. Kjøtt. Billig stål. Penger i det skjulte. Dette var det som brøt Vesten for godt.

Den første "rapporten" er nå klar. På forhold må det påpekes at israelerne hadde brukt småkalibrede våpen med minimal ødeleggelseskraft, men treffsikkerheten og den israelske etterretningens effektivitet er definitivt i verdensklasse slik at man kunne oppnå meget tross de seriøse restriksjonene. Minst 8 lokaliteter hadde kommet under angrep, vanlige kampfly kom til østre Syria og deretter lansert deres angrep med ALBM mot radarinstallasjoner og SAM-baser. Det er et stort spørsmål om F-35I fly hadde kommet inn, men siden F-16 og F-15 var sett med mye mer brensel enn normalt samtidig som et uspesifisert tankfly var involvert, er det mulig at det var F-35I med småkalibrede presisjonsbomber (120kg) som hadde kommet dypest og nådd Shahroud samt Khojir hvor rakettproduksjonsfasiliteter ligger. Trolig var rundt førti til seksti kampfly armert med ALBM og narrekryssermissiler, som var så tungt losset at de måtte ha eskorte, angivelig tjue fly - deretter opptil et dusin tankfly og støttefly som EW, og omtrent et dusin F-35I kan ha penetrert det iranske luftrommet hvor de kan slippe inn i det radarfrie tomrommet i det indre landet. Iran er så stort og så fjellrikt med et meget bredt og flat fjellplatå at radardekning av hele landet er en umulighet. Dette hadde irakiske bombefly tatt fordel av i 1980-1988 tross de morderiske Tomcat kampflyene som var selveste Døden for de irakiske pilotene, for å kunne bombe Teheran. F-35I er usynlig for vanlig luftvernsradar på lang hold, og bare kunne oppdages med avanserte geostasjonær - eller mer presist teaterstrategiske radar av enorm størrelse. Disse kan israelerne lett unngå. Likedan kampfly, selv Tomcat, som må ha disse på sikte for å oppdage dem - disses eldre BVR radarkapasitet er ikke god mot stealth fly på lang hold. F-35 var testet mot F-14 Tomcats radar i fortiden - med suksess. Israelerne hadde lært at støy er et stort problem, så det måtte ha tatt mange dager med pinlig planlegging i det ytterst for å stakke ut de rette luftkorridorer og kursretninger som pilotene måtte slaviske følge - og det kan være hvorfor SAM-baser i sør var angrepet, for å sette iranerne i forvirring. Så snart de var inn, er det helt fritt fram, slik at bare tilfeldigheter kunne rote det til.

Jeg gir opp. Demokratiets verste fiende er ikke autoritære eller fanatikere, men folket selv. Vi går mot en katastrofe som kommer til å gjøre året 2025 til det verste året for Vesten på flere århundrer. Folket hadde for to hundre år siden fått en gave som det tok flere tusenår å utvikle fram, og er nå i ferd med å kaste det fra seg. Det er for mange - også i skandinaviske land - som ikke vil ha demokrati og liberalismen (utviklet av humanistene i 1400-tallets Italia, disse som startet renessansen). Vi får bare venne oss til tyranni og undertrykkelse i dette århundret, og når disse som valgt bort det de hadde, ønske å få det tilbake - må de få beskjed om at det ikke vil bli en andre gang, for klimakrisen er over oss. Om kanskje femti år må vi flytte fra Norge når isen returnere. For klimaforholdene begynner å minne om forløpet mot Menap-istiden, det var veldig varmt før det kom en nedkjøling sammen med uttørring av atmosfæren slik at det blir varmere og tørrere omkring ekvator mens det det var tykt is over store deler av Europa og Nord-Amerika. Men hva så? Vi bryr oss ikke om fremtiden, det er bare å feste, drikke i solnedgangen og ignorere alderdommens ensomhet og dødens uverdighet. For når Trump gir gass på nytt og når folk flest kan ignorere naturødeleggelsen, vil de deretter sørge for at menneskeheten vil dø ut i løpet av de neste århundrer. Putin har drepte oss alle med hans galskapskrig mot Ukraina og underminering av relasjonsforholdene mellom statene. Om få år vil disse som stemmer på Trump innser sin tabbe, men de kan aldri rette det opp. Når den neste el Nino kommer, vil en fjerdedel av USA blir for varmt mens store deler av den nordøstre Amerika vil bli for kald. Da er USA ruinert, splittet og kastet ut i moralsk armod.

Det er kommet ut litt mer om den store blå hallen, det skulle der trinnsammensetning skje, hvor de tomme missiltrinnene settes sammen med rakettmotorene etter det fastbrenselet settes inn, men ingen vet om det har blitt støpet - de mange trinnene omkring bygningen gjør det lite sannsynlig - eller om faste blokker settes inn. Iranerne liker godt faste og flyttbare blokker av fast rakettdrivstoff som kan fraktes i smug. Mange missiler og artilleriraketter som hadde blitt studert da disse var tatt intakt eller i intakte deler, vist seg å ha fast brenselsblokk som kunne flyttes for hånd på de minste eksempler. Uråd om dette gjelder de ballistiske missilene. Mangel på sekundær eksplosjon som brannutvikling både i rakettbrenselsfabrikk og missilproduksjonssentre hvor vanlig bygningsbrann etter eksterne eksplosjoner er sett, kan tyde på at disse ikke rommet rakettbrensel eller eksplosive kjemikalier - fra Beirut vet vi at en Fateh 110 - som er mindre enn en KS-2 - eksplodert med samme kraft som en 1-tonns bombe. Da kan det mene at iranerne ikke støpe rakettbrensel inn i missiltrinnene før disse sammensettes med rakettmotorene. Trolig var disse fylt med mekanisk kraft. Uansett liker ikke iranerne det. Ikke rart at det kommer ut meldinger om et eventuelt iransk responsangrep.

OSINT-bataljonen har ikke mye å gå på, dessuten er det opplysninger om at et kommandosentral for et S-300 batteri hadde blitt ødelagt med flere drepte og skadde som resultat. Vi vet hvor oppsiktsvekkende eksploderende S-300 rakettramper er, og satellittbilder som selvstendige kilder er ganske smålig her. Størrelsen og sprengkraften gjør at disse ALBM-stridshoder bare kan treffe på et relativt lite område a la en 155mm granat, i april var det satellittbilder som vist strukturelle skader, men ikke totalødeleggelse av trufne S-300 fasiliteter som er flyttbart. Men på iransk hold er det kommet innrømmelser om at radaranlegg hadde blitt angrepet - uten å spesifisere, ettersom HAWK SAM-baser også hadde blitt rammet. Uansett er IRGC-ASF (Air and Space Force)s luftvernsforsvarskorpset ikke rørt i kontrast til det regulære IRIADF luftvernsforsvaret, dette har kommet som en overraskelse på mange - stort sett stasjonære SAM-baser med fasiliteter som ikke flyttes i lang tid, skal ha blitt rammet. Det var IRGC-ASF som skjøt ned det ukrainske passasjerflyet i januar 2020 i den meget spente situasjonen etter drapet på Suleimani. Det lekker nå litt etter litt fra bakken om resultatene av de israelske angrepene, som stort sett gjort minimal skade som allikevel kan være svært smertelig, det største resultatet så langt er angrepet på dronefabrikken hvor det oppsto en brannutvikling som kunne sees på FIRM, mens det var lite fra disse fabrikkene med blandingsmaskineri - som skulle ha massevis av brennbare substanser. Istedenfor ser det ut at vanlig bygningsbrann og mindre utbrenning hadde hendt - som betyr små kvantiteter. Det er sagt at israelske fly var i iransk luftrom, men ettersom det ikke registreres flybevegelser over de befolkede deler av Irak og det kom lite fra Iran om liknende - F-35s største svakheten er dens motorstøy - er det svært vanskelig å si om F-35, som må ha drivstoff fra tankfly, hadde vært inn eller ikke. I stealth fasong kan ikke F-35 på lang avstand ha en stor last med seg, det er ikke bare iranske radar som ser etter disse flyene - tyrkerne og irakerne med vestlig radarutstyr gjør det også. Trolig 250kg bomber var det største som kunne tas med helt fram til Teheran. Et av målene som var truffet, var en stor produksjonshall for bygging av sværkalibrede missiltrinn for både militær og sivil rolle, "Qaem-prosjektet" - den var sterkt blåfarget - som satellittbilder vist hadde brent, men det var lagret massevis av rakettskrog i hundretall rundt omkring denne hallen i Shahroud - de var ikke rørt. Det er akkurat der de hypersoniske missilene produseres, både rakettmotor og brenselstank som skulle fylles med brensel som vil herdnes eller allerede er i herdnede blokkstykker, er sterk synlig på satellittbildene. Men; bare den store blå hallen har blitt truffet. Rakettmotorene, missiltrinnene og lagre med rakettbrensel som muligens er i flyttbare blokker (uklart der) har ikke blitt truffet, minimal skade utover brann og dels kollapsede vegger på den ene siden av hallen er sett. Det som så langt har vært lært, vist at det er mulig å slå ut den iranske missilproduksjonen, problemer er bare at man ikke prioritert riktig for å ha størst mulig effekt og har kostbare våpen med lite "smell" når det trenges flere og kraftigere våpen som under et tradisjonelt flyangrep. Satellittbildene dessuten viser at det er meget mange forstørrede Fateh-110 missiler under produksjon, Ababil, Raad 500/Zohair, KS-2 og Fattah-1 - mellom 100 og 200 bare på et sted og det er enda flere under fremstilling og lagring - som tyder på at det er en meget storskala produksjon av disse missilvåpnene. Dette tyder på at israelerne var etter kritiske produksjonsverktøy som brenselsblanding, trinnsammensetning og sentrer for produksjonskoordinering. Med så små våpen, det var det eneste de kunne oppnå. Når du trenger en kniv men bare har en nål, må den stikkes der det gjør størst mulig skade. Allikevel må det sies at dette er forbigående, skadene kan repareres i løpet av kort tid ned til bare få måneder, og USA innrømt at dette ikke er nok. De sier at Iran fremdeles kan angripe Israel med full styrke. Dette vet de israelske generalene som trenger kampfly over Iran - F-35 kan ikke gjør meget mot større mål, som forutser større kampfly som F-15E. ALBM eller F-35 kan ikke vinne krigen for israelerne, de må gå "downtown" rett inn til kjernen av Irans militærapparatet med full styrke.

Bare dårlige nyheter fra Ukraina. Lokalkjente, meteorologer, politikere og militære sitter dels i sjokktilstand - det er nå mer enn en måned inn i regntiden som skulle starte i september/oktober, og vi nærmere oss november, men det er fremdeles ikke tegn etter typisk høstregn, og bondefolk som matprodusenter i Ukraina og Russland er i ferd med å bli meget dypt bekymret over det neste året. Militære kunne ikke tro det de ser, regnet er ikke kraftig nok, løvfallet kom sløv, det er fremdeles god grunn å avansere på - og dette tar russerne fordel av. Ukrainerne på sin side måtte retirere og atter retirere, de får ikke støtte fra BVR-armerte fly pga. USA, de kan ikke bruke deres strategiske SAM pga. de russiske speiderdroner, og de kan ikke forsvare seg med få soldater mot mange soldater som har Starlink-assistanse. Med Starlink kan russerne nå utmanøvrere ukrainere, som hele tiden måtte forlate sine posisjoner. Ingen forstår hvorfor Biden ikke har stanset den russiske bruken av Starlink. For det er ikke våpen som vinne en krig. Det er samband. Ettersom begge parter jamme i senk all elektronisk virksomhet basert på eldre prinsipper, er Starlink blitt svært viktig. Nå er russerne i stand til å styre sine Shahed-droner og eventuelt styre speiderdroner unna luftvernsdroner fordi de kan unngå problemet med avstandsforvrengning i elektronisk styring. Ukrainerne jamme stadig droner uten stans, men det alltid kom flere gjennom, og nå ser man svermer av Shahed-droner i dagslys, som betyr at russerne nå produsere flere hundre per dag. Det er ikke mulig å stoppe de ballistiske missilene pga. ammunisjonsmangel - Patriot SAM har ganske dårlig ammunisjonsproduksjon - og dette benyttes for å ødelegge våpenindustri. HUMINT er et stort problem i Ukraina hvor korrupsjon måtte bekjempes med alle midler. Ukrainerne har tapt Slaget om Donbass. Den strategiske viktige byen Selydove har blitt inntatt av russerne, og det har kommet ut at det finnes meget viktige kullgruver i det omstridte området hvorfra det produseres kull som kan bli til utmerket koks for industribenyttelse - hvis disse kullgruvene faller, vil den ukrainske militærindustrien risikere å stanse helt opp, for skift til olje fra koks er svært vanskelig. Ukrainerne gjør voldsom motstand, men så lenge viktige forsterkninger bindes ned i Kurskfronten og så lenge Nordøstfronten forbli aktiv er det ikke mulig å holde stand. De beste styrkene desimeres ett for ett, uten at Zelenskyj vil høre på fornuften. De nordkoreanske assistansestyrkene skal settes inn akkurat i Kursk oblast. Dette vil frigjøre store russiske styrker som kan overføres til Ukraina. Fravær på kraftig regn har blitt katastrofalt for den ukrainske militærledelsen, og det kan være mulig at Zelenskyj er så desperat - samtidig som han nektet å unnskylde sine handlinger - at han vil la utlendinger fra andre land tjenestegjøre i Ukraina, blant annet som offiserer. Det klokeste er å hente inn alle offiserer som han hadde kvittet seg med, men dette vil han ikke vite av. Nå har russerne fri sikte rett mot Kostyantynopil fra nordøst, mens erobringen av Vuhledar har blitt oppfulgt av en rask fremrykning fra sørøst - russerne har inntatt Bohoyavlenka. Derfra kan de avansere langs vestbredden på et elveløp uten noe som helst hindring mot Kostyantynopil. Og situasjonen bare forverre seg foran Pokrovsk, der er det klart at de ukrainske styrkene har blitt for kraftig uttynnet. Russerne kan nå true Pokrovsk fra sør i den nære fremtiden - og åpne opp et gap inn i det store ingenmannslandet mellom Pokrovsk i nordøst og Pokrovske i sørvest. Med det, vil bare den nordvestre del av Donetsk oblast være tilbake under ukrainsk kontroll. Dessverre avslørte mindre motangrep i Toretsk-frontavsnittet at ukrainerne ikke er i stand til å lansere motangrep på mer kritiske frontavsnitt, som ikke produsere varige resultater. Russerne kan nå se de tre K-byene med det blotte øyne. Det er disse byene som avgjøre krigens utfallet for det neste året. Fra Ukraina kommer det signaler om at Zelenskyjs stahet er i ferd med å bli sterkt upopulært, nå snakkes det om valg snarest mulig etter en krigsavslutning. Det ukrainske folket har trolig mistet en halv million menn og kvinner - militære og sivilister - av disse over 100,000 døde - i en demografisk krise uten sidestykke. De vestlige politikerne har klart det; de har brutt Ukraina. Scholz er villig til å gi avkall på alle vestlige prinsipper mens Macron sliter med å bestemme seg, mens USA er på randen av total katastrofe - mer og mer tyder på at Trump kommer til å vinne. Et BRICS-toppmøte vist at ikke-Vesten har vendt ryggen mot Vesten. Israels destruktive krigføring har fulgt til enorme anseelsesproblemer samtidig som det er klart at EU/EØS har meget alvorlige inkompetanseproblemer - i Tyskland gråter militære og etterretningsmenn mens "velferdspolitikere" sliter med å takle en økonomi på vei nedover. "Alle" forstår at USA ikke er å stole på, ennå ser man at europeerne ikke maktet å se realiteten, mens stadige flere og flere vil underkaste seg Russland. I Norge har nesten halvparten av yngre menn ønsket å stemme på Trump, selv om Trump kan trekke USA ut av NATO og lar Putin erobre Svalbard og Finnmark i verste fall. EU/EØS har sviktet seg selv. Chamberlain hadde i det minst opprustet i all den tid hans ettergivelsen produsert og dermed kunne forberede seg på krig, selv om han måtte fysisk tvinges til å erklære krig etter Hitlers invasjon av Polen. Uregulert frimarked har blitt katastrofalt for den vestlige sikkerhetspolitikken. Produksjon av brikker for militær produksjon er i ferd med å stanse helt opp fordi flere sjeldne metaller ikke lenge er tilgjengelig fra Kina, som bare vil tilby ferdigprodusenter. Den vestlige dominansen er i fri fall. Det kommer Trump til å oppdage, for hans fantasier om "den mektige USA" er i ferd med å forsvinne - som han har en stor del av ansvaret for.

Det har vært mye snakk om angrepet på rakettbrenselsfabrikkene i Parchin og Khodijr i midte Iran, utydelige satellittbilder avslørt at opptil tolv bygninger skal ha blitt truffet, men det har blitt oppdaget gjennom studier av FIRM satellittbilder at det verken var sekundær eksplosjon eller kraftig brannutvikling, istedenfor mer karakteriske eksempler på bygningsbrann. Det skulle være der blandingsmaskineriet, "planetary mixers" er, som er vitalt for å produsere fastbrensel som under produksjon vil ha en deigaktig substans man kan røre i. Det er sagt at det vil stoppe produksjonen for minst ett år, men det er bare to bittelite problemer, for første er blandingsmaskineri eldgamle teknologi som kan med letthet erstattes, det er i praktisk anleggsmaskin som en steinblander - for det andre er rakettbrenselsproduksjonen så omfattende - tusenvis av fastbrenselmotor/tank produseres hver år - at det som angripes, bare utgjør en mindre del. Blandingsoppskriften for de hypersoniske missilene som kom som et stort sjokk på israelerne i 1. oktober-missilangrepet, er ikke den samme som for de andre våpnene med fastbrensel. Iran har analysert angrepene og konkludert med at det var en kombinasjon av SEAD for å slå ut luftvernsforsvaret for å skape åpninger for fremtidige angrep og strategisk bombing for å slå ut rakettproduksjonskapasiteten. Men de realisere at israelerne har et alvorlig rekkeviddeproblem. For da IAF offentliggjort flyene som var benyttet, var det straks lagt merke til at alle hadde vært seriøst overfylt med flybrensel, F-16 hadde hele to 600-gallon tanker - de største for denne flytypen - og F-15E kunne ikke bruke ALBM pga. klareringsproblemer omkring de indre pylonene på vingene. De store innbygde brenselstankene står i vegen. Nesten alle israelske tankfly var involvert, ennå var bare tjue mål truffet - og det var tydelig for alle at det irakiske luftrommet var stengt for israelerne. Funn av trinnene etter ALBM i nordre Irak tyder på at israelerne fløy over østre Syria (under USA-kontroll). Det er så lett å glemme at økt vekt betyr økt brenselforbruk på et fly, hvis det tynges ned, må det ha mer løfteevne for å motvirke tyngdekraften - og dermed må motorytelsen forøkes, dvs. økt brenselforbruk. En F-16 med full last vil ha liten kampradius i sammenligning med en F-16 kun armert med luftmålsmissiler. Israelerne demonstrere at de kan treffe hva de vil, men med begrensede skadevirkninger og med utilstrekkelig styrke i møte med mange og store mål. Israelerne trenger flere tankfly for å ha flere fly mot Iran, som har kommet med advarsler om at enhver form for støtte vil betraktes som krigshandlinger - og da kan ikke USA sette inn egne tankfly når disse har baser i arabiske land. USA sender flystyrker som forsterkninger til Midtøsten, men det er notert at bare Jordan tillatt utstasjonering i tillegg til Israel. Khamenei varsler at det vil komme responser, men det som er interessant, er at han lot til å ha fått troen på at den gamle strategien ved å blø ut israelerne med tiden, kan allikevel virke. For Hizbollahs satsing på geriljataktikk produsere resultater i møte med de israelske styrkene som bli stående i grenseområdene slik at disse har blitt synlige mål, mens disse utrydde det ene tettsted etter det andre - de er nå nådd dusinet. En ny realorientering har kommet på bordet; de valgt å dumpe større og konsentrerte angrep til fordel for nålestikkangrep og utprøvning av egne våpen mot det israelske forsvaret. Dette virker, for Netanyahu holdt tilbake bakkestyrkene som dermed fant seg i samme situasjon som i 2006, bare med den forskjellen at det ikke er snakk om militære problemer som forrige gang. Flere IDF enhetskommandanter inkludert en bataljonssjef har blitt tatt ut. I Gazastripen er det nå meget store humanitære konsekvenser i gang, og Biden har kommet ut i åpen konflikt med Netanyahu angående en plan om å renske nordre del for befolkningen, som vil tvinges sydover. De mange udetonerte bomber og granater brukes nå som IED for å ødelegge panserkjøretøyer og drepe israelerne, som opprettholde krigsintensiteten som nå har fulgt til enorme lidelser. Flere og flere israelerne er i ferd med å få betenkninger etter hvert som historiene om redslene spres i folkedybden. Det begynner å koste. Økonomisk sett er Israel i sin verste tid siden mai 1948.

Det er altfor knapt. Uansett hvilken resultat man havner på, er det georgiske folket blitt helt delt i midten mellom GD som har blitt pro-russisk og autoritært, som har seriøse planer om å innføre ettpartidiktatur ved å forby alle opposisjonspartier, under ledelsen av Ivanishvili, som ikke inneha et politisk mandat, men har etter hvert blitt utilregnelig. Han ser ut til å ignorere hans egne opplevelser og erfaringer fra 1990-årene, da politisk turbulens ledet til gjentatte stridigheter hvor georgierne sloss mot hverandre! De opposisjonelle vil ikke ha noe å tape, og de har støtte av store deler av den yngre befolkningen og finansinteresser som forsto at hvis EU kutte Georgia ut for godt - ved å stoppe alle utbetalinger og trekke tilbake Schengen-passfriheten - risikere Georgia en økonomisk ragnarok på det mikroøkonomiske området. Det er tydelig at sterk identitetsforvirring plager georgierne, på den ene siden vil de til EU, men på den andre siden avvist de den liberalprogressive kulturen under sterk påvirkning av den antivestlige ortodokse kirken - og det gjør at mange ikke lenge klarer å fatte hva som sto på spill. Krigsskremsel hentes fram for å påvirke velgerne, men GD-tilhengerne hadde ved flere anledninger gått til voldelig angrep, og hvis hundretusener av demonstranter skulle dukke opp, er det en stor frykt for at massakrer og kaotiske scener vil oppstå. Ivanishvili forsto ikke faresignalene fra 1991. Borgerkrigen ebbet ikke helt ut, etterdønningene var en viktig faktor under "Roserevolusjonen" i 2003. Dette har satt meget sterke spor i det georgiske folket, som anså kuppet mot Gamsakhuria som skadelig for deres land og folk. Disse som hadde støttet Gamsakhuria, lidd seg gjennom Sjevardnadzes persondiktaturstyret og deretter støttet Saakasjvili er de samme som utgjør kjernen i den proeuropeiske opposisjonen der georgisk nasjonalidentitet knyttes til selvstendighet mot russisk overherredømme - og de har meget dype røtter i folket. Så dyp, at valget kan lede til en voldseksplosjon fordi det er altfor mye å miste. De opposisjonelle omkring UNM er smertelig klart over realitetene mens disse som støtter GD, tilsynelatende ikke forstår hva de risikere. Det som startet i desember 1991, har nemlig ikke blitt slukket for godt, det er fremdeles gløder i det skjulte.

I kontrast til de iranske KS-2 missilene med hypersonisk hastighet i lav atmosfærisk høyde som gjør disse sterkt synlig med glødende overflate pga. luftmotstand er ikke disse luftbårne ballistiske missiler annet enn mini-ATACMS fordi disse sendes rett opp i større høyder i "lobbing" angrep a la mortergranater på omtrent 1,000 km hold eller mindre. Logisk sett er dette lett å forstå; størrelses- og vektbegrensninger betyr at et mindre ALBM ikke kunne ha mye brensel med seg for angrep på lengre hold. Da betyr det at en "Golden Horizon" er uangripelig for absolutt alle luftvernsforsvarsvåpen, med en ring mulighet i en C-RAWS (da måtte den være i målområdet i vertikal stilling!), selv hvis den oppfanges på radarskjermen. Sannsynlig hadde GH-stridshodet "glidd" for å komme lengre mulig når den er så høyt opp. Med andre ord; de er langt mye sløvere enn de iranske ballistiske missilene. Det har kommet ut at rakettbrenselsfabrikkanlegg hadde blitt angrepet, men gjennom selvstendige kilder er det ikke sett sterk røykutvikling eller sekundære eksplosjoner utover et par steder. Skadevirkningen et GH-stridshode har er svært begrenset i møte med større målobjekter som en fabrikkbygning.

October 2024 Israeli strikes on Iran – Wikipedia Mye bank og knall i natten til 26. oktober 2024 i tre provinser - Khuzestan, Ilam og Teheran med en rekke stand-off angrep lansert fra grensen mellom Jordan og Irak i forbindelse med en bombeoffensiv i Syria i det samme tidsrommet. Minst tjue mål er sagt å ha blitt truffet som et minimum, stort sett dronefabrikker av mindre verdi og depotfasiliteter samt SAM-baser, et S-300PMU-2 batteri var slått ut med et fulltreff på en kommandosentral, 2 drepte. Det hendt med luftbårne ballistiske missiler (ALBM) lansert fra F-15 og F-15 fly som overflyr Jordan og Syria, men lite eller ingenting om det hendt i irakisk luftterritorium. Det må sies rett ut, tross hva militæreksperter og observatører skulle fortelle, at dette er våpen med minimal effektvirkning på mål, for israelerne hadde vært tvunget til å utvikle flertrinns ALBM som betyr at stridshodet i praktisk har samme sprengkraft som en artillerigranat - og kan bare treffe der det svi, med størst mulig treffsikkerhet på stasjonære mål. Det kan bare ramme "myke" mål. Det vil fortone seg svært annerledes om disse hadde nukleære stridshoder. Avstanden har også noe å si, for det virker som at to forskjellige typer var brukt, og minst fem eksplosjoner i Teheran-regionen kan være av den ene som kom lengst. Sekundære eksplosjoner ikke registrert. Kun en enslig brannutvikling er observert. En privat dronefabrikk har blitt dels nedbrent, tre vakter var drept under angrepet på denne fabrikken. Ganske magre resultater for våpen som kostet flere millioner dollar per. stykke lansert i en operasjon med omtrent 100 fly, som koste minst hundre million dollar. OSINT-bataljonen er i full gang med å kartlegge skadene etter det israelske angrepet, de har allerede oppdaget at en SAM-base med HAWK missilvåpen hadde blitt angrepet.

Det er enorme interesser fra mange mektige investorer og medarbeidere i SpaceX, som kan reagere svært voldsomt om Musk skulle prøve å trekke dem inn i katastrofale omstendigheter, hva om NASA og alle vestlige kunder skulle nekte å kjøpe tjenester fra SpaceX som er i meget krevende prosjekter for tiden? Flere tusen arbeidere i SpaceX risikere å miste alt på grunn av en enslig manns dårskap. Dessuten er det hjemsel i amerikansk lov om at statsviktige bedrifter kan nasjonaliseres i nødverge hvis bedriftsledelsen handler i strid med USAs forsvarspolitiske interesser. Det klokeste SpaceX burde gjøre er å avsette Musk, som også må fratas Twitter som burde returnere til disse som solgt dette selskapet.

Det om Hitler; dette kom fra Kerry og har blitt videreformidlet til alle gjennom demokratene. Og; HAR NOEN SPURTE DEM HVA SOM SKAL SKJE MED FLERE MILLIONER MENNESKER? Trump har planer om å deportere tjue millioner mennesker, og kanskje enda flere fordi han har planer om å fjerne statsborgerskap for "uønskede" fremmedfødte amerikanerne. Vet du - og mange andre - hvor mange var internert da Hitler hadde underlagt seg hele Europa? Rundt femten til seksten millioner. Av disse omlagt 1,6 mill. i konsentrasjonsleirer, det inkludert ikke disse som utryddes ved ankomsten. Så hvis mer enn tjue millioner skulle oppbringes, må disse interneres - og da kan denne overgå det nazistiske leirkomplekset i både statistikk og skala. Intet land i verden vil akseptere enorm "retur" - Mexico vil heller gå i krig enn å ruinere sitt land. Det er veldig skremmende at så meget mange amerikanerne ikke er villig til å fatte hva Trump og MAGA aktet å gjøre med en stor del av befolkningen i USA. Spesielt fordi det er data som tyder på at massefordrivelsen vil skje med full fart så tidlig som mulig så snart Trump kommer til makten. Skal tjue millioner mennesker lider og risikere deres liv? Da er det ikke demokrati.

Dette er en av meget mange informative opplysninger som amerikanerne ikke så ut til å ha fått med seg som et resultat av høyrevridd mediekanaler som fører dem bak lyset og overfokus på sosiale medier, en økonomisk utvikling skje nemlig i flere år om gang - da Trump vant i 2016, hadde Obama klarte å få økonomien på fote igjen etter finanskrisen, og da Biden vant i 2020, var økonomien i ferd med å gli ut - som hendt da verdensøkonomien overhetes samtidig som Putin begynte å stenge av gass- og oljeleveranser til Vesten i sommeren 2021. Biden hadde gjort en meget god innsats innenfor økonomiområdet, men det tok mer tid enn ønskelig, og dessverre virker det som at altfor mange amerikanerne fatte ikke at politisk kontroll over makroøkonomiske premisser forutså en tung politisk pris som liten spillerom. Biden hadde vært nødt til å tappe de strategiske oljelagrene for å holde ned oljeprisen i forkanten av kongressvalget i 2022, men kan ikke gjøre det i all evighet. Det vil heller ikke hjelpe ved å øke produksjonstakten, for det lot til å ha gått forbi folk flest at kapasiteten er sprengt. Mange som vil utvinne skiferolje, innser ikke at skadelige utvinningsresultater påvirker nå flere og flere naturvernsbeskyttede og befolkede områder. Hva er presidenter for det amerikanske folket; guder? Andelen hjemløse kommer til å eksplodere rett i været så snart republikanerne overta, det ser ut at de er i ferd med å gjøre storslem til manges sjokk, senatet, huset, det hvite huset, høyesteretten - alt dette vil havne i Trumps hender. De kvinnelige velgerne har blitt utmanøvrert av de fargede og latino mennene som valgt å ignorere demokratenes argumenter. De utdannede har mistet kontakten med yngre menn i arbeidsmarkedet og nyreligiøse menn som virker helt oppslukt av kristenfascistiske budskap. Hjemløse har mistet flere rettigheter i det siste, om dette forverrer seg - kan det ende med en utryddelse av alle hjemløse ved å internere dem. For republikanerne er fast besluttet på å utløse sosial armod, og dette ignoreres av den mannlige befolkningen i USA. Som ikke fatte at de vil rammes. Når Trump overta, kommer han til å utløse en økonomisk katastrofe.

Det amerikanske folket er i ferd med å gjøre sin største feil i historien, og desperasjonen bare vokser for hver dag etter hvert det blir innsett at flesteparten av de amerikanske velgerne virker helt blind, døv og følelsesmessig avstumpet når disse ikke er villig til å fatte eventuelle skadekonsekvenser (det kan bli interessant hvis Norge mister Finnmark og Svalbard så norskamerikanerne vil bli bannlyst for alltid av det norske folket) og ønsker å kaste fra seg det som holder demokratiet levende. Ingenting ser ut til å virke, vi ser det samme som med Brexit, grov uforstand hos stemmegiverne som er nå nådd punktet at Trump kunne åpenlyse voldta en ungpike og kutte henne i småbiter uten å tape valget. Mange skjønner nå at noe er svært galt, en selvdestruktiv irrasjonalitet har helt overtatt hvor altfor mange tenker; "Skitt au", "det vil ikke skje", "la oss gå amok!" "jeg spytte i demokrati, verdighet!" - de har mistet evnen for stemme anstendig. Hadde alle stemmerettighetsmotstandere i 1800-tallet sett dette; ville de gjort det klart at folket er beister som aldri burde få politisk medbestemmelsesrett. Hva disse idiotene gjør er å ødelegge demokratismen for hele verden. Hvem vil ha demokrati når folk tre seg destruktiv? Nå er det krise. Det er fremdeles en sjanse for at Trump vil tape, men flere og flere ser nå at altfor mange har helt mistet hodet bokstavelig talt.

Sosiale medier er et stort og voksende samfunnsproblem som plager alle land over hele verden. 47 prosent av unge norske menn ville stemt på Trump – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet Denne artikkelen er ganske forskrekkelig fordi selv om bare 15 % ville stemme på Trump, er det hele 47 % i aldergruppen 18 til 29 år - de meste internettaktive i befolkningen - som ville stemme på Trump om de var i USA. Og akkurat som i USA er det i praktisk en kjønnskrig, bare 9 % av kvinnene i den samme aldergruppen ville stemme på Trump. Dette tyder på at det grunnleggende problemet som også er sterk i USA, er utrygghetsfølelse som hadde oppstått pga. tapt fremtidsoptimisme og større utrygghet både emosjonelt og praktisk - og dette merkes best i den mannlige befolkningen som slite med svekket selvsyn. Her må det dessuten understrekes at det ikke er "misnøye med systemet" som AUF-lederen påsto, det er noe annet - dette i virkeligheten er et generelt ønske om å bryte med det rådende politiske kurset alle partier er med på, men på akkurat dette punktet spilt misinformasjonen fra internett en altfor destruktiv rolle. Innvandring har blitt et meget stort sosialt problem, først og fremst pga. integreringsfiendtlige innvandrere som i tjue år har motsatt seg integreringspolitiske tiltak og blitt en utrygghetsfaktor, spesielt i de store byene som mange unge flyttet ut fra de døende bygdene til. Sosialøkonomisk sett har det også blitt vanskeligere, alt har blitt mer og mer kostbart, når man i tillegg få for mye fritid, lite motivasjon og "utenforfølelse" i møte med et meget krevende samfunn som stundom er mer kravstort enn hva man hadde forventet. De har blitt for individualistisk og for særpregede, samtidig som fravær på kulturell fellesidentitet gjør at altfor mange ikke klarer å finne hverandre. Og i møte med det annet kjønnet fortoner de seg å være for usikre, for ustabilt og kortsiktig slik at pardanning blir vanskelig, da dette forutså kompromiss, ettergivelse og samråd mellom to individer som trenger et felles grunnlag. Det er en sterk høyrevridning over hele Vesten, som skyldes utrygghetsfølelsesproblemet i den mannlige befolkningen som hadde litt for liberale omstendigheter i deres oppvekst med for skiftende omgivelser - og i fallende samfunn, for forbruksmentalitet, uhemmet vekst og rikdom hadde skapt umulige betingelser i dårlige tider. De mannlige ungdommer gjerne er de siste som får med seg at festen er avblåst. Og den er avblåst så det holde.

Trump er ikke løsningen, han er en del av problemet, noe som gikk forbi nærmeste alle. 1) Arbeidsplasser flyttes til lavkostland OG bedrestilte høykostland - det hendt Skandinavia i forholdet til Tyskland - fordi det hadde oppstått frihandel og tollfjerning samt redusering av nasjonale beskyttelsestiltak. Dette gjelder hele verden, ikke bare USA. 2) Lavtlønnsyrkene blir sterkt upopulært siden begynnelsen på 1980-årene, da sluttet man innenfor jordbruk, bygging, anlegg, persontjeneste etc. til fordel for bedre lønnede yrker idet arbeidsmarkedet i de berørte landene eser langt utenfor befolkningsstørrelsen. Immigranter i Nord-Amerika og innvandrere i Europa kom til tomme nisjeplasser. 3) Kulturkonflikter forekommer til enhver tidspunkt, men siden midten av 1990-tallet begynner det å gå galt, spesielt etter den republikanskkontrollerte USA invaderte Irak og startet destabiliseringen av Midtøsten. Istedenfor nærkulturelle eller kosmopolitiske folk som med tiden kan integreres, kom fjernkulturelle fra tradisjonelle monokulturelle land med svært liten integreringsvilje. 4) Det var ikke en økning i kriminalitet verken i USA eller EU/EØS, men det var blitt mer synlig og mer preget av sosial nød og ghettoutvikling enn før, da vinningskriminalitet og voldskriminalitet spring ut av det samme samfunn som de rammede - og dermed blir det mer voldsomt enn før. 5) Ulikhetstendensene skyldes ikke annet enn en nyliberalistisk ideologi som omsettes i politikk i de siste tretti år, motivert av grådighet og havesykenhet. Trumps popularitet skyldes misnøye, men ikke at han fremme en løsningsorienterte politikk, for hans presidentperiode i 2017-2021 var noe av det meste roterende i USAs historie. Mange stemte på ham i 2016 fordi de vil ha en utenforstående, og mange stemte på ham i 2020 fordi de hadde blitt oppslukt av hans fordomsfylte verdensanskuelse. Den dag i dag sliter de med å vise til gode resultater Trump skulle ha gjort på feltene hvor det var ønsket. For Trump rotet det til. De stemmer mer på ham av noe annet enn økonomi - som egentlig gikk bra i 2016 og 2020. INTET etablissementsparti i alle vestlige land kunne unngå alvorlige beskyldinger for det som gikk galt i de siste tretti år, idet de innehatt regjeringsmakt og innflytelsesmakt. Dette gjelder Frp i Norge og republikanerne i USA.

Opinion: This presidential election is not about party or even policy — it’s about upholding the Constitution (msn.com) Last week as I was running errands, I caught a segment of a talk radio show. The host and his guest were having a conversation about the importance of voting and the need to understand and respect those who think differently than we do. I found myself enthusiastically nodding in agreement. A person isn’t “bad” or even “misguided” if they happen to have different views on, say, economic policy, immigration reform or women’s reproductive rights. There are reasonable arguments to be made on all sides of such issues. There are legitimate conservative positions and legitimate progressive positions — and our right as U.S. citizens to choose to support those positions (and those candidates) that most closely align with our own values is one of the most fundamental and cherished aspects of our constitutional republic. Before 2016, no matter who won the presidency, whether my guy or the other, I knew we’d be OK (although, admittedly, in some cases I took a deep breath and thought, “OK, well, thank goodness for checks and balances and term limits!”). But then came former President Donald Trump. With the arrival of Trump in the political arena, it was suddenly no longer about competing but valid points of view. It was no longer about Republicans vs. Democrats or conservatives vs. liberals. It wasn’t even about which side won and which lost, because, in truth, we all lost in 2016. In 2016, we elected a man as president of the United States who was completely and frighteningly unfit for the office — a man whose character, temperament and disregard for our Constitution and for basic human decency utterly disqualified him from holding any public office, let alone the highest office in the land. And now, we may be about to do it again, heaven forfend. Friends, listen. This is a man who was convicted by a jury of 34 felony counts. This is a man who was found liable for sexual abuse in a civil trial (I’ve said it before and I’ll say it again: If you minimize sexual abuse, you minimize women. Period.) This is a man who tried to overthrow a free and fair election. His own vice president said: “I think it’s important that the American people know what happened in the days before Jan. 6. President Trump demanded that I use my authority as vice president presiding over the count of the Electoral College to essentially overturn the election by returning or literally rejecting votes. I had no authority to do that.” This is a man who tweeted that “a Massive Fraud of this type and magnitude allows for the termination of all rules, regulations, and articles, even those found in the Constitution.” What? This is a man who clearly has zero regard for the Constitution of the United States. And yet many principled conservatives are planning to vote for him. What has happened to us as a nation? Ten years ago, it would have been unthinkable that we would vote for such a person to be our president. Have we truly become impervious to outright depravity? Are we so numbed by the constant onslaught of fabrications and brutish behavior that we fail to register how completely unacceptable it all is? Too many conservatives are willing to put on their moral blinders because they think Trump will champion the policies they support. He won’t, unless it serves him. Yes, he is willing to tell conservatives what we want to hear. For a price. And that price is our vote. And, ultimately, that price may very well be the end of our democracy as we know it. Are we truly willing to sell our glorious constitutional birthright for a mess of pottage? The MAGA movement is not conservatism. Genuine conservative values include a deep respect for democratic institutions and ideals; an unwavering commitment to the rule of law and to the processes and systems enshrined in the Constitution; and an abiding appreciation of the limits and the checks and balances of political power. Genuine conservatives place high priority on social stability, national security and preserving the integrity of our elections. Genuine conservatives believe in an enduring moral order and the need for stable, virtuous leaders. It should go without saying that the one nonnegotiable in our president must be absolute loyalty to the Constitution. In fact, the oath of office requires a president to “preserve, protect, and defend” the Constitution. As Trump’s own vice president put it: “No one who ever puts himself over the Constitution should ever be president of the United States.” There can be no equivocating here. Donald Trump is wholly unfit for office. It’s telling that the loudest voices of warning against a second Trump term are coming from the very people who worked most closely with him — his own attorney general, chief of staff, national security advisers and vice president. We must listen. On the last day of the Constitutional Convention in 1787, Elizabeth Willing Powel asked Benjamin Franklin, “Well, Doctor, what have we got, a republic or a monarchy?” His reply: “A republic, if you can keep it.” May God bless us all in our efforts to keep our republic. Det er hvordan det skal slutte hvis Trump vinner, vanære. For når Trump/Vance og republikanerne sette i gang sitt vanstyre og begynne med å ødelegge den konstitusjonelle republikken samtidig som skrekkelige hendelser finner sted - vi kan en dag få se TV-bilder av menn, kvinner og barn tvunget inn i kuvogner - skremte barn bak piggtrådgjerder - pogromer mot fargede, interkommunale konflikter, skrekkslagne bilder av hundrevis av drepte som var etterlatt av rasistmilitser - og brennende byer, vil den amerikanske vanæren være total. Så mye som 70 % av den hvite befolkningen vil ønske dette velkomne - for så å oppdage virkeligheten og tenker; "er det dette vi ønsker"? - da vil de fleste endelig våkne når disses samvittighet og selvsyn utsettes for legitime kritikk, men da er det for sent; minoritetsamerikanerne vil aldri tilgi dem, europeerne vil bryte med sine amerikanske slektninger, og de vil ha en holocaust-møllestein om halsen i all evighet uansett hvor mye de skulle gjøre, for de kan ikke vaske rene sine hender for all blod og lidelse. Fremtidige generasjoner vil skue tilbake på vanviddet som startet etter Obama var valgt i 2008, og tenker; Hvorfor? Franklin ville ha vært horribelt om han så hvordan republikken sluttes i 2025-28. Han var en sterk motstander mot slaveriet i mesteparten av det voksne livet. Et slaveri som han forutså vil sette "det amerikanske eksperimentet" i meget stor fare for å kollapse. Vi kan bare håpe at det ikke vil skje.

Americans split on idea of putting immigrants in militarized "camps" (msn.com) Les denne artikkelen, og innse at rasistfaktoren kan være reelt. Når det er 70 %, 61 % og 58 % i alle hvite grupperinger som støtter deportasjonsplanen blant annet gjennom bruk av interneringsleirer og militæret inkludert sivilmilits som vil kunne forgripe seg på vergeløse mennesker, er det meget smertelig klart at rasistfaktoren er et meget stort problem fordi mange hvite er rasister ved at disse kjøpe argumentet om at migrantene - så mye som 90 % er nærkulturelle fra felleseuropeisk kultur - er "kasteløse", "urene" og "skitne!" Det demonstrert også at disse er ekstraordinært STUPID ved å ikke realisere at massedeportering av opptil tjue millioner mennesker vil koste flere hundre milliarder dollar og at oppbringelse av disse vil åpne for omfattende overgrep, fryktspredning og omfattende brudd på menneskerettigheter - og amerikansk lov for sakens skyld - som at internering av disse kan lede til massedød i titusentall. Om ikke i hundretusentall. Og dessverre virker det som at mange ikke fatte at Trump hadde sagt at man vil ta bort statsborgerskap og oppholdelsestillatelse - som dermed setter en stor del av befolkningen i USA i fare, alle fremmedfødte med statsborgerskap - den kjente filmstjernen Schwarzenegger og flere hundretusener politiske aktive er fremmedfødte - i teorien kan deporteres ut av USA av en president som kan fritt bryte amerikansk lov uten konsekvenser. Det kommer selvsagt til å skje etter rasistiske kriterier ved å sortere ut disse etter hudfarge og utseende fremfor annet. Så hvis deportasjonsplanen iverksettes, kan dette bli den største humanitære katastrofen i Nord-Amerikas historie på minst fem hundre år og deretter den største økonomiske katastrofen, for arbeidsmarkedet vil helt kollapse - mange latinos som støtter Trump, vil komme til mange nedstengte bedrifter og selskaper fordi de innså ikke at et intakt arbeidsmarked er som et edderkoppnett som holder opp den mikroøkonomiske virksomheten i Midtvesten. Og ennå er det sett at meget mange valgt å stemme mot sine egne interesser. Selv når mange vil ha det bedre økonomisk sett, virker det som at de ikke fatte at Trump ikke er interessant i økonomisk fremgang. Det er han ikke. Hvorfor skulle han bry seg? Og Vance, som kan overta, er enda mindre interessant.

Det tyske folket i 1933 tenkt; "det vil ikke skje", selv om Hitler hadde aldri skjult hva han ønsket. Slike "dommedagsprofetier" kan bli til virkelighet gjennom dumskap og dovenskap. Du babler om fordommer, men det er helt presist hva det amerikanske samfunnet er etablert på - med fordommer, både som respons på andres fordommer og som reaksjoner basert på egne fordommer. Det finnes intet land eller stat som IKKE har blitt skapt helt fordomsfritt eller med folk som ikke manifestere deres fordommer som identitetssak og kampsak. USA kan ikke forstås uten rase. Det hvite folkets valg dessverre tilsvines med meget sterke fordommer som egentlig ikke er rasistisk, men overlegenhetsbasert som i et ikke-europeisk kastesystem som det indiske, der disse på toppen av pyramiden skapt og opprettholdt et hierarki for å ha enerett på privilegier. USA er et meget sterkt protesjebasert samfunn som Trump er et ektefødt barn av, hvor ulikhet opprettholdes og forsvares - ikke gjennom sosial plassering, men gjennom rase, som ikke bare er om hudfarge. Latinos var ikke bedre behandlet enn de fargede, og Trump bar i seg sterke fordommer som skyldes hispanofobiske holdninger og antikatolske holdninger framskapt i 1600-tallet. Det tyske folket hadde sin sonderwag med henblikk på tøylesløs militarisering, autoritær sosialkontroll, aksept for autoritær maktpraksis og innbygde menneskefiendtlighet som skyldes de mange småstater og en utstrakt bruk av dødsstraff og grufulle avstraff - en tysk by ved år 1800 var alltid hjemsøkt av dødsstank. Dette former det tyske folkets selvbetraktning og identitet, som fulgt til en sterk arroganse med innbygd voldskultur og sterk lydighetskultur i 1870-1945, som etter hvert begynte å ebbe ut i 1945-1970. Da 1970-årene kom, kom det tyske folket inn i en liberalvekking som gir dem ny identitet og ny selvbetraktning - permanent avsluttet sin sonderwag. Det har ikke amerikanerne gjort, topartisystemet og fordommene som Nixon hindret et oppgjør med, sørget for at man fremdeles er i året 1970 i dagens USA uansett hvor liberalt det blir, når det gjelder sonderwag. USA er i en identitetskrise - og den har vært der helt siden begynnelsen, fordi det er to hierarki mot hverandre - den europeiske og den ikke-europeiske, førstnevnt basert på liberale verdier, sistnevnt på kollektiv kategorisering. Alle ulykkene i USA skyldes denne konkurransen som på ingen måte er overstått. Trump representere ikke det liberaleuropeiske hierarkiet.

Det er sannhet i dette, ulikhetene hadde vokst seg stor i de siste førti år siden Reagan kom til det hvite huset i 1981, spesielt etter det nyliberalistiske frislippet av markedet og den systematiske nedbygningen av fagforeningene som med sin katastrofale støtte til Nixon satt seg ut på sidesporet. Men dette kunne ha blitt motarbeidet om det ikke var for topartisystemet og den voksende tribalisering av partitilhørighet som polariseres og videreutvikles til "parti triumfere alt" som gjør at altfor mange stemte mot sine egne interesser når disse distraheres. I Midtvesten er det mange døende småbyer og fallende økonomi etter hvert som de yngre flytte ut, og nesten hver eneste gang slo man av hånden på den som vil hjelpe dem, til fordel for disse som motsette seg lokaldemokrati. Altfor mange har blitt for innadvendt og for selvopptatt. Det åpner opp for demokratiforvitring ved at man lot egne fordommer står vegen og ved å ignorere egne grunnleggende interesser - dette startet i slutten på 1950-tallet da de hvite valgt å stenge sine skolene, sine sykehusene og sine offentlige tjenester fremfor å dele med ikke-hvite, nå må foreldrene betale for sin barns skolegang, folk må betale for helsebehandling, de må deretter betale mer og mer utenom skatt som tidlig hadde gått til slike tilbud. De valgt i tillegg å tillate kriminalisering, politivold som myrder flere hvite enn svarte (det er sant; bare 17 % av befolkningen er fargede - og dermed statistisk sett er langt hardere rammet), lovmanipulering til fordel for rike og makthaver, liberal våpenshold som drepe folk hver eneste dag, sosial nød og armod - og sist annullering av rettigheter som forfølgelse av hjemløse. Fordi de vil opprettholde arvet fra rasehierarkiet, det rasebestemte kastesystemet. Uten å innse at det ødelegge dem. Staten som disse hadde vendt seg mot, hadde blitt "fienden" - fordi de er egoistisk. Harari sa rett ut at mesteparten av grusomhetene og lidelsene i menneskehetens historie - som han skildrer som en imaginær virkelighet - skyldes at mennesket ønsker ikke å erkjenne sin grusomhet og egoisme, og dermed fantasere fram slike virkelighetsflukt, skjult bak kulisser som "kler" et samfunn for kritisk syn og selvbetraktning fra oven, som Trump hadde egenhendig revet av. Mye av USA er myteskapt, imaginært utformet - og dette kan ha gjort amerikanerne mer overfølsomt enn hva mange realisere, for løgn, virkelighetsflukt og selvbedrageri fordi de vil bevare fantasien - likedan Xis fantasi om Kina som Midtens Rike, Putins fantasi om et allmektig Russland og EUs fantasi om et liberalt paradis - som helt ignorere realismen. Mange som vil stemme på Trump, lever i drømmer som blir enda mer akutt fordi det er en psykologisk krisetilstand i det amerikanske folket, som egentlig startet i det veldige øyeblikket det amerikanske apartheidsamfunnet slo sprekker da universale lover med bakgrunn i et forskjellig hierarki - det liberaleuropeiske - ble gjeldende. For det skyldes kolonioppløsningen i 1945-1975 og den kommunistiske trusselen som satt amerikanerne i en meget sterk moralsk krise, for de kunne ikke unngå berettige anklager for å være grusomme og egoistiske. TV var en katastrofe for amerikanernes selvsyn i 1958-1972, med levende bilder så man lynsjing, blind og dypt hat, ekstreme amoralsk atferd og mye annet. Det var dette som utløse "den andre rekonstruksjonen". Nå prøver Trump å gjenskape dette ved å gjøre dikting av alternative virkeligheter til en mulighet. Men; som den gang - det kommer til å kollidere med den brutale realismen. Det er hvorfor USA står foran en katastrofe, som amerikanerne flest ikke fatte.

Det er nå to uker igjen, og ingenting ser ut til å avverge katastrofen ved å la Trump og Vance komme til makten, det er nå åpenbart at den store flesteparten av velgerne i USA er av "det vil ikke skje"-typen, som valgt å ignorere advarslene, Trumps retorikk, faktumet om at det politiske systemet risikere tillitkollaps og faren for borgerkrig - eller enda verre - fare for at amerikanernes selvbildet vil bli permanent skadet. For når Trump gjør alvor av hans løfter og begynte med å skade alle og alt, vil det komme som et stort sjokk som kan ryste USA - eller bringe "det amerikanske eksperimentet" til slutt. Biden har ødelagt alt. Nå er det ganske innlysende at Obama og "den gamle garden" i Demokratene hadde meget gode grunner for å holde ham unna maktposisjoner hvor han ikke kunne holdes i sjakk, fram til de var tvunget i 2020 - for hans arrogante væremåte og manglende evne for konsekvensvurderingsevne som gjør at han ofte gjort feil, står i vegen for sunn fornuft. Hvis utfordreren var hvit, en mann og en steinstø sentrumkonservativ, ville Trump ha tapt fordi det hvite folket - 70 % - lar rasistfaktoren være essensielt, mens kvinnehat er altfor sterk i minoritetsgrupperinger som de fargede og latinos. USA er et halvt århundre bak Europa. Obama VISSTE DET da han eksplodert over Bidens synlige sabotasje som gjør at det var ikke mulig å foreta et hasteprimærvalg! Halvparten av det amerikanske folket har valgt å kaste fra seg enhver som er anstendig, og vil bli sittende i skammens kant - for hvis Trump/Vance måtte fjernes fra makten, vil det bli et skikkelig nedtur som det kan ta generasjoner å komme seg over - om USA overlever.

Det koster bare 50 kroner ekstra for å ha bankkort med bilde, men dette alternativet er på vei ut fordi de fleste som skal fornye pass, ofte skaffe seg nasjonalt-ID kort i det samme slaget - hvilken er hvorfor det går sløv etter fire år, da det er veldige mange som har gyldig bankkort med bilde som kan benyttes som ID, som ennå ikke er gått ut. Dessuten, ved å måtte gå til politiet innbar det ekstrabyrd på alle - slik at det ikke akkurat er kø eller arbeidsvillige folk som stilte opp på sekundet for å skaffe seg nasjonalt-ID kort som har "gått forbi de fleste". Så det går sløv. Begynnelsesfasen var nær skandaløst i det første året, da det var store vansker med å lage pass og ID-kort med kompliserte skjerpede identitetsbevis. Mange liker ikke at prisen på nasjonalt-ID kort er høy, men det er fordi det bygges inn kostbare elementer... Vi bare aldri har hatt egne ID-kort som var ikke utsendt av tjenesteorganer fram til vinteren 2020-21, det var en instinktiv mislikning som skyldes den tyske okkupasjonen da alle tvinges til å ha ID-kort, som var et symbol på undertrykkelse i lang tid. Og da krav om ID-kort kom fram, var det først og fremst et resultat av EØS, spesielt etter EU oppsto ved århundreskiftet, selv om det må sies at flere land deriblant Danmark skilt seg ut.

Når du ikke trodde Hizbollah kunne synke lavere når disse skjulte våpen blant sivilister, kom det nye lavmål - for da et banklokale som tilhørte Hizbollahs bank/finanskontor al-Qard al-Hasan angripes av israelerne som på forveien kunngjort at de vil ta ut alle banklokaliteter og finanskontorer over hele Libanon og erklært hele 24 punkter som angrepsmål i Beirut var truffet, kom det massevis av sekundære eksplosjoner! I en residensbygning som rommet en bank som var brukt som våpendepot! Vi har for lengst blitt vant til krigens begivenheter at vi ikke lenge reagere merkbart på det - men det fremdeles kommer episke bilder derfra. I mellomtiden er det spent mellom Israel og Iran, men Biden-administrasjonen kan ha tatt fordel av sitt samarbeid med det israelske militæret som valgt å dele sine krigsplaner med utsendinger fra Pentagon, for å sette israelerne tilbake. Da flere dokumenter dukket opp på Telegram i en konto kalt "Middle East Spectator" fredag 18. oktober - bare to dager etter disse var utferdig - vakte det oppsikt fordi disse var topphemmeligstemplet. Israel hadde flyttet viktig ammunisjon for angrep med ALBM våpen - luftbårne ballistisk missilvåpen - og gjennomført øvelser for fremtidige angrepsoperasjoner. Dette fulgt til oppstyr i lørdag 19. oktober da det ble innsett at dette var ekte saker. Det er nå spekulert om Biden eller folk nært ham hadde lekket disse dokumentene for å sette et brems på de israelske angrepsforberedelsene. Kongressen beordret en etterforskning fordi de ikke lenge har tro på at Biden-administrasjonen kunne være uskyldig i denne saken. U.S. investigating apparent leak of 'top secret' U.S. documents about Israel (nbcnews.com) Men det har kommet fram at israelerne har satt sine rakettstyrkene armert med Jericho II-ballistiske missiler i defensiv beredskap. Dette er en avsløring som kan ha røpet en viktig israelsk hemmelighet, nemlig hvordan disse skal skytes ut - hvis disse er i faste siloer, er ordet "dispersal" meningsløst. Da kan det bare betyr at disse har rakettrampekjøretøyer for mobilitet til ulike utskytningslokaliteter. Dimensjonene og vekten gjør dette mulig, og fra Sør-Afrika vet man at disse var designet for bruk av mobile rakettramper. Israel har rundt 90 Jericho II-missiler, og det som er interessant, er at disse skal skraperes i fremtiden. Muligens skal disse erstattes med Jericho IV utviklet siden 2019, mens Jericho III er et ICBM-våpen i faste siloer. Fra Syria har det kommet ut at Assad vil ikke tillate angrep på Israel og vil heller ikke tillate våpenleveranser til Libanon om situasjonen skulle forverre seg, dette skal ha fått Hezbollah-medlemmer til å reagere i sinne, for 5,400 Hizbollah-medlemmer hadde mistet livet under den syriske borgerkrigen. Etter sist nytt har Hezbollahs øverstkommandant rømte Libanon, formodentlig til Iran. Den iranskledede motstandsblokken mot Israel slår nå sprekker. Etter Ruinenes Konges død virker det som at håpløshet er i ferd med å manifestere seg for de iranskstøttede vasallmilitsene medregnet Hamas og Hezbollah. De ser at ingenting vil stoppe israelerne og at Iran ikke kan hjelpe dem ut i slutten.

Vi har ikke utstrakt fattigdom i et land med statlige tjenester til rådighet for folket i kontrast til USA, fattigdomsgrensen her er høyere enn det en vil finne i USA, og bruk av ID er innbakt i nordmannens hverdagslivet, hvilken er hvorfor mange fremdeles bruker bankkort som har vist seg praktisk, mens nasjonal-ID kort for mange var en ekstrabyrd. Vi hadde egentlig aldri hatt identitetskort helt siden 1945, da man foretrakk postkort og bankkort med egne ID siden 1957 og 1977 - dette er så innbakt, at det nye kortet siden 2020 ikke har helt overtatt. For oss var tjeneste og identitet en og samme, ikke separat. Dette er forresten et skandinavisk fenomen, for man fant det samme i Danmark og Sverige hvor ID settes i forbindelse med tjenesteorganer som bank, post, velferd og helse. De bare var gyldig innenfor sitt land, kun ment for domestisk benyttelse. Dette gikk mot en slutt da den nyliberalistiske "effektivitetskravkulturen" dukket opp etter århundreskiftet, og flere banker nektet deretter å utsende bankkort med ID mens posten begynte å legge ned den ene postkontor etter den andre. Persontjenestene ligges ned tross offentlighetens protester, plutselig måtte man ordne det meste for seg selv. Som mange erfarer i 2020-2024, gamle vaner er meget vondt å vende. De fleste foretrekker dermed å vente inntil disses bankkortene går ut før de skaffe seg nasjonal-ID kort - slik at bankkort med ID fremdeles ikke kan avskaffes på en god stund. "Alle" vente inntil det er nok nasjonal-ID kort for hele befolkningen. ALLE med norsk statsborgerskap har registreringsopplysninger som fødselsnumre som skal være synlig på ID, utsendt av staten som skal kontrollere disse når stemmegiveren møte opp til valglokalet. Alle som skal avgi stemme, må først klareres for at disse kan få stemme. ID-sjekk var egentlig en formalitet. Det samme stort sett skjer i valglokaler i de amerikanske delstatene, bestemmelser for dette er for lengst forklart, hvor vedkommende bare trenger å identifisere seg av de ansvarlig som bekreftet de oppgitte opplysninger og dermed tillate stemmegivning. Ved å arrangere valg lokalt for velgerne som må registrere seg på forveien er muligheten for falsk stemmeavgivning minimalt. Dermed er det mange som ikke forstår hvorfor ID-kravene skulle skjerpes i et land hvor skjerpede ID-bevis er kostbart for flere millioner mennesker.

Fra Tatarigami; President Zelensky has released his plan for victory, which has been met with varying degrees of acceptance. Regardless of differing opinions, we now have a clearer picture of what the President is aiming for. I don't intend to criticize his plan - after all, it offers some viable options that could benefit Ukraine if implemented. However, given my own skepticism about the West's willingness to admit Ukraine into NATO, I’ve been considering my own "roadmap," which I’d like to share here. This is not intended as a critique of the current plan by our leader, but rather a personal take offered for entertainment purposes: The core of the strategy should focus on achieving superiority in several key areas: industrial, technological, command structure, and troop morale. The goal is to make the war increasingly unviable and futile for Russia, thereby forcing an end to the war on terms favorable to Ukraine and its partners. At the very least, this should put Ukraine in a position to negotiate with Russia on equal terms when the time comes. A key step toward this is the creation of a joint military-industrial complex, integrating Ukraine into the West not as a dependent neighbor seeking aid, but as a critical player in Europe’s military production and technology sectors. Specifically, Ukraine could become a hub for military production, especially in areas like unmanned vehicles, which are becoming increasingly vital in global defense, particularly for Europe, whose military-industrial base remains somewhat dormant. External policies: 1. Defense Production Agreements Ukraine, alongside European nations, the U.S., and potentially Canada, Japan, South Korea, and Australia, should create a series of bilateral defense production agreements. These agreements would establish joint military production facilities for various arms and munitions, from IFVs (Infantry Fighting Vehicles) to drones, missiles, mortars, and artillery ammunition. The construction of these facilities could be financed on credit, with the expectation that frozen Russian assets or future profits from arms sales would pay off the debt. Placing these facilities in Europe would boost local employment and stimulate regional production, with a percentage of output allocated to the host countries. 2. Missile Production Joint Venture Ukraine’s Pivdenmash plant was a critical hub in the Soviet missile program, producing everything from tactical to intercontinental ballistic missiles. A joint venture between Ukraine and a country like France or the UK would enable faster development and larger-scale production of Ukrainian missiles. Final assembly could occur within Ukraine, and the missiles’ performance could be tested against common Russian defense systems like the S-300 and S-400, giving them market value. This would also allow Ukraine to strike targets inside Russia without needing permission from other nations, as the missiles would be domestically produced. If Iran can manufacture hundreds of ballistic missiles, so can Ukraine with the right partnerships. 3. Echeloned Defense Construction Ukraine should launch a national program to construct high-quality defensive positions, drawing on real battlefield expertise rather than arbitrary lines on a map, which has led to wasteful efforts near areas like Pokrovsk and Kharkiv. This could involve both domestic equipment and machinery leased from the EU, with costs partially covered by Ukraine and the remainder distributed among Western partners. Japan, which may be hesitant to provide direct military aid but leads in construction machinery, could participate by leasing equipment to Ukraine. A model where Ukraine pays 50% on credit and the rest is covered by Japanese foreign aid could be workable, or at least can be a subject of negotiations between countries. 4. Re-arming Existing Brigades The Ukrainian General Staff has been horrible in forming new brigades, many of which underperform despite receiving new weapons. Simply handing modern weapons to an inexperienced, uncohesive unit doesn’t work. Aid should be conditional, directed to re-arming existing brigades rather than creating new ones. It’s reached a point where some mechanized brigades only have a handful of functional tanks and IFVs, with the rest even using civilian vehicles due to equipment shortages. 5. Interim Military Aid While Ukraine builds its defense production capacity with the West, it should receive increased short-term aid in the form of artillery, IFVs, mortars, and air-defense systems. Scaling up local initiatives, such as the drone-based air-defense system, like the one led by Ukrainian activist Sternenko, can help shoot down Russian reconnaissance drones more cost-effectively. This isn’t about liberating Crimea right away but maintaining a solid defense while other strategic objectives are pursued. Internal policies: 1. De-Sovietization of the Military Ukraine must overhaul its military’s command and control system, moving away from the Soviet-style top-down hierarchy that stifles initiative. While NATO is also bureaucratic, an external audit could streamline many of Ukraine’s military processes, allowing for more decentralized and responsive decision-making. The practice of high-ranking officials personally directing tactical battlefield operations should end. 2. New Mobilization and Rotation Plan A new mobilization approach is needed, with planned troop rotations and the ability for soldiers to leave after one year of service. While an immediate mass release isn’t feasible, as it could collapse the frontlines, gradual waves of demobilization can be managed. Those required to serve longer should receive additional compensation. Ukraine should secure deals with Europe and the U.S. to train battalions of these brigades abroad, as was done in 2022-2023 with new brigades. However, training programs must be adjusted to reflect the realities of the war, with Ukrainian instructors providing input alongside NATO standards. 3. Anti-Corruption Measures in Recruitment The West will not continue its support if Ukraine cannot address the rampant corruption in its military recruitment centers, where those with money and connections can avoid the draft. This has led to an army made up disproportionately of poorer citizens. Ukrainians are increasingly unwilling to serve as cannon fodder in senseless operations, often directed by Soviet-minded commanders who prioritize saving face over soldiers’ lives. Ukraine cannot afford to treat its troops the way Russia does. Ukraine should also focus on refitting existing brigades, rather than filling numerous new units, creating an artificial shortage of manpower on frontlines. 4. Veteran Support Program While there are efforts to care for wounded veterans, much of this is reliant on private funds, personal connections, and public initiatives. Care quality varies, and some severely injured veterans are left with little government support. Ukraine must implement a much better national program to accommodate the needs of disabled veterans, including making cities more accessible for wheelchair users. The current situation is dire, with some disabled veterans having trouble even leaving their homes. Ukraine can have a joint program with countries that have experience, like the U.S., which has developed extensive systems to support disabled veterans. Proper psychiatric and PTSD care is also crucial. Since this is a humanitarian area, the financing can be located among countries which are willing to help, but are not willing to provide military aid. Just like with previous cases, the cost can be partially covered by Ukraine through frozen Russian funds or even in debt or private funding initiatives. If we want to fix recruitment, we need to show that we care about those who served. Exit Strategy If Ukraine can consistently exhaust Russia and strike its facilities with drones and missiles, Russia’s ability to terrorize Ukrainian cities and infrastructure will diminish. Any attack would be met with a counterstrike, making such tactics less appealing for Russia. As Ukraine improves its defense and Russia’s advances become costlier, the economic and military calculus will increasingly favor Ukraine. When negotiations eventually take place, Ukraine must secure security guarantees akin to NATO membership, likely with the U.S. or a coalition of European countries. While NATO membership is preferable, it could face obstacles from countries like Hungary, Slovakia, and even maybe Germany with Turkey, and may not happen in the near future. This approach would allow Russia to claim it stopped NATO’s expansion in Ukraine, while Ukraine secures a protective alliance. This plan may have its flaws and inaccuracies - after all, it's just a brief roadmap written for entertainment purposes. However, it outlines a potential path for Ukraine to secure a viable exit strategy from the war, while facilitating its integration into the West and the European Union. By doing so, Ukraine could become a valuable and fully integrated member of the Western economic and security framework. En realistisk plan - som er mellom ett og to år for sent ut.