JK22

Hva som går tapt er langt mer enn bare et land med dens befolkning - det er den vestlige dominansen som startet allerede for fem hundre år siden da de maritime sjømaktene undertvunget seg den sjøbaserte verdenshandelen mellom vest og øst samt erobret et helt kontinent ved å ta det totale herredømmet over havene. Siden hadde vestmaktene mer eller mindre dominerte menneskehetens sivilisasjonsutvikling og fremveksten av en globaløkonomi, og dette opprettholdes gjennom militærmakt i fredstid som krigstid. Dette var virkeligheten ved år 2000. Så hadde utkontraktering av arbeidsplass, industrikapasitet, know-how og frihandel uten restriksjoner startet sammen med en urealistisk og selvdestruktiv politikk som ignorere grunnleggende prinsipper omkring potensielle utfordrere og bråkmakere som Putin, som allerede i 2007 røpte sin sanne natur. Dette gradvis, men sikkert tappet vestmaktene for makt og innflytelse for de neste tjue år - som forverres gjennom feilslåtte eventyrpolitikk som Irak-invasjonen i 2003 som destabiliserte Midtøsten og Libyakrigen i 2011 som satt det vestlig-afrikanske forholdet meget sterkt tilbake, hver gang Vesten gikk i krig ble det et stort rot som det ikke ryddes opp i, som i virkeligheten styrket ikke-Vesten mer enn Vesten - og lede til større destabilisering på sikte. Da Obama i mars 2014 nektet å hjelpe ut Ukraina var dette et av de største feilgrepene i det tjueførste århundret. Trump satt USAs troverdighet i stor fare ved å nekte å hevne et angrep på et saudiarabisk oljeraffinert og unnlot å angripe Iran tross provokasjoner og egne krigsopphissende atferd. Da hadde EU/EØS rustet ned altfor meget, ingenting var lært av manglene i Libya i 2011. Dessuten sviktet Trump USAs allierte i Kabul ved å forråde dem til Taliban, som raskt kunne overta hele Afghanistan i sommeren 2022, mens Putin for lengst hadde bestemt seg for å invadere Ukraina - fordi han med rette sanset at Vesten hadde blitt for svekket - og det var ikke en plutselig observasjon. Putin bestemt seg for å teste vannet og se om den vestlige verdensdominansen har blitt for svak for øyeblikkelig inngrep. Nå er det mulig for alle at Putin hadde vunnet en viktig seier uansett utfallet av krigen, han har avslørt vestmaktenes avmakt slik at gulfaraberne - afrikanerne - sørøstasiatene - inderne - og i slutten kineserne - nå ser at de har mye større handlingsrom enn tidlig, det produseres nå mer våpen og ferdigvarer utenfor Vesten enn før, da dette tidlig var et vestlig fortrinn - i år 2000 var vi den største ferdigvareprodusent, den største våpenprodusent, den største økonomi når USA, EU/EØS og Japan/Taiwan/Sør-Korea settes sammen. Dette er ikke lenge en realitet. I år 2000 sjøsatt EU/EØS mer skipsbruttotonnasje enn resten av verden, nå er nesten alt dette bare i Øst-Asia. Mesteparten av stålproduksjonen konsentreres utenfor Vesten fremfor i. På det siste feltet - militærmakt - var Ukraina lakmustesten. Som vi nå vet, har blitt en fiasko for Vesten. Hvis de russiske offiserene var smartere - hvis de hadde mer avansert våpenteknologi - og hvis de hadde støtte fra andre makter uten restriksjoner tidlig i krigen, ville de ha vunnet en kort seier ved å ta fordel av å ha større utholdenhetsevne og handlingsfrihet. Det var de ikke; russerne var egentlig ikke klar for en stor mellomstatlig krig med den sterkeste militærmakten i Europa utenom seg selv. Våpenleveransene avslørte meget gravende mangler i vestmaktenes militærmaktkapasitet samtidig som den politiske ledelsen oppførte seg som klovner som vet ikke hvordan å bruke militærmakt i øyne på mange. Vi mister makt og innflytelse for hver måned. Nå er vi nådd punktet hvor den vestlige verdensdominansen kan opphøre med å eksistere. Dette er en pris som kan bli mye tyngre enn selv vekten av et helt kontinent.

Zelenskyj ser ut til å ha resignert; den militære utviklingen har gått meget galt, russerne har nådd utkantene av Kupyansk i Nordøstfronten som nå er dyttet fram til Osj-elven slik at Lyman i sør på nytt er blitt sårbart, russiske angrep i den østre delen av Søndre Donbass-fronten kan ikke stanses samtidig som man miste menn og utstyr - deriblant M1 Abrams - i stridighetene omkring Kurakhove som har blitt en fremskutt posisjon nedover en enslig smal korridor med russerne i tre av fire kanter. Det er bare der man har sine beste styrker man gjort innhogg på russerne - i Kurskfronten, som strategisk sett er feil sted. Det eneste denne fronten er god for, er å lokke fram hissige angrep av Putin som vil ha fronten slettet før 20. januar 2025. Denne erkjennelsen satt meget langt inn, men det er nå blitt klart at krigen ikke kan vinnes - og Zelenskyj har indirekte lagt ansvaret for dette på Vesten hvor Bidens arroganse, Sullivans udugelighet, Scholzs tvetydighet og akutt inkompetanse i EU-medlemstater har gjort meget stor skade. Det er også en voksende erkjennelse om at Biden ikke er en god alliert tross all posering og aktiv alliansepolitikk fordi hans arroganse og hans alderdom som gjort ham for avhengige av yngre manipulerende menn er svært destruktivt. Scholtzs telefonsamtale med Putin var en katastrofe - som avslørt at feil mann hadde kommet til kanslerstolen i Tyskland, som nå er helt effektivt lamslått. Det som utløse dagens krise i Tyskland skyldes noe så idiotisk som en grunnlovsendring som forhindre gjeldoppbygging og budsjettøkning - som trenges i krisetid. Putin på hans side bryr seg ikke; det er tydelig at han misliker Trumps plan om å "fryse" krigen, selv om det er et meget godt spørsmål om europeiske land som Tyskland vil være villig til å overføre store fredsbevarende overvåkningsstyrker til en DEZ-sone der felten går i dag. For han vil ikke ha fremmede styrker i Ukraina. Selv om han kunne "vinne", er det åpenbart at det bare er smuler tilbake av den ytre delen av Donbass, og Krim-halvøya kostet altfor mye å holde i fredstid som krigstid, ettersom Trump signalisert at han ikke vil endre 1991-grensene på det juridiske feltet. For ham er det bedre å fortsette krigen nå som ukrainerne er i ferd med å sprekke under det umenneskelige presset. Men dette presset kostet mer enn hva den russiske staten kan tåle, for hvis det russiske folket har offervilje og utholdenhet - er det derimot helt annerledes innenfor statens interesser knyttet til sikkerhetspolitikk, energi, økonomi og styring. Sanksjonene har dyttet den russiske siviløkonomien ut i stupet, våpenlagrene er ved å ta slutt, industriøkningen er umulig så snart de praktiske grensene er nådd og kunnskapsnivået i Russland har tatt sterk skade av Putins tyranni som krig. Så Putin kan ikke fortsette. Folket kan fortsette inntil alt er oppbrukt, men staten kan ikke. Putins total mangel på konsekvensvurdering og langsiktighet gjør at Russland - som nå gjøre forberedelser på en fremtidig krig mot NATO - er blitt veldig farlig sårbar for interne som ytre faktorer i den nære fremtiden. Ukraina har lidd nederlag. Russland har bremset opp. Men den største taperen er verken ukrainerne eller russerne, det er Vesten.

Det som hendt der er helt presist det samme som med turistmotstanden i Spania; kjøpesterke folk som kom inn driver opp prisnivået som de lokale med svak kjøpekraft ikke kunne håndtere. Leiligheter leies og kjøpes samt tjenester knyttet til disse av kunder med høy kjøpekraft, slik at deres etterspørsel driver opp prisene og gjort lokalfolket frustrert. Så det i virkeligheten var ikke politikk eller identitetskonflikt som er emnet i Abkhasia, men turistboomen som drev lokale ut i armod. I eldre tid var slike tilbud og tjenester sperret fra utenforstående med bosted og tilhørighet utenfor det aktuelle landet, dette forsvant så snart barrierene rives. Abkhasia og Russland er i en "EU light" ordning.

Latterlig. Det er forskjellige kategorier på sykdommer fra de harmløse til de dødelige, jo større risiko, jo mer innsats må helsevesenet yte for alles beste. Fram til 2000 har vi nemlig en 300 år gammel mentalitet; karantenementaliteten - som oppsto i 1700-1750 da flere titalls millioner omkommet av en lang rekke epidemier, deriblant Norge, som gjort at både styremaktene og helsemyndigheter tok i bruk drakoniske metoder, først og fremst tiltak for å avverge sykdomsspredning - og dette har vært hovedregelen fram til nå, sist demonstrert med Covidepidemien. Man gjør ikke unntak, alle burde og MÅ underligges karantene av hensyn til samfunn og medmennesker. "Sykdommer vi egentlig har kontroll på" - vet du hvordan? Det er ikke med medisin og legeforskrivning, det er gjennom rasjonelle og logiske tiltak som først og fremst er ment for å avverge sykdomsspredning som kunne få alvorlige konsekvenser for liv, samfunn og livskvalitet. Vi har ikke blitt mindre syk enn for flere århundrer siden, men alvorgraden har sunket meget drastisk fordi de meste farefulle sykdommer bekjempes med alle midler og fordi vi er svært opptatt av renhet, vask og hverdagslige helsehensyn. Dessuten er sykdommene i stadig endring hele tiden som sett med Covid-viruset. Det var foretatt genetiske prøver tatt fra døde i et mellomamerikansk land hvor det hadde vært massedød blant indianerne i 1500-tallet - og da prøvene analyseres, fikk epidemiologene et stort sjokk - for sykdommen som drepte dem var en harmløs febersykdom som hadde kommet med de europeiske oppdagelsesreisende. Dette viser at den epidemiologiske virkeligheten er langt mer dyptgående og farligere å undervurdere. Når hundretusener dør av sykdommer som kunne lett bli avverget, kan det få amerikanerne til å realisere at forkjempere for karantenementaliteten hadde rett, selv de amerikanske grunnlovfedrene ville ha blitt helt fra seg av vrede over disse vaksinemotstandere og uvillighet til å separere potensielle syke fra de sårbare selv da man ikke hadde ordet "vaksine", for epidemier med dens meningsløshet i død og savn var en del av disses hverdagslivet som de vil gjerne slippes for. Helse er noe man må aldri tulle med. Forresten; Hvorfor er ikke en tråd om politikken i USA etter valget startet?

Seems like it’s time for me to explain again, why Ukraine cannot simply freeze the war and call it peace: - Without a defense clause and troops on the ground from other countries, Ukraine will need a massive standing army to guard a frontline spanning over a thousand kilometers. - No deterrence against a new invasion will drive more people to leave as borders reopen, fearing a repeat attack. - Post-war elections in a democratic Ukraine will spark a political crisis if Zelensky is forced into a bad peace deal. - A nation in political turmoil, under constant Russian threat, won’t attract investments or recover its economy with high-interest loans. - It will embolden those who argue that yielding to Russian demands is the only way to avoid Ukraine’s fate, referring to a cheap oil and gas as justification. - An impoverished, crisis-ridden Ukraine will be no match for a partially recovering Russia, which can leverage eased sanctions and resource exports. - Aid at current levels won’t continue indefinitely, while Russia has more potential to recover than an aid-deprived Ukraine. In short, any deal that doesn’t deter Russia from a second invasion is a death sentence for Ukraine Situasjonen er nå katastrofalt, for det har kommet som et stort sjokk i nyere tid om at flere ledende politikerne i EU/EØS - deriblant Støre - i virkeligheten bryr seg ikke om den ukrainske situasjonen, og dermed kan man omsider ser hva disses strategi var; en Minsk 3-avtale for å "fryse" krigen siden invasjonen i februar 2022, det betyr da at disse ikke er opptatt av sikkerhetspolitikk, Ukraina integritet, FN-charteret og menneskeverd. De støtter Ukraina for å tvinge gjennom en fred, men Putin hadde med hans avsindige all-out gambling om å trøtte ut Vesten ved å satse på den russiske offervilligheten som fram til våren 2023 var ikke engangs kjent og forstått, fått dem på retrett - slik at disse kom i en prestisjekrise som svekker dem for hele verden. Trumps seier i virkeligheten bare var den siste puslebrikken for å få det til å stemme helt riktig; det var aldri et ønske om en militær seier, spesielt etter Putin skremte folk fra sans og samling i oktober 2022 ved å true med atomvåpenbruk, man hadde ønsket å gjøre krigen kostbart for Russland - og på dette punktet lykte man, men feilvurderte de militære realitetene ved at russernes langt overlegne ildkraft påført ukrainerne større tap og ødeleggelse enn ønskelig. Hva som skulle ha vært forstått allerede i mai 2023 etter Bakhmuts fall var at Putin satser på det depressive og fatalistiske folkelynnet for å oppnå større standhaftighet, underkastelse og offervilje enn hva som er menneskelig mulig. Man hadde gamblet på to faktorer; en symbolsk militær seier for å bringe Putin i vanære og piske opp krigsmotstanden ved å ta ut så mange russerne som mulig. Begge feilet. Putins galskap og hell skyldes ene og alene det russiske folkelynnet som fremdeles er for sterkt traumatisert siden mongolenes menneskehatforbrytelsene, som ikke hadde blitt leget av de kyniske tartar-wannabe makthaverne og de amoralske sakrale i den russisk-ortodokse kirken som gjort seg til en falsk kirke ved å bryte kristenlæren forkynte av Jesus, og som forverres pga. den kommunistiske maktovertagelsen i 1918-21, hvor den meste voldeligste og grusomste vant kampen. Russerne bryr seg ikke om de lever i elendighet, fattigdom og dør hele tiden, lidelsene hadde blitt så innbakt at døden har blitt befriende i seg selv. Alle som tror Putin ikke vil ha atomkrig, må tenke om igjen. Russland er en traumapasient med dødelige våpen bokstavelig talt, som sitter med stormannsgale og imperiale tanker. Det var dette som fikk hele strategien - om den kan kalles - til å kollapse helt. Putin vil gladelig bruker den siste patronen i hele Russland og river klærne av de siste gjenlevende i Russland for å vinne. Og det russiske folket gladelig akseptert dette. Dessverre innser ikke disse europeiske idiotpolitikerne at russerne tror på blodhevn og for dem hadde krigen vært så smertefullt, at de nå seriøst sitter med planer om å angripe Europa så snart Ukraina er utslettet. De VIL angripe Baltikum, hvor de har seriøse planer om holocaust-folkemord, undertvinge seg Finland, tar deler av Norge - og deretter ødelegge Polen, som nå er blitt den største trusselen mot den russiske ekspansjonsmakten. Alt tyder på at om russerne skulle krysse elven Oder, vil de ikke støtte på sterk motstand fra et folk i dyp forvirring, når de marsjere på gatene i Berlin i fremtiden. Ungarn og Serbia vil slutte seg til russerne for å angripe Slovakia, Romania, Bosnia, Kosovo og Kroatia for territoriale vinninger. Tyrkia kunne slutte seg til russerne for å angripe Hellas og utrydde den greske øybefolkningen i Egeerhavet. Deretter kan russiske armeer dukket opp ved Rhinen. Så hva FAEN er det som feilet den politiske generasjonen i samtidige europeiske land? USA er kommet i hender på gærninger som sannsynlig kommer til å hindre folkelig opprør når disse vil enten hjelpe andre land eller redde demokratiet i egne land, som kan finne på å angripe Iran - bare for å finne gulfaraberne si "la!" mens disse som vil angripe Kina vil komme ut for "aniyo" og "iya" fra sørkoreanerne og japanerne. Det vil skje uten europeisk støtte - som er det USA trenger mest i møte med Kina. I Europa er det blitt klart at altfor mange - altfor mange - har meget sterkt sviktende dømmekraft i EU/EØS. Vi sliter kraftig, den europeiske fellesøkonomien er i ferd med å vakle for alvor fordi idioter hadde valgt å stole på markedet, sviktet sine nasjonale forpliktelsene og satset på resultatløse visjoner uten bakkekontakt. Det var en meget stor feil å fremme "det grønne skiftet" i turbulente økonomisk tid likedan å fremme skatteøkning i dårlige tider - og det var en enda større feil å ikke satse på tollmur omkring det indre markedet som energiuavhengighet. Det er flere hundre kraftanlegg som ligger forlatt og uvirksomt i EU/EØS, mange av disse atomkraftverk, og klimaendringer er i ferd med å sette på styr både vannkraftforsyning og matforsyning. Konkurranse uten magemål har blitt en katastrofe. Og dessverre - velges disse idiotene av folk som ikke forsto. Atomkraftavvikingen som var en gigantisk tabbe, var nemlig støttet av det tyske folket som valgt å tenke på at styremaktene vet hva disse gjør - som vi nå vet, ikke var opp til disses oppdrag! Da opprustningen skulle starte, vi ventet. Så vente vi - og deretter vente, helt til man begynte å få en anelse om at noe er formidable galt. Som så mye annet.

Dette bildet er definitivt ikke fra Nord-Korea, og var tatt med mobiltelefon - som ikke har internettforbindelse eller kamerafunksjon i Nord-Korea, hvor disse bare var foreholdt privilegerte regimelojalister som måtte akseptere meget strenge restriksjoner på disse. Dette kan betyr at russerne nå har endelig brukt opp all 203mm ammunisjon de hadde, for 203mm SP skyts er ikke lenge så aktiv som før på slagfeltet. 170mm SP skyts fra Nord-Korea hadde vært i strid før, blant annet under Irak-Iran krigen og Gulfkrigen, og skal visstnok fremdeles være aktiv i det irakiske militæret før Irakinvasjonen i 2003. Intakte eksempler var hentet til USA hvor disse testes, da var det oppdaget at disse var sløv, klumpede og nesten upraktisk i aktiv strid - mest egnet for stasjonær strid som skyttergravskrig eller beleiring. Det er nå bekreftet, bildet er geolokalisert til en jernbanestasjon i Krasnoyarsk hvor Sibirbanen går fra øst til vest.

Enig, det må aldri glemmes - selv om mange har gjort det - at det handler om det ukrainske folkets eksistens som et selvstendig og fritt folk med intakt kultur- og nasjonalidentitet, som Putin aldri har lagt skjult på skulle viskes bort når disse egentlig er annenrangs russerne som burde underkastes disse av høyere byrd. Zelenskyj minner vestlige om at hvis de skulle gi slipp på tøylene vil situasjonen utarter seg på måter som knapt er mulig å forutsi. Hvis atomvåpen skaffes i selvforsvar mot en aggressiv atommakt som ifølge avslørte opplysninger hadde aktuelle planer om bruk av atomvåpen i oktober 2022 mot en atomfri stat som hadde fulgt ikkespredningsavtalen, er dette legitimt og moralsk forsvarlig ved at man gjør det i selvvern mot folkemord. Det er hovedargumentet israelerne hadde når disse konfronteres med sitt atomvåpenarsenalet i eldre tid, for dem betyr atomvåpen selvvern mot folkemordtrusler. Dette vet de fleste oppegående, og man kan ikke avbryte støtten uansett om ukrainerne skaffe seg atomvåpen eller ikke, men signalet er ment at man må intensivere støtten til det ukrainske forsvaret, som har lidd meget sterkt fordi disse som hadde ønsket å gi deres støtte, endt opp med å svekke egne tiltro og ukrainernes kamp som nå er blitt nærmest håpløst på kort sikt. Vi trenger å gi mer våpen, penger og annet enn før, for hvis Ukraina enten kollapse eller bli en atommakt som kan innbar en atomkrig i selveste Europa, vil det bli en meget kraftig ydmykelse som Vesten kanskje aldri kunne reise fra. Putin vil ha vist for hele verden at vestmaktene med unntak av USA er udugelig, upålitelig, lat og amoralsk som ingen skal kunne stole på. Og USA selv vil miste sin forrang som alliansemakt - noe som MAGA-idiotene ikke forstår. De trenger allierte mot Kina, og ettersom verken Sør-Korea eller Japan ønsker all-out krig eller ødeleggelse av Øst-Asias status quo vil de ikke akseptere amerikanske alenegang. Da trenger USA europeerne - men store deler av kretsen omkring Trump er antieuropeisk. Dessuten hadde Putin på egenhånd ødela atomnedrustningsprinsippet fordi han er den første som bruker atomvåpen som krigsvital våpen siden 1945, ved å bruke det russiske atomvåpenarsenalet ikke bare for å avskrekke vestmaktene, men også for å fremme territorial ekspandering og overlagte brudd på FN-charteret som folkeretten, ved å omgjøre atomvåpen til et krigsviktig våpen for fremtidige ekspansjonsmakter. Vesten hadde så lenge holdt stand, men nå er det i ferd med å glippe for alvor. Det er helt sikkert nå minst et dusin land verden rundt som snuser på HEU og plutonium - med Japan, Sør-Korea og Taiwan i første rekke - slik at hvis Ukraina skaffe seg atomvåpen som et defensiv tiltak mot aggressive atommakter, vil andre gjøre det samme. Dette hadde mange ikke forstått inntil Zelenskyj påpekt dette. Trumps seier har begynte å produsere følger, en kinesisk-indisk tilnærming har startet, likedan en gulfarabisk-iransk tilnærming som tyder på at ledende regionale makter ikke er villig til å akseptere forverring og forvitring som kan komme utenfor kontroll, gulfaraberne husket Trumps feighet i 2019 og hvordan vestmaktene i rustilstand kastet Levanten og store deler av Afrika ut i flammer, uten å ville rydde opp. Den manglende evnen for å rydde opp hadde fått store deler av ikke-Vesten til å tenke seg om. De må leve med USAs fiender. Taiwan som har begynte å utpresse resten av verden for selvberging, kan skaffe seg atomvåpen - og ønske en tilnærming med Beijing som kan bli nødt til å kvitte seg med Xi som er for fremfusende. Både Beijing og Taipei vil ikke ha en katastrofe. Verdensordenen løser seg opp rett for øyne på alle. Da er ukrainernes desperasjon meget lett å forstå.

Ukrainerne har ikke HEU høyanriket uran, disse var sendt bort pga. Obama i 2009-2014. Bare reaktorgraderte plutonium i enorme mengder, og minst 7 tonn av dette kan omstilles til våpengradert plutonium - mer enn nok for flere hundre 1 kT stridshoder for montering i artillerigranater og dronefly.

Det ville ha utvidet krigen fordi rumenerne og polakkene ville aldri ha tillatt en ungarsk innmarsj inn i Transkarpatia, de vil sannsynlig ha gått inn til støtte for Ukraina. EU ville ha blitt utsatt for et voldsomt oppstyr som ville ha fått dem til å kaste ut Ungarn, som vil også miste sitt NATO-medlemskap. Det er godt at dette ikke hendt, men det som Danilov kom med må bekreftes på annen hold. Uansett må Ungarn settes under overvåkning, for Romania og Polen kan det betyr at de må før eller senere gå i krig med ungarerne i fremtiden. Fra Ukraina bare dårlig nytt; det er nå tvingende klart at ukrainerne har intet som helst håp om en militær seier fordi den russiske offerviljen er så ekstremt, at man regelrett drukne under et hav av russisk blod - mellom 700,000 og 800,000 døde og skadede så langt - som til og med russerne selv har begynte å reagere på - og kan ikke holde stand. Hele Nordøstfronten har sprukket, Donetskfronten er dyttet så langt vekk fra byen Donetsk som mulig, hele Søndre Donbass-fronten står i fare om å bli opprullet fra øst og sørøst (ikke fra sør). Militært sett er ukrainerne nå "oppbrukt", våpnene kom ikke fram, det er ikke nok menn, og politisk sett er Vesten splittet og vaklende. Tyskland falt ut, USA kan falle ut, og Frankrike er i hender på noksagter liksom Storbritannia hvor venstrekrefter bedriver åpen svik, mens Spania har et for radikalvenstre regime i Madrid. Bare Polen og småstatene samt Romania gjenstår. Det har nå blitt klart for alle at Vesten er militært sett maktløst fordi man bare har styrke for kortvarig krig, en ganske tvilsom ledelse og dårlige opprustningsmuligheter underlagt antinasjonale markedskrefter som bare har et mål; profitt i sann røverkapitalistisk ånd. Ukraina har nå lidd nederlag, de kan ikke vinne og har mer eller mindre tapt, slik at bare et sist håp ligger i håpet om russerne vil kvitte seg med Putin. Putin som på sin side har brutt alle kardinalregler om hvordan å føre en krig; ingen makthaver i Kreml før ham hadde ført en så selvutslettende krig på fremmed jord som ham uten noe tanke om det som kommer etterpå. Alle våpenlagrene er nærmest tømt. Halvparten av den stridsdyktige andelen i 20-40 årsalder er borte som død/skadede, flyktninger og uerstattelige personell for økonomi og samfunnsfunksjon. Ingen hadde sett for seg at Putin er så komplett GAL at han fører en av de verste krigene i menneskehetens historie i nyere tid, hvor mellom 350,000 og 450,000 ukrainske og mellom 700,000 og 800,000 russiske soldater samt opptil 30,000 til 40,000 våpensystemer hadde blitt sløst bort i et skala som endog overgikk Koreakrigen med tanke på de involverte styrkene og materiell forbruk. Han kan ikke vinne annet enn smuler i et totalødelagt og ruinert land som det kan ta generasjoner å gjenreise. Under normale omstendigheter skulle han ha stoppet og bedt om fred. Og Zelenskyj skulle aldri ha blandet seg inn i den militære ledelsen, Kursk-offensiven i dag oppfattes å være en meget kostbar feil. Vesten er den store taperen. Vi må kvitte oss med Orban snarest mulig, ungarerne kan en dag oppleve en gjentagelse av 1919, da rumenske troppene marsjert nedover gatene i Budapest.

Hva er det som foregår? Praktisk talt hele det abkhasiske etablissementet, både regjering og opposisjon, er prorussisk - det eneste disse er uenig om, er hvilken status løsriverprovinsen skulle ha i forholdet til den russiske føderasjonen - majoriteten vil ha selvstendighet eller sterkt utstrakt selvstyre, det eneste disse eniges om - og merkelig nok også eksilgeorgierne på landflukt - er å unngå georgisk overherredømme. Bare 1 % vil engangs tenke denne tanken. Det hadde vært uregelmessige valg siden 2008 og det har vært oppdaget til dels sterke motsetninger innad i etablissementet som av og til munnet ut i vold og skandaler, men massearrestasjonen av hele seks ledende opposisjonelle er uhørt. Det hadde dessuten i flere år vært omfattende misnøye med regjeringen som ikke hadde holdt valg i 12 år siden 2012, bare presidentvalg - sist gang i 2020 - bare under 54 % valgt å delta under det siste valget. Det rapporteres at abkhaserne har blitt mektig frustrert over at Putin holdt dem i limbo siden 2008, og det hadde vært seige rykter om at regjeringen i Tbilisi, som har mistet legitimitet gjennom et valg med omfattende fuks og vold som skapte sterke motsetninger, da man vil slutte seg til Putins linje, skulle få Abkhasia som "belønning". Dette vil ikke abkhaserne høre snakk om. Dårlige nytt. Nok et gjennombrudd uten at ukrainerne kunne annet enn å retirere. Ved å innta Dalne er den viktige bastionen Kurakhove nå sterkt sårbart for omgående angrep fra sør av russerne. Dessuten ble flere demninger som også danner bruer, satt under hyppige angrep langs et viktig elveløp mot vest, som kan tyder på at russerne aktet å fange og utslette de ukrainske forsvarsstyrkene som talt et par titusener. Men strategisk sett er det dumt. Det vil forvanske avansement dypere mot Pokvrosk-frontavsnittet i nordvest slik at bare opprullingen av Søndre Donbass-fronten kan gjennomføres, dette kan ta tid. Høstregnet har kommet, men svakere enn vanlig og kulden har begynte å bite seg fast i jorda fra nord. Det meget ustabile og rare været har vært en sammenhengende katastrofe for ukrainerne siden høsten 2022, samtidig som det gir Putin større fordeler enn normalt. Det usedvanlige elendige været i Ukraina med sterk varme og lite fuktighet gir russerne blod på tanna, for det er tydelig at de vil bryte gjennom fra sør. Grunnen blir dårligere - men for sløv og for lite. Og Zelenskyj nekte å ta styrkene ut av Russland hvor de mister terreng hver dag, selv om russerne måtte betale en meget høy pris i blod og jern. Innad i det ukrainske offiserskorpset er det tegn på mytteristemning hvor mange er sterkt frustrert over Zelenskyjs Kursk-eventyret og den dårlige ledelsen Syrskyj hadde tillatt, Nordøstfronten har sprukket, Donetskfronten er i ferd med å opphøre slik at den må få et nytt navn - og hele Søndre Donbass-fronten er under sterk trussel hvor et stort gjennombrudd er i ferd med å bli realistisk for russerne. Soldater - selv krigsveteraner - er i ferd med å få nok. De vil ikke overgi seg til russerne som nå drepe alle de kommer over uten nåde, slik at overgivelse er helt umulig - trolig er ikke Putin klart over det - men de kan ikke bli stående og kjempe helt forgjeves, når disse måtte retirere og retirere - ofte uten å kunne by på skikkelig motstand. Dette er mer ødeleggende enn nederlag for en hærs kampvilje og moral. Trumps valgseier hadde katastrofale konsekvenser for ukrainernes kampvilje, slik at situasjonen måtte reddes, men det er ikke mulig å la egne soldater og våpen ødelegges i en ustanselig utmattelseskamp hvor russisk offervilje sprengte alle rammer, selv etter russisk standard. Polen er nå meget opptatt med å forberede seg, utvilsomt hadde de innsett hvor dumt de var da disse blokkerte ukrainsk eksport gjennom egne land, men Tyskland er i ferd med å falle fra hverandre fordi de må kansellere galskapsbestemmelsen i egne konstitusjon for å berge sitt land gjennom lån, budsjettunderskudd og ekstrabevilgninger. Så langt er viljen ikke der, og tyskerne ser med voksende redsel på urolighetene i Amsterdam hvor muslimske opprørerne herjet og ødelegge. AfD kan vinne all makt i den nære fremtiden. Finland, Baltikum, Danmark og Sverige vil utvilsomt hjelpe til - men i Norge er Vedum blitt et meget stort problem. Nå sendes det så mange Shahed-droner inn i Ukraina at det blir helt umulig å holde stand, enorme ødeleggelser, sivil tap og terror skje med større hyppighet enn tidlig. Dette er skikkelige nederlagstegn for en utmatt befolkning som har ikke mer å gi utover det lite som er tilbake, med unntak av 18-25 årsgruppen. Under enhver omstendighet må Ukraina reddes fra katastrofe, men det spørs om Putin vil ha våpenstillstand fordi Trump vil ha en "Korea-løsning" med demilitarisering mellom Ukraina og Russland, og dette er noe som russeren vil ha meget store vansker med å akseptere. Dessuten ignorerer han glatt at det er krisetegn i den russiske økonomien og mannskapsmangel i militæret samtidig som våpenlagrene er nærmest oppbrukt; bare ett års forbruk er tilbake.

Det kommer til å bli interessant når tusener av foreldre mistet deres barn og hundretusener blir permanent syk, ettersom store deler av den hvite andelen er aldrende i likhet med Europa. Og når vi er på det; en analytiker - Ben Davis fra Sanders-fløyen klarte kunststykket med å få det amerikanske folket til å bli enda mer dummere ved å påpeke at Trump vant fordi Biden tok bort sosiale sikkerhetstiltak som hadde blitt innført i Trumps tid! Ifølge Davis fikk amerikanerne "For a brief period, and for the first time in history, Americans had a robust safety net: strong protections for workers and tenants, extremely generous unemployment benefits, rent control and direct cash transfers from the American government." 'One of the biggest policy changes': This 'grave miscalculation' may have been fatal for Dems Sjokket var stor i møte med inflasjonen som startet for alvor i foråret 2022 da energipriskrisen kom som et meget stort sjokk sammen med underdimensjonelle handelskapasitet som ved feil var kuttet i utid. For da hadde Biden besluttet at dette sikkerhetsnettet skulle bort for det finnes ikke tverrpolitisk støtte for det som var lite annet enn et kortvarig tiltak. Og så sier Davis at velgerne straffet Biden og Harris fordi sikkerhetsnettet var fjernet, uten å ante at republikanerne vil ikke ha noe slikt? Trump var tvunget til å sette inn dette midtetidlige sikkerhetsnettet etter den famlende begynnelsen da han gjort alt verre, og satt et stopp for hans angrep på velferdsordningene i 2018-19. Mener han at Trump skulle "gjøre seg sosialist" hvis han vinne, fordi velgerne tenker på ham som en bedre økonomisk leder enn Biden? "The material reality is that when Trump left office, this safety net existed, and by the time of the 2024 election, it had evaporated," David wrote. "How could Democrats have countered this? One way was by making it a central issue, fighting publicly and openly to keep these protections and messaging heavily and constantly that Republicans were taking them away while Biden fought for them. An enormous body of research has established that social programs, when implemented, are difficult and highly unpopular to take away. These were universal programs, beneficial at all income levels." "The political miscalculation the Biden administration made was that, lacking the political ability to implement these policies permanently, it was best to have them expire quietly and avoid the public backlash of gutting welfare programs and the black mark of taking a public political loss," he added. "This was a grave miscalculation." Det er bare for dumt, det beviser jo at amerikanerne kan null og niks om de politiske realitetene! Asia, the world's economic engine, prepares for Trump shock Denne artikkelen tar ikke for seg den politiske dimensjonen eller det økonomiske oppsvinget fordi ASEAN-landene med klar unntak av Burma blir rikere, mer økonomisk selvstendig og deretter sterkere tilknyttet Kina som er den store motoren for hele verden, ved å skifte om fra eksport til USA og EU til oppbygging av indre marked i Kina og et utelukkende asiatisk marked har Xi, den kinesiske økonomien er nå for stor for økonomiske kriser, begynte å dytte vestlige tilbud og varer ut i rekordtid. Så eksport til USA vil ikke ha merkbare effekter i det lange løpet - men det vil få meget alvorlige politiske ringvirkninger fordi USA har frihandelstraktater og handelsavtaler som Trump aktet å ødelegge med hans tolløkning. Og hvis den store idioten Lighthizer kommer tilbake, vil ingen i Asia ønske den nedlatende og selvopptatte mannen velkomne, for han forstår ikke asiatene. Xis mål er å kaste ut USA fra Asia. Dette kommer Trump til å gjøre lettere, for han ser for seg en flytting av selskaper og produksjon tilbake til USA - og dermed ikke innser i likhet med de fleste amerikanerne at innfødt egenproduksjon og økonomisk selvstendighet er i skuddet. "India could itself become a target of protectionist measures by the US due to the large share of Chinese components in Indian products," added Alexandra Hermann, an economist with Oxford Economics. Trump could also impose higher tariffs on Indian goods in sectors such as "automobiles, textiles, pharmaceuticals and wines, which could make Indian exports less competitive in the US", said Ajay Srivastava of the New Delhi-based Global Trade Research Initiative. A trade war would be dangerous for India, said Ajay Sahai, director of the Federation of Indian Export Organisations. "Trump is a transactional person. He may target higher tariffs on certain items of Indian exports so he can negotiate for lower tariffs for US products in India," he told AFP. Inderne og kineserne hadde i det siste begynte å nærmere seg hverandre - muligens som respons på en Trump-seier, for inderne hadde begynte å bli en mektig handelsfaktor internasjonalt sett, ikke minst med US. Modi er ikke interessant i det hele tatt å svekke det økonomiske oppsvinget og den indiske vareproduksjonen, så Trump kan se langt etter mindre toll - for dyre varer som flesteparten av inderne ikke kan kjøpe. Da heller kinesiske og ASEAN-varer. Det kan lede til at India vil bryte med Vesten og bli en partner for Kina i fremtiden. Det vil bli et enormt jordskjelv verden rundt, som kan få Trump til å satse på en amerikansk-russisk tilnærming - som kan sprengte Vesten for godt.

Det vil bare gjør det verre. Trump har dessuten sterk støtte omkring hans planer om skattekuttene og tolløkningene i det amerikanske folket, hvor det har blitt latt merke til at de fleste knapt har noe aning om makroøkonomiske realiteter - som kunne ha blitt forklart for dem av etablerte medier som de ikke stolt på. Da betyr det at Trump kommer ikke til å fire en tomme, spesielt når han er immun og kan i teorien motsette seg kongressens makt. Trump er besatt av fire saker; å øke tollsatsene for å styrke den domestiske produksjonen, å stanse immigrasjonen for godt og omgjør USA til en nasjonalstat, å kutte ned alle statlige inntekter til et minimum - og sørge for hvit dominans. Hans alder - han er 78 år gammel med begynnende tegn på demens (demens kan lede til ekstrem stahet) - betyr at han ikke bryr seg om det kommer etterpå. MAGA har blitt fremtidsfiendtlig fordi de bare tenke på nåtid i likhet med Putin og hans regime. Economists say Trump could give Americans the very thing they voted against Tviler derfor meget sterkt på om Trumps valgløftene vil dumpes, for i hans presidentperiode var det sett at han hadde en vilje og villighet for å tvinge gjennom hans valgløftene som dog motarbeides av moderate og selvstendige krefter innad i det republikanske partiet, et eksempel var hans ønsker om høyhastighetstog. Han rotet det til ved å velge feil folk og reagert ukontrollert i møte med togfiendtlige krefter i hans parti - slik at det var i Biden ekte høyhastighetstog kunne oppsto, av alle steder i Florida. Der hadde et privat selskap, Brightline, som startet i hans regjeringstid - overlevd mot alle odds og kunne i 2022 bli et ekte høyhastighetstogselskap med 200 km/t tog. De er i full gang med å bygge USAs første høyhastighetstog, American Pioneer 220, en amerikanisert ICE3 - (ironisk nok gjort det samme som kineserne) for en ny toglinje til Las Vegas. Det skulle bare mangler, for nå er flere subsahariske land i ferd med å ta i bruk kvasi-høyhastighetstog (160 til 220 km/t)! Med andre ord, Trump er så udugelig at andre går vekk og gjøre tingene på egen hånd... Men; Trumps villighet til å gjøre hans løfter til realitet er der, med to hindrer; hans egne udugelighet og andres sabotering fra det hvite huset og kongressen. Bare den første faktoren er tilbake i dag.

Islamisme. Denne religiøspolitiske retningen er svært vesensforskjellig fra den normbestemte religiøse retningen Islam - sammen med en arabermuslimsk identitet som ifølge muslimske liberale er svært destruktivt ved å omgjøre Islam fra en multinasjonalt/multietnisk religionsretning til en arabifisering av ikke-arabiske samfunn og land. Araberkultur har tre sentrale svakheter; rasekastementalitet akkurat som rasistfaktoren i USA, overlegenhetskomplekser selv mot andre av samme tro og manglende statsmentalitet - med religion istedenfor stat. Det gjør dem ekstremt integreringsfiendtlig. Selv i ikke-arabiske muslimske land lager de kvalm og spre elendighet med å fordumme de lokale som tvinges til å ødelegge egne identitet. Med Islamisme går dette i motorveitempo, hvor man vil arabisere hele Islam og skape monotilstander. Tyrkia og Pakistan er de fremste ofre hvor islamistiske krefter har helt overtatt.

Mange hadde helt sikkert spurt om hva jeg mener om WP-granater avfyrt med vanlig artilleri. Sørkoreanerne i kontrast til NATO har ikke oppgitt denne ammunisjonstypen og dette opptaket viser hvorfor jeg har vært så opptatt av WP som et moralødeleggende våpen; ved å se på fjellet og deretter nedslagene vil man straks så de store hvitrøykede braker med ildeglød som spredt seg svært raskt like etter detonasjonene, som minner om napalmeksplosjon i få millisekunder. WP finnes ikke i Norge. Heller ikke i mange andre land i NATO, og man vet ikke om USA aktuelt har fungerende WP ammunisjon, heller ikke Israel som bare så langt benyttet røykleggingsammunisjon i dette århundret, selv om de hadde benyttet WP-ammunisjon med stor hell i 1967-1982. Som alle kan se, dette er veldig effektiv fordi røyken er så tung at den la seg nedover, som dessuten er så kraftig oppvarmet at det vil forårsake irritasjonsplager på soldater som kunne ta skader av glødende partikler om de ikke brennes til aske i ildflammene. WP var vitalt for de vestallierte i 1943-1945 mot de bedre ledede og trente tyske styrkene, opptil halvparten av all artilleriammunisjon var WP - Hvitt Fosfor. Dette var først og fremst ment for å tvinge ut tyske soldater og forvirre dem for å ta dem ut med andre ammunisjon som HE og HE-Frag når man konfronterte nedgravde fiender. vi trenger WP i fremtiden med tanke på de russiske kjøttangrepene. Enda et nytt gjennombrudd. Russerne har skiftet om sin strategi, de har gitt opp sine kontinuerlige avansementene på bred front til fordel for gjennombruddsangrep med oppfølgende utbredelse på flankene på smale frontavsnitt - og de gjør det nå med hyppighet, selv om det kunne ta dager eller endog uker mellom gjennombruddene. Dette avslørt at ukrainerne ikke er i stand til å avverge lokal kollaps og stoppe gjennombrudd fordi de har ikke nok menn og våpen fordelt på flere hundre separate frontavsnitt fordelt på syv til åtte fronter, det hjelpe meget lite med å ødelegge panserkolonner fordi det altfor få kjøretøyer tars ut av de deltagende. I det minst er bakkeforholdene nå ufremkommelig for bruk av motoriserte kjøretøyer med gummihjul fra moped til lastevogn. Dermed måtte mekaniske kjøretøyer med beltedrift hentes fram. I mellomtiden ser det ut at Zelenskyj er blitt mer og mer ubalansert enn tidlig, slik at det er i ferd med å bli skadelig for det ukrainske forsvaret mot den russiske invasjonen hvor vitale relasjoner med vestmaktene er essensielt. Et stort problem med våpenleveransene til Ukraina er at de ukrainske planleggerne ikke var fornuftig i sin våpenbruk helt fra begynnelsen, slik at man kunne ha opphoping av våpen på feil sted, dårlig kontroll på ammunisjonsfordeling, dårlig utnytting av strategiske våpensystemer - ATACMS er nå nærmest oppbrukt og må holdes i reserve - det er ikke bare vestlige politikere, ukrainerne sliter med å sette strategiske nålestikkangrep i samspill med militære operasjoner i sterk motsetning til hva som var sett av israelerne. Bare fra USA har 4 million artillerigranater blitt overført til Ukraina. I Pentagon er offiserene sterkt nervøst fordi de forsto at en langvarig ressursintensiv høyintensitetskrig kan ikke vinnes med den amerikanske forsvarsindustriens kapasitet og de stående arsenalene. Selv om Biden hadde startet en massiv opprustning - har de blitt regelrett taklet i ishockey-stil av kineserne som lagt ned eksportforbud av vitale sjeldne metaller for halvlederproduksjon ment for militær benyttelse. Det var dette som fordyret missilproduksjonen og radarkomponentproduksjonen. Det var en stor feil å ikke bruke billigere alternativer uansett kvalitet- og kapasitetsbegrensninger. Hele det militære forsyningsnettverket som hadde blitt globalisert siden Murens fall, er dels satt ut av spill. Vi fremdeles trenger bomull for ammunisjonsproduksjon - fra Kina.

Dette er så ironisk, historien gjentar seg - for de amerikanske grunnlovfedrene hadde valgt å bruke den romerske republikken som ideal og mønster for den politiske ordningen i de engelske koloniene som hadde løsrevet seg og var i ferd med å gli fra hverandre i 1783-1787. Disse regelrett gjort De Forente Statene av Amerika til en moderne etterapning av den republikanske Romerriket fra det siste århundret før Kristus - endog ved å ha en grunnkjerne omkring et oligarkistyre av pengerike og økonomiske vellykkede menn som velges av sine likemenn. Allerede den gang burde det ha gått opp et lys for dem at den romerske republikken gikk under og avløses av et keiserdømme, hvor det oppsto et totalitært keiserstyre bekledt i republikanske fåreklær bokstavelig talt - ordet "keiser" skyldes nemlig fravær på makttittel på de romerske keisere som benyttet intetsigende titler i de første to århundrer. Cæsar forbrøt seg mot den romerske forfatningen og særretten (han var ikke førstemann, men han var den første som trosset romerledelsens autoritet) for egne vinning ettersom hans ukontrollerte ambisjoner hadde sørget for at han hadde mange fiender som egentlig hadde tvunget ham ut av Roma. Men Cæsar var en smart og slu mann uten for stor stolthetsfølelse eller ego i meget grell kontrast til Trump, fordi den romerske adelsmannen og deretter hærføreren hadde vært en meget tilpasningsdyktig, fleksibel og manipulerende mann som under den romerske borgerkrigen var så fryktet - at hans fiender heller vil dø med integritet og ære i behold fremfor å bli tilgitt med et liv fratatt all ære og verdighet. Hans tilgivelse var verre enn hans bødler... Og; ingen av mennene omkring ham med et enslig unntak kunne ta opp arven etter ham, og dette unntaket var Octavius som var enda verre som en skamløs og dyktig manipulator med imponerende teflonsevne tross en villighet til å gjøre enhver tenkelige som utenkelige for å fremme egne makt og sak. Den unge mannen under navnet Augustus var mannen som forseglet keiserstyret som en ufravikelig faktor. Vance muligens håper på å bli den mannen. Det kan stanses om amerikanerne flest tar til fornuft.

Why did Harris lose and Trump win? A guide to the debate. | Vox En interessant artikkel. 1) Harris var uvant med turbulente politiske miljø ved å komme fra relative stabile forhold hvor vakling og forsiktighet sammen med tett samhold med andre partifolk var fornuftige leveregler (akkurat som i Norge), hun bare var ikke i stand til å få velgernes støtte fordi hun var lavmælt og forsiktig med lite konkret å vise fram. 2) Harris tapte fordi hun var for tett tilknyttet Biden-administrasjonen som rotet det til med immigrasjonspolitikken, inflasjonshåndteringen som gikk for sløv og manglende handlingskraft siden høsten 2023 da Trump ødela det nære samarbeidet mellom det hvite huset og kongressen. 3) Bidens arroganse er for lengst godt forklart så det ikke trenges å skrives mer. 4) Artikkelforfatteren pekt på Bidens altfor ambisiøse "American Rescue Plan" i mars 2021 som under normale omstendigheter skulle ikke ha en inflasjonsflammende effekt utover følgene av sterk pengeforbruk, men det var før Putin satt Europa under en uerklært energiblokade som fikk det katastrofale tyske energisystemet til å kollapse - samtidig som bin Salman som vil ha Trump tilbake, begynte å kutte oljeproduksjonen. ARP har samme virkning som utvidelsen av grunnrenteskatten (innført i 2017... interessant), ved at det utløse alvorlige uforutsette forverringer i krisetid. 5) Biden var for sent med å sette ned restriksjoner på grensekontrollpraksisen fordi han ikke ville gjøre bruk av hans fullmakter i møte med et helt uventet sprang i antall migranter som plutselig strømme til. Da man hadde en grenseavtale på plass, var det etter lang tids forhandlinger - som endt opp med å bli sabotert av Trump. Dette gikk helt hus forbi velgerne som innbilte seg at en president har mer makt enn domstolene og kongressen. Dette straffet seg, da man ikke klart å innse at latinos helt plutselig vil beskytte egne arbeidsplasser i sterk kortsiktighet. Det var først etter Biden grepet inn, situasjonen kom under kontroll - og da hadde man holdt domstolene i sjakk. Men for sent. 6) Hamaskrigen var katastrofalt for Biden, som mer eller mindre helt mistet kontrollen uten å ville sette hardt mot hardt og fortsatt med å gi støtte, da republikanerne vil gi enda mer støtte under Trump som ikke bryr seg om Israels overtredselene - som dessverre gikk helt hus forbi araberamerikanerne som ikke vil støtte Harris, i likhet med woke-tilhengerne som hadde blitt for ekstremt til å tenke klart. Trump’s persona as a celebrity businessman, one who many voters view as especially savvy about the economy, has been an advantage for him in polls since his first campaign. That wasn’t enough to save him amid the chaos of 2020, but given what’s ensued since, many Americans have looked back on Trump’s governing record more fondly. Voters have given him retrospective credit for the strong economy and low inflation environment of 2017 through 2019, while not really blaming him for the pandemic. Focus groups again and again came back to the idea that voters hated the Biden economy and thought Trump could fix it. Dette vitner om manglende innsikt, Trumps skattekutt hadde overstimulert den amerikanske økonomien akkurat som den krigsøkonomiske stimuleringen av den russiske økonomien og det var etter Obama hadde fått skuta på den rette kjølen etter finanskrisen som ifølge Seltzer hadde gjort amerikanerne dypt ubalansert. Da epidemien tok slutt, var det oppdaget til meget mange økonomieksperters store sjokk at konserner og bedrifter hadde krympet altfor meget av sin kapasitet slik at det fikk globaløkonomien til å kjøre seg fast i 2021-22. Meget mange containerskip var for eksempel hugd opp eller solgt bort som et av flere tusen eksempler på et altfor selvdestruktivt marked med null langsiktighet. Putin og bin Salmans handling er for lengst omtalt, men den voldsomme prisstigning på tjenester og varer skyldes ikke bare inflasjon, alt fordyrer seg altfor raskt over mange år, og det hadde startet etter finanskrisen. Klimasårbarhet er en god forklaring i matproduksjon, politisk manipulering av energitilgang sammen med uvettig satsing på utskifting uten energisikkerhet er en andre god forklaring. Likedan fordyrelsen av vareproduksjonen fordi overstimulering og nedkutting som hendt for tett på hverandre samtidig som de billige varer fordyres når produksjonslandene nærmere seg vestlig standard. Men; som sett med de norske dagligvarekjedene - har det blitt oppdaget en ukontrollert profittsmanisk tendens ved å gjøre enhver tjeneste kostbar uten å ta i betraktning helhetsperspektivet. Seltzer var inn på dette i Dagbladet-artikkelen da han snakker om "greedflasjon" - en blanding av grådighet og inflasjon, i sanne reguleringsfrie omstendigheter. Seltzer forklart at tørketromler som ikke utsettes for ekstrautgifter, kostet lik mye som disse - og dette er bare av meget mange eksempler fra Trumps tid. Harris mistet fatningen da hun konfronteres med prisstigning på nødvendighetsvarer, og varslet at hun vil gå inn for priskontroll - som kan bli nødvendig i fremtiden. Det var strenge reguleringer og lovbestemmelser fordi dette profittmaniske fenomenet var sett før - spesielt i mellomkrigstiden med svartekrakket. Fra meget gammelt av - kanskje i årtusener - hadde makthavere en sterk interesse i regulering av kostbarheter, og ofte var handelsfolk med ettersom disse ikke ville ødelegge egne profittmuligheter. Men da var de mange og små, ikke få og enormt som i dag. Det var dette "ekstra" som kan ha blitt den avgjørende faktoren - spesielt ettersom rundt 51 % av velgerne ved valgnatten nektet å realisere at det ikke var et normalt valg. Må vi ha giljotiner i fremtiden for grådige folk? Marx`s tese om hvordan de borgerlige vil framprovosere en revolusjon er fremdeles ved livet...

Biden remains convinced that his longtime ties to the trade unions and working-class men would have swayed the 2024 presidential election vote in his favor. Right to the end of the campaign, he insisted he would have beaten Donald Trump. Det er hva Biden og hans støttefolk hevder og kommer til å stå ved, men det var ikke arbeidsklassen eller fagforeningene som var avgjørende, og disse hadde heller ikke vært vitalt for utfallet av valget i 2020 som i virkeligheten var et valg for eller mot Trump - som Biden meget arrogant nektet å innse. Biden nektet å innse at inflasjonsproblemet hadde svekket ham meget sterkt, sammen med hemmelighetskremmeri omkring hans helsetilstand - og faktumet om at han hadde blitt sterkt aldersvekket i øyne på hele verden. Som et resultat er hans ettermæle ødelagt, istedenfor å bli husket som en brobygger eller en produktiv president med god krisehåndtering og generelle god samarbeidsvilje som han hadde vært i 2021-2023, vil han nå huskes for hans stahet og arroganse med en oppblåst ego som gjort ham blind for egne skavanker i møte med Trump, hvis en yngre og mer slagkraftig republikaner var i Trumps plass ville Biden ha gått på en skikkelig smell. Istedenfor blir det demokratenes smell, de har lidd et enormt nederlag og selvsagt er toneangivende krefter helt fra seg, Obama bare var den fremste av "the Old Guard" av demokratpartiet som hadde tvunget Biden til å gi seg - to eks-presidenter og flere sentrale partiledere deriblant Pelosi var med. Det må huskes at partiledelsen hadde nølt med å la Biden stille som presidentkandidat da de vil ha en sentrumsorientert representant som ikke skulle skyve fra seg høyreorienterte velgergrupper. Obama, som hadde Biden som visepresident, hadde forbudt ham under nomineringsprosessen i 2016 - med samlet støtte fra partiledelsen. Det var mange under og etter 2020-valget som var i sterk tvil om Bidens integritetskarakter. Determined not to be a lame duck president for the remainder of his term, Biden is seeking to be a uniting force in the party, say Democratic Party sources. While he is determined to offer a gracious transition to the incoming administration, he is being urged by supporters to make his final months count as the party rebuilds. Dette er jeg ikke så sikkert på. Biden har tirret på seg mektige krefter som hadde bevilget betydelige formuer på valgkampen og deretter fått nesten hele "the Old Guard" på nakken - noe som i praksis betyr politisk selvmord, hans fløy innenfor partiet risikeres å bli utrensket fordi de er i et lite fåtall. Nå vil Biden bruker Trump som et skjold for å ha en "verdig" avslutning på hans presidentkarriere, men han ser ikke ut til å fatte at historikerne har allerede felt sin dom over ham - en dyktig og produktiv president som ødela seg selv med sin blendende arroganse. Demokratene er nå opptatt med skadereparasjon, og det ser ut at store deler av befolkningen hadde blitt sterkt overrasket over valgresultatet, selv disse som hadde stemt på Trump - så snart sosiale medier og nyhetsmedier begynte å meddele hva som vil komme, virker det som at mange våkner opp. Det vil ikke være overraskende om Biden sendes rett i aldershjem med en gang under tvungent pensjon av partiet som hadde gamblet sterkt på ham. Han er ikke lenge ansett som medlem av demokratpartiet i øyne på meget mange. Sinnet er meget stor.

Hadde ikke Boeing gjennomgått et destruktivt streik? DEI-bestemmelsen er meget gammelt, den har sin opprinnelse i 1961 - DEI policy emerged from Affirmative Action in the United States.[19] The legal term "affirmative action" was first used in "Executive Order No. 10925", signed by President John F. Kennedy on 6 March 1961, which included a provision that government contractors "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and employees are treated [fairly] during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin". It was used to promote actions that achieve non-discrimination. In September 1965, President Lyndon Johnson issued Executive Order 11246 which required government employers to "hire without regard to race, religion and national origin" and "take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment, without regard to their race, color, religion, sex or national origin." Dette er svært viktig for arbeidsmarkedet og sosialistisk praksis på arbeidsnivået hvor diskriminering var et meget stort problem - som ikke angår rase, men også kjønn, sosialøkonomi, utseende, tro og etnisitet. Norge har liknende lover i likhet med alle anstendige land over hele verden. Men i Norge er målet nemlig uproduktiv likestilling hvor man helt ignorere presentasjonskrav til fordel for individuelle ferdigheter der alle skal i utgangspunktet ha felles startpunkt, og lovene skal deretter sørge for rettferdighet i disses karriere. Ingen skal ha fortrinn. I USA er det et litt for sterkt krav på produktivitet, uten å fatte at dette ikke er realistisk. Dette er populært i den amerikanske folkesjelen, men det bryr ikke republikanerne seg om. For disse tror på de rasistiske teser om at DEI slippe udugelige "undermennesker" inn i varmen og dermed påføre bedrifter stor tap. Uten å fatte at DEI hadde vært meget viktig for å kunne nyttiggjøre den sterke immigrasjonen i de siste seksti årene som en arbeidskraft, spesielt med høyutdannede immigranter som kunne være langt mer produktivt. Hva skje hvis DEI forkastes slik at bare hvite får arbeide i en hvit bedrift og hvis svarte får arbeide i en svart bedrift? Det var innført for å avslutte apartheidstilstanden i det amerikanske arbeidsmarkedet...

Relations between Ukraine and UK are worse under Labour, say Kyiv officials | Ukraine | The Guardian Så Starmer førte alle bak lyset. Det har ikke blitt levert nye Storm Shadow-kryssermissiler siden valget i juli, og det siste angrepet var i 5. oktober, det hadde vært en synlig nedgang i Storm Shadow-angrep i året 2024. Muligens som respons på Zelenskyjs ønsker om å angripe mål inn i Russland. I måned etter måned hadde statsministeren pratet og pratet, kommet med lovnad etter lovnad - men nå er det blitt meget tydelig at han aktet å forlate Ukraina. For han hadde gjort den kontroversielle Jonathan Powell til sikkerhetssjef - noe som overrasket meget mange som ikke hadde unngått å få med seg Powells ønsker om en forhandlingsløsning, og at en tilnærming til fiender gjennom diplomatiske fremstøt skulle være det beste alternativet. Powell hadde en rolle i fredsavtalen som avsluttet den nordirske konflikten, men han hadde i Blair-tiden gjort mange frustrert. Det er ikke bare Powell, det virker som at Starmer hadde valgt å ignorere den generelle stemningen mot disse såkalte "blairites" som hadde etterlatt seg etterdønninger som rystet Storbritannia og sørget for at både Labour- og Toryregjeringer hadde vært rensket for alle henvisninger til Tony Blair. Nå er disse på vei tilbake. Da betyr det at Storbritannia er gått vekk fra den sterke Ukrainalinjen - og dette må Starmer fordømmes på det sterkeste. Scholz er i ferd med å miste kanslerplassen, men dessverre har budsjettstriden fulgt til at Tyskland kan ikke fritt støtte Ukraina som før og det er politisk stemning for å stanse AfD, selv hvis man måtte kaste Ukraina ut for bussen. Bare Macron ser ut til å være tilbake. Fra Polen er det nå snakk om å overta ledelsen i motstanden mot Putin, men selv der er det latt merke til at polakkene ikke klarer å la fortiden være, og opposisjonen reorientert seg mot Trump på nytt. Alt smuldrer opp. Dette er en gjentagelse av Afghanistan i 2019-2021.

Putin vil også kunne kjøpe ideen om at det å bryte atomtabuet og avdekke USAs svake respons, vil kunne endre verdensorden til Russlands fordel. Styrke ikke-Vesten/Eurasia, og svekke Vesten og befeste hans arv ut fra vilkårene han selv setter Jeg liker ikke det som skreves her. Putin hadde nylig tatt til orde for en ny verdensorden, og han kunne tenke seg om å bryte dette tabuet for å ydmyke Vesten. Hvis han hadde taktisk atomvåpen for feltdeployering kunne et slikt tabubrudd ha symbolsk verdi, men han har ikke mindre atomstridshoder enn 10 kT sprengkraft - bare litt mindre enn "Little Boy"-bomben fra 1945, og kan dermed bare angripe større overflatemål som en mellomstor by på størrelse med Stavanger. Han regner utvilsomt med at ikke-Vesten vil ikke bryte med ham, men han enser ikke faktumet om at det vil åpne for atomkrig omkring Pakistan, Nord-Korea og Iran. For kineserne kan det bli katastrofalt, for Taiwan som nå innser at Trump vil selge dem ut i verste fall, kunne i likhet med Ukraina skaffe seg atomvåpen sammen med Sør-Korea og Japan. Atomkrigstrusselen vil bli mye nærmere og langt større for kineserne. Og; Putin ignorerer meget glatt at ukrainerne kunne drepe hundretusener av russerne med atomvåpenbestykkede dronefly som da betyr at "små" atomvåpen ned til 1 kT eller endog mindre kan treffe militære og sivil mål. Massiv fordømmelse og total blokade må iverksettes - og det amerikanske etablissementet i Washington måtte dermed manne seg opp for å styre MAGA-administrasjonen. For jeg antar Zelenskyj vil kunngjør atommaktstatus i ytterst desperasjon og Putin vil føle seg "legitimt" til å bruke atomvåpen om Trump skulle inngå en amerikansk-russisk avtale som vil sjokkere hele verden. Trump må da tas i arrest. Den russiske eliten vil ta seg av Putin selv om de må bruker lang tid for å rydde opp. Men det vil være for sent. Alle land som har kapasitet, vil deretter skaffe seg atomvåpen så raskt som mulig.

Alle land som hadde topartisystem, spesielt i Latin-Amerika, brøt sammen før eller senere, selv i Storbritannia hvor et tredje parti er på vei inn og hvor det siste parlamentsvalget har gjort nærmeste alle mektig frustrert over at et parti med bare 33,7 % av stemmene hadde kunne overta 63,2 % av parlamentsetene i et av historiens meste urettferdige valgresultatene i Storbritannia. "Winner-take-all-prinsippet" som nesten bare fantes i land av engelsk opprinnelse inkludert USA, gjør at større partier vil få meget store fordeler allerede før opptellingen av stemmer begynte. " - The main reason for America's majoritarian character is the electoral system for Congress. Members of Congress are elected in single-member districts according to the "first-past-the-post" (FPTP) principle, meaning that the candidate with the plurality of votes is the winner of the congressional seat. The losing party or parties win no representation at all. The first-past-the-post election tends to produce a small number of major parties, perhaps just two, a principle known in political science as Duverger's Law. Smaller parties are trampled in first-past-the-post elections - " —  from Sachs's The Price of Civilization, 2011 Det er i virkeligheten den største svakheten i det amerikanske demokratiet som egentlig er et fasadedemokrati som oppsto på tvers av det antidemokratiske innholdet i 1789-konstitusjonen fordi det valgbare oligarkiet valgt å demokratisere systemet gjennom stemmerett og institusjonell oppbygging. Dessuten hadde de amerikanske grunnlovsfedrene med få unntak en ubegripelig ahistorisk fiendtlighet mot partidanning til tross for at dette eksistert i nesten alle flertallstyreformer i menneskehetens historie. Dermed er 1789-konstitusjonen den eneste i et demokratisk land som ikke tar for seg parti og fraksjonering av politisk aktivitet. En viktig årsak bak fenomenet med at velgerne stadig stemt mot sine interesser som sett gjentatte ganger ligger i altfor sterk sentralisering av politisk representasjonsmakt slik at lokal demokrati forvitrer - de fleste delstatene i USA er generelt mindre demokratiskorientert enn normalt, fordi all fokus rettes mot føderasjonen, slik at partistruktur bare endt opp med å bli ustanselige speilbilder av den føderale virkeligheten. Dette er ikke normalt. For det finnes andre føderasjoner verden rundt, India for eksempel har kommunistregjering i flere delstater siden 1948.

Det er hvorfor Taiwan måtte beskyttes for enhver pris. Utpressing er derfor helt idiotisk, for det bare underminerte moralen og kan få taiwanerne til å vurdere om de burde kapitulere ved å inngå en avtale med Kina selv om en mye mer realistorientert mann enn Xi burde sitte med makten i Kina. Xi rotet det stygt til, og det er et lite hell at vi kan reagere fordi Xi var for raskt med avtrekkeren.

Så vet vi hvordan det skal gå. Det taiwanske forsvaret har meget seriøse mangler ved at altfor lite kompetanseoppbygging vektlegges i en mobiliseringshær som er sterkt underfinansiert, bare 4 mnd! Det trenges 1 år å ha en brukbar fredshær som skal fungere som kjerne for et mobiliseringsforsvar! Det vil ta mange år for å rette det opp, og dessverre er det mye som tyder på at tiden er blitt svært knapt. Militærbudsjettet er bare på 19,1 milliarder dollar - bare 2 % av landets BNP - og majoriteten av pengene går til flyvåpen og marine som stort sett har annenhånds krigsmateriale. Den politiske ledelsen i Taiwan er dypt preget av den antimilitaristiske stemningen som skyldes det langvarige militærdiktaturet fram til 1987 for hender på KNP-partiet som har gått mye nærmere Kina enn før i det siste. Det er nå en voksende erkjenning i Taiwan at noe måtte gjøres, man hadde hittil stolt på det amerikanske alliansesystemet som Taiwan er et uerklært medlem av. Det gjør at politikerne i tretti år hadde sittet på latsiden, ikke minst fordi det var vanskelig å få tak på sist nytt med et for snevert budsjett, ettersom EF/EU og USA siden 1993 hadde vært meget tilbakeholdende med å gi militær støtte til Taiwan. I likhet med Ukraina trenger Taiwan store våpenleveranser for å ha en sjanse mot den kinesiske overmakten. Og her sier Trump rett ut at han aktet å forråde Taiwan, som i dag sitter med en virkelighetserkjenning om at de må ruste massivt opp - hvor USA må bidrar meget sterkt til - eller innstille seg på kapitulasjon i møte med Xi, som vil innlemme Taiwan i folkerepublikken Kina. Taiwan kan ikke betale for beskyttelse. Dessuten vil en amerikansk oppgivelse av Taiwan få hele alliansesystemet til å kollapse, da Japan og Sør-Korea kan se seg tvunget til å gripe inn, som vil trekke Nord-Korea inn. Økonomisk sett vil det betyr en utestengning for USA fra Øst-Asia. Sørkoreanerne og japanerne må snarest mulig ha atomvåpen og være i stand til å slåss på egen fot, men de vil ikke ha en all-out krig med Kina som de må sameksistere med. Kina dominerer nå hele det asiatiske markedet utenom Sør-Korea, Japan og dels Vietnam, og dermed har blitt en dominerende makt i ASEAN. India har startet en tilnærming med Kina i det siste, grensekonflikten som hadde kostet begge mye i penger og goodwill er i ferd med å bli brakt til stillstand samtidig som det merkes at inderne i likhet med kineserne har kastet sine øyne på det store ikke-vestlige globalmarkedet i Latin-Amerika, Afrika og Asia. Da måtte de to rivalmakter innlede et maktbalanserende forhold i felles interesse. De tar sikte på å kaste ut europeerne og amerikanerne fra det meget lukrative markedet. Et marked som Taiwan er avhengig av. USA vil dermed kastes ut av Asia for godt.

Det er bare for dumt. Du kan ikke støtte to saker som motstride hverandre, da det eneste realistiske er å velge, man kan ikke ha begge. MAGA aktet å fjerne prevensjonsmidlene og selv om Trump ikke ville ha et slikt forbud - burde det minnes at han er en notorisk løgner uten troverdighet. Abortsretten var fjernet pga. ham selv, og både før og etter hadde han vært svært vag omkring abort. Vi ser det samme omkring prevensjonsmidler som forresten på flere steder har helsemessige og sosialøkonomiske fordeler - Og viktigst av alt: DEN SEKSUELLE FRIHETEN. Det er prevensjonsmidlene som gjør at seksuelle aktive kvinner kunne ha sex uten risiko for graviditet og deretter kjønnssykdommer, da p-pillen oppsto i 1950, lagt det nemlig til grunn for den seksuelle frigjøringen i 1960-tallet og inn i 1970-tallet - som mer enn noe annet hadde formet om dagens vestsamfunnet som et liberalt og humant sted der forskjellene utviskes for størst mulig personlig frihet - kvinner og menn kan dermed ha gjensidige forhold i det åpne i mer likestilte tilstand. P-pillen er det vestlige liberalsamfunnets mor. Det gjør seksuell likestilling og frihet for seksuell aktivitet mulig for begge kjønn, som løsrives fra strenge sosiale kontrollmekanismer som i hovedsaken gikk ut på kontroll av den kvinnelige seksualitet - og endog meget betydelige restriksjoner på mennenes seksuelle aktivitet. Det var ikke så fritt fram for menn den gang, slik at disse utgjorde en fare for det andre kjønnet - i Norge kunne ikke en kvinne være alene så lenge en mann er innenfor rekkevidde. Dette skapt en mannsredsel i de norske kvinnene, som først kunne avverge det verste med prevensjonsmidler som spiralen siden slutten på 1960-tallet, som fram til 1990 var det foretrukne valget. P-pillen gjort prevensjonsmiddelmarked realistisk ved at det åpner for utforskning av mer tryggere og effektivere metoder samtidig som etterspørselen kunne dekkes for første gang på evigheter. Prevensjonsmidler fantes i hele verden i mange århundrer. Så et forbud mot prevensjonsmidler er derfor meget sterkt fiendtligstemt, for kvinnerettighetene er først og fremst knyttet til hennes vesen som et seksuelt aktivt menneske med evne for å få barn. Så det disse kvinnelige republikanerne gjør er dumt. Veldig dumt, og det hadde vært lagt merke til at mange av disse er i overgangsalder eller for gammelt.

Da det første valget fant sted i juli 1932, fordoblet nazistpartiet seg fra 18 % til 37, 3 % og bli dermed landets største parti, som skulle dermed innta en dominerende rolle i høyreblokken i den todelte riksdagen. Men frontene var så steilt, at Hitler ikke kom til makten gjennom valg, men gjennom regjeringssamtaler om hvordan å danne koalisjonsregjering - og flere som valgt å slippe ham inn, gjort det samme som disse som støtter Trump, de anså ham som noe de kunne kontrollere for egne vinning i alt-eller-ingenting mot venstresiden, som var endog dypt forhatt i den borgerlige delen av folket. Da det siste frie valget fant sted i mars 1933, hadde Hitler for lengst kommet til makten allerede i januar. Da gav 43,9 % disses stemmer til nazistpartiet til tross for skrekkelig voldsbruk av nazistmilitser som "brunskjortene". Det tyske folket var ikke ansvarlig for Hitlers maktovertagelse - men de var ansvarlig ved å gi ham "godkjennelse"-stemplet i senere tid.