JK22

Jeg skal si det som må sies; * Kineserne må kaste ut Xi, han er for aggressiv, fremfusende og dominerende. * De må annullere spionsloven som gjør all import av kinesiske ferdigvarer med computerutstyr risikobart. * De må stanse eksport av sine varer til hele verden og inngå reguleringsavtaler med EU og andre land for å begrense dette. * De må respektere nabolandenes suverenitet på nytt, og kaste av seg fiendtligheten mot Taiwan. * De må dessuten slutte med å subsidiere eksportfirmaer innenfor transport,- energi,- og delvareproduksjon. Først da kan Kina komme inn.

Nå kommer du med masse av løgn. "Europa blitt satt i brann" - ? Det er sant at det var en risiko for utvidelse av krigen i 1993 da muslimmaktene med Tyrkia i spissen begynte å brumme over den britisk-franske stupiditeten om å gi serbere fordeler (da Mitterand døde og Major erstattes, ble det langt bedre), men den holdes i sjakk av Tyskland allierte med småstatene som støtter Slovenia, Kroatia (delvis) og bosjnakkene. Clinton grepet inn for å rydde opp, men det var intet som helst fare for at Europa vil kastes ut i en storkrig. Maktapparatet består av flere millioner mennesker, og den føderale staten er ikke så allmektig - dessuten har Trump IKKE flertallet bak seg, bare 77 mill. ut av befolkningen på 340 mill. - det er bare en tredjedel av alle stemmegivere, ved at bare 63,9 % hadde avlagt deres stemmer. Det er mye som tyder på at en stor del av disse som stemte på Trump er selvstendig. For USA er delt i tre, demokratene - republikanerne - selvstendige, i nesten like store blokker. Vinner ta alt-regelen hadde sørget for en meget sterk demokratisk mangel som i slutten ødela det konstitusjonelle systemet etablert av grunnlovsfedrene som ved en feil utelukke partipolitikk; kompromisspolitikken. USA hadde kunne eksistere som et kompromiss fram til 2025. Trumps makt ligger bare i selve systemets legitimitet. Som han er i ferd med å ødelegge.

Dette trusselregimet er egentlig ulovlig; det er i strid med hele det amerikanske lovverket og det amerikanske folkets normer - som bare var mulig gjennom den store forræderen Roberts innsats, da han brøt en viktig overlevelsesregel for demokrati, alle kan nå ser hva som skje hvis en institusjon eller makthaver skulle være immun fra loven. Da 6. januar hendt, var mange republikanerne - disse som nå hyller mannen som satt dem i fare - livredd, med unntak av Pence som trakk seg helt ut hadde de fleste valgt å akseptere underkastelse. Vi ser nå daglige bevis ikke på en kult, som demokratene hardnakket påstår, men på et rent terrorvelde hvor sosiale medier og MAGA-mobben brukes som et våpen mot de folkevalgte og disses familier. Det er akkurat som i Star Wars-filmene. Jeg skal vedde på at mange Star Wars-fans nå ser hva det er som skje, de ser Palpatine i Trump. Trusselregimet vil ikke vare lenge fordi før eller senere kommer det til å oppstå kraftig motstand, og Roberts er den eneste som kan stanse det. Om han skulle se lyset og innse at USA vil brenne opp på grunn av ham selv, burde han gå ut og annullere immunitetsdommen. Bare da kan ikke-MAGA republikanerne reagere ved å sende politi til det hvite huset. Alle som ser det som skje, vet nå HVORFOR forbudet mot absolutt immunitet er nærmest total i demokratiske stater.

Dette kalles demobilisering. Det er hva som hendt med det bosniske folket i forkanten av den bosniske krigen som egentlig var en blanding av en borgerkrig og en serbisk-kroatisk invasjon (Milosevic og Tudjman hadde blitt enig om å dele Bosnia Hercegovina mellom seg). Dessuten hadde "falsk konservatisme" spilt en viktig rolle ved å oppmuntre ekskludering av andre uten noe tanke om seg selv, som ved å kutte av armen fordi hånden hadde hilst på en "nigger"s hånd. Meget mange fattet ikke hva de hadde vært utsatt for i deres oppvekst.

Enig; dette kommer amerikanerne til å merke ganske raskt, spesielt hvis Trump kutte ut Ukraina som han ser ut til å ønske under påvirkning av Vance som aldri skulle ha vært der. Denne mafialederstilen paret med et faktisk trusselregime som vi nå ser konturer av, er svært ødeleggende for amerikanerne som kan oppdage seg utestøttet av store deler av verden samtidig som en borgerkrig vil skje når 70 % av det amerikanske folket og de toneangivende deler av etablissementet får nok. Ukraina kan slåss i et halvt år uten amerikansk støtte, men nå som EU/NATO er på vei inn, samtidig som den amerikanske forsvarsindustrien går inn i bildet - de kan motstå trusler - er det svært vanskelig å si. For Ukraina kan nå for alvor gå inn i total krigsmobilisering og ta bort alle silkehansker for å slåss - de vil slåss og slåss mer intenst, mens andre krefter som Tyrkia vil synet en mulighet for å komme inn som støttepartner. For de mangler bare avionikk innenfor rakett og jetmotor - som ukrainerne har.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1895765255705542875 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. "We run the world. This is America's world. It’s our proxy. It will end when we say it's over," — Fox News host Jesse Watters Dette er galskap! Watters kommer om få måneder til å oppdage hvordan verden vendt seg mot USA. Overalt merkes det at mange er blitt surt og frustrert mot Trumps mafialederstil og hans trusselregime.

Det som vi ser her, er et klart bevis på trusselregimet i det hvite huset hvor Trump truer alle uten barmhjertighet, flere senatorer hadde blitt utsatt for drapstrusler og mange kongressmedlemmer hadde blitt tvunget til å bare nikke og smile, det kom ut i flere delstater at mange republikanske politikere har blitt truet fra å komme i kontakt med sine velgerne som kom til dem og protestert. Det som er helt utrolig, er hvorfor ikke-MAGA republikanerne ikke gjør opprør.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1895767885576011791 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Trump er GAL SOM EN HUND! Han aktet å kutte Ukraina helt ut, ta ut alt og enhver form for støtte. Endog vil ta tilbake våpen som skulle være "på lån!" EU/NATO må svare på dette ved å erklære at de vil deretter ikke mer bestille våpen fra USA. Et slikt svik er i realiteten slutten på NATO. Skal vedde på at mange i USA er blitt veldig sint, hele 80 % av befolkningen deler samme mening som Zelenskyj om Putins upålitelighet. Dessuten hadde Vance aldri nytt folkelig støtte tross visse målinger, til det er han helt nytt, som endog ikke hadde blitt valgt inn som førstevalg til hans post i kongressen. Denne mannen er så pro-russisk og så anti-demokratisk at han aldri skulle ha kommet til kongressen. Og forretningsmennene i USA ser flere hundre milliarder dollar i ferd med å gå opp i røyk.

https://x.com/nexta_tv/status/1895785942042231189 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Dette er veldig interessant, mener det at Kongsberg kan ha oppdaget at de kan bruke forskjellige radarutstyr for NASAMS? Det er definitivt ikke AMRAAM-missiler eller Sentinels-radar man vil ha i produksjon i Ukraina, så det mene de kan ha lært i de siste tre årene om hvordan å integrere forskjellige våpen- og radarkomponenter til NASAMS standard. For EU/NATO kan det mene at Kongsberg vil bli svært attraktivt i fremtiden, ettersom gjenbruk av eldre AMRAAM missiler og flybårne luftmissiler kan bli svært viktig. Ukraina har omfattende ekspertise som EU og Tyrkia nå vil ha direkte adgang til etter Trump kastet ut Zelenskyj, som dro vekk uten at mineralavtalen er undertegnet. Jeg vil ikke være overrasket om det er krisemøter i den amerikanske forsvarsindustrien som innser at Trump regelrett truer med å ødelegge dem. For selv om Trump skulle fjerne handelsrestriksjoner og åpne opp for salg til "hvemsomhelst" er det latt merke til et antipati mot europeerne, muslimer, latinamerikanerne og afrikanerne. Øst-Asia er for lengst enten i Kinas lomme eller sterkt selvforsynt, Japan og Sør-Korea setter sin ære på å klare seg selv. Når en tredjedel av militæret er slanket vekk, vil det ikke lenge være mange prosjekter. Det merkes at det er krisestemning, de har problemer med å starte kampkjøretøysproduksjon av nye konsepter slik at de nå sitter med mye gammelt, mer lik Russland. Som sagt er avionikk og elektronikk felter hvor de gjøre det best, men dette er så dyrt og så drivkrevende at statlig innblanding er sterkt nødvendig. Som forutser statlige forpliktelser - som Trump skyr...

MOD; det foregår trollaktivitet her.

"Galehus...?" En britisk nyhetskanal, Telegraf, har blitt Europas svar på Fox News. Denne kanalen er uverdig. MAGA har vunnet terreng i den engelske delen av Storbritannia hvor det ufattelige vanstyret av toryene hadde skapt en meget alvorlig situasjon, og det er tegn på en koordinering av underminerende aktivitet mot den britiske staten gjennom sosiale medier og statsfiendtlige krefter som bar i seg dype rasistiske fordommer. Starmer er sterkt mislikt fordi han er en "sosialist", selv om han har nylig kuttet ut bistandsposten i statsbudsjettet og foretatt ikke-sosialistiske inngrep. Bare fordi man vil stjele til seg makten og ødelegge det britiske demokratiet! Starmer har ikke engangs hadde makt som statsminister i lang tid, når det egentlig er de høyrevridde toryene som inneha eneansvaret, vet ikke du at de hadde åpnet opp landet for ikke-vestlige innvandrere da arbeidsmigrantene fra EU utebli? Det er ikke Starmers skyld for at det amerikansk-britiske forholdet er blitt sterkt skadelidende for tiden, det var MAGA som har hele ansvaret for dette, blant annet ved å knytte seg til farlige krefter som hadde stått bak Brexit, som i seg selv var den største strategiske katastrofen for den britiske makten siden retretten fra øst for Suezkanalen. Aktuelt, mange hater Starmer fordi han støtter arbeidstakerne. Det samme gjør Biden. Det er et mønster i dette, mange som støtter arbeidstakerne hadde blitt utsatt for angrep av MAGA uansett om disse er i USA eller annetsteds. Og Starmer gjør seg lite likt fordi han er realitetsorientert og hardhendt som sett da han stengte av vinterbetalingsordningen som hadde eksistert siden 1997, han er villig til å kutte i sosialytelsene enn mange realisere - og det liker ikke MAGA, som kan gjenkjenne en redningsmann. Det som er "galehus", finnes bare i sinnet på disse påvirker av antidemokratiske krefter. Og dessverre ser det ut at Listhaug har fått et stort forklaringsproblem samtidig som det er klart at det er et lite fåtall nordmenn som er villig til å ødelegge seg selv.

Feil. Vi har tre millioner soldater i hele EU. Det som er hovedproblemet, er at EU/NATO består av mange separate nasjonalstater som må fremme sine interesser i felleskap, som trenger et C3-system for å samordne, kontrollere og koordinere en mosaikk av meget forskjellige styrker som på bakkenivå er jevngodt med amerikanerne på bataljonsnivå, men som mangler ildkraft i form av flystøtte og artilleri, med alvorlige samholdsproblemer innenfor logistikk, samband og ekspertise. Det betyr dermed at bare en meget liten del av alle disse soldatene er kamptrent og mulig å sette i krigsberedskap, som det bare er omlagt 100,000 soldater av. Dette må mangedobles, men NATO-strukturen er utelukkende defensivt. Det grønne skiftet er for lengst forkastet; de grønne er på vei ut i land etter land, politikerne har bare ikke fått det med seg, nå som Merz er i regjeringsforhandling mens Macron og hans fiender i Frankrike hadde signalisert at de vil skifte spor. Starmer er i samme humør, han har kuttet ut nødhjelp og begynte å kutte ned sosialytelsene for tiden. Det er tegn på at det vil bli en grønn marsj i mellomtiden. Videre støtte til Ukraina er essensielt, ikke minst for å forhindre et folkemord. Vi må ha atomvåpen for å beskytte oss mot Putins trusler om å bruke atomvåpen, nå som alt tyder på at den amerikanske atomparaplyen siden 1950-tallet ikke lenge vil være der. Eisenhower hadde garantert atombeskyttelse for å hindre at mer enn bare Frankrike og Storbritannia utvikle deres atomvåpen, Norge og Sverige hadde seriøse planer. For nedrustningsfolk var dette godt, men nå sitter disse og fortviler nå som det er klart at EU trenger et større atomvåpenarsenal som selvforsvar.

Gjør det. Tesla er snart historie. For de mange tusener som hadde arbeidet med Tesla er det utvilsomt grufull, men de skulle ha kastet ut Musk for lenge siden. De mange tesla-arbeidere i Tyskland kan hyres av bilprodusenter som nå mer enn noe annet trenger disses ekspertise. Etter å ha studert elbilmarkedet, kom jeg på at det er en boblebristsituasjon - som sett i 1960 etter innføring av jetpassasjerfly, som var større, mer kapabelt og effektivere enn propellpassasjerfly. Bare tre år senere eksplodert det, det kom ordre på ordre på jetpassasjerfly uten stans med krav om større kapasitet, for i virkeligheten skyldes det at markedet hadde vært uforberedt, gikk på en smell og siden fornyet seg. Nå er elbilsalg på vei oppover, hvilken tyder på at det var akkurat en slik utvikling. Da må de europeiske bilprodusentene fortsette elbilsatsen, men de må ha statlig støtte ettersom det er politikerne som gjort smellet mulig. Hvis de må kjøpe massevis av kinesiske bilbatterier, gjerne det. Hva europeerne trenger er å ha egne batteriproduksjon - som ble satt på hold av kinesisk forbud mot salg av batterikomponenter, da man bare vil selge ferdigbygde bilbatterier, og Brexit som ruinerte alle planer - spesielt i Norge og Irland. Vi må også redusere avhengigheten til USA, for så lenge de har et utdatert politisk system med en konstitusjon som ikke fremmet demokrati er faren for at nye Trump vil komme etter ham, altfor stor. Allerede da Obama utsettes for overlagt sabotasje av republikanerne i 2010 skulle man ha innsett dette. Oljefondet burde holdes unna USA inntil videre, bare strategiske investering i selskap av interesse for Norge skal forbli der, men bare det. Bare det. Vi må dessuten finne europeiske radarelektronikkprodusenter for å erstatte amerikansk radar - og nye missilvåpen for å erstatte AMRAAM, for å ha NASAMS. Det er hvorfor de norske politikerne nøler, deres viktigste militære prosjekter er for sterkt amerikanskavhengig. Store deler av den norske forsvarsindustrien er så avhengig av amerikanerne, at de kan enten går konkurs eller måtte stenge ned - NSM-missilet har meget store mengder amerikansk elektronikk i seg. Det samme kunne sies om Danmark og flere andre NATO-småstater som har opplevd at Trump regelrett truer med å ødelegge deres forsvarsindustri. Det vil ta tid. Da får man håpe på at forretningsstanden bak den mektige våpenindustrien i USA vil sette hardt mot hardt i forholdet til republikanerne. For hvis de miste hele alliansesystemet, vil det for mange være slutten, spesielt siden Trump vil kutte militæret med en tredjedel og heller satse på Putins strategi med overfokus på missilforsvar, atomvåpen og pynt fremfor effektivitet. For Trump var meget barnslig opptatt av krigsskip - han liker ikke bilder av rusttegn på dem og liker ikke design på nye krigsskip - uten å skjønne at det skyldes at den amerikanske skipsverftindustrien er nærmest utradert, det er ikke lenge nok flytedokk og fasiliteter for større overflatefartøyer. Dette fra Trumps side kan vitne om ekstrem uansvarlighet, som kan få industrimagnatene til å skjelve av sinne.

Mye av dette er riktig, men Europa har alltid hatt mye større forsvarsindustri enn USA, det var i de siste tjue år en "amerikanifisering" fant sted under den digitalteknologiske revolusjonen hvor den amerikanske C3-dominansen gav amerikanerne en meget ufordelaktig fortrinn som satt europeerne meget sterkt tilbake. Den amerikanske forsvarsindustrien er ikke større eller mer kapabelt enn den europeiske, som allikevel har en fordel ved å støtte seg på avionikk og digitalteknologi i større grad enn resten av verden. Mye av dette skyldes utenlandske ordrer, som det nå spøker for alvor - det er latt merke til en kjølighet av ikke-vestlige makter, selv India som vil ha våpen, har fått betenkning. Aktuelt; den amerikanske forsvarsindustrien er veldig sterk avhengig av NATO og utenlandske kunder. Så meget, at hvis de skulle miste hele markedet kan det ende med konkurstilstand - spesielt innenfor elektronikk. For militærsgraderte elektronikk som oppdaget under krigen i Ukraina er nådd et bristepunkt mellom å være dyrt og altfor dyrt. Mye av dette er basert på komponenter fra andre land som Taiwan og EU. Amerikanerne aktuelt produsere mindre ammunisjon, færre kampkjøretøyer og færre kanonløp enn EU som i sammenligning har et problem med å oppskalere sin produksjon og avhengighet av amerikansk, det vil si mer presis internasjonale, elektronikk. USAs eneste fortrinn er at de har intakte reservelagre når vi i nyliberalismens navn altfor raskt solgt vekk reservemateriell. Det er mulig å ta kontroll over amerikanskutviklede elektronikk, det finnes ekspertise som ikke er dårligere enn i USA, ettersom EU er en digitalteknologisk gigant på lik fot med USA og dermed kan "kapre" teknologien, spesielt F-35 for å gjøre dem helt uavhengige. Det er flere millioner datakyndige mennesker som kan går sterkt inn om de få statsstøtte og beskyttelse mot utenlandske selskaper. Vi må deretter går sterkere inn i Øst-Asia enn før, men ikke på USAs side, og starte opp industrien på nytt - Nord-Frankrike og Ruhrområdet spesielt - samtidig som vi må være i stand til å bruke karbofangeteknologi for bruk av massive kullkraftverk. Kineserne bygger mange kullkraftverk for å stoppe privat kullforbruk og ha forurensningstiltak på plass, vi burde gjøre det samme her. Hva EU trenger mest er energi og atter energi, atomkraftverkene må gjenåpnes - heldigvis er de siste tre som er lagt ned, mulig å starte på nytt i kort tid, utvinning av olje, kull og gass må skje raskere - lover og regler må tilsidesettes. Europa har alltid hatt større kapasitet enn USA, det som gjør at amerikanerne i over hundre år har en stor vektmessig fordel er at Europa alltid er delt mellom mange nasjoner. Vi er simpelt for mange mens det bare var en enslig stat på den andre siden av havet. Norge må gå inn i EU, men med en særavtale som vil beskytte den norske jordbruksøkonomien som er essensielt for norsk kulturlandskap og selvberging. Storbritannia må også snarest mulig inn i EU, gjerne i går, for det vil bli for dyrt å stå utenfor - de britiske politikerne som er helt fra seg av raseri da de forsto Trump hadde bedratt dem og fornedret dem via Zelenskyj, kan ha kommet på at de må ta et hardt valg. Tremaktforholdet som hadde gått tapt i de siste fem år, må gjenreises. I 2020-2025 hadde EU vært meget sterkt redusert med meget forferdelige resultater, Brexit skulle aldri ha blitt gjennomført. Vi trenger ny atomvåpen. For britene er Trump en katastrofe, for de har ikke egenutviklede missiler for atomvåpen, ved at disse er amerikanskbygde med ekspertise som bare finnes i selve USA - og er i ferd med å bli utdatert. Bare franskmennene har, men de hadde redusert sitt missilarsenalet så sterkt, at rakettfabrikkene er nærmest nedlagt - slik at det bare er som bombevåpen og kryssermissil man kan sende atomvåpen mot fienden. Apropos atomvåpen; skal vedde på at ukrainerne nå er i full gang med å fremstille små atomvåpen siden det er åpenbart at Trump og republikanerne fritt tar parti med Russland.

Dette er ikke majoriteten av det amerikanske folket for, jeg antar rundt 70 %. Så det vil bli stanset i slutten - dessverre nok under de verste tenkelige omstendighetene hvor man kan se en kortvarig borgerkrig hvor MAGA vil bli knust. Det er allerede sivilmilits i by og bystrøk som "selvforsvar" mot nazister og MAGA, som gjør likedan i "deres" egne by og bystrøk. Så snart etablissementet forstår de trenger å avslutte vanviddet vil det komme, men dessverre tror jeg en ny USA må oppbygges. Det er nemlig spådd at Obama vil være den siste presidenten av USA. Med tanke på Bidens horrible arroganse er han egentlig ikke annet enn en parentes. For når Trump og republikanerne fjernes, vil det amerikanske folket innse at de hadde mistet alt - spesielt sin selvtillit. Det vil plage dem i mange generasjoner.

I det minst vet vi hvem våre fiender er, Listhaug og Frp burde merke konsekvenser fordi flere pro-russere er for nært dem. Zelenskyj gjort det eneste rette ved å stille spørsmål fordi tross alt utgjør Russland en alvorlig trussel mot USA, men Trump virker helt oppflasket i hans tro på Putin og Russland inntil punktet at han snakket nedlatende, virkelighetsfjernt og aggressiv uansett hvem det var rettet mot, som ikke bare er Zelenskyj selv. Vance hadde med viten og vilje sabotert møtet hvor Trump mistet konseptene og vist hans sanne ansikt. Ettersom flere republikanske senatorer støtter Trump, er det klart at de er villig til å forkaste sin ære og troverdighet. For den amerikansk-meksikanske krigen kan være i emningen, Hegseth som har gjort seg dypt foraktet blant generalene hadde et liknende møte med de meksikanske militære representanter som skal ha reagert med sinne på presis samme måte som ukraineren. For han var konfronterende, nedlatende og truende. Han mente USA vil gå til krig fordi Mexico har ikke gjort nok. Hvilken er veldig merkelig, for 29 narkogangstere var utlevert på kort varsel til USA, det foregår en omfattende nedslåing på narkosmugling og mange kinesiske bedrifter deriblant BYD skal ha blitt stoppet, importen fra Kina har blitt satt under omfattende etterforskning omkring dumping - som er ulovlig. Trump has no incentive to allow Canada and Mexico appear to have solved the border issues, said Barry Appleton, an international trade lawyer and co-director of the New York Law School’s Center for International Law. By declaring an emergency on the border, Trump has a lot of leeway to impose tariffs, he said. “If he loses his emergency, he loses his authority,” said Appleton. “So there’s nothing that could ever be good enough for the president on that until the president gets what he really wants. He wants a number of crown jewels, but he hasn’t actually decided what they are.” Det begynner å bli klart for de fleste at Trump ikke vil ha kompromiss eller overenskomster - bare hans makt talt noe, hvilken betyr at hans sanseløs tollpolitikk har en skjult dimensjon som ikke er om økonomi eller utpressing, men langt mer ondsinnet. Det er nå blitt klart at Trumps ønsker om å ta Canada er på alvor, samtidig som han så ut til å ønske å ødelegge Mexico som stat ved å redusere den til en underdanig status. Møtet kan være punktet hvor Trumps diktaturet starter for alvor. Et diktatur rettet mot hele verden. For selv om Putin ler av hele seansen, har han nektet å akseptere Trumps "fredsplan" ikke bare fordi han vil få Ukraina og tvinge hans forlangelser på NATO, har han forstått urealismen i Trumps kontakt med ham. Da Trump babler om å erstatte stål og aluminium fra Canada med russiske, var det tydelig at han aktet å ta Russland inn i hans uforutsigbare verden.

Enig. Disse lederne i dag er satt i en katastrofal knipe uten sidestykke fordi de hadde drevet med ønsketenkning og vært altfor kortsiktig og naivt. Det demokratiske forfallet startet da Nixon kom til makten i 1968, men det var på sneglehastighet fram til Reagan vant i 1980, så begynte det å ta seg opp - som etter hvert akselerer i løpet av årene. Det var allikevel ikke republikanerne eller demokratene som hadde tatt det siste skrittet inn i fasen som endt med dagens situasjon; det var høyesteretten som bedrev en politisert kamp i de siste førti år, selv om det som hendt etter Roberts overtok som høyesterettsjustitiarius i 2005 var svært voldsomt. Hvis det er en mann som har mer enn noe annet satt USA i fare, er det John Glover Roberts. Alle hadde tatt feil av ham, i virkeligheten var han mannen som gjort oligarkisering av USA mulig, gjort valgundertrykkelse til en realitet, startet fjerning av etablerte rettigheter og sist gav Trump absolutt immunitet (som kun skje ved flertall i kongressen). Han er USAs svar på Merkel. Nå trenger vi å gjøre noe; i mellomtiden måtte amerikanerne innser at de kan ikke la dette fortsette.

Enig. Vanviddet som utspilt seg på direkte TV skyldes et eneste faktum; Zelenskyjs ubøyelighet - som gjør at han kunne bli oppfattet å være arrogant, direktesnakkende og formanende, noe som satt autoritære og maktglade personer helt ut, det er sagt at Putin hater Zelenskyj meget sterkt etter deres første møte fordi han oppfattet ukraineren som en bedrevitende oppkomling som sto på sitt. Flere diplomater og politikerne som følt det samme, forstår at det Zelenskyj gjør er ikke annet enn et uttrykk for hans vilje og fasthet. En fasthet som alle kunne se er som stål, som lett kunne utløse voldsomme reaksjoner - spesielt fra folk som ikke tåler å bli motsagt eller behandlet på lik fot. Zelenskyj stilte viktige spørsmål etter å ha reagert på Trumps tirade i starten, som bli tatt ille opp av både "presidenten" og "visepresidenten" som ikke fulgt vanlig kutyme under slike offentlige møter, spesielt i møte med en mann som ikke alltid forstå at han er gutten som peker på den nakne kongen, som kunne reagere i sinne. Det er sagt Zelenskyj "trollet", men hans reaksjoner var logisk og rasjonelt da hele sansen ble en oppvisning av anklager mot "tidlige synder" - selv om erfarne folk ville ha ristet på hodet av det. I slutten innså Zelenskyj at han hadde rotet det til, ved å innse at Trump er langt mer barnslig og impulsivt enn ventet, mens Vance hadde provosert for å få fram de rette omstendigheter. Men det betyr ikke at han har skyld i det; det er Trump selv som bar ansvaret fordi hans ignoranse og selvopptatthet er altfor stor. Og en ting til: Han har rett i det med at havet vil ikke beskytte USA. Putin vil helt sikkert ikke ha krig med USA - men han vil ødelegge USA som en blivende stormakt. Og han er allerede halvveis med Trump.

Vi kan ikke heller regner med alle republikanerne mer. De har valgt å ignorere all som het anseelse, heder og ære. https://www.msn.com/en-us/news/politics/what-us-lawmakers-are-saying-about-the-white-house-blowup-between-trump-and-zelenskyy/ar-AA1A0M3K?ocid=BingNewsSerp&cvid=4ebe6d29bdd64a5a9ff05443e7728ad2&ei=24 Det er tydelig for alle at det republikanske partiet har forrådt Vesten, den amerikanske føderasjonen og det amerikanske folket - og alt USA hadde oppnådd siden 1945. For de har valgt å forråde enhver de hadde hevdet å representere - noe som meget mange, jeg antar rundt 50 % av deres velgerne (som utgjør en tredjedel av det amerikanske folket som er delt i tre; demokrater, republikaner og selvstendige) - vil endelig innse i slutten. Amerikanerne må realisere de er NØDT til å forkaste dette partiet som mer enn noe annet hadde holdt tilbake USA fra å realisere sin potensialitet. Det vil ikke være overraskende om alle grunnlovsfedrene og presidenter som de hadde blitt gjenopplivet, vil forlange Trump avskåret tungen og brent mens Lincoln rydde rent GOP-partibygningen som Jesus hadde gjort i templet!

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-blasts-reporter-for-question-about-russia-breaking-ceasefire-what-if-a-bomb-drops-on-your-head/ar-AA1A0BzU?ocid=BingNewsSerp&cvid=58681f18e08d4c8e89bdb4bd7e8e0640&ei=19 President Donald Trump had an "unglued meltdown," berating Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy when pressed on what he would do if Russia violated a ceasefire agreement during Friday's meeting that could decide the fate of the war. "Well, what have they -- what if anything? What if a bomb drops on your head right now?" Trump, said, cutting off the question. "Okay, what have they broken? I don't know. They broke it with Biden, because Biden, they didn't respect him. They didn't respect Obama. They respect me." The exchange unfolded during Zelenskyy's Washington visit, where he sat rigid and wide-eyed, his discomfort palpable as Trump pressed on with his remarks. Trump then accused past U.S. administrations of mishandling relations with Russia, invoking the Mueller investigation and allegations about Hunter Biden's laptop. "Putin went through a hell of a lot with me. He went through a phony witch hunt where they used him and Russia, Russia, Russia," Trump claimed. "That was a phony Hunter, Biden, Joe Biden scam, Hillary Clinton, shifty, Adam Schiff, it was a Democrat scam, and he had to go through that. And he did go through it. We didn't end up in a war. And he went through it. He was accused of all that stuff he had nothing to do with." Trump didn't stop there: "He might have broken deals with Obama and Bush, and he might have broken them with Biden. He did. Maybe, maybe he did. I don't know what happened, but he didn't break it with me. He wants to make a deal. I don't know if he can make a deal." At one point, Trump fixed his gaze on Zelenskyy -- whose uneasy expression showed his discomfort -- and questioned his gratitude for U.S. support. "The problem is I've empowered you to be a tough guy, and I don't think you'd be a tough guy without the United States," Trump said. "And your people are very brave, but you're either going to make a deal or we're out, and if we're out, you'll fight it out. I don't think it's going to be pretty, but you'll fight it out, but you don't have the cards." "This is going to be great television, I will say that," Trump concluded. Moments later, Zelenskyy gave an awkward thumbs-up. "This is going to be great television, I will say that," Antyder han med det at Ukrainas undergang vil være god TV-underholdning?!! "What kind of twisted reality show is this?" one X user wrote. Ja, det er et godt spørsmål.

Jeg vil tilføyde litt; massevis av giljotiner vil dukke opp som paddesopp i USA om ikke så lenge.

Det er intet mindre enn en katastrofe hvor USAs anseelse har blitt krenket på det groveste rett for øyne på hele verden av en mann som kaller seg president, som har avslørt hans sanne ansikt for alle og vist hvordan Zelenskyj hadde et poeng med at det er svært vanskelig å snakke fornuft med ham, som Mjelde sier; glem det om man skulle snakke med Trump. Nærmest alle vestlige statsoverhoder hadde snakket med ham, mange senatorer og prestisjetunge politikerne i kongressen hadde lagt ham under press - og her så man hvordan Trump F**** DET TIL! Zelenskyj hadde kommet som USAs allierte, for å bli stygt behandlet, fornærmet på det grovest og forklart at hans tilstedeværelse er ubetydelig, at det er de som bestemte - der skulle han bare spille med for deres skyld. Dette har alle statsoverhodene over hele verden fått med seg, og for meget mange som trenger USAs støtte er dette horribelt; jeg vil ikke være overrasket om taiwanerne nå tenker om å overgi seg til Kina, om samtidige NATO-medlemmer tenker; "alt er over", og at alle allierte over hele verden nå forstår de har ikke lenge en alliansepartner i USA. Trump har på egenhånd påført USA den største strategiske misere i historien helt siden kongressen stemt nei til Folkeforbundet i 1920! Alle ser Trump oppført seg som et barn, som har valgt å holde med Putin - en fiende av det amerikanske folket - de ser ikke en leder. De ser en gal mann helt beruset av makt og ærgjerrighet med et barnslig perspektiv på verden! Nå trenger alle USAs allierte å foreta en realitetssjekk. Hvis amerikanerne selv ikke vil fjerne Trump og hans klikk, må de ta følgene. For han har mer eller mindre sendt verden ut i avgrunnen.

Avskyelig; det er mulig å se at det er Vance som styrer "showet" hvor det er mulig å se hvilken motbydelig fyr Trump egentlig er, hvor han regelrett håner ikke bare Ukraina, men også oss her i Europa. Zelenskyj har gode grunner til å bli mektig oppbrakt, og det har helt sikkert de mange senatorer og andre som hadde lagt et sterkt press på Trump om å tone kraftig ned på mineralavtalen. En meget stor majoritet av det amerikanske folket deler den samme oppfatningen som Zelenskyj omkring krigsutbruddet, krigens natur og Putins karakter som en meget upålitelig mann. Nå ser de en mann de hadde valgt, regelrett pisset dem rett i ansiktet! Mange hadde fra før blitt frustrert over Trumps ufattelig snuoperasjon, selv om republikanerne er underlagt et trusselregime, har de sagt fra i skjulte kanaler hva de mene. Det gjør at mineralavtalen hadde blitt skåret ned inntil man kunne "redde ansiktet". Så kom Vance inn og vise hvorfor han aldri skulle være i det samme rommet som Trump, langt mindre ha makt.

Nå går han for langt. Det er voksende misnøye, mange velgerne angrer og det er voksende for hver dag, forretningsstanden (Trump er IKKE en forretningsmann!) er blitt veldig sint over tolløkningene, konstitusjonen blir nå daglig brutt, Trump regjerer ved å sende ut presidentordrer som hvis disse er lover, som et meget klart overgrep på hele systemet. Nå sies det ut at han aktet å gjøre engelsk til et offisielt språk i strid med amerikansk lov og praksis. https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/wsj-trump-skal-undertegne-presidentordre-som-gjør-engelsk-til-offisielt-språk-i-usa/ar-AA1zZDhs?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=3a53e9c17c49425cd72f27c16062d92c&ei=13 Denne mannen er gal; det vil automatisk utestenge latinspråklige og innfødtspråklige, og ødelegge USAs karakter som en immigrasjonsnasjon. Samtidig hadde han forbrutt seg mot gjeldende jus og åpne opp for mobbvelde med Epstein-saken, han nekter å innse at en offentliggjøring av personenes navn fra en anstrengt sak omkring menneskehandel, voldtekt og sex med mindreårige er i klar konflikt med legal kodeks og at det vil henge ut meget mange som hadde vært borti Epstein - Trump er selv en av disse som knyttes til ham. Det er nå blitt veldig tydelig for alle at Trump på egenhånd er i full gang med å ødelegge USA. https://www.msn.com/en-us/health/other/how-trump-s-proposed-nih-cuts-expose-one-of-the-worst-kept-secrets-in-academia/ar-AA1zSjEx?ocid=BingNewsSerp&cvid=bffbead30798427aaa615da33425ab2b&ei=123 Dette er bare et av de meget mange eksempler på dette, ved å trekke tilbake statlig støtte vil det lede til katastrofale resultater innenfor vitenskap, forskning, utdanning og sette USA meget sterkt tilbake. Even if the cuts are abandoned entirely after the move works its way through the courts, they raise a red flag for the entire structure of federal support for higher education. The United States once bolstered its colleges and universities by funding them directly through congressional appropriations. In the process, those institutions became widely recognized as the best in the world, for both research and education. But since the 1970s, we have drifted toward a much more convoluted system of federal subsidies wrapped into student loans and competitive research grants. The current crisis is an opportunity to recommit to direct, unembarrassed funding of American colleges and universities, so that they may continue to serve as beacons of progress and opportunity. Alle land med selvrespekt gir betydelige pengestøtte til universitetene og læresentre som alt annet som inkludere vitenskap og forskning, og i EU/EØS hadde det vært kraftig kritikk om at det var ikke investert meget som i USA - hvor det hadde blitt alvorlig svekket siden 1970-årene, ennå produserte viktige vinninger som sørger for at USA forbli i toppen. Nå vil Trump fjerne alt dette - et system som gav USA en soleklar ledelse innenfor teknologi, forskning og vitenskap i 1930-1970. Dette er verdier for flere hundre milliarder dollar per år, ettersom de amerikanske universitetene var hele verdens læresentre. Fram til Trumps første periode hadde Kina et stort problem med å holde på sine meste talentfulle og oppfinnsomme som foretrakk å arbeide i utenlandet, men da han kastet alle kinesiske professorer, teknikere, studenter - fulgt dette til et ufattelig oppsving i Kina i de siste fem år. https://www.msn.com/en-us/news/politics/pure-greed-trump-voters-are-rejecting-a-key-republican-myth/ar-AA1zUda1?ocid=BingNewsSerp&cvid=ba33c199593b4c46ba166b5a87c4b406&ei=27 Etablissementet som vil få vekk trumpistene fra makten i fremtiden, kan uventet få støtte fra republikanske velgerne fordi det er oppdaget at disse i sin "politisk sinnssykdom" hadde regelrett selvbedratt seg selv på det groveste fordi det kom fram at disse ikke forsto republikanernes målsetninger omkring Medicaid. Det er ikke overraskende; de fleste som utgjør "grunnmuren" er eldre fra 40 år og oppover som mene større behov for helsetjenester, spesielt som pleietjeneste for de trengende. Etter hvert som disse ble eldre og oppdaget Obamas Affordable Care Act i de siste 15 år - falt det naturlig at de ønske seg statsstøttede helsetjenester og priskontroll på medisiner. Hele 80 % vil ha tjenester fra Medicaid som også inkludere prissetting og nedbetalingsassistanse omkring helseregninger. Nå ser mange at de republikanske representantene disse hadde stemt på, inkludert Trump, vender dem ryggen. Det gjør man ikke ustraffet. Mange er likedan sint over Trumps vanviddet omkring toll og motvilje mot inflasjonsdemmende tiltak som hadde kjennepreget Bidens siste to år.

Tidlige var det ikke mulig fordi det var dyrt, komplisert og ineffektivt - men her ser det ut at ukrainerne bygd inn kabeltrommen i eksplosiven med lokalutviklede fiberoptisk kabler, og dermed kan utvikle relative lette fiberoptiske droner med større rekkevidde. Det blir da mulig å omstille alle FPV-droner til den nye styremetoden, de bare må bruke nybygde våpen istedenfor gjenbruke RPV-stridshoder. I mellomtiden arbeider ukrainerne med AI-styrte FPV-droner, selv om kineserne gav dem drahjelp med sin AI som var sluppet fri for at alle skal kopiere dette og underminere amerikanerne, er det meldt fra at de sliter med å få AI til å ikke angripe egne enheter. Å, jeg glemt meg; ukrainerne kan nå angripe Shahed-droner med FPV-styrte droner.