JK22

Presset på Johnson er voksende; selv om kongressen har tatt ferie fram til 28. februar har kongressmedlemmene ikke dratt på ferie, ikke bare er presset fra senatet og det hvite huset sterkt, et nytt forslag om en hjelpepakke uten humanitære hjelp - kun militær hjelp - har blitt lagt fram i huset av et tverrpartisk samarbeidsforum som vil innbar 66 mrd. dollar, av dette 47,7 mrd. for Ukraina - 13,8 mrd. for våpenproduksjon i USA og 13,4 mrd. for erstatningsvåpen. Bipartisan lawmakers unveil $66B military aid and border alternative - Live Updates - POLITICO Navalnyjs død som sannsynlig skyldes vanskjøtsel og fengsling av den dømte dissidenten, hadde kommet som et stort jordskjelv sammen med rettsaksavgjørelsen mot Trump som endt med at hans bedriftsvirksomhet er slettet i delstaten New York for tre år, blant annet er Trump Organization satt under administrasjon - og en bot på 350 mill. dollar. Republikanerne drives nå fra skanse til skanse samtidig som Trumps nederlaget i New York har stemplet deres presidentkandidat som en svindler og bedrager i lovens øyne.

Frankrike er blitt et meget stort sikkerhetsproblem for den europeiske sikkerhetssituasjonen som har forverret seg etter Trumps 10. februar-talen, for nå er det kommet fram at franskmennene sliter kraftig med en vaklende president som ikke har anlegg for strategisk tenkning, slik at endog franske politikere nå stille spørsmål om hvorfor Frankrike hadde vært så gavmildt med løfter og atter løfter som lovnader og så gjerrig på fysiske ytelser i nærmest alt fra penger til våpen ikke bare i møte med Ukraina, men også i Kaukasus og Afrika hvor resultatene så langt har vært skuffende. France and Germany can’t agree on how to fight Europe’s wars – POLITICO 1) Military aid to Ukraine This is one where Berlin is poking Paris — to the outrage of France. According to the Kiel Institute’s numbers, Paris has pledged only about 3 percent of the €17.1 billion in arms promised by Berlin. The French reply that, unlike Germany, they’re delivering weapons that are “game-changers” on the battlefield, such as long-range Scalp cruise missiles. German Chancellor Olaf Scholz, on the other hand, still refuses to send Taurus cruise missiles to Kyiv. Paris has been cagey about releasing its own numbers, while insisting that the Kiel Institute is undercounting what it gives. “There is a French policy that is not very well understood in Berlin: The fact of not wanting to publish the figures,” Nils Schmid, foreign affairs spokesperson for Scholz’s Social Democrats in the Bundestag, told reporters in Paris earlier this month. The bad blood over the issue was on full display during a late January visit of French lawmakers to the Bundestag, with one of the French participants describing the closed-door exchanges as “acid.” 2. Tanks and fighter jets France and Germany are working on two key projects — the joint next-generation fighter jet (FCAS) and joint next-generation battle tank (MGCS) — but there is friction, especially on tanks. German enthusiasm for the tank project is “half-hearted” behind closed doors, said a French lawmaker who participated in a trip last week to the German Bundestag, speaking on condition of being granted anonymity to talk candidly about a private meeting. “We realized that nothing is settled and France is much more keen than the Germans,” the lawmaker added. Unlike Germany, which produces and sells Leopard tanks, France no longer manufactures Leclerc tanks and needs a replacement when they go out of service in the 2040s. Leopard 2s are on the battlefield in Ukraine, and their strong performance against Russia is leading to new orders piling up, meaning the MGCS is no longer a priority for German industry. The tank project involves France’s Nexter, the maker of the Leclerc tank, and Germany’s Krauss-Maffei Wegmann (KMW), which makes Leopard 2s — now merged into a single company called KNDS. Germany’s Rheinmetall was added to the mix in 2019, contributing to delays. While both the German and the French armies have agreed on common operational needs for the MGCS, the division of labor is still not settled on the industry side, several French officials said. That’s despite promises by both Paris and Berlin to get it done by the end of 2023. 3. Arms exports The two capitals are at odds over arms export policy, something that affects both the tank and the fighter jet projects. Berlin would prefer more harmonized rules at EU level, while Paris is very reluctant to let other countries, especially Germany, have a say in who they sell weapons to. “France will not accept that export policy isn’t steered at national level, while the Germans insist on a European level,” tweeted French MP Jean-Louis Thiériot, a member of the National Assembly’s defense committee. A current example of friction is over sales to Saudi Arabia. France was the kingdom’s No. 2 supplier of military gear between 2018 and 2022, according to SIPRI. Germany, on the other hand, until recently refused to sell Eurofighter jets to Riyadh over human rights concerns. That’s spooking France, fearing it could affect sales of the next-generation fighter. “This raises the question of the guarantee given by the Germans that, should there ever be a Franco-German combat aircraft, we’ll be able to export to our traditional customer countries,” Dassault Aviation CEO Éric Trappier told reporters in December. 4. Air defense France wants European countries to buy kit from European countries, while Germany is agnostic, with a track record of purchasing off-the-shelf American military gear. That’s a disagreement now playing out in beefing up the Continent’s air defenses. Germany is leading the European Sky Shield Initiative, launched in the fall of 2022. The project includes common purchases of German, American and Israeli weaponry, including Germany’s medium-range air-to-air IRIS-T SLM missile; the U.S.-made long-range surface-to-air Patriot missile; and Israel’s very-long range Arrow 3 hypersonic anti-ballistic missiles. French President Emmanuel Macron publicly criticized the project. However, in January, Sky Shield, which has 19 member countries and is expected to add two more this week, received NATO backing. Paris launched a competing, lower-key initiative to jointly buy Mistral 3 missiles from European missile-maker MBDA, with Belgium, Cyprus, Hungary and Estonia on board. The first contract was announced earlier this month. 5. Space France and Germany’s disagreements even extend beyond Earth. While the Ariane rocket program is presented as a pan-European endeavor with aerospace giants across the block building components, in reality, Ariane is run by Paris-based companies, overseen by French executives and mainly subsidized by French taxpayers. The rockets are launched from French territory — French Guiana in South America. But now that Ariane is in trouble with its next generation Ariane 6 launcher — so delayed that the European Space Agency is relying on Elon Musk’s SpaceX to get payloads into orbit — tensions are starting to appear. Germany and Italy forced France into a deal late last year, under which Berlin and Rome agreed to help pay millions of euros in subsidies to ensure Ariane 6 gets at least 42 launchers. But in return, France will allow potential private sector competitors to bid for launch contracts. But Macron isn’t admitting defeat. “We’ll fight, we’ll be the best and we’ll consolidate around us, on launchers as well as constellations,” the French president said in December. Problemet med franskmennene er at de sliter med å fremme det de kaller "europeisk selvbestemmelse" ved å underpresentere i møte med tyskernes mer rasjonelle tenkning som åpner for en solid dose realisme, fordi den franske militærindustrien hadde blitt sterkt redusert og militærvesenet for spesialisert for samkvem med andre militærapparater, i 1990-2020 på bare tretti år hadde franskmennene mistet evnen for infanterivåpen, stridsvogner og så mye annet samtidig som de sliter kraftig med å slå følge med USA på det digitale feltet. Dessuten var mye av våpenproduksjonen for lite for annet enn eksport til andre land. Selv om Tyskland har et mye mindre militærapparat, har de en mer diversifisert militærindustri og større samarbeidsvillighet med andre land, muligens fordi tysk kvalitet er bedre enn fransk. Franskmennene har det store problemet med at de vil overpresentere uten å ha evne for det, selv om de har rett i prinsippet om at europeerne må kunne forsørge seg selv og være mindre avhengig av USA. Dette har hatt meget ødeleggende virkninger på den europeiske våpenleveransen til Ukraina. Dessverre er "det franske problemet" ikke nytt; helt siden Frankrike gikk inn i NATO i 1949 hadde det vært latt merke til at denne medlemstaten hadde den merkelige kontroversielle tendensen med å ha mindre militærstyrke og deretter mindre stridskapasitet enn flesteparten av NATO, selv sammenlignet med Norge, og dette hadde frustrerte amerikanerne sterkt i 1948-1966, for selv om franskmennene var gitt en stor del av ansvaret for kommandostrukturen i NATO, hadde det vist seg at det aldri var nok menn og våpen, med en lei tendens for militærseventyr fram til 1963. I 1984 hadde den franske armeen 22 divisjoner, nå er det bare to divisjoner tilbake. Dette avslører at franskmennene - spesielt de franske politikerne - må ha realitetssans.

Februarmåneden har så langt vært en meget deprimerende tid med massevis av dårlige nyheter - det verste hittil siden "de turbulente tjueårene" startet med viruslekkasjen i Kina som bli kjent i desember 2019 og attentatet på Suleimani i januar 2020. Navalnyjs død er knapt overraskende, nå som det er klart at det ikke finne noe grense for Putin - og for det russiske folkets aksept av Putins terrorstyret som bare bli mer og mer verre. For mange russerne var Navalnyj det siste håpet, ettersom han oppfattes som en russisk patriot med synlige russernasjonalistiske holdninger som appellere rett til meget mange russerne, samtidig som mange satt pris på hans moderate holdning (etter russisk standard). Det er helt sikkert at folk vil bare forbli apatisk og gladelig gi opp alt for Putin, som er i full gang med å utdanne disses barn som kanonføde og frata kvinnene rettigheter ved å tvinge dem til å bli fødselsmaskiner. Det er helt sikkert at de vil sulte og bli syk i fattigdom og dypeste fortvilelse før de endelig ser sannheten om Putins monstrøse regimet. Kanskje først etter å ha begravet sine barn og svake. Navalnyjs død vil ikke få noe konsekvenser for Putin som hadde kunne unngå reaksjoner fordi alle er redd for ham og ingen klarte å gå sammen om felles sak mot ham, som oppfattes som noe overnaturlig og uovervinnelig av stadige flere og flere som sliter med å koble sine problemene med ham.

Veldig godt sagt. Engoron hadde sannsynlig aldri kommet borti så skamløse og samvittighetsløse folk i hans karriere som dommer før han fikk Trump-saken som avslørt systematisk manipulering av egne verdier for å bedra omgivelsene til å tro disse - med Donald Trump i spissen - hadde større formue og dermed større betalingsevne. Som straff er Trump Organization konfiskert og lagt under andre administrasjon mens Trump-familien er forbudt fra å drive bedrift for de neste tre år fra 16. februar 2024, samtidig som alle banker kan nekte å yte noe som helst tjeneste. Dermed er Trump effektivt kastet ut av delstaten New York. Denne dommen skulle ha kommet mye tidligere.

Det er ikke bare i USA, samme tendens er sett overalt også i de meste repressive regimer hvor dumhet og ulogikk som selv disse fant ubehagelig, er på vei oppover. Det virker som at jo mindre frihet og jo mer "tullsnakk" man har på nettet, jo mer dummere og irrasjonelt blir man.

Det er noe meget galt her, ja. Det er ukontrollerte tilstander omkring immigrasjonen til Vesten som sprengte alle grenser, og dette kan ikke aksepteres. Nå er det slikt at gummibåter sank i den engelske kanalen med titall mennesker om bord, man har vært tvunget til å innføre grensekontroll i flere og flere EU-land mens andre land som Ungarn (og Finland) simpelt lukket sine grenser. Italia har prøvd under den høyrevridde regjeringen, men ingenting ser ut til å virke slik at bare uaksepterte metoder som massedrap er ikke utprøvd. De høyrepopulistiske partiene er på fremmarsj, de svenske tilstandene skremmer flere og flere i både Nord-Amerika og Europa, og de mange propalestinske demonstrasjonene har fulgt til frykt og sinne da man så hvordan innfødte og jøder trakasseres og overfalles av innvandrere som får støtte fra ubalanserte idealister i sjuskende utseende. I USA er det en jungel av lover i det som er en immigrantnasjon, som gjør det vanskelig å stenge ned grensen og innføre innvandringsstopp mens EU har hatt en altfor liberal immigrasjonspraksis gjennom omfattende misbruk av asylinstituttet. Mye av innvandringen skyldes politisk ustabilitet som i tur skyldes vestlige handlinger - Irak-invasjonen i 2003 åpnet opp for en ustanselig strøm av flyktninger, intervensjonen i Libya i 2011 åpner Sør-Europa for båtflyktninger, støtten til det syriske opprøret i 2012 skapt verdens største flyktningtragedie. Det er først og fremst Libyas fall som er indirekte årsaken til at mange fra Afrika vil til EU og USA, fordi islamistisk spredning som i tur fulgt til økonomisk trangtid, kupp og stor utrygghet i Vest-Afrika - Senegal er nå i fare om å miste sitt demokratisk styre. Mange i Asia flykter ikke bare fra økonomisk trangtid, de også flykter fra kinesisk aggressivitet og voksende ustabilitet hvor regimer etter hvert blitt mer og mer undertrykkende som Iran for eksempel. Immigrasjonseksplosjonen har en felles forklaring: Den frie verden krymper i rekordhastighet.

Nå er det voksende frykt for at Trump kommer til å stjele penger fra partikassen. Ingen fattet hvordan, men i 2020 klarte han å få kontroll over partikassen som er under kontroll av den republikanske nasjonalkomiteen, som koordinerer valgkampanjer og finansiering av disse, og dette hadde åpnet for en strøm av MAGA-republikanere samtidig som han kunne skape et terrorstyre ved å ha et utpressingsmiddel, spesielt i 2021-2023 da han systematisk rensket bort systemkritikere og moderate som hadde tatt avstand fra ham. Ingen kongressrepresentant som søke gjenvalg, kunne trosse Trump som kan nekte å finansiere disses valgkamp. Denne "lojaliteten" bli i slutten belønnet med at de ansvarlige tvinges til å forlate RNC-komiteen. Trump has large visions for reshaping the RNC. Chief among them is that the RNC will bolster its efforts on “election integrity.” That had become a point of contention between the RNC and the former president, who believed that not enough resources were being put into efforts to prevent fraud, although the committee created a “Election Integrity Department.” So far in the 2024 election cycle, the RNC has filed 78 election integrity lawsuits in 23 states, according to a committee spokesperson. “President Trump made perfectly clear that the number one priority of the RNC was to stop cheating. And that will be reflected in the budget and that will be reflected in personnel and that will be reflected in activity,” said LaCivita, his senior campaign strategist. The changes come as part of a merger between the Trump campaign and RNC, which has been under consideration for months. “He will get what he wants at this RNC,” Trump kan dermed dekke hans legale utgifter med penger fra partikassa, og han vil dermed renske ut enhver som ikke "passer inn", ødelegge politiske karrierer og ta penger uten tillatelse for hans egne formål. Da Trump helt uventet tok kontroll over RNC i 2020 under dekning av valgkampen var dette starten på en utrenskning av den tradisjonelle partilinjen. Det hadde vært eksempler på at presidenter tok kontroll over RNC i fortiden, men det var i tider hvor det fantes en motvekt i partiledelsen som toneangivende senatorer og innflytelsesrike politikerne - denne har forsvunnet. McConnell var en idiot som ikke gjort motstand, nå tror jeg han er ut for godt og at alt han etterlater seg vil bli rensket bort.

Nå som det er gjort; hjelpepakken har blitt utsatt fram til mars, er det på tid å oppsummere alt det som hadde hendt; 1) Strategien om å koble sammen en domestisk sak med en viktig utenrikspolitisk sak har slått meget feil og fulgt til et halvt års nedgang i våpenstøtte. 2) Biden har demonstrert manglende lederegenskaper med for lite situasjonsoppfatning og deretter dårlig evne for rask respons med uklar eller ingen strategi. 3) Republikanerne har demonstrert at de er meget upålitelig og farlig å involvere seg med pga. trumpismen, som i tillegg er lederløst og kaotisk. 4) Trump med hans galskapsideer har fått for sterk innflytelse i møte med en stor del av GOP, som avslørt at de er villig til å svikte alle prinsipper for valgseier og makt uten konsekvensvurdering eller anlegg for selvrefleks. 5) Demokratene har et stort problem med en radikal venstrefløy og en pedant som president med dyp og intensiv arroganse. 6) Allierte over hele verden nå forstår at USA er ikke å stole på, og må deretter ta sterk avstand. 7) Den europeiske NATO må koble seg fri fra USA. 8 ) Den europeiske politikerledelsen har ingen strategi, ingen vilje, ingen samarbeid, ingen forstand. 100 % inkompetent. Alle er sint. Demokratene opplever nå voksende kritikk omkring grensesituasjonen hvor immigrasjonen mer eller mindre er kommet utenfor kontroll; hele skipslaster fra Asia og Afrika (jeg nektet å betrakte dem som annet enn innvandrere fordi de er ikke flyktninger eller immigranter ved å bruke formuer når de kan leve i trygghet for langt mindre!) har kommet til Mexico. Republikanerne er under voldsom angrep av sine velgerne som ikke klarte å forstå hvordan grenseavtalen kunne ha blitt forkastet fordi de trenger en løsning raskest mulig. Noe er seriøst galt her; fram til 2022 var immigrasjonen intraamerikansk ved at et lite fåtall var kommet fra utenfor Amerika, men i 2022 til 2024 har meget mange ikke-amerikanske kommet til Mexico, og det er akkurat disse som var kommet helt uventet på grensemyndigheter som måtte avse betydelige mer ressurser enn normalt. Det var også politisk og kulturelt sett "normalt" da immigranter var kommet fra Latin-Amerika, men det har endret karakter, samtidig som Trump pisket opp en rasistisk kampanje som hvithudede latinos og mørkhudede fargede gladelig sluttet seg til. USA er militært sett meget kraftig overstrekket med utilstrekkelige ressurser som har blitt bundet ned i de endeløse kampene i kongressen hvor republikanerne er villig til å kutte og kutte pga. statsgjeld og en ide om at staten måtte "defunded" som det het. Det er blitt for mange kriger, for mange fiender, og for mange kriser å håndtere verden rundt mens man sitter med et militærapparat som koster for mye, som må moderniseres med nytt materiell og nytt blod i form av offiserer, nøkkelpersonell og menn - de har nemlig en synlig nedgang i frivillige pga. Afghanistan-fallet. PS: Republicans admit it. Kevin McCarthy has never looked so good. - POLITICO Johnson er i meget hardt uvær. Mange har latt merke til at han ikke har noe strategi, ikke noe plan eller for sakens skyld ikke noe forstand - “He’s so agreeable on everything that people walk away believing what they want to believe.” Dette har frustrerte alle, både republikaner og demokrater, som har latt merke til at han lot seg for sterkt påvirket av Trump og svikter alle i slutten.

Nå har Johnson og Trump gjort det; de har sviktet hele verden. De to mennene har stått mot all press, og selv da tungvektere som Mike Pence - en 100 % kontrarevolusjonær republikaner - grepet inn i sluttet, har dette endt i en utsettelse fram til 28. februar. Dette kan ikke tilgis.

Putin liker ikke Trump fordi han hadde følt hvor utilregnelig og patologisk denne mannen er; han hadde opplevd ekstreme utfall som svinget meget voldsomt selv etter hans egne standard fra ekstrem dyrkning som hvis han var en kjendis eller hans far, til ekstrem hat som hvis han symboliserte noe meget traumatisk for amerikaneren. Selv Kim fra Nord-Korea merket det, han avbrøt møtet i Hanoi og dro straks med en gang da han forstå at Trump er for sprø selv for ham, og for upålitelig å oppnå en "deal" med tross all snakk fra ham. Iran har merket dette; de så ukontrollert aggressivitet, ekstreme fordommer og utilregnelighet fra en mann som endog valgt å såre dem så det svi ved å være ekstremt uamerikansk. Alle - venner som fiender - var derfor synlig lettet da valgresultatet ble kjent i november 2020. Trump var gal. Og dessverre har hans galskap forverret seg. Men under den amerikansk-iransk konflikten ble det oppdaget at mens han vil gladelig bryter alle traktater, forgripe seg på all og enhver for egne pervers vinning, løse seg fra all forpliktelse og villig bruke vold uten skrupler, hadde han skygget raskt fra å risikere åpen krig. Gjentatte ganger. Han tvunget gjennom Doha-avtalen med Taliban som er en katastrofe. Han prøvd å trekke seg ut av Syria og Irak så snart ISIS var militært beseiret. Han prøvd å stoppe all støtte til opprørerne i Syria (selv om dette var nødvendig i slutten). Hans handlinger viser at han ønsker ikke å gå til krig i slutten, og at hans handlinger mot hans fiender og for venner i virkeligheten var bøllehandlinger. Man må deretter slutte seg til konklusjonen om at Trump er en feiging, også i hans privatlivet ettersom det er sett at han gjort alt for å unngå fysiske konfrontasjon og foretrekke å hente alle konfliktene til rettssakene hvor amerikansk lov er i ferd med å bli en parodi for øyne på alle og enhver. Når hardt settes mot hardt uten at det vil gå på hans bekostning, vil han gir seg og feige ut fremfor å stå på sitt. Mye av hans retorikk i det siste er antikrig og en villighet til å unngå det han kaller "den tredje verdenskrig", ved å isolere USA og oppgi The Freedom World. "Alle" vet Trump er GAL. Og alle vet at han vil heller hetse med alle, feige unna når det er alvor, og drive med nesegrusing i det ene øyeblikket og hatsk nedsparking i det andre øyeblikket. Trumps søster, hvis jeg husker riktig, mener dette skyldes en mental lidelse hvor Trump føler en sterk mindreverdighetsfølelse og aktsomhet for hans far, og at han respektere styrke - inntil tegn av svakhet vist seg, da blir han som et bestialsk dyr som slå, sparke og skrike uten stans som et barn som angrepet hans far. Alle har sett hvordan Trump "belønnet" lojalitet og ofring for ham, ingenting. Fred Trump, hans far som døde i 1999, hadde gjort en meget dårlig jobb med å oppdra hans sønn som istedenfor synliggjøre en sterk forverring av hans laster fra et kontroversielt og belastende liv, som ikke tålte nærmere granskning. Han etterlatt seg et barn i en voksne mannskropp som hatet ham meget dypt og intensivt, og som overfører det til alle andre han føler beundrering, aktsomhet og slektskap med - som Putin selv. Putin er tross alt mye smartere enn Fred Trump.

Judy Asks: Is Defense a Priority Across Europe? - Carnegie Europe - Carnegie Endowment for International Peace Ganske MANGE kommentarer i denne artikkelen som er lang; men det er en rød tråd fra topp til bunn; mangel på politisk vilje, mangel på samarbeid og mangel på felles strategi. Dessuten er det en slags stollek, hvor ingen vil bli stående, slik at man stadig rundt og rundt, ignorere alarmlyden som blir sterkere og sterkere hver gang.

Slaget om Avdijivka er avsluttet; til manges overraskelse hadde russerne rykket meget raskt fra nordøst og oppnådd et gjennombrudd ved å ta fordel av at de ukrainske forsvarerne var kraftig overstrekket og for sterkt avhengig av tungt artilleri samtidig som man unngikk panserkjøretøyer ved å rykke gjennom oppbrutt terreng og dypt inn i bebygde strøk. To ulike kilder tyder på at det var 1 mot 7 i russernes favør, og at det bare er rundt 3,000 ukrainske soldater som hadde oppholdt seg i forstadsområdet - da mener det at det var rundt 20,000 russiske soldater som hadde blitt sendt inn på dette frontavsnittet. Ammunisjonsmangel og ekstraordinær dårlig vær hadde gjort det umulig for ukrainerne å holde stand, dessuten hadde man ikke vært i stand til å bruke sine panserkjøretøyer som ikke kunne settes i risiko, fordi russerne vil være for nært med for mange potensielle blindsoner. Og det var ikke mulig å sette inn flere menn pga. omringningsfaren og faktumet om at man hadde meget gravende tap pga. flybombing med glidebomber og tungt artilleri. Nå er forstadsområdet oppgitt, bare Kvartal holder ut, men dette stedet er også i ferd med å bli omringet fordi av en meget uvisst grunn hadde ukrainerne nektet å sette inn aktive enheter fra Stepovefronten og istedenfor sendt inn kompanier fra 3rd. brigade, som fant ut at det er helt umulig å tvinge tilbake russerne uten moralødeleggende våpen. De fant gang på gang topptrente og disiplinerte soldater av høy kvalitet som begikk selvmord fremfor å retirere eller overgi seg, gjentatte ganger angripe russerne med håndgranater i hånda for å ta ukrainerne med seg. Dette er det verste strategiske nederlaget helt siden våren 2022 for ukrainerne. Nå er Donetskfronten under meget stor fare for å bli rullet opp av russerne som har fått en viktig motorvei til byen Donetsk åpent, deres angrepsvinklinger mot nordvest er uten flanketrusler, og annetsteds opplever ukrainerne at de mer og mer mister terreng - hele det opprinnelige forsvarsverket reist i høsten 2014 er blitt overløpet av russerne som trolig hadde sløst bort et par hundretusener soldater siden sommeren 2022, av dette flere titusener drepte og alvorlige skadde. To til tre tusen panserkjøretøyer ruster nå ved byen Donetsk. Hadde ukrainerne nok ammunisjon, ville ha kunne holdt stand. Men siden oktober hadde det kommet for lite, til manges sjokk og overraskelse hadde de europeiske statsoverhodene - medregnet Støre - FUCK UP fordi de hadde gjort alt helt galt; de klarte ikke å levere nok ammunisjon og bare USA har viljen til å levere klasevåpen som har vist seg meget sterkt nødvendig - selv om de har TO ÅR PÅ SEG. Trump ødela for alle og republikanerne ha vist at de ikke bryr seg om resten av verden, bare om makt og atter makt, uten å skjønne at de ødelegge seg selv! Dessuten hadde Biden med hans hyperarroganse skapt massevis av unødvendigheter som har kostet Vesten svært dyrt; ATACMS - F-16 - hvorfor? Hvorfor er Biden så kortsiktig? USAs makt er seriøs på retur; over hele verden ser man i voksende forskrekkelse hvordan det bli verre og verre, Kina har nå helt sluttet seg til Russland og gjort Orban til sin vasall i EU, hvor mange nå realisere at de er i ferd med å bli alene, gulfaraberne mer og mer bryter med Vesten med synlige imperiale ambisjoner, Afrika er i ferd med å gli utenfor vestlig rekkevidde, og flere kriger er i ferd med å blusse opp. Aserbajdsjanerne er i full gang med å forberede et nytt folkemord på det armenske folket. Og vi sitter helt maktløst fordi idioter hadde rustet ned altfor meget og trodde USA vil være verdens politimann!

Enig; siden 2007 hadde det vært sett en synlig vilje om å legge ned Sjøforsvaret på politisk hold, da man ville kun konsentrere seg om fly, selv om dette er galskap sett med militær logikk, for krigen i Ukraina avslørt at et overflatefartøy er vanskelig å ta ut med missilvåpen av mindre eller "middels" størrelse - da krysseren "Moskva" ble sunket i 2022, var med to velplasserte sværkalibrete (380mm) sjømålsmissiler, og at man må ha nok ammunisjon i møte med en fiende med høy aksept for til dels ekstreme grove tap. Dessuten trenger man armerte skip som kunne gjennomføre skarpe stridsoppdrag i høyrisikoscenarioer - og da må man ha flere skip, ikke færre. Hadde disse fått sin vilje, ville vi bare ha en enslig ubåt bemannet til enhver tidspunkt, to fregatter med komplett bemanning og småbåter som Stridsbåt 90 eller åpne og håpløse RIB-båter - hele den kystnære strekningen ville ha blitt tømt for aktive krigsskip, når disse ikke kan bevege seg til sjøs eller langt utenfor sine havnene med omkringliggende farvann, akkurat som da 9. april hadde hendt - da var alle overflatefartøyer blitt sittende fast i sine havnene. Heldigvis hadde fornuftige folk grepet inn og stanset dette, slik at korvettvåpenet beholdes fram til 2030 når en erstatning skal settes i bygging. Hva Norge trenger, er; 4-6 fregatter/større korvetter i 100-120+, 8-12 (minst) armerte patruljebåter/kamppatruljebåter i 400-500 tonn, 6 flerrolles mineleggere/minesveipere med dronebåtsfasilitet, 26 kystbåter (kan deles i forskjellige varianter) basert på Stridsbåt 90-konseptet på 10-20 tonn og 6 ubåter med kryssermissilkapasitet. Kystvakten vil fungere som supplementsfartøyer for sjølogistikk og støtteoppdrag med rundt 14 fartøyer. Bare da kan Norge opprettholde en respektverdig sjømakt som kan samarbeide med et fungerende flyvåpen og et aktiv kystartilleri. Fordi kysten er så lang og så stor, må droneoperatører ferde rundt på kjøl. Det som Norge må kunne utøve i krigstid er "Area Denial Defence" ved å gjøre havområdene utenfor Norge så utrygt som mulig, og til dette trenger man mange båter og et nasjonalt lagdelt forsvar med evne for å engasjere enhver fiendestyrke opptil 100 km fra egne strender. Med dagens kapasitet; ikke en sjanse.

Det er nå korvetter i størrelsesklasse på 2,000 til 3,000 tonn. Det har blitt utviklet fleksible utskytningsramper for vertikal oppskytning som kan benytte et stort spektrum av ulike missilvåpen. Det er en variant av NSM, som kalles JSM, som hadde vært testet i VLS oppskytning selv om rakettcontainere i skråstilt vinkling foretrukkes. Stadig flere og flere sverger nå til VLS, spesielt russerne. Under krigen i Ukraina har det vist seg at det russiske korvettkonseptet er en forbausende suksesshistorie i den russiske marinens historie til tross for at dette var en nødløsning pga. den russiske skipsbyggingskapasiteten som er direkte elendig på 150+ og utilstrekkelig på 100+ størrelse. Og dessuten er flerrolles fregatt på 120+ størrelse på rundt 4,000 til 5,000 tonn blitt attraktivt for flere og flere mariner verden rundt, så dette bevist at Fridtjof Nansen-klassen er et blindspor - og at det tyske tilbudet fra Thyssen AG var det rette valget, men da hadde de norske politikerne valgt å forkaste alle nasjonale særkravene til fordel for størst mulig integrering med NATO i "vær flinkest gutt i klassen"-politikken. Da hadde man et fokus på ubåtbekjemping, kystnære stridsoppdrag og aktiv patruljering i lokal hav med sjøstrid og luftvern som sekundære oppdrag. Jeg husket hvordan disse tyske fregattene ville ha sett ut, disse var mindre utgaver av Brandenburg-klassen som fremdeles er operativt i Tyskland. De er verdsatt som et rent forsvarssystem.

ICBM vil kun være et ballistisk våpen; ISS-stasjonen - noe av det tregeste i omløpet - har en hastighet på 27,600 km/t. For å komme seg videre ut i verdensrommet må man være på mer enn 40,270 km/t, noe som bare er mulig med de kraftigste bæreraketter som er i stand til å oppnå utslippshastigheten ut til andre himmellegemer. Interessant opptak, men han "glemt" at ISS-stasjonen beskyttes av magnetosfæren.

Det hadde hendt en viktig evolusjonær skipsteknisk utvikling som gjør det klart at litorale krigsskip med flerrolles utskytningsramper som kan benytte sjømålsmissiler, luftmålsmissiler og kryssermissiler sammen med patruljeegenskaper og direkte kontakt med kystforsvaret har blitt populært, mens fregatten revurderes om til et rent havgående krigsskip for langvarig opphold til sjøs, men for mindre land som Norge ville litoral-hav blandingsnisjen hvor fregatten har en maks. grense på 5,000 tonn, være å foretrekke. Det er bred enighet om at Fridtjof Nansen-klassen er litt for stor, og ikke så kapabelt i forholdet størrelse mot ildkraft, selv sammenlignet med nyere fregatter i alle størrelsesklasser. Den fremtidige fregatten burde være et dusin meter kortere etter min mening. Og vi trenger korvetter for å ha et aktiv og lagdelt kystforsvar hvor de kan fungere sammen med landbaserte NSM-batterier, jagerbombefly med NSM våpen og kystforsvarsanlegg med dronebåter, luftvern og sjødroner (undervannsdroner), ettersom man må ha sjømenn "der ut i bølgesprøyene". Jeg har aldri forstått meg på det idiotiske argumentet om å kvitte seg med disse meget nyttige Skjold-båtene, heller ikke mineleggere/sveipere som vi fremdeles har et behov for. I et tenkt scenario kan en Skjold-båt som flaggskip sammen med et halvt dusin dronebåter og med dronefly under egne kontroll ha lik mye ildkraft som en hel flotilje. De nye fregattene med evne for langvarig sjøopphold og kapasitet for å ta seg over store avstander vil også spilt en viktig rolle, med disses luftvernskapasitet, men også med en blandet last av ulike våpen for alle tiltenkte scenarioer. Vi ganske enkelt trenger sjømenn med beina i saltvann lik mye som andre trenger infanteristenes føtter på slagmarken.

Jeg hadde mange ganger kommet med forklaringsmodeller om "det russiske fenomenet", så jeg vil ikke gjenta det på nytt; men det russiske folket har aldri fått bukt med sine dyptliggende traumer som ikke bli reparert da en uhellig allianse mellom den russisk-ortodokse kirken og det moskvitterske fyrstedømmet oppsto for 500 år siden. Da Putin personlig mente det ikke finnes lykke i et liv - selv kineserne tror på det - var denne en holdning som deles av majoriteten av det russiske folket. Som har vist seg meget sterkt villig til å gjøre enorme ofringer og dø for den hellige guden som sitter med makten.

Dette scenarioet er i virkeligheten snakk om å prøve å treffe droner med haubitsgranater, du vet tydelig ikke at alt er nemlig i fritt fall i LEO (Lav Jordisk Omløp) med høy lufttetthet slik at alle bevegende gjenstander må opprettholde meget høy hastighet for å bli værende. En satellitt kan komme forbi deg på et blunk. Det er hvorfor all antisatellittsteknologi er basert på aktiv motorbruk for å "ta igjen" en satellitt uansett hvilken våpensystem benyttes. Sovjeterne oppdaget at den meste effektive metoden er å være i det samme omløpet som satellitten. Og heller ikke at magnetosfæren er livsviktig for livet ved at den beskytte verden mot skadelig radioaktiv stråling i et radioaktiv verdensrom - hvor kildene for dette kommer fra stjernene deriblant Solen. Det er nok med å se på Mars, der er magnetosfæren meget svak, bare 1,500 nanotesla mot 65,000 omkring Jorden. Intet organisme kan oppholde seg på overflaten i tillegg til en tynn og giftig atmosfære. Ozonlaget bare hindrer en meget liten del som kom gjennom. Dessuten vil magnetosfæren produsere meget uforutsette og ukjente, men svært skadelige effekter som kunne gjør meget stor skade på det elektroniskavhengige globalsamfunnet på bakken fordi det er ikke atomvåpenets stråling som kom ned til oss, men EMP-stråling generert av selve magnetosfæren. Det kan endog slippe kraftig solvind rett gjennom. Så magnetosfæren må ikke røres under enhver omstendighet fordi ingen - selv ikke AI i dag - kan forutse konsekvensene.

Enig. Hele bosettermiljøet i Vestbredden burde settes under kollektive sanksjoner som tjenestefornektelse og innreisenekt, jeg anser dem ikke som annet enn jødiske tyver og bøller med høyreekstremistiske holdninger som ikke fortjener å kalles "israeler". At Ungarn blokkere dette er ikke rart, høyreekstremister beskyttet hverandre, men hva er Tsjekkias motiv?

Det som ødela alt for ukrainerne som nå er i seriøs fare for å miste flere tusen soldater i Avdijivka og oppleve et sammenbrudd på Donetskfronten er det meget elendige været: dette var ikke forutsett av både utlendinger og ukrainerne som erstattet artilleri med FPV, det er sterkt overskyet med vindkast og dårlig sikte med regn i tillegg, som har gjort det nærmest umulig å bruke FPV-svermer mot de russiske styrkene. Artilleri kan ignorere all slags vær i kontrast til FPV. Været i Donetskfronten er noe av det verste som var sett under krigen. De ukrainske feltenhetene måtte ha retirert ut av forstaden for lenge siden, istedenfor har de blitt stående - og nå er de i ferd med å kuttes fra resten av fronten. Dette har fulgt til meget sterk og voksende kritikk i Kyiv hvor mange nå mistenke Zelenskyj å ha gitt en "festung"-ordre for fjerde gang i krigen - Mariupol, tvillingbyene, Bakhmut og nå Avdijivka. Det er bare en eneste forbindelsesveg ut, og den er under russisk ildkontroll. Det russiske presset er så enormt, at ukrainske motangrep ikke ledet noe sted, og på mange steder virker det som at det på nytt er oppstått manglende samhold mellom feltenhetene. Slaget om Avdijivka er over; det eneste som gjenstår er å trekke seg ut og etablere seg i nye forsvarslinjer, men de må gjøre det nå. Zelenskyj er under meget hardt uvær, hvis han hadde gitt ordre om å bli stående, kan det leder til meget store konflikter mellom ham og militæret som politikergarden i Kyiv. Dessuten er det nå meget klart at ukrainerne har meget store problemer med å holde stand langs frontlinjene, de har på en uke mistet et Su-25 fly og et Mi-24 helikopter, og har fremdeles ikke et effektiv svar mot Su-34 fly med glidebomber som har blitt meget katastrofalt, de trenger F-16 fly snarest mulig, de skulle ha vært i Ukraina ved årsskiftet. De har et strategisk overtak med droneflyangrepene inn i Russland, dronebåtene mot russiske flåteenheter, et effektivt forsvar uten sidestykke mot dronefly og kryssermissiler, og har innhentet russerne på det teknologiske feltet, men de har dårlig med menn, de må mobilisere en halv million menn allerede nå, og enda verre med ammunisjon samtidig som det er klart at den sivil-militære ledelsen har seriøse svakheter. Ukraina er først med å sprekke på slagfeltet, og man ser nå synlige tegn på dette. Det har fulgt til et ufattelig stort press på amerikanerne hvor Trumps 10. februar-talen og republikanernes avvisning av grenseavtalen har fulgt til meget voldsomme omstendigheter, på direkte TV kunne man se at Johnson, som vil ha direktemøte med Biden (som hadde irritert seg over hans manglende samarbeidsvilje i januar), er dypt urolig og satt ut av balanse. Mange i den amerikanske makteliten som ikke bare involvere de folkevalgte og byråkrater som militære, har dratt inn med blankt stål for å slåss mot det Trump hadde satt i gang. Og Trump er under massiv press, Kellogg-utspillet tyder på at hans egne stab har forstått alvoret, men ikke klarte å komme noe vei utover hjernedøde forslag, mens republikanske senatorer skal ha kommet til ham og forklart at han må gi seg, de vil blant annet få Ukrainahjelpen lånefinansielt selv om mesteparten av pengene vil bli værende i USA. (som med Irak og Afghanistan, opptil 90 % av krigsgjelda havnet i amerikanske hender) Mange er sint. Veldig sint over hele verden, fra Kyiv til Washington.

ICBM er leveringsmidler for atmosfærisk angrep med atomvåpen som detoneres etter å ha entret, disse kan ikke - selv om dette levende skildres i sci-fi underholdning - benyttes til ekte romkrigføring fordi disse er mer lik artillerigranater enn missiler med kun begrensede bevegelsesevne ment for å motarbeide et aktiv forsvar.

Ennå har amerikanerne reagert på muligheten om at det kan utplasseres atomvåpen i det jordiske nærrommet. Og det er noe enda mer viktig; hvis magnetosfæren skades - kan dette få uante følger for livet på Jorden. Vi simpelt vet ikke, men forskerne den gang i 1962 som i dag er ikke villig til å eksperimentere med altfor stor risiko. Det kan endog gjør det umulig for astronauter å komme seg ut til det interplanetære rommet slik at Musks drømmer om romferd til andre planeter kan bli en umulighet. Verdensrommet er radioaktiv. Og magnetosfæren er den eneste beskyttelsen man har på Jorden. Radioaktiv stråling der ute - kosmostråling i praksis - er svært forskjellig fra den type radioaktivitet som skapes gjennom atomspalting i kunstige omgivelser. Det er mulig å bruke atomvåpen i månerommet og i det interplanetære rommet lenge vekk, men i det jordiske nærrommet har vi magnetosfæren, som må ikke røres under enhver omstendighet. Forsvinner den, vi DØR ALLE SOM EN. Og det er ram alvor.

Why John Bolton Is Certain Trump Really Wants to Blow Up NATO - POLITICO Superhauken John Bolton er i full gang med å dra rundt og snakker med alle han kjenner som en del av en voksende bevegelse om å stanse den republikanske tilslutningen til Trump, han gjort det meget klart at Trump bare har en ambisjon; å unngå enhver forpliktelse og vil derfor ut av NATO. Han i likhet med gammelgarden går nå knallhardt ut, det virker som at 10. februar-talen har fyrte opp alle involverte personer med lang fartstid i begge partier. Han er nesten bittert og aggressiv i hans budskap; “I think there are some Republicans who support Trump out there saying, ‘Oh, it’s, you know, it’s not a big deal. He’s not going to do it, so on and so forth.’ I’m telling you, I was there in Brussels when he damn near did it,” Bolton mener alvor, og det er sjeldent at han uttrykket seg så kraftig som i dag. When Trump complains that NATO allies are not spending enough on defense, he’s not complaining to get them to strengthen NATO. He’s using it to bolster his excuse to get out. Bolton mener bestemt at det vil ikke hjelpe med å få militærbudsjettene over 2 %; So even if people started increasing on that, I don’t think that would change his mind. I think it would be catastrophic for U.S. credibility around the world. If we’re willing to throw NATO over the side, there is no American alliance that is secure. A lot of people, for instance, say Trump would be so much better for Israel than Biden has been. Well, if Trump is willing to knife NATO, what makes anybody think he wouldn’t knife Israel if it suited his purposes? Akkurat der har han et poeng. Trump har en patologisk trang etter å angripe disse som oppfattes å være svak når disse på forhold var sterk og endog fryktet eller aktet av ham, og dette har vi sett to ganger; i året 2020 da Putin led nederlag i Libya, ble stanset i Syria og sterkt motarbeidet av Erdogan var det straks latt merke til en voldsom irrasjonell aggressivitet som rystet mange som trodde Trump var på vennskapsføtter med russeren. I oktober 2023 gikk han meget voldsomt ut og regelrett sparket Netanyahu - hans ideologiske alliert - på en måte som sjokkerte alle, samtidig som hisser opp Iran ved å erklære at Israel var involvert i attentatet på Suleimani i januar 2020. Dette har gjort at selv Putin ikke vil ha noe å gjøre med Trump, han husket veldig godt hvordan Trump hadde aktet å ydmyke ham omkring START-samtalene som i virkeligheten var ment å avsluttes uten en avtale. Og Netanyahu - og andre i Israel - synlig holdt seg unna Trump. Dessuten hadde den amerikansk-iranske krigskrisen som Trump hadde framprovosert, kommet som en stor vekkelse for mange som oppriktig trodde han ville angripe som enhver president i møte med en trassig militærmakt og de hadde sett hvordan han angrep en syrisk flybase og deretter trakasserte syrerne i 2017-18, og tok fram en krigshissige retorikk med stor brutalitet mot Iran og dens allierte. Men så snart et amerikansk dronefly var skutt ned og et saudiarabisk oljeraffineri var tatt ut, oppfulgt av en uventet tilbaketrekning fra flere baser som reduseres til minst bemanning - og siden det nevnte attentatet som fulgt til et iransk angrep på en amerikansk base - fikk man et sterkt inntrykk av en ustadig og ubalansert mann som innerst egentlig er en feiging. Dette fikk gulfaraberne til å løpe vekk i motsatt retning bort fra USA. I året 2020 hadde mange forstått at Trump ikke har noe forstand om å holde på allierte. It would be devastating, and part of this desire to get out of NATO is that Trump has no idea about what alliance structures do and how beneficial they can be. He spent four years as president, he didn’t know anything about it when he entered the Oval Office, and he didn’t know anything about it when he left. So he has no idea the damage that withdrawing from NATO would do. He may be the only figure in American politics who thinks that — there are some nutcases around who don’t care, frankly, what the effect would be, but they’re a very distinct minority. Og han forsvarer disse NATO-allierte som ikke lykte med å nå målet som var satt ut i 2014, ved å påpeke at det er vanskeligere enn hva man ante, selv om han ikke skjulte hans forakt for Tyskland. Han gjør det meget klart at det er essensielt for USA å ha alliansesystemet på plass; We’re not doing that out of charity. We’re doing it because it’s in our national interest, to have trade and investment and everything that goes with the world that’s not threatened by hostile, belligerent, aggressive nations. It’s true that probably most allies are free-riding to an extent on U.S. power — and they should pay more. But the answer when they don’t is not to cut off your nose to spite your face. Kanskje de sanneste ordene som var sagt av Bolton. I likhet med meg mener Bolton at Trumps "historie er oppdiktet. Does the conversation he recounted sound real to you? I never heard him saying anything like that, and the way the way the conversation goes doesn’t sound real. You know, he makes up a lot of conversations where people are always calling him “Sir.” You know, maybe his subordinates are calling him sir, because that’s the right thing to do. But foreign leaders don’t call him sir. They either call him Mr. President or Donald, number one. But number two, the fact that it’s an imaginary conversation that makes Trump look very good — as all of Trump’s imagined conversations do — doesn’t mean that he doesn’t believe what he’s saying. Da betyr det at Trump lyver for alle.

Det er vill spekulasjon på nettet hvor 99 % virker ha ingen som helst anelse om den reelle faren, men mange har latt merke til noe meget eiendommelig; i konflikt med allmenn praksis hadde russerne nektet å oppgi detaljer om lasten som sendes opp den 9. februar 2024 - vanligvis er det ganske vagt når det er militær last som er klassifisert, men her er ingenting i det hele tatt utover faktumet om at det var krigsministeriet i Moskva som hadde beordret oppskytningen. Dette er Kosmos-2575. Det er mulig at en anti-satellitt våpenplattform kan ha blitt sendt opp med atomvåpenbestykkede missiler. Selv sovjeterne visste bedre; selv da de prøvd å sende opp en "superfestning" i 1980-årene, satset de på kinetisk våpen og laserforstyrrelsesstråler (veldig effektiv i null-G, da man kan "dytte" satellitter), og det samme gjort russerne. Til nå. For med Kosmos-2575 oppskutt 9. februar 2024 og Kosmos-2574 oppskutt i 27. desember 2023 har russerne to ukjente objekter i omløp rundt verden, og ingen hva disse er. US fears Russia preparing to put nuclear weapons in space - Washington Examiner “Most satellites with a line of sight to the nuclear detonation will be destroyed from the resulting x-rays. Military space capabilities for command and control along with reconnaissance assets may still function for a period following the detonation, but the economic impact of degraded informational space products will be immediate.” Det er rundt 8,000 aktive satellitter i det jordiske nærrommet, og ettersom en atomdetonasjon utløst i magnetosfæren vil produsere meget uforutsigbare ringvirkninger ettersom effekten kan spres helt ukontrollert, er det nærmest umulig å forutse skadevirkninger. Dessuten vil EMP-effekten skapt i magnetosfæren få meget alvorlige følger på bakken, for i 1962 hadde man ganske hardføre elektronikk, i dag er vår elektronikk mange ganger mer sårbart. Det er et angrep på menneskesivilisasjonen. Da amerikanerne og sovjeterne tok kontakt med hverandre i sensommeren 1962, hadde en samlet gruppe av romforskere, vitenskapsmenn og fysikerne gått sammen og forlagt halt på bruk av atomvåpen i verdensrommet samtidig som både militære og sivilbyråkrater var forskrekket over detaljene i rapportene fra testene. Siden den gang hadde man en forståelse at romtraktaten måtte respekteres for enhver pris. Selv da man hadde stridshoder på ABM-missiler var de ment for å ta ut stridshoder i atmosfærisk entring. Atomdetonasjon på LEO - lavjordisk omløp på rundt 300-400 km over bakken - er totalforbudt. Hvis Putin er så gal at han er villig til å ruinere menneskesivilisasjonen, er dette ikke mulig å overse.

Dette er et dommedagsscenario. Meget få vet om faren ved å detonere et nukleært stridshode i en planets magnetosfære som er årsaken til et internasjonalt forbud nedfestet i Romtraktaten fra 1967. Magnetosfæren er egentlig radioaktiv, med positive ladede partikler mens en atomeksplosjon vil produsere negative ladede partikler. Hvis de to forskjellige artene blandes, vil det få meget uforutsette konsekvenser, blant EMP-effekter. Da Operasjon Starfish fant sted i juli 1962, ble forskerne og politikerne meget dypt sjokkert da all elektronikk - selv hardføre - ble slått ut over hele Stillehavsområdet, spesielt i Hawaiiøyene som mistet all kommunikasjon med resten av verden. Dette sammen med liknende erfaringene fra andre prøvesprengninger fulgt til et umiddelbart forbud i 1963, som fremdeles er i kraft, om å utløse atomvåpen i atmosfæren og spesielt det jordiske nærrommet. Det er en lang rekke traktater som vil bli brutt, som blant annet har FNs høyeste prioritet, da dette er sivilisasjonstruende, om russerne skulle ha slike planer - og det er et stort problem her; på grunn av magnetosfæren som omfatter hele verden kan en atomdetonasjon utrydde flere titusener satellitter. Digitalisering gjør moderne satellitter langt mer sårbart enn mange ante. Dessuten vil EMP-effekten slå ut strøm og kommunikasjon på jordoverflaten, som kan utløse skader i flere trillioner dollar som minsteestimatet. Dette i seg selv kan slå ut hele menneskesivilisasjonen. Og millioner døde. Da er USA NØDT til å slå alarm over hele verden. Og for Russland er dette i praksis en selvmordsbombe, tror de i ram alvor at Beijing ikke vil hoppe rett i taket i blind raseri og beordrer alle menn om å invadere Russland?!! Her må dette undersøkes og begrunnes, hvis Putin har ambisjoner om å bruke atomvåpen i det jordiske nærrommet - er dette noe som ALLE må reagere meget hardhendt mot. For det er i samme liga som klimakrisen.