JK22

Interessant, men Oslofjorden nord for Horten-Moss er smalt der Kertsjstredet er bredt og hvis en kanal skal ligges på havbunnen, er det ingeniørmessig sett komplisert. Dessuten; det tar tid og penger. Var det overhodet gjennomført noe slikt annetsteds under åpen vann?

Skulle likt å se russerne prøver å fryse Kertsjstredet. Bunnvannet er altfor varmt i et stred med sterk strøm. Denne metoden bare virker når det ikke er for dypt og på landfast grunn.

Hamas vil bruke "opsjonsmuligheten" i våpenstillstandsavtalen som gjør at våpenstillstanden kan forlenges, for hvis de løslate ti gisler hver dag, vil de få en ekstra dag uten våpenbruk. Dette må ergre Gallant sterkt, men i det minst får han mer tid på seg for å planlegge hvordan å hærta resten av Gazastripen. Det ryktes om at gulfaraberne og egypterne vil ha en fullstendig avvæpning av Hamas i Gazastripen. Det er interessant at det er kommet rapporter om at al-Sisi har engasjerte betydelige militære ressurser mot grensen og sendt inn kommandosoldater for å sikre grenseovergangene på begge sider av grensen. Qatar er under voldsom press og fra Tyrkia virker det som at Erdogan på nytt ønsker å gjøre Vesten veldig sint ved å nærmere seg Putin på nytt. Det er blitt nå åpenbart at de arabiske regimene vil avslutte Hamaskrigen ved å bringe ned Hamas for godt. Det er bare et tidsspørsmål før israelerne har ødelagt Hamas`s militære ressursene som stort sett er konsentrert i nord, og alle vet det.

Det kommer til å bli en hard vinter. Så hard, at Abrams-stridsvognene kanskje kan se strid sammen med de mange svenskproduserte beltevognene. Egentlig er det ikke overraskende; det hadde vært mange varme vintre i flere år som et resultat av el Nina-værfenomenet, nå har el Nino overtatt med større temperaturstabilitet - som betyr at det vil oppstå meget sterke temperaturforhold fra ekstremt varmt til meget kaldt. Det var akkurat dette ukrainerne hadde håpt på for ett år siden. Men nå er det forskjellige, med litt flaks kan stridsvognminene bli ubrukelig når det er så tykt med tettpakket snø - og dårlig sikte med sterk vær kan betyr at ukrainerne og russerne kan vanskelige bruke deres droner. Dette vil sette sterke begrensninger på bevegelser til fots, slik at de må deretter bruke kjøretøyer med mobilitetsevne i vinterforhold - det kommer ikke på tale å ha tusener av menn i det åpne i snøstorm eller på nakne snøvidder. Kanskje russerne vil fortsette deres angrepene - men nå kan de ikke bruke motoriserte kjøretøyer, det vil si hjuldrevne kjøretøyer. Litt for mange MRAP i Ukraina er hjuldrevet. Selv BMP med disses smale belteavtrykk vil ha problemer. Leo1 som nå ser strid, kan bli en blandet velsignelse fordi de har lav bakketrykk selv sammenlignet med T-72 og større motorytelse slik at de kan lett ta seg fram - hvilken var hvorfor Norge hadde tvileholdt på Leo1 i meget lang tid. Men det er ikke mulig å sette ERA bokser på dem fordi pansertykkelsen er for tynt. I snøforhold er artilleri med anslagsbrannrørammunisjon ineffektivt, så klasevåpen, VT-ammunisjon og tidsinnstilt ammunisjon vil være nødvendig i møte med angripende fiender. Morterskytset kan bli svært viktig. I mellomtiden har Bildt-artikkelen opprørte meget mange i Vesten, og det har fått ringvirkninger - i Tyskland signaliseres det at de må øke forsvarsbudsjettet opptil 3 % i verste fall, noe som Scholz ikke hadde ønsket seg. Og i Washington virker det som at mange i begge partier er ved å bli lut lei Sullivan-politikken, da det kom ut at Sullivan hadde klarte å få Biden til å gå med på å knytte betingelser til fremtidig hjelp til Israel. Det er Jake Sullivan som må ansees som hovedmannen bak Biden-administrasjonens dårlige støtte til Ukraina. Mange eksperter sier nå rett ut at støtten til Ukraina må styrkes fordi motoffensiven hadde blitt en global katastrofe for Vesten og at det sår tvil om USA som en alliansemakt globalt sett.

Det kan bryte ut en amerikansk-russisk stedfortrederkrig i Latin-Amerika. I det siste er energikrisen i ferd med å komme under kontroll og OPEC+plus er i ferd med å miste priskontrollen fordi saudiaraberne har oppdaget at Russland ikke holdt sine løfter om produksjonskutt samtidig som Guyana har seilt opp som en olje-boom eksportør uten sidestykke, i rekordtid klarte de amerikanske oljeselskapene med omfattende støtte av USA å reise en stor og eksplosiv oljeindustri som er i ferd med å gjøre det lutfattige landet søkkrikt. For USA er Guyana blitt essensielt, for de trenger tungolje til sitt marked hvor de er i full gang med å sprenge alle grenser for egne skiferoljeproduksjon så snart Biden fjernet restriksjonene. Men USA hadde vært tvunget til kjøpe inn tungolje, blant annet gjennom tredjeparter fra Russland. Tungolje og skiferolje er for forskjellig, og den norske tungoljen produseres i "små" kvantiteter først og fremst for Europa. Forskjellig olje er essensielt for kjemi- og kunststoffproduksjon. Mange som vil stoppe oljeutvinning, vet rett og slett ikke om viktigheten av olje i kjemikalier og kunststoff som plast. De simpelt vet ikke. Nå over til Guyana; dette landet er blitt svært viktig for USA og EU, som forstår at de må ha nok olje for å få bukt med energikrisen ettersom saudiaraberne hadde begått forræderi mot dem og dermed ikke lenge er å stole på. Frankrike og Nederland er også involvert fordi de hadde deres kolonier øst for Guyana, og de ser deres interesser styrket av Guyanas oljeinntektene. Brazil er også tungt involvert. For dem er det essensielt for å beskytte Guyana mot de imperiale ambisjoner av nabolandet Venezuela som nektet å akseptere tidlige avgjørelser og har gjort krav på hele to tredjedeler av Guyana, noe som sjokkerte guyanerne som realisert at det vil betyr utrydding av deres stat. Venezuela gjort ingen hemmelighet om at de vil ødelegge Guyana, i det som de påstår er deres "historiske rett", ved å basere seg på ganske halsløse påstander. Guyana hentet grensetvisten til ICY i Haag som sannsynlig kommer til å dømme i den mindre statens favør, og dette ønsket ikke venezuelanerne å akseptere - de sa rett ut at ICY har ingen gyldighet for dem. Og de vil gjennomføre en folkeavstemning som i praksis er en krigserklæring, den 2. desember 2023. Hvis venezuelanske styrker invadere Guyana, må Biden reagere KNALLHARDT fordi hans politiske karriere kan bli ruinert - Guyana er USAs gullegg for tiden. Dette landet må beskyttes for ENHVER PRIS fordi Vestens eksistens som en globalmakt kan avhengiges av dette. Selv Trump vil måtte gå til krig.

Slyngevåpenet var et meget dødelig våpen i antikken - trente slyngemenn var i stand til å kaste prosjektilet så hardt, at det kan treffe lik hardt som et rifleskudd og penetrere harnisk den gang. Hele hærer var utslettet når disse bombarderes med stein fra trente og kampvante slyngemenn oppstilt på slagmarken, spesielt med prosjektiler av bly - disse var forgjengeren for blykulen brukt i skytevåpen siden 1400-tallet.

Disse har vist seg effektiv mot Shahed-dronene. Nesten førti var sendt mot Kyiv-regionen ifølge vage opplysninger og det var ikke sett bruk av missiler mot dem. Til tross for at disse kom helt gjennom luftvernsforsvaret og nådd byområdet blir de meiet ned med disse nærhetsbrannrørgranater som lyste opp himmelen - en seer mener det minner om et Star Wars-film med sporlys og detonasjoner. Med en 76mm granat kunne et fly treffes opptil tjue meter vekk fra detonasjonen. Allerede i høsten 2022 skal amerikanerne ha kommet på at de trenger VT ammunisjon og har startet arbeidet på "High Explosive Proximity" (HEP) granater i bare 30mm kaliber. Aktuelt, prosjektet startet allerede i 2019 muligens som respons på trusselen fra iranske droner og det var i høsten 2022 prosjektet ble avsluttet ved å starte preproduksjonsfasen. HEP og en etterfølger, Multi-Mode Proximity Airburst (MMPA), har blitt satt i produksjon i 2023. Dette kan benyttes i Bradley-stormpanservogner og det er mulig at dette kan ha vært sett i Avdiivka-kampene. Fordi da et opptak vist en Bradley skjøt mot en trelinje i Stepove, var luftdetonasjoner observert. Dette lot til å være meget spesielt virkningsfullt mot de russiske soldatene. Russerne og ukrainerne hadde tidlig vært nødt til å bruke anslagsbrannrør i sin ammunisjon for automatskyts. Når en BMP-2 sammenlignes med en Bradley, er det lett å se at BMP-2 har meget store munningsflammer og blir lett synlig, mens Bradley produserte meget lite munningsflamming. Russerne kan dermed ikke "se" en fremrykkende skytende Bradley, bare merker at det braket løst blant dem. Alt tyder på at HEP ammunisjon er kommet til Ukraina.

Oppsiktsvekkende mange Shahed-droner var skutt ned over Kyiv. Der har ukrainerne hentet fram et nytt våpen, nærslagsbrannrørsutstyrte automatkanongranater. Massevis av detonasjoner oppe i himmelen som gjort det klart at dette er nærslagsbrannrørgranater (VT) som var sendt mot dronene. Dette er ikke vanligkost fordi etter innføringen av automatkanonen med magasinmating og missilvåpenet i etterkrigstiden var luftvernskyts med slike granater stort sett henvist til marinefartøyer, og var meget sjeldent sett i strid fram til nylig. Muligens var det 40mm Bofors skyts. Mot flygende bensinbomber som disse Shahed-droner er nærslagsbrannrørgranater perfekt for å skyte disse ned, eller skade dem så meget at de faller ned. Det kan også benyttes mot mindre droner, kanskje våpenprodusentene burde studere om det er mulig å ha nærslagsbrannrør montert i mindre kalibre ned til 12,7mm. Gepard-våpensystemene må treffe deres mål med kontaktbrannrørgranater, da det er ikke informasjon om VT brannrør om granater mindre enn 40mm. Nærslagsbrannrørsgranater var meget effektiv i møte med kamikaze-svermer under 2.vk med 3- og 5-tommers skyts (76mm og 127mm) om bord på de amerikanske krigsskipene, som kunne unngå katastrofale tap i året 1945, spesielt etter det vist at Oerlikon- og Bofors kanonene var ineffektivt fordi disse måtte bruke kontaktbrannrørsgranater. De fleste japanske fly som var skutt ned, var truffet med 76mm og 127mm granater. Hvis det var Bofors-kanonene som var "i arbeid" i Kyiv, ser det ut at de var meget effektivt, spesielt da det er sett at ukrainerne unnlot å sende missiler etter droneflyene som var svartmalt og trolig bekledt i karbon (som gjør dem varmere og lettere å se med varmesøkende sensorer mot mindre radarrefleks - da er propellen ikke medregnet). I fremtiden kan slike granatammunisjon være meget viktig, spesielt hvis man kan ha VT brannrør i 12,7mm eller 14,5mm så infanteri-støttende våpen kan benyttes, for å skyte ned droner av alle typer.

Mye av denne mistilliten er sterkt malplassert og basert på myter, stereotypisk tenkning og spesielt egoistiske holdninger - statstilliten var mye sterkere i 1980 enn i dag, og det var en tillit basert på en dyptgående forståelse og viten fremfor på overfladiske ideer og uviten som det har blitt i 2023. Den amerikanske statstilliten var aldri basert på statssuverenitet, istedenfor på ideen om staten som et verktøy for alles skyld, for samfunnets beste. Vi tenker ikke slikt om staten i Europa. Men tilliten innebærer at man må være bevisst på sitt ansvar, og tross alt bunnet dette i en meget høy politisk aktivitet blant amerikanerne - fram til de siste tretti år. Da begynte republikanerne å gjøre statsfiendtlighet til et fast innslag i sitt program. Amerikanerne hadde inntil da en statsskepsis, ikke faktisk statsfiendtlighet som mye av MAGA-bevegelsen er basert på. Tilliten mot staten hadde vært sterkt fallende først og fremst på grunn av republikanerne som nektet å forstå Reagans budskap som de valgt å mistolke. Mange utvikler mistillit - i dypeste uviten fordi de vil ikke erkjenne faktorene - mye av dette skyldes republikanernes egne handlinger selv om demokratene bar en del av sitt ansvar. Mange vil ikke erkjenne hvorfor så mange latinamerikanerne flykter til USA, de vil ikke - helt BLINDT - at det er deres feil, fordi den umettelige trangen etter narkorusmidlene hadde destabiliserte de latinamerikanske statene i sør inntil punktet at folk der lever i redsel for gjengskriminelle i lovløse tilstander. Likedan med innvandrere i Europa; mesteparten av disse skyldes vestlig politikk omkring Irak, Libya og Syria. Det er uviten som har skapt dagens situasjon i Vesten.

Men de oppfører ikke seg som faktiske koalisjonsdanninger, og DET er problemet med to-partisystemet i USA. En koalisjon kan ikke fungere som et parti og omvendt, ved å knytte alt til kun gjenvalg og makt fremfor ideologi og politikk, slik at man må skuffe under enhver omstendighet. USA trenger å oppløse de to partiene inn i flere partier fordi systemet er blitt for gammeldaglig og demokratisinkende. Da kunne velgerne stemme som de vil, og politikerne vil ha store lettelser i deres arbeid ved å vite hvor de har hverandre. Det er ikke mulig for demokratiske og republikanske stemmegiverne å gi deres stemmer til noen av partiene i tråd med disses overbevisning og ambisjoner når de tvinges til å stemme kollektivt og deretter velge kun kongressmedlemmer som kan nomineres av andre uten at disse kunne få bestemme, ved at disse tvinges til å stemme på forhåndvalgte kandidater. Dette leder til stammetenkning og polarisering.

Milei vant bare fordi han hadde en av verdenshistoriens verste presidentkandidater noensinne som hans motstander, en finansminister i en økonomisk krisetid - hva var det UP-koalisjonen hadde tenkt på? Massa vant førsteomgangen med 36 %, noe som kom som et stort sjokk på folk flest, mens Milei kom på annenplassen med 30 %. Da annenomgangen fant sted, var det bare to tilbake å velge mellom, og mange stemt på Milei ikke fordi de ønsker ham, men fordi de misliker det Massa representert. Dessuten fikk Milei støtte av Patricia Bullrich som en eks-peronist (høyreorientert), og hun var den tredje kandidaten med en stygg fortid bak henne, spesielt omkring "D'Alessio-skandalen". Milei vant med 55,69 %, men hans egne parti, LLA, vant bare 35 mandater ut av 130 i huset og 7 senatorplasser av 24 i senatet i kongressen. Milei må samarbeide med andre for å få gjennomslag for hans politikk.

Da burde disse få et spørsmål; hva innbar demokrati og folkemedbestemmelse? Det virker som at mange i USA ikke maktet å forstå dette. Mange valgt å støtte Trump i ansvarsløshet og vil dermed bare ødelegge for seg selv fordi de ikke villet innse hvilken ansvar som er påhvilt dem.

Disse haredi representerer IKKE "religiøs jødedom" som du påstår. Det finnes ultraortodokse som støtter sionismen, men de er i et lite fåtall. Disse "religiøse jøder" i virkeligheten er "Jonestown-kandidater" fordi de vil aldri forsvare seg og vil aldri bruke vold i selvforsvar fordi disse tror på at en guddommelig konge vil bringe dem til storhet og dermed bryr seg ikke om å verge egne liv og samfunn. Mange anerkjente jøder er oppriktig skremt av dem. De vil sannsynlig gladelig la seg slaktes uten å nøle i slutten. Og; de er meget dypt usympatisk fordi de er antimodernalistisk, antisekulært og ekstremt intolerant mot ikke-jøder som sekulære jøder, med et voldsomt kvinnehat uten sidestykke - disses rabbier anser kvinner som undermennesker bokstavelig talt! Dette er folk som rett og slett ikke fortjener noe som helst. Mange har nylig i Tel Aviv snakket om å fjerne beskyttelseslovene som sørget for at ultraortodokse hadde kunne fortsette med å snylte av den israelske staten. De lever gladelig i fattigdom og som tiggere fremfor å ta del i et aktivt samfunn.

Why Russia's Underwater Tunnel to Crimea Won't Solve Putin's Problems (newsweek.com) Mye snakk om undervannstunnel til Krim-halvøya, men det er umulig. Allerede i 2014 var russerne nødt til å gå fra en slik plan fordi forholdene i Kertsjstredet er svært dårlig; havbunnen består av tykke lag med sedimenter, mudder og aktiv muddertilstand som "muddervulkaner", man må bore langt ned for å treffe steingrunnen i et seismisk aktivt område. Det er kommet rapporter om at russiske ingeniører er bekymret over at Kertsjbroen kan forskyve seg slik at pilarene som holder opp broen, skades. Alt tyder på at broen vil ha en kort levetid. Da blir det enda verre med en tunnel, som må bores så dypt, at utenlandsk ekspertise er nødvendig. Det koster dessuten mye i både ressurser og tidsforbruk. Dette har ikke Russland råd til, det var hvorfor broalternativet var valgt. Det er observert at russerne er opptatt med å bygge en jernbanetrase fra Russland fram til Kherson-landtunga, men dette tar tid og er dessuten kostbart. Det virker som at Putin-regimet har helt glemt seg om at krigsingeniørarbeid er ikke mindre kostbart enn våpenproduksjon og logistisk støtte. Jo større prosjekter, jo mer kostbart vil det bli.

75 Shahed-droner betyr flere titalls millioner dollar ut av vinduet fordi de vestlige komponentene er ikke lenge lett tilgjengelig etter bankene overtok overvåkningsarbeidet og Iran måtte konsentrere seg mot Israel. Dessuten hadde russerne i et par uker brukt færre droner enn normalt, så det betyr at de bare simpelt samle mange nok etter hvert som disse leveres. Men for ukrainerne er det ikke godt nytt, de har vært nødt til å bruke missiler som ikke er lett å erstatte samtidig som russerne lager flere og flere kryssermissiler. Ifølge ukrainske kilder er det tegn på at russerne har reduserte produksjonstakten til fordel for Shahed-dronene som er billigere og lettere å produsere. Et kryssermissil må ha kostbar rakettbrensel og jetmotor - som har ukrainske komponenter. De fleste mini-jetmotorer og turbopropmotorer som helikoptermotorer i Sovjetunionen var fra Ukraina. Det ble ikke bedre ved å lære annetsteds at russerne hadde utflagget produksjonen av delvarer for jetmotor for eldre sovjetfly, slik at disse må kjøpes fra EU. Shahed ser ut til å gå inn i menneskeofringsdoktrinen som Putin-regimet har adoptert, ved å satse på kjøttvekt - bare i denne tilfelle med massevis av dronefly. Det har kommet ut en rekke opptak fra Avdijvka som er direkte sjokkerende, massevis av vrak, mye skrapmetall, døde spredt rundt omkring, sønderrevede og ødelagte soldater, kjøttstrimler, blod, helvetesliknende omgivelser - som scener fra østfronten som hadde blitt foreviget av øyevitner eller med fotografier den gang, og gjenskapt i krigsfilmer. Tusener på tusener har omkommet der i det som er en av de meste bloddryppende offensivene i Russlands historie, som til og med overgikk noe av det verste i 2.vk som inkludert både Vinterkrigen og Østfronten. Så mange som 50,000 russiske soldater hadde blitt sendt dit, og det kan være enda flere i tillegg. Krigsdyrkningen som Putin hadde startet i 2004, har nå nådd høydepunktet der man gjenskapte Østfronten i all sin gru.

Det kan forklare så mye. Da gjentar Biden hans feil fra Afghanistan på nytt, og alle har lidd for det. Dessuten har Scholz og Biden lagt til grunn for en av de verste geopolitiske fiaskoene som har kastet den vestlige militærmakten ut i sterk tvil med betydelig prestisjenederlag som nå får alvorlige følger over hele verden. Hvis det kan dokumenteres og hvis dette er korrekt, har Biden-administrasjonen meget gigantiske problemer i fremtiden. Fordi dette så tvil om USAs alliansepolitikk over hele verden hvor de allierte og potensielle venner kan bli nødt til å tenke seg om. Det eneste disse har oppnådd er å gjøre det verre for alle.

Hvis du ikke kan avansere i flankene ved å bli bundet ned av sterke forsvarsstillinger ved Stepove i nordvest, og ved å ha for lange avstander på åpen lend i sørøst, vil du da prøve seg på et frontalt angrep. Og det er hva russerne nå lykte med, de klarte å bryte seg gjennom og tok Yasnovskyj-fabrikkområdet for å komme til de skogkledde holtene før de kan bryte seg inn i sørøstre boligområde i Avdijvka. Her klarte russerne å oppnå stor overraskelse, ettersom ukrainerne tvinges bort under det russiske angrepet.

Det er simpelt ikke mulig. Wilders har bare 37 mandater ut av 150 mandater og om han skulle gjøre seg vanskelig, er det mulig å gå utenom ham og hans parti. Han må gå inn i en koalisjonsregjering, og de største partiene utenom hans egne er innstilt på Ukrainastøtte, dessuten er det meget stor flertall for å bli værende i EU, så anstrengelsene for å bringe Nederland ut vil være en øvelse i selvskading. Her er Wilders bokstavelig talt bundet, for å ha en regjering som kan fremme hans politiske ambisjoner må han svelge mange kameler og gjøre seg attraktiv som en samarbeidspartner når som "alle" vil gå til ham for å sondere muligheter for å danne regjering. Hans fremste sak er immigrasjonsmotstand, og her er det mye som må gjøres - og da trenger han handlingsfrihet. En statsminister med bare 23,7 % av stemmene lever farlig om konsensusoppbygging og kompromissvillighet ikke ligges på bordet. Det blir verre ved å huske på at suksessen skyldes de propalestinske demonstrasjonene og idioti hos den forhenværende regjeringsparti som valgt å fremme en ikke-innfødt som disses statsministerkandidat. Hans mandat er ikke fjellstø. PVV er skeptisk mot Russland til tross for at Wilder hadde besøkt Russland i 2018 (som satt han sterkt tilbake i flere år) og forbindelsene med Putin, ettersom dette partiet først og fremst fremme et nederlandsknasjonalistisk perspektiv der man vil ha størst mulig selvstendighet. Det gjør dem ikke til Putins venner, men det gjør dem uforutsigbart, Wilders mener støtten til Ukraina burde reduseres fordi han vil ha økt isolasjon og selvberging - det nederlandske militæret har gitt "alt som kunne girs" i november 2023 ifølge ham. Wilders kan finne på å bruke Ukrainastøtten for å få fremgang for hans egne politiske målsetninger, spesielt knyttet til EU og innvandrerspørsmålet. Og det virker som at de andre partiene har forstått dette. Det tar tid for å ha en ny koalisjonsregjering, hvis den nye overta før nyttåret er det normalt. Det kunne skje at Wilders kan bli så vrient, at det kan ta mange måneder.

Den høyrepopulistiske PVV blir det største partiet i nasjonalforsamlingen med 35 seter etter valget i Nederland. Det er selvsagt dokumentert en forbindelse mellom PVV og Russland, ettersom det har lenge vært russisk støtte i mange år til innvandrerfiendtlige partier over hele Europa, men mange ganger hadde det ikke lønnet seg for Putin. Som med Italia, der kom "hans" folk til makten, bare for å oppleve økt støtte til Ukraina. PVV har aldri glemt nedskytningen av et passasjerfly i 2014, og dermed er dypt skeptisk mot Russland. Dessuten vil ikke Wilders belastes med statsministerrollen fordi i virkeligheten er hans posisjon for svak, det er bare 35 mandater ut av 150 mandater - bare under 24 % har gitt deres stemmer for PVV, som har vunnet sterkt på den voksende antimmigrasjonsstemningen blant de innfødte som skal ha reagert sterkt på pro-palestinske demonstrasjoner. Han vil heller ha rollen som "kingsmaker" fordi nå er han den meste attraktive forhandlingspartner for disse som vil skifte regjering. Det vil bli en koalisjonsregjering. Det forhenværende regjeringspartiet, VVD, er villig til å hente PVV inn i regjeringskabinettene, men de har bare 24 mandater, så de må ha flere partier med eller inngå en avtale som muliggjør en mindretallsregjering. Wilders har ikke vunnet. Istedenfor, han har vunnet vippeposisjonen som er svært viktig i dagens situasjon.

Det bare gjør det meget soleklart at Biden må ta til fornuft og trekke seg fra presidentvalget for at en yngre og mer egnede kandidat kan stille til valg. Dette er valget mellom to onder Dette er hva den meget store majoriteten blant amerikanerne uansett partitilhørighet mener, for dem er Biden ikke attraktiv fordi de er i en levekostnadskrise som gjør at mange tiltrekkes av uholdbare løfter og påstander, samtidig som hans alder og helsetilstand gjør folk flest frustrert, ikke minst når Biden heller spøke det bort fremfor å snakke alvor. Men Trump både skremme og tiltrekke dem, det virker som at jo mer støy og naziretorikk han bruker, jo mer oppmerksomhet får han, både i avmakt og interesse. Mange er egentlig trøtt av ham, uten å fatte at dette er ekstremistenes strategi. De ser ut til å være blind for muligheten at Trump vil kaste USA ut i borgerkrig om han skulle sette seg over lov og orden. TikTok-generasjonen har blitt for lettvint. På eksperthold er det kommet vurderinger om at en nedstengning av nettet kan bli uunngåelig i fremtiden for å unngå anarki uansett om demokrati, teokrati eller tyranni hersker. Det som kan berolige disse, er at de får nye ansikter og lovnader som kan mottas med en blanding av lettelse og realisme. Men de må opptre ansvarlig for sitt land, sitt folk - spesielt sitt styre. Og da må Biden tar hans hatten og reise hjem fra det hvite huset i januar 2025, for å gir dem det de trenger. Det har blitt helt avsindig at ungdommer og yngre som eldre menn og kvinner skulle velge mellom to gubber bokstavelig talt. Biden var feil valg. Han var valgt fordi han var konservativ nok, men nå er denne konservativismen et ulempe sammen med hans alder, og valget skyldes at man hadde lite annet for hånd pga. Clinton-leirens innflytelse (som nå er borte) den gang, slik at demokratene måtte gamble under valget i 2020. Flesteparten stemt på Biden fordi han var ikke Trump. Uheldigvis vist det seg at han heller vil bruke seddeltrykkeriet fremfor reformer og finansielle reorganiseringer - de gigantiske pengepakkene i 2017-2018 var et sjokk for meg den gang. Deretter hadde det vist seg at han ikke har anlegg for snarlige inngrep og energi for kraftanstrengelser - og at han valgt å følge opp Trumps fotsporene på flere steder. Hans arroganse gjør at han kunne skape unødvendige og tragiske omstendigheter som andre dro fordel av. Biden kan ikke stille til valg. Det er umenneskelig i seg selv! Andre må overta, en kvinnelig republikaner som president eller en homoseksuelle demokrat som president er å foretrekke. Egentlig håper jeg at en ny Truman vil dukke opp.

Quoi qu'on fasse, on perd beaucoup de monde. Krigen er nå slikt at en fransk offiser fra Vestfronten som sto bak dette sitatet, ville ha funnet seg til rette som den halvgale angriperen som ville gladelig ofre hans liv gjentatte ganger om det var mulig. Så beryktet var han at han ikke fikk lov til å være nærmere enn 100 km fra militærhovedkvarteret! Og fra det samme landet har det nylig kommet signaler om at man vil åpne for kjøp av ammunisjon fra andre land utenom EU/EØS. Har hørt at Pakistan nå tjener massevis og massevis av penger på sin ammunisjonsproduksjon, da de er et av de få landene i verden med sann krigsindustrikapasitet - Sør-Korea er i dette selskapet. De endog selger til Israel på blodpris! Det begynner å bli latterlig. Først disse militariserte golfbilene, nå sivilgraderte beltebiler for militær tjeneste! Russerne har en ganske lang tradisjon for allterrengskjøretøyer for sivile formål, stort sett med beltedrift for vinterkjøring på usikre grunn som på myrland, men disse hadde praktisk talt liten eller ingen militær verdi. Denne Plastun-SN er ubrukelig. De sender alt de kunne få deres hender på snarligst mulig til Ukraina, som tyder på meget kritisk materiellmangel, fordi det er "små" styrker over store avstander som innbar et stort transportbehov. Den russiske krigføringen har smak av desperasjon over seg, kampene om Avdijvka er ufattelig kostbart for russerne, som nå kan ikke se overflaten på det de har vunnet i de siste avansementene som bare fortsette og fortsette. Massevis av døde og skrapmetall. I det minst er vestlig ammunisjon underveis. Men ukrainerne har nye problemer; de desimeres med RBK-500 klasebomber som er større og mer effektivere enn vestlige klaseammunisjon. Russiske fly har vært i stand til å bombe Avdijvka i lang tid, men i det siste skal de være i stand til å flyr nærmere fordi russiske FPV-droner har blitt et så stort problem, at ukrainske SAM måtte trekkes vekk. Russerne hadde nølt med å bruke RBK-500 fordi de hadde meget dårlige erfaringer fra Syria, da det vist seg at ueksploderte klaseladninger utgjorde en seriøs fare for egne menn og kjøretøyer. Her virker det som at de gir blaffen. Ukrainerne trenger effektive BVR-kapable kampfly allerede nå. De har trolig mistet en viktig posisjon med en Bradley som et resultat, bilder av dette kjøretøyet kan tyde på at dette var utsatt for RBK-500. Men nå er været til stor hjelp for ukrainerne, i Donetskfronten når disse er på defensiven selv om forsyningstilstanden forstyrres, og i Khersonfronten hvor man kan ta fordel av terrengforholdene for egne vinning.

Enig. Hudfarge har NULL BRYDNING omkring kriminell atferd eller moralkrenkende atferd. Det er de sosialøkonomiske og sosialpsykiske forholdene som ligger til grunn for kriminell atferdsutvikling og først når vedkommende er kriminelt aktiv, vil han eller hun gjøre sine vurderingene på basis av oppdragelse, holdninger og kultur sentralt i utvikling av disses normer og selvbetraktning som samfunnsmedlem. En norsk innfødt kriminell vil være atferdsforskjellig i sammenligning med en innvandrerkriminell - som skilles ut fra etnisitet til etnisitet ettersom det er meget store kulturelle motsetninger blant dem, selv på innsiden av et kriminelt liv. Den eneste felles disse har, er disses grådighet - som skilles over spørsmålet om hvordan å tilfredsstille sin grådighet i forholdet til omgivelsene. Og her har flere bestemte innvandrergrupperinger stått til stryk, og det er ikke bare disse fra Midtøsten, Nord-Afrika og Afghanistan, østeuropeerne og albanerne som søritalienerne er selv ikke litt utsatt for stempling som potensielle kriminelle pga. disses kulturelle og historisk forhold - østeuropeerne hadde levd i en kultur der staten ikke var å stole på mens kriminelle hylles, mens søritalienerne og albanerne kom fra klansamfunn som er notorisk for systematisk lovløshet for disse ikke av egne klantilhørighet - somalierne er i denne gruppen, i likhet med araberne og spesielt kurderne. Mange innvandrere som kom til Norge i de siste tretti år kom fra underutviklede samfunn hvor staten var nytt slik at disse ikke kunne stole på en fremmedmakt som knapt hadde skrupler med å forlange underkastelse eller beskytte dem. Andre kom fra brutale regimer som i seg selv var tyvaktig, løgnaktig og æreløst - som kommunistdiktaturene fram til Murens fall - hvor motstand mot stat og vinningsforbrytelser mot staten var høyt verdsatt. Og enda andre kom fra land med skiftende maktforhold, imperiale intervensjoner og ustabile sosialøkonomiske forhold som ideologiske motsetninger, slik at disse utviklet troløshet, egoistiske selvinteresser og generell mistro som fravær på solidaritet og medfølelsesevne. Disse stolt lik lite på hverandre som på andre utenom dem selv, og er uten av stand til å ha fungerende stater uten voldstvang. Som Afghanistan - eller Tsjetsjenia for sakens skyld. Mange brutale diktaturer i dag skyldes et generelt ønske om ro og orden på folkets bekostning, for å unngå evig krig, anarki og verre. Slike fremmedkulturelle innvandrere har altfor mye med seg i disses bagasje, og dette evnet ikke de idealistiske globalsamfunnstilhengere som forelsket seg i den nyliberalistiske verdensanskuelsen, å fatte. Spesielt hvis disse lider av ekstrem tro på total vestifisering/vestliggjøring. Det tar tid og ressurser for å forvandle det som er i et menneskes hode. Og de fleste vil ikke oppgi deres kulturelle forankring.

Militært sett er det fornuftig, de israelske styrkene har vært på offensiven i over tre uker siden 27. oktober, disse må roteres for R&R og omorganiseres i møte med fremtidige stridigheter samtidig som de israelske krigsplanleggerne må revurdere mange av sine opprinnelige antakelser omkring skole og sykehus, da det vist seg at flyangrep hadde minimal effekt i bytte mot for stor utilsiktede sivil tap og de skjulte tunnelsbaser hadde vist seg nærmest mulig å innta. Israelerne har opplevd PR-nederlag omkring al-Shifa hospitalet og trenger å få en form for normalisering for å fjerne krigståken. Hamas har skiftet om deres taktikk - de ganske enkelt lukket seg inn i tunnelene og flyttet mange verdifulle "assets", spesielt til sør - som gjør at israelerne må kartlegge dagens situasjon på nytt. Til dette trenger de tid. Dessuten kan israelerne gi slipp på mindreårige og kvinnelige anholdte i bytte mot de bortførte kvinnene og barn, spesielt barn som må bringes i sikkerhet om de fremdeles er i livet. Og her kommer vi til det store spørsmålet, Hamas` troverdighet er nærmest null så det er dypt usikkert om alle bortførte barn og kvinnene er i livet eller intakt. Siden dagen da Hizbollah returnerte drepte som de hadde sagt var i livet, mot løslatte terrorister - som Libanon feiret den gang (dette angret de meget dypt på i senere tid), er det en dyp skepsis omkring gisseltagernes troverdighet. Israelerne vil ikke stoppe krigen; det vil bli en pause på flere dager for å reorientere seg.

Er lut lei at ukrainerne ikke kan gjengjelde dette! Det har vært sett bruk av WP ammunisjon i våren 2023, men det vart ikke lenge - og det var sjeldent sett bruk av sovjetisk våpen med termitt. Men helt siden Stoltenberg fikk for seg at WP og napalm er tabu, og dersom Biden ikke ønsket å hisse europeerne, har NATO med viten og vilje nektet å sende WP-ammunisjon og napalm til Ukraina. WP ville ha vært meget verdifullt i møte med befestede motstandere. Det er hvorfor jeg tror at primitive spydmenn fra et annet land med et stakkars og fattigpregede utseende kan vinne en krig mot NATO, selv hvis et NATO-land invaderes med fryktelige forbrytelser begått mot folk, fordi vi har en meget ideologiskpreget ledelse av 1967-generasjonen som har ekstreme sterke fordommer skapt av Vietnamkrigen, Israels overtredelsene, idealistisk verdensanskuelse og sist ekstrem stor naivisme. En ledelse som på toppen vist seg inkompetent.

Hvis GLSDB endelig er underveis til Ukraina, er det omsider på tid. Dette i praksis er en flybombe montert på en rakettkropp som kan når mål opptil 150 kilometer vekk. Dessuten kan eksisterende flybomber hentes fram, så en GLSDB er billigere enn en GMLRS. Men vi har sett hittil under krigen at slike langtrekkende angrep etter logistiske, infrastrukturelle og kommandosentriske mål har hatt minimal virkning på russernes krigføringsevnen ettersom russerne bare tilpasset seg, som med ATACMS og Ka-52; disse kamphelikoptre har blitt flyttet ut av Ukraina, men kan fremdeles utgjør en trussel gjennom bruk av mellomlandingssteder som er mye vanskeligere å finne og angripe. Så minst tre til åtte kamphelikoptre er operativt hver dag. Så kanskje GLSDB burde brukes på infrastrukturelle mål og basefasiliteter, selv om det er soleklart at de meste prioriterte målene kan være SAM og SP artilleri. Vi få da håpe på at det er minst 100 GLSDB raketter for desember 2023, men mye tyder på at det kan bli færre fordi det må utprøves. Det har vært ufattelige mange forsinkninger som gjør at våpenet er et helt halvt år for sent ut, og hadde forårsaket stor hodebry for Biden som i slutten var tvunget til å sende ATACMS til Ukraina. Ukrainerne må ødelegge så mange våpensystemer som mulig, og de må kunne ødelegge forsvarsverker med større slagkraft enn tidlig for å spare på ammunisjon og soldater. Til dette trenger de kraftige våpen.