JK22

Det er hvorfor vi må kaste ut 67-generasjonen fra maktens korridorer. Siden de overtok ved århundreskiftet har det meste gått galt. Det er meget, meget, meget vanskelig å forstår hvorfor politikerne valgt å satse på marked fremfor på sikkerhet og endog nektet å innse hvor alvorlig det er. Det kan slutte med at Nammo vil se seg tvunget til å utkontraktere/utflagge våpenproduksjonen, og avsluttet en 300 års tradisjon for produksjon av artilleri og ammunisjonsproduksjon i Norge. Det er likedan i store deler av EU/EØS, på mange steder ser man at politikerne nekter og nekter og atter nekter. De er inkompetent. Vi har den meste inkompetente politikergarden i europeisk historie noensinne - som startet da Eurokrisen brøt løs i 2009, eller mer presist da Lisboatraktaten trådt i kraft i det samme året, da hadde mange startproblemer siden 1993 vært ignorert, som blant annet ledet til kriser - og dessuten hadde en liberaliseringspolitikk startet i midten av 1990-årene - som nå virker å ha vært meget destruktivt. Å finne ut at det ikke hadde hendt innkjøp av ammunisjon i flere tiår er svært sjokkerende, og da betyr det at sikkerhetspolitikken i Europa har blitt ødelagt av uansvarlige politikerne som valgt å spare og spare - en haubits med tusen granater er mange ganger billigere enn et jetfly med bare to bomber, ennå er satsingen på flyet meget sterk. Nye våpen var altså utviklet uten å ta med i regel det som trenges - ammunisjon, delvarer, trening, reserveutstyr - dette er ikke fornuftig. Dette er markedsliberalismen.

Det er observert at stadige flere og flere amerikanerne er i ferd med å etterape russernes "dont ask - dont care"-mentaliteten når det gjelder politiske spørsmål, egne rettigheter og andres rettigheter ved å bli helt opphengt i identitetskonflikt, ideologisk hjernevasking og sist prioritering av egne økonomiske godser på bekostning av annet - dette tyder på at det demokratiske sinnlaget som var sterk i 1980-årene, har blitt meget sterkt svekket. Abortsaken fulgt til at mange stemte på demokratene, men dessverre virker det som at utholdningsevne mot trakasseringstaktikk, masing og annet som den høyrevridde høyesteretten hadde åpnet for i de siste femten år er praktisk talt null. De moderate i kongressen bare gi opp, tenker at det er bedre å bare gi seg. Vi så liknende da Klovn-Boris fikk stemmegivernes støtte for å fullføre Brexit - den langvarige utmattelsesprøven hadde svekket disses motstand slik at de i slutten bare ga seg; i dag ser man angst på angst over hele fjøsa. Det er hvordan demokratiet dør; reglene som var der i fortiden, er fjernet eller ineffektivt fordi man vil ikke reagere strengt. Dette i praksis er svært lik det vi ser i debattforumer siden 2008 med hersketeknikk, spamming, hets og trolling som hadde kunne fortsette og fortsette uten at de ansvarlige grepet inn, mens flesteparten slites ut. Det virker. Det virker ikke minst fordi finanskrisen hadde i 2009 skapt en katastrofal sosialøkonomisk avgrunn for folk flest, som aldri helt kunne returnere til pre-2008, ikke minst fordi de samfunnsøkonomiske prosessene hadde sporet av til fordel for formue-akkumulasjon hos noen få. De markedsliberale endringene siden midten av 1990-årene hadde tæret ganske kraftig på folk flest, som med internett plutselig fikk adgang på suspekte og tvilsomme nyhetsmedier som sosiale medier og blogger i en fritid preget av distraksjon, presentrasjonspress og voksende utmattelse fysisk og mentalt sett. Samtidig var det sett at flere og flere blir mer dvask, dummere og lettpåvirkelig enn før samtidig som disse mer og mer "kutte ut" og "kutte ut" når hverdagslivet og deres personlige livsanskuelser formørkes. Det gjør dem sårbar. Mange stemmer på republikanerne fordi de vil se en hanekamp på liv og død uten regler i en tro om at de gambler på en vinner, og dermed knapt bryr seg om konsekvensene. Hva disse ikke fatter å realisere, er at de risikere å ødelegge seg selv. Borgerkrigsfaren bli bare større og større, når Trump returnere til makten i 2025 - eller tape og dermed reise opprørsbanneret med republikanernes støtte - eller vinne med omfattende valgfusk - kommer flere titalls millioner til å få nok, og det kan da leder til interkommunal innbyrdesstrid i familiehjem, arbeidsplass, offentlige plasser, vegene og sist mellom byer - alle delstater vil berøres, når sivilister maktet ikke mer, og motarbeides av sivilister som mente det er deres rett. Det amerikanske samfunnet vil bli drept. En slik borgerkrig vil ruinere USA og kan sette amerikanerne mange generasjoner tilbake, sender det store landet ut på sammenbruddets rand. Vesten risikere å falle fra hverandre fordi man har blitt for radikalisert inntil punktet av å bli selvdestruktive snillinger som ikke klarte å forstå at man må sette grenser og bruke harde tak mot andre.

Mange universiteter i USA har trøbbel, for det virker som at identitetskonflikten som skapte de polariserte forholdene har bidratt meget sterkt til at venstreekstreme og liberalistiske krefter går i feil retning (i likhet med deres høyre motsvar), slik at mange rett og slett har mistet hodet, de klarte ikke å bearbeide overveldende informasjon om urett, udåd fra fortiden og kontroversielle politikk - og endt opp med å reagere irrasjonelt og farefullt destruktivt. Det er sett at antisemittismen i USA ikke skyldes antisemittisk overbevisning, men rett og slett at man simpelt ikke forstår hva antisemittisme er, selv når man fremstille seg som menneskerettighetsforkjemper, liberalist/sosialist/humanist etc. For de har mistet skamfølelsen som var en naturlig del av normene for ikke så lenge siden. Universities and antisemitism – Wikipedia Disse er ikke av muslimsk tro eller fra MENA-land, men hvite og fargede i kulturradikaliserte miljø, som ofte lot til å forbinde deres egne identitetskamp med den israelsk-palestinske konflikten. (det må forstås at opptil 15 % av jødene er ikke hvit, men fargede) Netanyahu og hans høyreekstremistiske anføring hadde fulgt til at Israel bli et yndet objekt å debattere over, men dessverre er det kommet ganske nært på seg selv med tanke på koblingen mellom høyredreiningen i Israel og USA - mange av settlerne i Vestbredden er nemlig fra USA. Mange blir antisemittisk uten å realisere det. Og dette må de straffes for.

Det er veldig merkelig. Den amerikanske avisen The New York Times har kommet ut i kontroverser før, og jeg har latt merke til at Toler virker å være uten støtte fra resten av OSINT-bataljonen omkring konklusjonen om at den synlige raketten var en Iron Dome avfyrt fra en base ved Nahal Oz. Enhver har sett nærbildene av eksplosjonsstedet opp i luften og konturene av raketten, vet at det var en rakett som feilfungert og eksplodert for deretter å falle nedover, fordi denne oppførte seg erratisk. Det er vanskelig å si om NYT har rett, men det er observert at Tolers funnene ikke kommentars av andre fra OSINT-bataljonen.

Nå dette er et skikkelig fulltreff, dette er altfor stor til å komme fra en 1-tonns bombe, og røykfargen tyder på at det er sivilgraderte rakettbrensel under fremstilling som kan ha eksplodert. Det var meldt om hyppig bombing om det samme stedet i akkurat dette området, så IAF på en eller andre måte klarte å finne en viktig base som kan ha rakettfabrikk.

To brukt ATACMS er funnet i Bilorichensk, Lugutinsky-distriktet sørvest for byen Luhansk. I likhet med Tochka-U vil rakettskroget separeres fra stridshodet som i denne tilfellen er klasevåpen, og faller fritt mot bakken. Et opptak fra Luhansk område vist en lang rekke detonasjoner på noe uidentifiserte tidlig om morgenen ved kl. 5. Nord for denne lå nemlig et flyplassområde ment for sivilister. Det må huskes at rakettskrogene som regel falt et stykke bort fra målet, som kunne være flere kilometer vekk. Fra Avdiivka er det meldt at russerne fortsatte sine angrepene, men de har strandert mot jernbanelinjen nordvest for forstaden hvor ukrainske motangrep i det minst hadde stabiliserte fronten ved Stepove - og da dukket et problem opp; soldatene må avløses eller erstattes, og dermed bli panserkjøretøyer sendt ut - som vist seg å være overfylt. En MT-LB ble ødelagt og 11 døde var spredt rundt omkring - og det var trolig enda flere i tillegg til besetningen på to mann! Den har plass for 11 soldater - og de 11 døde satt ovenpå taket. Ukrainerne har store vansker med å holde stand, det er ikke nok med klasevåpen alene. De trenger WP ammunisjon.

- Og hovedproblemet med Johnson er at han er altfor fersk som kongressrepresentant. Det var dette som gjort at alle republikanerne valgt å stemme på ham, selv om de brøt en svær vital regel; et embete må bekledes med ekspertise - og det har ikke trumplojalisten. Han bli valgt rett og slett fordi han er ukjent for disse av viktighet! Mange som stemt på ham, oppriktig tror at han vil være en nikkedukke som vil bare gjøre som toneangivende krefter skulle be ham om. De to ledende senatorene i senatet er i bred enighet om hva de ønsker seg i den nære fremtiden. How Mike Johnson won the speakership - POLITICO Slike valg er meget, meget, meget farlig fra et historisk perspektiv med Vladimir Putin som det beste eksemplet da Jeltsins klikk trodd de kunne kontrollere ham. Et meget stort problem med uprøvde og dårlige kjente kandidater som settes inn i maktposisjoner, er at disse har en tendens for å bli uforutsigbart og forskjellig fra hva man opprinnelig ventet seg, og det er ganske mange eksempler på dette. Noen ganger gikk makten opp til hodet på disse. Uansett må ukrainerne ha støtte. Det de nå trenger er hva de har blitt lovet, først og fremst luftvernvåpensystemer, alt som har blitt lovet i forveien skal til Ukraina. Det som Ukraina nå trenger er kun to ting; ammunisjon for HIMARS og rørskyts, og finansiell støtte for egne våpenproduksjon. De ledende EU/EØS-landene burde bekoste Ukrainas statsutgiftene.

Trump har seiret, de republikanske kongressrepresentantene har valgt å kapitulere for å unngå at partiet sprakk, og dermed stemt fram en valgfornekter og MAGA-republikaner, den uerfarne og urutinerte Mike Johnson som er så fersk at de færreste kjenner ham, med alle 220 stemmer mens demokratene bare så på til stigende forbauselse. Bølletaktikk, endeløs masing, utholdende slitasjetaktikk og spamming har produserte dette resultatet. McCarthy måtte bort fordi han var blitt meget uærlig og utilregnelig i slutten, men Johnson kan bli en katastrofe.

Nå tror jeg Ukraina har mistet USA. De moderate gav opp etter lang tid, og valgt å begå selvmord ved å stemme på en trumpist - Mike Johnson - som kan overta speakerrollen med 220 stemmer. De har kapitulert, nå har Trump direkte innflytelse i huset i kongressen - og han er en av disse som bestrid valgresultatet i 2020. Dessuten er det et annet problem, han er uerfarne og dårlig vant med rutinene i kongressen - slik at han kan ende opp med å skape enda større kaos enn McCarthy. Og de moderate blant republikanerne har kapitulert; valgfornektere har nå makten. Det vist seg at han hadde stemt mot ALLE bevilgninger til Ukraina helt siden begynnelsen! Hva **** var det flesteparten av republikanerne hadde tenkt på?!! Han kommer til å blokkere all hjelp til Ukraina og ettersom han kommer bare til å lytte på Trump, kan ikke McDonnell og andre gripe inn og få ham til å gi etter. Han er veldig farlig nær en fascist som det er mulig uten å bli fascistisk, med synlige antiprogressive holdninger.

Det er en andre grunn for at Trump må fjernes; hans løgnene og svindlene kjøpes med hår og hud av et folk som mer og mer virker å ha glemt skoleundervisningen om det politiske systemet i deres egne land og dermed er helt uten av stand til å realisere at de settes deres håp på udemokratiske fremgangsmetoder som Trump stadig ønsket å lansere. Vi ser også mye av det samme med "the crazies" som MAGA-folk, de var kommet til å tro at det politiske systemet burde ødelegges uten noe ide om hva som må overta. Det er for mange som ikke vil ha en president, en regjering eller en kongress - de vil ha en totalitær tyrann som kan gi dem det de ønsker seg, og demonstrerer meget grov mangel på selv skolebasert kunnskap på styresett, folkestyre og pluralisme som demokratiske prinsipper. De vil ha en konge med makt som de oppriktig tror er der, uten å fatte at denne ikke finnes ifølge den amerikanske konstitusjonen. Grunnlovfedrene hadde gjort presidentembetet til en konge på oppsigelse, men bare som "formann" for en republikk. Det var en meget stor feil av politikerne å ikke ødelegge Trump da de hadde sjansen. Nå er det utvilsomt meget mange i begge partier som har forstått at de har mistet kontrollen og kommet i en krise som kan sende USA ut i katastrofe, og det lenge før presidentvalget er i gang. I kongressen hadde de moderate republikanerne opplevd at MAGA hadde bokstavelig talt truet konen til av dem, slik at hun frykter for hennes liv! Dette kan ende med politiske motiverte drap innad i fremtidige maktkamp. Jeg vet ikke lenge hvordan det vil gå. ‘He’s like a mob boss’: legal experts alarmed by Trump’s attacks on judges | Donald Trump | The Guardian “As often with Trump, he’s testing the boundaries of what he can get away with by acting in such bizarre ways,” said Robert Smith, an ex-New York court of appeals judge. “He’s acting like a petulant nine-year-old as he often does.” Likewise, Gertner said: “If it’s open season on judges in advance of trials, then we risk undermining the system. You can’t have a trial in which the parties have poisoned the media coverage by attacking the judges.” The Democratic congressman Jamie Raskin, who taught constitutional law for more than 25 years, sees Trump’s tactics as consistent with his past disdain for legal and democratic norms. “Trump’s relationship to the law and the justice system is straight out of the autocrat’s playbook,” said Raskin. “He’s incapable of seeing judges acting in anything other than completely personal and political ways. “The law and justice system are just a favor bank in Trump world. He’s like a mob boss. For him, a judge is either a lackey in his pocket or his sworn enemy. Trump’s legal and political agendas are fused at this point. His whole strategy is to avoid a reckoning with justice before the election.” “Trump’s not interested in winning in court,” the ex-federal prosecutor Paul Rosenzweig said. “His arguments don’t have any legal legs. They’re designed to be catnip for his supporters and to attempt to delay his trials for as long as possible.” “The courts and the judicial system will likely prove capable of dealing with the distractions and lies that Donald Trump puts forward. But it will take some patience as it has already. Trump is now locked in a battle with the country’s judicial process.” In that battle, Trump’s personal attacks on judges seem to be part of his campaign strategy, say other justice department veterans. “I think that Trump’s comments about the judges are designed for one thing, to create a story that overshadows the allegations,” said Michael Moore, a former Georgia US attorney. “Trump is trying to delegitimize any adverse outcome. It’s remarkably similar to his efforts to delegitimize the election before the votes were even counted.” In Raskin’s eyes, “Recapturing the presidency in 2024 is Donald Trump’s ultimate safe haven from the legal consequences of his prior crimes. He believes it will give him all the immunity he needs for the rest of his life. He’s convinced he can pardon himself for all federal crimes he’s charged with and avoid all state and civil cases because of his pressing state business. “And if you think he ever plans to leave office and let the justice system come near him again, you’re too innocent to be let out of the house by yourself.” Trump er et monster som republikanerne har skapt, som nå skader dem og er blitt en trussel mot det amerikanske folket.

Nå er kaoset komplett, alle vet nå at det er Trump som er ansvarlig for det som hendt i kongressen. Trump helps kill Emmer's speaker bid - Live Updates - POLITICO Han gikk allout ved å ødelegge Emmer som måtte trekke seg i slutten da han innså at opposisjonen - som var i telefonsamtale med Trump - aktet å følge Trumps vilje. Emmer visst meget godt at den forrige kandidaten, som støttes av Trump, hadde flere ganger prøvd å drive gjennom en avstemning og endt opp med å bli fratatt kandidatstatusen av de rasende republikanerne som så at Jordan skaper sterk konflikt blant dem. Ved å gripe inn fra utsiden har Trump nå i alles øyne avslørt at han ikke bryr seg om alvoret. Det går mot total katastrofe. Det er nå mindre enn en måned til 17. november og de trenger flere uker på seg for å utarbeide det neste årets budsjettet før gjeldstaket må heves. Samtidig opplever demokratene til deres fortvilelse at deres forsøk på å presse gjennom hjelpepakker for Ukraina og Israel strandes fordi McDonnell har mistet kontrollen over de republikanske senatorene som åpent kranglet med hverandre. Flere og flere senatorer har "sporet av" slik at McDonnell trenger å gjenreise ordenen på nytt, men dette synes umulig så lenge Trump er i skyggen. Det er åpenbart at dette må stanses. USA er alene om å ha automatisk nedstengning ved gjeldtak i verden, og er alene om partipolitisk utvelging av nasjonalforsamlingsformann i alle demokratiske stater. Dessuten har Trump lansert en storoffensiv på flere av sakene der han er trukket inn for retten, med argumenter som sjokkerte selv gravende juseksperter. Dommerne i disse rettssakene innså at de er i ferd med å miste kontrollen, ingenting ser ut til å virke mot en mann som ikke bryr seg om å vise respekt for loven, han anket og anket og anket, og gjør alt han kunne for å latterliggjøre de juridiske prosessene. Det eneste som gjensto, er å sette ham i fengsel, men de risikere at han kan bare gå fritt ut mot kausjon. Trump er ikke lenge en løs kanon eller en tikkende bombe; han er blitt et monstrøst juggernaut som har blitt helt ustanselig, knuse alt rundt seg. Det går ikke lenge. Trump må arresteres og isoleres fra resten av verden.

Høsteslaget om Avdiivka har overrasket observatører som ikke trodd russerne var kapabelt for større militæroperasjoner før vinterens ankomst. Instead, they launched an army-level offensive operation against one of the most fortified and well-defended segments of the frontline, using forces I had mistakenly labeled as response reserves. The results have been roughly in line with what I had expected - shockingly high losses, with a documented count of at least 109 vehicles, each verified by satellite imagery. If you haven't had the chance to review this data, I strongly recommend doing so. By this time, the actual count is likely closer to 200 vehicles. Opptil 200 panserkjøretøyer har blitt utslått, av dette opptil 110 permanente som ennå er sett på satellittbilder (som ikke kan oppdage små biter etter T-serien og BMP) - en panserbataljon har "bare" 30 stridsvogner som regel - dette er materiell for minst to russiske brigader, en brigade (før "regiment" i sovjettiden) består av fire til fem bataljoner med opptil 2,000 mann. Det ryktes på ukrainsk hold om et tap på 10,000 drepte og skadde siden 6. oktober, offisielt sagt å være på 5,000 til 6,000. Trolig var 400 panserkjøretøyer fra T-90 til den bepansrede lastevognen involvert i stridighetene, og enda mer skal det bli, for styrker har blitt hentet fra Søndre Donbass-fronten hvor ukrainerne har stoppet. Styrker fra minst seks brigader har blitt involvert, da er den russiske offensiven i armekorps-størrelse for første gang på meget lenge, da russerne på nesten ett år hadde bare brigade- og arme-størrelse i sine offensivene der man simpelt erstattet tapene på løpende bånd. Dette er styrker som tilsvarer to armeer, og styrker fra en tredje arme skal være underveis. Det som dessuten er overraskende, er at store deler av styrkene var hentet fra Søndre Donbass-fronten hvor den ukrainske motoffensiven har nærmest stanset opp. Dette overrasket ukrainerne. De hadde ikke ventet seg en militæroperasjon av denne størrelse med mer enn 20,000 til 30,000 menn - samtidig. Selv under Bakhmutslaget var ikke så mange russerne samlet i en "kort" tidsperiode. Slike strategiske overraskelser skal ikke skje. Nok en gang klarte russerne å ta innsvingen på oss ved å demonstrere at de kan fremdeles lansere meget ubehagelige overraskelser. Terrikon-høydeområdet er tatt av russerne som nå prøver å utvide sitt territorium til nord for å flytte egne artilleri framover og dermed tvinge bort ukrainsk artilleri. Høstregnet hadde uteblitt så lenge, at løvfallet er i gang lenge før regnet begynte med å myke opp jorda - slik at fuktigheten nå stort sett er kortvarig regn og tåkevær. Det er november om en uke, og man har så langt ikke sett den beryktede Rasputitsa slå til i full styrke. I Søndre Donbass-fronten fortsetter stridighetene, men det er nå blitt ganske åpenbart at ukrainerne maktet ikke å bryte seg gjennom, til det er den russiske motstanden og offerviljen for sterk. En Leo2A6 ble slått ut av en russisk FPV-drone som ødela ammunisjonslageret slik at stridsvognbesetningen som kan berge den, må returnere. Leo2 har all ammunisjon bak i kanontårnet hvor det er lukk på taket som skal slippe ut detonasjonskraften ved treff, så både besetningen og stridsvognen kan reddes. Den kan repareres uten større vansker. Men dessverre er det oppdaget at to Stryker AFV er også tatt ut - trolig også av FPV-droner. Russerne har lært, og nå har ukrainerne store problemer. Russerne tror nå at motoffensiven er stoppet, og at de kan holde stand med mindre styrker.

Kaoset i kongressen gjør det nå meget tvingende klart at Trump må elimineres. Han har skapt en katastrofe ved å uthule GOP-partiet og sørget for at de republikanske representantene ikke lenge kunne eniges med hverandre eller med sine demokratiske kollegene i representantenes hus. Inside Congress Live - POLITICO Former President Donald Trump has blasted Republican speaker-designee Tom Emmer as a "Globalist RINO" in a post on his social media site Truth Social. Trump slammed Emmer, who faces several dozen GOP holdouts, as "totally out-of-touch with Republican Voters" and said Republicans picking him as speaker would be a "a tragic mistake." Ex-Trump official sees 'last dying gasp of the moderates in the Republican Party' Congress (msn.com) "That is the worry here as we still have a party that's completely commanded by one person, one person's views, and one person's vitriol," said Taylor. "That's what we're witnessing as the dying gasp of the moderates. And those extremists are really cementing their control over the party. And as a result, we are seeing the chaos that is an output of those crazies taking over the GOP." De moderate er riktignok i flertall, men partiprosedyrene og Trump-lojale som McCarthy selv hadde bidratt meget sterkt til, sammen med faktumet om at Trump hadde ved et kupp fått kontroll over valgfinansieringsapparatet som representanter trenger støtte av for nominering og gjenvalg, har gjort dem mer eller mindre maktløst fordi de kan ikke - som et resultat av situasjonen med en delt kongress - gjøre noe så lenge MAGA-"republikanerne" står i vegen. De har i essensen mistet kontroll og de kan ikke søke hjelp fra demokratene om de ville det, fordi utvelgelsen av speakerkandidater dessverre er partibestemt fremfor underlagt konstitusjonelle regler. Nå er Emmer, en moderat, nominert som den tredje på tre uker - og dessverre ser det ut at Trump, som hater ham, er i stand til å ødelegge hans sjanser fordi han kontrollere det ekstreme "Freedom Causus"-klikket ettersom Emmer trenger 217 stemmer, og dette gjør at nølerne ikke vil avgi deres stemmer, og disse utgjør også en liten del av republikanerne. Etter sist nytt er 26 mot, av dette er bare 9 i virkeligheten mot, resten er feiginger. Tålmodigheten har sprukket for mange republikanerne, og det diskuteres nå i det åpent mellom toneangivende republikanerne om partiet har noe fremtid, dette er et tydelig tegn på kommende partisplittelse som i fortiden. Nå er det snakk om å gi den midtetidige speakeren utvidede fullmakter, men dette virker lite populær i begge partier - og om å endre om til simpel flertallsvalg for alle representantene i huset, som i alle andre land, hvis Emmer må også gi opp. Da kommer demokratene til å vinne med deres egne kandidat ettersom moderate og realitetsorienterte republikanerne kan i slutten velge om å bryte med partiet. Og de er nå veldig farlig nær. Trump er blitt en fare for den amerikanske republikken, og må uskadeliggjøres. Han sabotere USA i en krisetid! Nå er det nok. Hvis Partiet ikke kvitter seg med Trump, vil det dø. Spesielt etter det har kommet ut i New York at han egentlig er en svindler som hadde svindlet seg til rikdom og berømmelse.

Nå ser det ut at vi kan ha funnet synderen her. Dette skipet, "Newnew Polar bear", er et mellomstort containerskip med isbryteregenskaper og dermed måtte ha forsterkede ankre medregnet kjettinger som må tåle de meget røffe forholdene i ishavet hvor havbunnen ofte besto av harde sedimenter. Da skipet sjøsettes i Tyskland i 2004, var det ment for østersjøtrafikk hele året rundt, men hadde også blitt forstørret for havgående trafikk til andre kontinenter, i juni 2023 ble det solgt til det kinesiske rederiet Hainan Xin Xin Yang Shipping. Det burde være meget enkelt å identifisere ankeret som var funnet hvis det var bygd for det tyskbygde fraktskipet fra Meyer Werft i Papenburg - som i dag er dels finskeide, så de finske myndighetene kan ha adgang på de avslørende dokumentene. Det er mulig at besetningen om bord på "Newnew Polar bear" var urutinert og dårlig vant fordi de bare var få måneder om bord etter skipet var overtatt, og dermed brøt de viktige reglene omkring bruk av ankre i Østersjøregionen.

De er nødt til det. Ukrainerne har innsett at de inkompetente politikerne ikke er i stand til å ruste opp krigsindustrien i sine landene, og har derfor besluttet at de må snarest mulig produsere ammunisjon og våpen, de har tusenvis av fabrikkfasiliteter og mye ledig industrikapasitet som kan utnyttes underlagt statlig kontroll. Ukraine says Israel-Hamas war shows West must ramp up arms production – POLITICO Ukraina har et minimumsbehov for 1,5 mill. granater per år - og statsminister Kamyshin har rett i det ved at det ikke er nok ammunisjonsproduksjon verden rundt for krigsbehovet, ettersom krigen kan varer i mange år i verste fall, i 2022 var det en tro i både Vesten og Russland om at NATO-ammunisjonsdepotene var stor nok, og at en opprustning kunne finne sted relativt raskt. Så blir det avslørt at mange av NATO-landene hadde løyet hvor mange granater det var, og at det var enda verre enn ventet innenfor våpenproduksjon fra radar til småkalibrede artilleriammunisjon. Markedet vil ikke høre på bønnfallende politikerne som ikke vil bryte de altfor markedsliberale lovene fra tiden etter 1995. Politikerne hadde neglisjerte militærsbehovet i lang tid og dessverre er det for mange "eksperter" som skaper uro med sine "råd". Ukrainerne henter nå inn våpen og komponenter for å fremstille våpensystemer, de har klarte å få HAWK til å fungere etter et halvt års arbeid, er i full gang med å sette Buk-systemene operativt med Sparrow-luftmålsmissiler - de arbeider utrettelig med å bygge opp luftvernsforsvaret, produsere så mye ammunisjon som mulig, og produsere kjøretøyer. Men de trenger massiv innsats fra utenlandet, hvor Rheinmetall er blitt veldig viktig. Dessverre er de bare så vidt startet, skiftet om til egenproduksjon hendt i våren for bare et halvt år siden da det var innsett at våpenleveransene fra Vesten var upålitelig og trøblete - mye av våpnene måtte rettes ut som de italienske M109 og HAWK-missilene.

Enig, det er ikke gode nyheter, men terrenget der er meget dårlig egnet for troppebevegelser - det er bokstavelig talt malmhauger av løsmasser som hadde blitt skapt gjennom mineutvinning slik at det er umulig å bevege seg dit i det åpne, og selv beltedrevne snøkjøretøyer kan ha trøbbel der. Høyden vil dermed bare ha betydning som observasjonspost for å ha oversikt på det ukrainske forsvaret som fant seg overløpet av enorme mengder infanterister som utnyttet all dekning for å komme så tett som mulig på de fåtallige ukrainerne. Og det er i ferd med å bli dårlig med ammunisjon. Har sett opptak, og det så man hvordan russerne tok i bruk trolig giftgass for å tvinge ut forsvarerne og siden angrep dem med bensinbomber for å brenne dem i hjel. Ukrainerne kunne ikke bli værende i sine tilfluktsstedene, og det var tydelig at de hadde blitt røyket ut med farefulle substanser, og deretter angrepet av droner som sluppet bensinbomber i hensikten om å brenne dem levende. Russerne bruker nå snart ALLE midler, og med tanke på hvordan de regelrett p**** ned på hverandre og ikke bryr seg om å gå i døden, er det åpenbart at de nå har mistet alle barrierer moralsk og etisk sett selv etter russisk standard. Avdiivka kan holdes, men russernes satsing på infanteribølger er i ferd med å bli alvorlig, fordi ukrainerne har ikke nok menn og heller har ikke nok ammunisjon, de er avhengige av eksterne støtte og har dermed for liten ildkraft på innsiden, de har ikke vært i stand til å gjenvinne det tapte simpelt fordi det er trolig minst ti til tjue russer for hver ukrainer. Det er hvorfor ukrainerne måtte hente ut 47. mekanisk brigade fra Søndre Donbass-fronten og overføre den til Donetskfronten for å holde stand nord for Avdiivka. Ukrainerne trenger ammunisjon. Men det er snart ikke mer! Og krigen i Midtøsten kan ha lukket igjen dørene til USA. "Det er vel at så lenge krigen ikke direkte rammer den enkelte av oss i vesten så blir det så som så med fortgangen i støtte og samme med vår egen forsvarsevne og opprustning. Vi lener oss nok litt for mye tilbake og tenker at krig og nød ikke skjer slike som oss, det er slikt vi ser på TV og på Dagbladet." Dette er problemet i dag, jeg kan fremdeles ikke forstår hvorfor de vestlige politikerne er så inkompetent at de klarte ikke å oppruste og heller ikke klarte å forstå alvoret. De vandrer i "søvn" inn i voksende krise som kommer fra alle kanter. I USA er det nå kaos, en eksistensiell trussel kunne være på trappen uten at man kunne gjøre noe, og ved 17. november kommer alt til å bli stengt ned - Trump gjøre hans beste for å sabotere alt og enhver, og stadige flere velgerne valgt å glemme hvilken ansvar innbar i folkerepresentasjon, slik at de gjøre demokrati til en skammelig oppvisning. Og store deler av det republikanske partiet er villig til å forråde USAs status som stormakt. I EU har miljøhysteriet i årene 2020-2022 da man innførte kostbare miljøtiltak, forlangelser og begrensninger uten å ta over seg faktumet om at det er økonomiske nedgangstider for folk flest, fulgt til store problemer ved at velgerne selvsagt måtte si "nok" til disse som hadde overreagert - og gi høyreekstremistene spillerom som sett i Tyskland. Hamas-krigen har høyaktualiserer et potensielt femtekolonnistproblem i vestlige land som kan lede til at innfødte kommer til å stemme på demokratifiendtlige krefter i fremtiden. Demokratiets fremtid settes i spill om krisene ikke stanses.

IDF-generalene og de fleste ministre i kriseregjeringen er i ferd med å miste tålmodigheten. De har ventet og ventet, men de er snart i ferd med å bli lei av å bli holdt tilbake. En lysning kom da forsvarsminister Austin så ut til å ha overtatt tøylene fra Blinken og Sullivan, han har sendt store forsterkninger i det sist og signalisere større innblanding enn tidlig i krigen, dette kan tyder på at Biden har omsider innsett at videre venting ikke er fordelaktig etter hvert som de iranske vasallstyrkene styrkes dag for dag. Netanyahu er under massiv press, han er nesten alene om å holde tilbake. Generalene hadde sagt at bakkeoperasjonen vil stoppes om Hamas løslate alle gisler og kapitulere uten betingelser - som måtte ha satt et støkk i hundretusener av soldater og befolkningen i Israel som er ved å bli mektig irritert. Hamas vil løslate gisler for å få ned dampen i det israelske krigsmaskineriet og har signalisert at de ønsker å bli kvitt ikke-israelske gisler og beholde resten, selv om de senere vil løslate minst to til.

Hva er dette? En stridsvognbesetning bare bestemt seg for å kjøre utenom de vanlige kjørevegene i felten og stanser for deretter å vente på den første og beste FPV-drone, og siden løper bort? Ukrainerne kunne ikke ha en bedre gave bokstavelig talt. Røyk før den stoppe, tyder på motortrøbbel - har russerne nådd punktet hvor de nå sender ut stridsvogner med utslitte motorer som må overhales eller skiftes ut? En stridsvognmotor har nemlig en levetid på bare 1,000 timer eller mindre før den må skiftes ut med en ny motor og resirkuleres bokstavelig talt før retur til operativ tilstand. En vestlig motor bare må overhales i sammenligning. Dessuten er motorene spesielt på T-72 overfølsomt for ekstra vektpåkjenning ved at disse i virkeligheten har svak kraftytelse i allround bruk, bare 780 hestekrefter. Da sovjeterne ville erstatte T-54/55 i 1970-tallet, valgt de en økonomisk variant av T-64 med forskjellige tekniske løsninger for raskest mulig masseproduksjon og lettest mulig innfasing i militærtjeneste. De valgt den meste simple motordesignen basert på T-34 Model 1940 ment for T-34 stridsvognene den gang, og oppjustert den til bare 780 hestekrefter, som i senere varianter når 840 hestekrefter, men med høy risiko for motorsvikt. Det er enda verre for T-80B som hadde GTD-1000T, levetiden var mindre enn 500 timer - og etterfølgeren -TF teoretisk når 1,000 timer selv om dette motbevises i Tsjetsjenia og Ukraina. Den ekstra beskyttelsen bidrar utvilsomt til kortere levetid og større mulighet for motorsvikt.

Netanyahu i bunn og grunn er en feiging som hadde i meget lang tid hisset opp til krig og stått for en katastrofal politikk uten å være villig til å ta skrittet ut i åpen krig hver gang han var statsminister. Det var Baruk, Sharon og Olmert som hadde stått for en effektiv og modig krigsledelse siden 1993, ikke Netanyahu som hadde demonstrert en forkjærlighet for å ta minst mulig risiko i bruk av militærmakt, og som aldri vist tegn på å lære at hans strategi er ineffektiv i det lange løpet. Det er åpen trass i militæret mot Netanyahu, og Gallant kan ha sett seg lei på utsettelsene slik at han kunne tenke seg om å støtte et mistillitforlag for å fjerne statsministeren for godt, det finnes allerede en erstatning i kriseregjeringen.

De var farlig nær Free Fire Zone-tilstanden med den tidlige tolkningen, som er forbudt ifølge den første tilleggsprotokollen fra 1977 om indiskriminert angrep; "Parties to the conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants and between civilian objects and military objects and accordingly shall direct their operations only against military objectives." Det er også etablert i 1977; at angrep på en befolkningskonsentrasjon gjennom "by bombardement which treats as an single military objective a number of military objectives in a city, town, village or other area containing a similar concentration of civilians of civilian objects." er forbudt, bare individuelle angrep er tillatt. Det finnes fem punkter; 1; An attack that is not targeted at military objectives. 2; Use of weapons that are not able to be properly targeted. 3; Use of weapons that have uncontrollable effects (dette gjør masseødeleggelsesvåpen til et forbudt våpen) 4; An attack that treats an area with similar concentrations of military and civilian objectives as a single military objective. (dette forbyr teppebombing) 5; An attack that may be expected to cause harm to civilians or civilian objectives in excess of the concrete and direct military advantage. Det må bemerkes at dette vil ikke hindre massedød og total ødeleggelse i møte med en part som systematisk bryter alle regler om å ignorere beskyttelsen av sivilister og sivile gjenstander med egne styrkeutplassering, våpen og baser i sivile omgivelser.

Identifisering er vanskelige på dette kornede opptaket fra Pisky like ved Avdiikva, men det ser ut som Zil-157 eller nyere militære lastevogner som har blitt panserbekledt. Vi har sett at russerne bruker en ny taktikk ved å skysse inn så mange menn som mulig inn i de fremskutte posisjoner med nærmest alt som rulle, og nå bruker de bepansrede lastevogner - det kan tyder på at de har mistet for mange stormpanservogner, fordi det er høyst uvanlig å sende ut alminnelige pansertransportvogner på hjul i stormpanservognenes plass. Ved invasjonen hadde russerne omlagt 4,000 stormpanservogner, av dette er over 3,500 gått tapt. BMP-3 er verst ut; ut av 640 stykker - har nesten halvparten gått tapt. Russerne var tvunget til å bruke stormpanservogner som forsyningsfrakt, personelltransport, oppklaringsvogner og assistansekjøretøyer og dermed mistet ganske mange til ukrainerne, fordi de hjulutstyrte BTR-kjøretøyene var dårlig egnet og fordi MT-LB og BTR-50 var for sløv, BMP-seriens hastighet gjør dem meget ettertraktet i en krig hvor kortest mulig opphold i artilleri- og droneinfiserte slagmark der ute på felten hvor det oftest ikke er kommunikasjonsveger mellom fremskutte posisjoner og hovedstillingene, er viktig. For ukrainerne er dette ikke bare gode nyheter, russerne satser altså på å pøse inn så mange menn som mulig og fører dem så nær de ukrainske stillingene som mulig. Samtidig demonstrert dette at russerne er villig til å bruke nær verdiløse transportvogner tross enorm risiko bare for å fortsette og fortsette.

Det er altfor mye naivitet i den vestlige opinionen om voldens dimensjon slik at mange ikke er i stand til å forstå forskjellene i bruk av vold, og dermed oftest endt opp med å likestille vesensforskjellige ting som med den populære tesen om likestilling mellom Hamas og "gutta på skauen" i Norge. For mange klarte ikke å se forskjell på død som skyldes utilsiktet vold eller vold som ikke var mulig å unngå, og død som skyldes overlagte handlinger med intensjoner om å forårsake disses død i målrettede angrep. Likedan er det for mange som er fanget av "den statistiske fellen" slik at man ikke klarte å se detaljene som med opptil 5,000 døde mot 1,400 døde. Og mange sitter med meget seriøse manglende kunnskap om krigslovene - ordet "folkerett" misbrukes helt jevnt over der "krigslovene" og "internasjonal humanitær lov" er mest egnet. Dessuten er det oppstått en holdning i de siste tretti år, som kalles "fredshisserne", som er uten realistisk sans som stadig rette kritikk etter kritikk uten å ha løsningstenkning i det hele tatt. Vesten har blitt altfor naiv siden midten av 1990-tallet, da man begynte å bli for arrogant og selvopptatt ved å tro man er i "sivilisasjonens høyborg" ved spesiell ansvar som kunne bli selvutslettende som ved å stå til ansvar for fortidens syndene og bruk av vold i tide og utid, dette er Hitlers arv, da han med 2.vk, holocaust og redslene som hans okkupasjonspraksis hadde vekket, lagt et grunnlag for en antimilitarisme som skjøt fart i 1970-årene (med sovjetisk støtte). Denne antimilitarismen siden omdannet seg til et voksende hykleri omkring menneskerettighetene som for ti år siden begynte med å støtte ikke-Vesten fra Vesten. Disse innfødte "progressive" demonstrantene et et barn av dette menneskerettighetshykleriet som gikk for langt i 2004-2016, da hadde vestlige makter kommet på at de kunne ruste ned, være forlangende mot andre land, ignorere brutale realiteter knyttet til innvandring, utkontraktere industri og arbeidsplasser til andre land i en tro om at disse vil bli en del av hylekoret - og i sist instans misbruker menneskerettigheter som progressive målsetninger for å dytte fra seg konservative i egne land som fremmedkulturelle land. Ikke-Vesten vendt ryggen mot oss. Dette i virkeligheten svekker Vesten og gjør oss meget sårbar. Naiviteten må ta slutt. Noen av høyreekstremistene i Tyskland i det minst har et poeng, vi må slutte med å skue tilbake på fortidens syndene. Fortiden er å lære av, ikke å slavebinde oss av.

Det har vært en rekke ufattelige demonstrasjoner i vestlige land, endog der det er forbudt som i Frankrike og Tyskland, som er sterkt preget av antisemittiske holdninger og som fulgt til både sammenstøter med politi og angrep på jøder i de berørte landene, som mer eller noe annet demonstrert at de muslimske innvandrere er blitt et meget stort problem som ikke lenge kan ignoreres, ettersom disse ikke er lojalt mot landene der disse bor og er i åpen konflikt med den innfødte majoritetsbefolkningen. Dessuten hadde mange innfødte med venstreekstreme og liberalistiske holdninger ofte sluttet seg til disse demonstrasjonene, men på mange steder kom det til en kulturkollisjon fordi det blir raskt konkludert med at disse rett og slett ikke kjenner muslimene og ikke maktet å forstå disses fiendtlighet mot sine egne holdninger knyttet til kjønn, menneskeverd og liberale verdier - det kom til voldsepisoder. Dette demonstrere at det er en voldsom sterk uviten skapt av virkelighetsfjerne holdninger som ikke har livets rett. Dette er spesielt ille i USA hvor flere universiteter har fått meget alvorlige problemer hvor jødiske studenter fant seg trakassert av venstreekstreme studenter, slik at politikerne måtte rykke inn. Dette beviser at altfor mange som er opptatt av frihetsidealer har ubemerket beveget seg over i antisemittismen. Dette må en ordentlig oppvask til blant disse innfødte venstreekstremistene og liberalistene som trenger en realitetsvekking.

Gazabeboerne var ikke mildere enn de jødiske israelerne mot araberisraelerne fordi det har kommet ut at mange av de drepte - spesielt i bystrøk istedenfor kibbutzer - var araberisraelerne som var meiet ned og plyndret av angriperne. Dette setter denne minoriteten i en meget utsatt posisjon mellom en part som bedriver folkemord og en part som behandle dem stygt i et samfunn som har blitt meget segregert etter knivintifadaen som var en katastrofe for forholdet mellom de jødiske og de arabiske israelerne. Dessuten kom mye av volden fra høyreekstremister, spesielt fra amerikanskfødte settlerne som nylig hadde kommet ut i åpen konflikt med de sekulære israelerne som fant seg utsatt for en underminering av deres hverdagslivet og grunnleggende rettigheter. Det israelske samfunnet brytes opp.

Problemet er ikke bare i politiet, rettsavgjørelsen har avslørt at en gammel kultur innenfor det norske jusvesenet ikke er borte, istedenfor i livet - tendensen med å beskytte politimenn fra lovens konsekvenser. Det er ganske åpenbart at disse meget seige holdningene blant lekfolk ikke kan fortsette og må motarbeides med harde midler.