JK22

Enig; Støre og Stoltenberg trenger å finne støtte for å ha tverrpartisk støtte ikke bare for sin politikk, men også en rekke ulike saker som er av størst viktighet for Norge. Det som kalles "utflagging" er i virkeligheten skatteflukt - som for ikke så lenge siden var sterkt umoralsk. Ap og Høyre trenges å samarbeide med hverandre innenfor stortingssalen for å unngå press fra ytterpartiene, og erfaringene med Vedum gjør det meget lite fristende å ha maktfordeling innenfor den utøvende makten. Da burde mesteparten av makten ligger i Stortinget. Det som Støre og hans kollegene i de andre partiene burde gi seg i kast på, er skattereform og stans i skatteflukten - det er ikke lenge mulig å tolerere finansflukt ut til skatteparadiser. Men når det gjelder innovasjon, er det tre problemer her; dårlig utdanning, for sterk konkurranse fra utenlandet og finansielle begrensninger fordi Norge har lavvekst i flere og flere seksjoner. Satsing på elektrifisering gjennom strømproduksjon og batteridrift hadde vist seg svært lite produktivt samtidig som det er klart at man må fortsette med olje- og gassvirksomhet. Hovedproblemet med strømpris ligger ikke i Norge selv om rovdrift innenfor kraftbransjen er et stort problem, men i Tyskland - og da må Støre/Stoltenberg finner allierte i EU. Det er en avindustrialisering på gang i Norge - som kan ikke stanses som Støre oppdaget under energipriskrisen, for mange lover og traktater i vegen med for få alternativer å velge mellom. Det vil ikke hjelpe ved å reise toll, eller endog ta ned all toll. Alle disse nevnte problemene finnes i mange land over hele verden selv om den svake valutaen gjør det dypt frustrerende. Jeg ville likt å se Høyre-finanspolitikk paret med Ap-velferdspolitikk hvor man kan spare, kutte, reformere og stimulere i tråd med langsiktige planer - hvor man må deretter lytte mer på uavhengige eksperter fremfor på disse som har suspekte motiver, som sett med saken omkring fornybar kraft. For snart må Norge ta et smertelig valg om å følge etter Sverige fra 1990-årene.

Roberts har gjort det igjen; han har trukket den føderale høyesteretten inn i et brunt sted med en ubegripelig avgjørelse som ikke er forsøkt forklart i det hele tatt, tross voksende advarsler av toneangivende dommere og lekfolk om at slike viktige avgjørelser uten begrunninger ikke kan forsvares. “The Supreme Court majority makes clear that average non-white workers are targets, and it functionally gives its stamp of approval for Trump to trample their bedrock constitutional rights,” Supreme Court lifts restrictions on LA immigration stops set after agents swept up US citizens - Og som vanlig stemte Thomas mot hans egne tilhørighet, ettersom han mer eller mindre har tillatt rasediskriminerte maktbruk mot tilfeldige under det som kalles "roving patrols", mens de andre "konservative" ser ut til å ha valgt å ignorere den voksende faren for at det kan utløse føderal-delstatlig konflikt som sett omkring Chicago i det siste, og kan ha utløst noe de simpelt ikke så for seg. For de har indirekte antydet at disse som ikke snakke engelsk, har lavstatusarbeid og ikke-hvit utseende - de fargede er ikke mindre utsatt fordi mange latinos er likedan fargede - ikke lenge har deres konstitusjonelle rettigheter. Bare de hvite har, det kan i senere tid tolkes som en rasistisk handling for hender på en kvitthvit gruppe med en identitetsforvirrende svarte i deres midte, som er enda mer konservativ enn de meste konservative hvite. In 20 years under John Roberts, a dramatic rightward turn for the US Supreme Court Critics of Roberts, 70, have accused him of distorting the law to achieve his policy preferences. Eric Segall, a Georgia State University law professor, has argued that Roberts "changed the rules of the constitutional game" as much or more than any chief justice in U.S. history. Roberts, for instance, has been instrumental in expanding presidential power, notably in the 2024 decision he wrote favoring Trump that recognized that presidents possess immunity from criminal prosecution for official actions in office. Roberts wrote that such immunity was required in light of the U.S. constitutional structure separating powers among the government's executive, legislative and judicial branches. Liberal Justice Sonia Sotomayor wrote in a dissent that the ruling effectively created a "law-free zone around the president." "In every use of official power, the president is now a king above the law," Sotomayor added. Det har fulgt til kaoset omkring Trump og angrepet på det amerikanske demokratiet, samt en voksende fare for borgerkrig eller tyranni, det er ikke bare de republikanske folkevalgte som fordømmes og kritiseres av deres velgerne, Roberts er i ferd med å bli uglesett for store deler av det amerikanske folket som nå meget bestemt ment at høyesteretten er blitt altfor partisk som institusjon. "The modern conservative legal movement had been trying for a half-century to achieve the changes in American constitutionalism that have come under John Roberts, and he has played a significant leadership role in bringing those things about," University of Pennsylvania political science professor Rogers Smith said. Det hadde på "konservativ" side vært påstått at høyesteretten er blitt det meste konservative på 100 år, men i virkeligheten hadde den aldri vært så radikalt gjennom hele historien, at det endog overgikk alle aktivistiske ærer i høyesterettens historie i både maktbruk, intensitet og skadevirkning. Og Roberts hadde stått i bresjen for "den fargeløse revolusjonen" med ordene; "The way to stop discrimination based on race is to stop discriminating based on race." Denne erklæringen som kom i 2007, var startskuddet på republikanernes bevisste arbeid om å avskaffe arbeidet mot rasediskriminering ettersom rasistiske forbrytelser, hverdagsrasisme og raseforhold er levende den dag i dag som i 1960-årene, ettersom et meget stort flertall av samtidige ikke-hvite mente disse utsettes for rasediskriminering, spesielt av de hvite. Dessverre ble han ikke avsatt, da det var mye juridisk tåkeprat samtidig som det vist seg at Roberts er en dyktig taktiker som maktet å skjule hans egne hensikter inntil det var for sent. 'Partisan hack': John Roberts accused of killing 90-year legal precedent for Trump Og etter sist nytt tyder alt på at Roberts er villig til å la Trump overta Federal Trade Commission - som da betyr at Fed kan bli overtatt fra innsiden i strid med loven - ved å "godkjenne" avskjedigelsen av Slaughter. Dette har gjort mange sint. The decision from Roberts earned swift condemnation from the legal and political community. Bloomberg Law legal analyst Eleanor Tyler wrote, "Roberts just let Trump kick FTC Commissioner Slaughter back out of her job. Without any reasoning, of course. Which is in DIRECT contravention of an (until now) binding 70+ y.o. Supreme Court precedent. What are lower courts supposed to do now? I guess there are 5 votes against Humphrey's?" Appellate lawyer Matthew Stiegler cited the case as another example of the "drum I keep banging. Their abuse of the shadow docket lets SCOTUS grab greedy fistfuls of judicial power from lower courts." "In other words, [Rebecca] Slaughter just got booted from her job again. It's a worrisome sign for her ultimate prospects," commented Slate legal analyst Mark Joseph Stern. "Let’s be clear what John Roberts did this morning: Roberts effectively overturned the Humphrey’s Executor precedent and both lower courts’ rulings in this case in order to allow Trump to fire Slaughter for now — on the shadow docket and through an 'administrative' stay issued by him alone," wrote Chris Geidner, who write the "Law Dork" Substack. "I didn’t know a single justice, acting alone, could ignore precedent, but I guess I just lack the imaginative gutlessness of John Roberts," he added. Political and legal commentator Max Kennerly agreed, saying, "90-year-old precedent, directly on point (FTC removal!), applied faithfully by the District Court to Trump's illegal action. Then Roberts leaps in, before the Circuit Court can consider the appeal, to nullify it by himself without deigning to justify why, not one word of explanation." Boston immigration lawyer Matt Cameron similarly pointed out that it was "90 years ago SCOTUS told FDR directly that he couldn't fire an FTC commissioner over policy disagreements--only for cause. This court has now, for at least the 3rd time this year, indicated *on the shadow docket w/out explanation* that it no longer considers Humphrey's Executor to be good law." De sier rett ut at Roberts hadde gått over hans mandatet med denne handlingen og regelrett satt en viktig lov ut av kraft uten en høyesterettsavgjørelse. Dette er rett og slett snakk om maktmisbruk av en type som er svært uvanlig. Så uvanlig, at mange nå frykte for at Roberts vil omgjøre alt rettet mot Trump inkludert statsborgerskapsloven og tollsatsene. Da er den føderale høyesteretten i praksis DØD - og Roberts må settes i arrest, under anklager for sabotasje og landssvik. Dommerstanden er blitt sterkt polarisert mellom flesteparten av ordinære dommere og FedSoc-dommere mens lekfolk mer og mer presses mot randen av allmenn opprør - for Roberts er blitt lik destruktivt som Trump på lovenes felt. Det er ikke bare Trump og MAGA samt Natcons og rasistene i det republikanske partiet; FedSoc-dommerne med Roberts i spissen må renskes med størst mulig brutalitet for å redde den amerikanske legalismen.

Resultatet synes avgjort; lillavelgerne som veksles mellom Ap og Høyre har gjort deres valg. Det vil bli en mindretallsregjering avhengig av Stortinget hvis signalene fra Støre er å stole på, med hovedvekt på sentrumvenstre gjennom Ap. Historien på en måte gjentar seg, Stoltenberg tapte fordi han nektet å gå av etter Breivikterroren - og Solberg tapte fordi hun nektet å gå av etter aksjeskandalen. Mens Stoltenberg gjenreist hans anseelse som NATO-leder og en dyktig utenrikspolitisk aktør, hadde Solberg derimot fått rykte på seg for voldsom ambisjon og uærlighet - som slo til med full kraft i tvisten mellom Høyre og Frp. Meget mange hadde forlatt ytterpartiene og Høyre til fordel for Frp, som nok en gang bli misfornøydes parti. Og det er mye å være misfornøyd over, fram til Sp gikk ut var Støreregjeringen grusom treg, for bare ett år siden var frustrasjonen over Støre-Vedum regjeringskabalen å føle og ta på. Så kom steinstøtten Stoltenberg inn mens huggestabben Vedum kom ut. Dette snu alt på hodet, og som Solberg var helt rådvilt mot, da hun burde ha tenkt på partiet og trukket seg. Uansett er det klart at skatteflukten må stanses mens man må gå inn for strukturelle kutt på steder hvor det ikke vil påvirke velferd som økonomi, Ap har åpnet for skattereform - som trenges mest - men da burde stortingspartiene går inn for å ha konstruktive samtaler om dette emnet. Ap burde ikke avvise høyrevridde råd og oppmuntringer, det viktigeste er å videresatse på sentrumspolitikken. Støre og Stoltenberg kan ikke ignorere innvandringssaken som tross alt må tars i de neste fire årene, her trenges det tverrpartisk enighet gjennom hele Stortinget. Som en høyrevelger - også en lillavelger - har Solberg vært det viktigste motivet for å ikke stemme på Høyre, vi trenger en bunnsolid høyreperson som ikke vil gå for langt eller føre folk bak lyset eller lar seg oppslukes av ideologisk forblindelse, på den måten kan mange som stemte på Frp og Ap vender tilbake. Det beste valget for Norge er å forbli i sentrum.

Dette er "Hitler-argumentet" fra krigen mot Sovjetunionen. Som Snikpellik hadde sagt; dette "smutthullet" eksistere ikke selv om 1977-tilleggsprotokollene ikke er gjeldende - så er alle konvensjonene som har blitt formalisert gjennom IHL gyldig som sedvanerett - ikkestatlige aktører beskyttes av krigslovene med et unntak; status av de stridende under pågående kamp.

I likhet med at det var mange som bekjempet slaveri på grunn av deres tro, har det vært mange som brukt deres religion for å rettferdiggjøre forskjellbehandling for eksempel på rasistiske kriterier, spesielt i USA. Ku Klux Khans brennende kors kom ikke ut av ingenting. Aktuelt HAR alle religioner til enhver tidspunkt et religiøst budskap om at mennesker ikke er lik - det meste groveste er hinduistenes kastesystemet. Fra meget gammelt av har/hadde mennesker et sosialt anlegg for å stemple som "urene" enten for å bygge opp hierarki eller for å skape avstand til andre som bestemte grupper. Dette "renhet vers urenhet"-komplekset finnes overalt og er meget gammelt i nesten samtidige menneskesamfunn som en sosial mekanisme som går dypere enn "vi mot dem" ved at det fremme undertrykkelse, utnyttelse og falsk rettferdighet, simpelt ved å ikke konfronteres med egne ondskap. Kristendommen skilt seg ved å ha et egalitært budskap om at alle er lik i Guds åsyn, men selv der finnes det hierarkistruktur og sosiale mekanismer for utstøtning som ved å gi kongelige retten til å ha Guds velsignelse for eksempel for deres makt, og mange kristne som var i utgangspunktet mot slaveri, som Lincoln for eksempel, så ikke noe galt med sine rasistiske holdninger om at disse er mindreverdige mennesker. Da slaveriet avsluttes, skulle rasismen eksplodere til uante høyder, for hvis de frigitte slavene kunne bygge deres kirker, få deres egne prester og deretter være likestilt med de andre for Gud, er disse ikke likestilt med de hvite som vil fortsette utnyttelsen av de fargede. Amerikanske kristne med hvit hud var spesielt opptatt med å hente fram teologiske argumenter som med saken om Noa og en av hans sønnene fra en absurd beretning i bibelen som bibelforskerne i dag antyder var konstruert ut av ubegripelige teser under det babylonske eksilet da toraen for første gang tok form. Dette har satt meget dype spor som ikke kan viskes ut, og som fortsetter i kristenfascistiske miljø hvor velstående kristne - vekkelseskristne som regel - svært raskt hentet fram identitetsmarkører knyttet til rasehegemoniet som hadde kommet under angrep i 1960-tallet. Mange hvite som er svært opptatt av kristentro i 1970-2025, hadde også fått meget problematiske holdninger knyttet til overlegenhetskomplekser mot "de andre". Dette setter kirke mot kirke. Mange hvite knytte tro med egne overlegenhet. De misbruker Jesu budskap, og i visse tilfeller helt endt opp med å bli frafalne som sett med saken om "empati er synd".

Ifølge lokale medier var dette hyrede arbeidere i forbindelse med et ukjent formål, muligens som del av en pågående smuglingsoperasjon fordi flere båter hadde dratt ut underveis mot Trinidad - men med mulig unntak av båtføreren er det sannsynlig at de fleste var ordinære arbeidsledige menn som aksepterte arbeidshyring fra kjente kriminelle. Regionen hvor de kom fra, var så fattig at allmenn nød er svært vanlig. Så vanlig at myndighetene hadde resignert og trukket seg ut, så bare tungt væpnede soldater våget seg inn.

Peronism on the Potomac Det er ny. When the populist strongman Juan Perón ran Argentina’s economy from his presidential palace in the mid-20th century—personally deciding which companies received favors, which industries got nationalized or protected, and which businessmen profited from state largesse—economists warned that the experiment would end badly. They were right. Over decades of rule by Perón and his successors, a country that had once been among the world’s wealthiest nations devolved into a global laughingstock, with uncontrollable inflation, routine fiscal crises, rampant corruption, and crippling poverty. Peronism became a cautionary tale of how not to manage an economy. President Donald Trump seems to have misunderstood the lesson. His second term has begun to follow the Peronist playbook of import substitution, emergency declarations, personal dealmaking, fiscal and monetary recklessness, and unprecedented government control over private enterprise. And, as with Argentina’s Peronism, much of U.S. economic policy making runs directly through the president himself. Trump’s tendency toward Peronist policy is strongest on trade. Central to Perón’s economic vision was an “import substitution industrialization” strategy, or ISI, that used tariffs, quotas, subsidies, localization mandates, and similar policies to push Argentines to produce domestically what they’d previously imported more cheaply from abroad. The approach was intended to fuel domestic growth, but it instead created insular and uncompetitive manufacturing industries saddled with high production costs, bloated finances, and rampant cronyism. Perversely, it also crushed Argentina’s globally competitive agricultural sector by diverting resources away from it and toward protected industries. Argentinian consumers suffered from higher prices, unavailable products, and lower overall living standards. One of the most notorious examples of ISI’s failure was when the government of the Peronist President Cristina Kirchner attempted to incubate a local electronics industry through steep restrictions on imported televisions and smartphones. The result was disastrous: Modest increases in low-value domestic-assembly operations were more than offset by a market that featured substandard products priced at double what consumers were paying in neighboring Chile. Popular items such as iPhones were simply unavailable, forcing Argentines into local black markets or shopping trips abroad. Trump’s second term is following the ISI playbook in several respects, in some cases even more so than Argentina did. According to the World Bank, for example, Argentina’s average tariff rate has hovered between 10 and 16 percent since 1992, while the Yale Budget Lab estimates that the United States’ now exceeds 18 percent and could go higher in the months ahead. “National security” tariffs for Trump’s preferred industries—including steel, aluminum, copper, and automotive goods—top out at 50 percent, well above the 35 percent duty that Argentina once applied to smartphones. And with U.S.-imposed tariffs varying by product, country, and content, what was once a relatively simple tariff system has been replaced by a labyrinth of overlapping requirements that even large and sophisticated American importers struggle to navigate. Trump’s Peronist tactics extend well beyond import substitution. Perón, for example, nationalized entire industries—railways, airlines, telecommunications, utilities—creating chronically loss-making state enterprises that endured for decades. Trump hasn’t gone nearly that far, but is exerting an astonishing degree of government control over private companies’ commercial operations. The Trump administration forced Japan’s Nippon Steel to give the U.S. president a “golden share” in U.S. Steel in order to acquire it, and required the U.S. semiconductor firms AMD and Nvidia to give the government a 15 percent cut of their China sales in exchange for export approvals. The administration also took a 15 percent stake in the rare-earth miner MP Materials and a 10 percent stake in Intel, in each case making Uncle Sam the company’s largest shareholder. These aren’t temporary crisis measures, such as the U.S. bank and auto bailouts or wartime acquisitions of decades past. They’re permanent arrangements that give the state substantial influence over private transactions and decisions. And various administration officials, as well as Trump himself, have promised more of these deals in tech, defense, and other industries. Trump has also flirted with Peronism in fiscal and monetary policy. Perón took control of Argentina’s central bank and used expansionary monetary policy to finance massive government spending and deficits, which led to chronic inflation. Trump, for his part, has already added trillions of dollars in new U.S. debt via the One Big Beautiful Bill Act, while also seeking to smash the independence of the Federal Reserve in order to adopt expansionary U.S. monetary policy in the face of still-warm inflation. Perhaps the president’s most Peronist trait is the way in which he enacts his policies. Peronists, for example, acquired and then routinely deployed broad “emergency” powers to implement their statist economic policies quickly and unilaterally. Trump has similarly declared multiple national emergencies to justify his rapid imposition of global tariffs, as well as extra penalties for China, India, and Brazil, under the International Emergency Economic Powers Act. Should the Supreme Court decide that those “emergency” moves are lawful, Trump will have effectively unlimited power over tariffs and trade—a startling expansion of executive authority and a departure from our Constitution’s separation of powers. Perón didn’t just set broad economic policy—he personally decided which companies succeeded or failed, which sectors received government support, who got access to foreign currency, and more. Trump’s second term features a similar approach, with Trump’s own preferences, interests, and personal connections driving U.S. policy making. Apple CEO Tim Cook went through the Oval Office to secure tariff exemptions for smartphones and Apple products. Intel’s board of directors agreed to make the U.S. government a shareholder only after Trump demanded that the company’s CEO resign over another pretext, forcing him to run to the White House and beg for support. Trump personally negotiated the Nvidia deal with its CEO, Jensen Huang. And he has repeatedly threatened corporations, including Amazon and U.S. automakers, that dared to consider tariff-fueled price hikes. Trump’s first term featured a trade regime that was at least open and transparent. This time around, deals are being made behind closed doors, and special treatment is being earned from political connections and power. Those without the president’s ear don’t stand a chance. The centralization of economic decision making is decidedly Peronist: rewarding friends and punishing enemies through state power. Trumpism isn’t full-blown Peronism yet. Large parts of the U.S. economy fortunately remain outside the president’s crosshairs and grasp. But each emergency declaration, Oval Office favor, and presidential intervention into private enterprise moves us closer to the Argentine model, and will make reversing course more difficult. Peronism created vested interests—companies, cronies, unions, government officials, and more—that became dependent on the state and successfully resisted systemic reforms for decades. Trump is creating a similar dynamic today. Companies are making billion-dollar investment decisions based on backroom deals, unilateral policy, and personal promises. Highly publicized exemptions, equity stakes, and special favors are encouraging other private parties to seek similar treatment, and they’re giving government officials more reason and precedent to intervene further. Throw in tens of billions of dollars in tariff revenues to which the government will become accustomed, and the risks of entrenchment are clear. When a nation’s economic policy depends on personal whims and relationships rather than consistent rules applied equally to everyone, it has abandoned market capitalism. Argentina took almost 80 years to begin moving back. Let’s hope the United States moves sooner. Veldig interessant. Peronismen er velkjent fra etterkrigstiden, som gjort Argentina til et av de meste politiske ustabile landene i hele verden uten å ta skrittet over i fullskala borgerkrig selv om det var ideologiskmotiverte geriljakrig. Peron var så usedvanlig populær i folkedybden at da man hadde kvittet seg med ham, ble han tilgitt - som da han helt uventet ble president i 1973 og erstattet av hans tredje kone etter sin død i 1974, som selv mistet makten etter et militærkupp i 1976. Han etterlatt seg et salig rot uten sidestykke som fulgt til førti år med politisk ustabiliteten som først tok slutt med Olivospakten i 1993 som garanterte en fortsettelse av demokratistyret etter de første ti årene. Da denne pakten aksepteres, ble de voldsomme polariseringene som hadde preget det politiske livet, dels lagt til hvile selv om den økonomiske ustabiliteten den dag i dag er ikke løst, med en ustanselig opp-og-ned utvikling. Is Donald Trump a Peronist? Why Trump loves 'Evita,' and what it says about his presidency - ABC News Det er nå erkjent at mye av Trumps styrestil er regelrett kopiert fra "Gudfaren"-filmene som han hadde vært helt oppslukt av i begynnelsen på 1970-tallet da han var en ung og lettpåvirket mann i skyggen av hans lite sosiale far. Men en artikkel røpte at Trump hadde vært fascinert av beretningen om Evita Peron foreviget med en musikalsteaterforestilling vist i Broadway i året 1979. Eva "Evita" Person som døde av kreft i ung alder i 1952, hadde fått en gudinnestatus som den dag i dag ikke er blitt svekket i det argentinske folkeminnet. Det vist seg at Andrew Lloyd Webber som sto bak stykket, hadde vært litt for effektiv med å lufte ut alternative politiske virkemidler som med Thatcher som var så bergtatt at hun sa; “If we apply the same perfection and creativeness to our message, we should provide quite good historic material for an opera called ‘Margaret’ in 30 years time,” Det er mulig at Trumps voldsomme besettelse om toll og ISI-metoden fra Perons tid kan ha oppstått som et resultat av fascinasjonen vekte av teaterstykket i 1979, som kan ha ledet ham til å fatte interesse for peronismen som i kontrast til andre -ismer er både dårlig forstått og lite kjent. Trump policies are 'scarily' like Perón's, says Larry Summers | Blue Dollar Rates : Dolar Blue Mange hadde misforstått ved å peke på forskjellene mellom Peron og Trump, og dette bunnet i de meget store forskjellene mellom Argentina som ikke har et raseproblem, og USA som har et raseproblem. Det gjør at mange inntil august 2025 ikke hadde kunne plassere Trumps politiske orientering der den hører hjemme. Trump's Kennedy Center Vanity Pose Reveals He's A Bigger Theater Nerd Than We Realized "Don't cry for me, Mar-a-Lago ..." Well, it doesn't have quite the same ring, but Donald Trump gave the internet major Broadway vibes when he visited the John F. Kennedy Center for the Performing Arts on St. Patrick's Day 2025. (Yes, the same theater where Vice President JD Vance was loudly booed just days earlier.) Declaring the renowned center (which was renovated in 2019) "in tremendous disrepair" (via NPR), the self-appointed chairman hinted at a structural overhaul to go along with his cultural overhaul of the venue. Reporters and camera crews followed Trump to the President's Box in the balcony of the concert hall, where he struck a pose which instantly lit up the internet after the photo was released. People saw strong resemblances to a Disney World animatronic figure, Italian dictator Benito Mussolini, and even Statler and Waldorf, the grouchy hecklers from "The Muppet Show." But the overwhelming opinion was that Trump seemed to be recreating the famous balcony pose from "Evita." "Trumpismen" kan i virkeligheten ha vært en amerikansk høyrekonservativ svar mot "peronismen", men det lot til å bare være omkring Trump selv og hans kultskapning - for alle andre lot til å ha meget forskjellige orientering - mest bestemt i fascistisk retning, som med disse natcons.

They’re building whites-only towns in the US – could they be on their way here? Det er ikke mange år siden vaskeekte hvitrasister holdt seg unna offentligheten, men siden Trump kom til det hvite huset i 2017 hadde det vært sett noe som minnes om en "renessanse" for disse rasistiske kreftene som etter hvert hadde kunne spre deres innflytelse under dekning av kristenfascistisk og ettpartifascistisk banner, sterkt hjulpet av anti-woke som fikk folk flest til å miste fatningen. Nå er rasismen i ferd med å bli stuerent fordi Roberts hadde med hans kontroll på høyesteretten - hvor en svart mann meget åpenbar lider av akutt identitetsforvirring - hadde åpnet for hvitrasistisk maktkonsentrering. I dag er rasismen ikke lenge falsk som misbrukes av innvandrere og kulturradikale spesielt i Europa, men ekte - og den spre seg utenfor USA. "White-only" er blitt populært i visse deler av USA hvor de meste dristige står i bresjen for mange flere. Dette er et sørafrikansk fenomen fra 1990-årene da store deler av den hvite boerbefolkningen, spesielt i de tidlige boerlandene, begynte å mure seg inn og senere danne "white-only" lokalsamfunn, som ennå lettere kom til syne i den tynne befolkede vestre del av Sør-Afrika, hvor Orania ligger. Noe liknende var sett i Latin-Amerika, selv om det var etter sosialøkonomiske kriterier fremfor hudfarge. Fram til 1960-årene var bolighuspolitikk i USA sterkt preget av raseskille og hvitrasistisk hegemoni, selv i den tilsynelatende liberale New York ved år 1970 var fargede innflyttere og blandede par utsatt for trakassering og hets. Da LBJ hadde makten i 1964-68, hadde han stått for en meget sterk liberalisering som gjør at det bli forbudt med forskjellbehandling og raseskille. Dette ønsker de amerikanske hvitrasister som skjule seg bak "color blindness"-slagordet å gjøre noe med, de ignorere Fair Housing Act of 1968-loven ved å ta fordel av et smutthull; private huseierlag som kan skape deres egne regler og preferanser for å åpne opp for inviterte medlemmer - disse er ikke populært i store deler av USA pga. maktmisbruk, diskriminering og sosiale spenninger med disse som er "utenfor", ennå utgjør de en meget stor del av boligeiere. I Storbritannia skje det en folkelig motreaksjon mot den ukontrollerte innvandringen som mer og mer har overtatt store deler av storbyer som London, men dette dels settes under bitende kritikk fordi store deler av aktivistene er ikke opptatt av egen identitet, men rasistiske ideer som med "National Action" som er blitt forbudt som organisasjon. Supreme Court Asked to Overturn Voting Rights Ruling Louisiana, som nå definitivt har kommet under kontroll av hvitrasister, har ikke stoppet med deres forlangelser - de har nylig skjerpet deres språkbruk ved å be den føderale høyesteretten om å annullere stemmerettlovens viktigste bestemmelse fastslått gjennom Thornburg v. Gingles-avgjørelsen. Louisiana Attorney General Elizabeth Murrill filed a brief asking the Court to overturn Gingles and declare race-based redistricting unconstitutional. The state refused to defend the current congressional map, which includes two majority-Black districts and was adopted under federal-court pressure. Murrill said, “Race-based redistricting is fundamentally contrary to our Constitution.” A federal court ruled Louisiana’s initial post-2020 map likely violated the Voting Rights Act and ordered a second majority-Black district. The GOP legislature’s new map with two such districts led non-Black plaintiffs to sue, alleging racial predominance. The State of Louisiana stated, “For decades and in dozens of cases, the States and this Court have tried to make Gingles workable, coherent, predictable, and constitutional.” Mange har reagert mot det som Murrill kom med, men det er voksende grunn for å frykte at Roberts kommer til å bare gi hvitrasistene makten for å returnere til Jim Crow-tilstanden og utelukke minoritetsamerikanerne, for Thomas - en svart mann - hadde i flere år nektet å ta til fornuften. Roberts har vist seg svært upålitelig. De andre er enten altfor korrupt eller altfor uerfarent. “If Louisiana’s argument prevailed at the Supreme Court, it would almost certainly lead to a whiter and less representative Congress, as well as significantly less minority representation across the country in legislatures, city councils, and across other district-based bodies.” Det er dette som hvitrasistene ønsker seg, de babler om en "fargeløs revolusjon" ved å trekke paralleller til de ulike revolusjonene i Europa og annetsteds hvor demokrati vant fram i 1990-2020, men det er i virkeligheten skalkeskjul for å ødelegge det amerikanske demokratiet og gjenreise rasehegemoniet. Black man shot at while waiting to go to work says South Carolina needs hate crime law Og folk settes i stor fare. Fra South Carolina er det klart at republikanerne har hvitrasistiske motiv for deres maktbruk som å stoppe delstatlig lov mot hatkriminalitet, til tross for et rasistiskmotivert terroristangrep på en kirke. Når dette konfronteres, kom det merkelig svar som fra Shane Massey. Det blir nå mer og mer klart at den stygge rasismen fra 1960-tallet har ikke forsvunnet, den bare hadde skjult seg i det indre av republikanerpartiet hvor flere eks-presidenter hadde meritter på seg for rasistiske holdninger - deriblant Reagan, som var en åpenlys rasist i hans ungdom. Trump har fått alt dette til å komme ut i det lyse, ikke minst fordi majoriteten av det hvite folket i USA "mistet all forstand" etter Obama kom til det hvite huset i 2009. Mange hvite klarte ikke å forstå at deres holdninger egentlig er rasistisk, fordi de hadde så lenge brukt kodeord og skjulte antydninger - ennå stige det fram i møte med seksuelle minoritetsfolk, latinspråklige folk og mørkhudede som fremmedutseende. Trump kom til makten - og hadde kunne smadre det amerikanske demokratiet - fordi en stor majoritet av det hvite folket hadde villig latt sine fordommer tilsidesette deres egne interesser, religion i virkeligheten er kamuflasje - og dermed ende opp med å bedrive selvskading på et skala som aldri tidligere var bevitnet i USAs historie. Det er på tid å stemple det republikanske partiet i USA å være en rasistisk organisasjon, og det er likedan på tid å erkjenne at ødeleggelsen av demokratiet i USA skyldes hvitrasistiske understrømmer i det amerikanske folket.

The U.S. could tumble into recession before seeing Trump’s promised golden age “It was already bad. Now it’s getting worse.” David Brooks: Trump Thinks The Office Of The Presidency Is Not Something That Belongs To The People, But It Belongs To Him ‘Not Rational’: Trump’s Mental Acuity Faces Scrutiny Farrow said, “The ‘national emergency’ is that the president is deranged, not rational, incapable of running our country. He has surrounded himself with power hungry sycophants and utterly inept idiots.” One-third of the U.S. economy is already in recession 'Mini-stagflation is brewing': 5 fresh signs that the economy's worst-case scenario could be inching closer The US is losing manufacturing jobs. Here's why. “‘Made in the USA’ has become even more difficult due to tariffs on many components,” the respondent said. “The administration wants manufacturing jobs in the U.S., but we are losing higher-skilled and higher-paying roles. With no stability in trade and economics, capital expenditures spending and hiring are frozen. It’s survival.” The U.S.-China Cotton Supply Chain Continues to ‘Decouple' Kina og USA har helt sluttet med å handle bomull med hverandre. Alle andre får nå både amerikansk og kinesisk bomull. Trump plays down possible regime change in Venezuela; US deploys stealth fighter jets Trump driver med dobbeltkommunikasjon; han sender stealth kampfly til Puerto Rico og samtidig forsikre om at han ikke vil ha regimeendring. 10 F-35 fly var sendt ut som impulshandling etter to venezuelanske F-16 fly flyr over det amerikanske krigsskipet USS "Jason Dunham" Hindu advocates, rejecting H-1B 'elite,' seek to defend all Indian immigrants Verre og verre. Hyundai-raidet har avslørt at utenlandske konserner var tvunget til å bruke ESPA og B-1 visum fordi de får ikke H-1B, og det sies her at indiske immigranter - arbeidsimmigranter - risikere å miste H-1B tillatelse i USA fordi det er en voksende rasistisk stemning mot inderne, som lot til å ha kristenfascistisk motiv mot hindutroende som foretrekke å praktisere deres tro mer dogmatisk enn i deres hjemland. Inderamerikanerne hadde prøvd å lenke seg med republikanerne ved å si "we`re white, too!" (som gjør andre mørkhudede hinduer, spesielt tamiler, og ikke-hindu sørasiatene ganske surt), og nå er de fanget mellom hvitrasistene på den ene siden og de mer universalistiske inderne på den andre siden. Modi er surt, og Trump regelrett ønsker å ødelegge den indiske vekstsuksessen. 5 mill. inderamerikanerne kan bli tvunget ut av USA. As they lose the right to work, Ukrainians who were once welcomed to US fear they will have to leave Likedan med 280,000 krigsflyktninger fra Ukraina.

DOJ says names of two associates Epstein wired $100k and $250k to should stay secret Så interessant... hvem var det som fikk betaling i 2018? “the same records show that just three days later, on or about December 3, 2018, the defendant wired $250,000 from the same trust account to [REDACTED], who was also named as a potential co-conspirator — and for whom Epstein also obtained protection in — the NPA.” “Individual-1 and Individual-2 are uncharged third parties who have not waived their privacy interests; indeed, both Individual-1 and Individual-2 have expressly objected to the unsealing of their names and personal identifying information in the July 2019 Letter.” Merkelig og merkeligere. Epstein er død, og det er mulig at NBC News allerede vet hvem disse to var, men disse hadde valgt å presse på for en offentliggjøring - som Bondi (som nå opplever misnøye fra alle kanter) i DOJ vil sette et stopp på.

UN Assembly Moves to Geneva After U.S. Bars Palestinian Delegation | - IMEMC News For andre gang skal et FN-generalmøte skje i Geneve. Dette hendt etter amerikanerne nektet å tillate palestinske representanter reisetillatelse til FN-hovedkvarteret. Forrige gang var i 1988, da var Arafat forbudt fra å komme til New York fordi han med rette anklages for terrorisme mot amerikanske sivilister. Denne gangen er det helt umulig å forsvare Trumpregimets avgjørelse fordi Palestina er en suveren stat i øyne på flesteparten av FN-medlemmer. Etter sist nytt har disse prøvd seg på brasilianske FN-representanter, og deretter forsøkt å innføre restriksjoner på FN-delegater deriblant disse fra Iran. A Crisis-Stricken UN’s Frantic Hunt for Low-Cost Locations—away from New York & Geneva — Global Issues Alt dette skjer i meget grov brudd på 1947-avtalen mellom USA og FN. Det klokeste for FN er å flytte hovedkvarteret ut av USA. Men FN har kommet i en alvorlig budsjettkrise i det siste, spesielt for hender på generalsekretær Guterres, og disse hadde prøvd å flytte ut av Geneve - et forsøk på å flytte FN-institusjoner til "Global Sør" har blitt satt på hold pga. voldeligheter i Kenya - mens disse sitter i sterk rådvillhet om hva å gjøre med FN-institusjonenes baser på amerikansk grunn. De lot til å ha en sterk motvilje mot å flytte til Europa, og forsøk på å flytte til ikke-vestlige land utenom Øst-Asia har vist seg å være lite politisk tiltalende. Det går mer og mer mot åpen konflikt mellom USA og FN.

Ex-Bush adviser warns Supreme Court could hand Trump monarchical powers Former speechwriter to President George W. Bush, David Frum, said that if the U.S. Supreme Court hands power to President Donald Trump to wage his trade war, then they're effectively killing the Constitution. Speaking to MSNBC's Nicolle Wallace on Thursday, Frum called Trump's tariff actions "the most extreme thing that he's ever done in this way." "If there's one idea that runs through the American legal tradition and before that, the English legal tradition, it's that the executive cannot impose taxes without the consent of the legislature," he noted. "When Charles I in England, did it in the 1600s, the English cut off his head. When George III tried to do it in his own way, the United States started the American Revolution. This is the foundational idea." Frum also explained that it was so important to the Founding Fathers that it was written as Article I of the Constitution. "Taxes have to be approved by Congress, and tariffs are taxes. Donald Trump has invented this completely ludicrous theory about how he is entitled to impose this massive tax." He compared the huge amount of "illegal taxes" Trump is collecting to the "no tax on tips" agreement that he included for a few years under the 2026 budget, known as the "big, beautiful bill." "To give you an idea of how big the taxes he imposed illegally are, you've heard a lot about this no tax on tips promise? Now, most people don't know that the promise expires at the end of 2028. But the total value of the no tax on tips commitment is about $32 billion before it expires at the end of 2028. The Trump administration has taken that much money in illegal tariffs just in the month of August; $30 billion in illegal taxes in August, which entirely offset the holiday they claim to have given to working Americans. And so there's a lot at stake here," said Frum. "If the court lets Donald Trump get away with this, you just might as well take Article I out of the Constitution. Because Congress has lost control of the taxing power," he closed. Federal judges lash out over Supreme Court justices’ emergency orders The Supreme Court has been active on its emergency docket in recent months, halting several lower court injunctions and causing anger from some of those lower court judges. The justices have increasingly expressed frustration over lower courts continuing to rule counter to their orders on the emergency docket, leading to Justice Neil Gorsuch issuing a stern message in an order allowing the Trump administration to terminate $783 million in DEI-related grants from the National Institutes of Health. “Lower court judges may sometimes disagree with this Court’s decisions, but they are never free to defy them,” Gorsuch wrote, aiming at lower court judges. Judges have pushed back on emergency docket rulings While some lower court judges have taken heed of the justices' orders, others have continued to criticize the justices over the rulings from the emergency docket. U.S. District Judge Allison Burroughs took direct issue with Gorsuch's comments in a ruling Wednesday that blocked the Trump administration's $2.2 billion funding freeze of Harvard University. "This Court understands, of course, that the Supreme Court, like the district courts, is trying to resolve these issues quickly, often on an emergency basis, and that the issues are complex and evolving," said Burroughs, an appointee of former President Barack Obama. "Given this, however, the Court respectfully submits that it is unhelpful and unnecessary to criticize district courts for 'defy[ing]' the Supreme Court when they are working to find the right answer in a rapidly evolving doctrinal landscape, where they must grapple with both existing precedent and interim guidance from the Supreme Court that appears to set that precedent aside without much explanation or consensus," she added. Mike Davis, founder of the conservative Article III Project, said Burroughs's statement showed "these Democrat activist judges are not even pretending to hide their disdain for their bosses on the Supreme Court." An example of a judge pushing back on the high court's emergency docket orders prior to Gorsuch's forceful statement came when U.S. District Judge Brian Murphy attempted to enforce a subsequent order that stemmed from an order the Supreme Court halted on its emergency order. Murphy cited the dissent of the order as part of his rationale, leading the Justice Department to request a clarification from the high court. The Supreme Court ruled that Murphy's subsequent orders, which stemmed from the now-stayed order, were also halted. Justice Elena Kagan, who had been in the dissent of the initial order, expressed concern that the district judge still attempted to enforce the paused order. Other judges have offered criticism via anonymous quotes to the media. A group of a dozen federal judges anonymously told NBC News. One judge told the outlet that the Supreme Court's short orders on the emergency docket are "inexcusable" and that the justices "don’t have our backs.” Another judge said that by giving multiple rulings on the emergency docket that have sided with the Trump administration and reversing lower court orders, the government is "undermining the lower courts" and the judges have been "thrown under the bus.” An anonymous Obama-appointed federal judge told the outlet that while "there is a strong sense in the judiciary among the judges ruling on these cases that the court is leaving them out to dry," the judge also conceded that some judges are part of a "Trump derangement syndrome" issue. Several judges have expressed their disdain for some of the Trump administration's actions, getting emotional in some opinions. One judge appointed by former President Joe Biden accused officials of “racial animus” for attempting to end a temporary immigration program for foreign nationals. One judge offers apology to the justices for earlier ruling While some judges have been outspoken in their criticism of the justices and the Supreme Court's emergency docket rulings, one federal judge offered an apology for his order, which the high court forcefully paused. Judge William Young of the U.S. District Court for the District of Massachusetts began a hearing on Tuesday, issuing an apology to two of the justices for his prior ruling enjoining the Trump administration from terminating $783 million in DEI-related grants from the NIH, warranting Gorsuch's scathing rebuke. "I really feel it's incumbent upon me to, on the record here, apologize to Justices Gorsuch and Kavanaugh if they think that anything this court has done has been done in defiance of a precedential action of the Supreme Court in the United States," Young said, per Reuters. Young, an appointee of former President Ronald Reagan, said he misunderstood that the high court's previous emergency docket orders should be viewed as precedent to guide his thinking on similar matters. "Those justices, and indeed the entire court, can be assured that this court will absolutely obey and generously adhere to the precedential decisions of the Supreme Court, as I have done and tried to do throughout all my judicial service," Young added. The Supreme Court will return to hear full oral arguments in cases in its upcoming term next month, but will likely still see a busy emergency docket even as the regular cases in the new term ramp up. Det er tegn på at dommerstanden kan ikke lenge tolerere Roberts og hans høyesterett som mer og mer tre seg som et bestilling-apparat for republikanerne og Trump. Hvis Roberts går all-in ved å gi Trump retten til å bestemme statsborgerskap og deretter kreve inn skatt, kan dette få flesteparten av dommerne i hele USA til å eksplodere. For da har høyesteretten i deres øyne begått edsbrudd som er jevngodt med landssvik, og brutt den amerikanske konstitusjonen.

'In that family they have a history of dementia': Analyst flags signs of Trump's decline Da Trump undertegnet på en presidentordre, hadde han stoppet opp og spurte hva den var om, og viser tegn på at han fant innholdet ubehagelig - men lot seg raskt overtales til å undertegne. Dette, og mange andre episoder samt et fravær på flere dager i forrige uke, samtidig som flere og flere blir forvirret over hans løgner og påstander, mens det kunne sees at han mer og mer gripe inn uten ide om hva det dreier seg om, som med Portland i det siste - har gjort mange bekymret. “You know, I talked to Mary Trump and her brother as well, who both talked about in that family they have a history of dementia,” he elaborated. “Donald Trump's dad had it, his older sister had it and there's doctors I've spoken to like from Duty to Warn who talked about even Trump's gait has changed, which, while they haven't examined him, is consistent with a form of dementia. So this needs to be examined more.” Hyundai-raidet og andre hendelser samt Trumps mer irrasjonale handlinger også i forbindelse med Putin - og det kom ut mer og mer at han simpelt ikke fulgt med det som hendt i hans navn for hender på administrasjonsmedlemmer (det er en enmannsregjering i USA, disse "ministre" i virkeligheten er rådgivere og administrative som har fullmakter utsendt av presidenten). Han virker å ha blitt så lettpåvirket, at han ikke lenge har en sammenhengende strategisk tenkning - og dessverre virker det som at Vance og mer "moderate" ikke når fram i kontrast til Miller og "ekstreme" som lettere kunne appellere til Trumps impulser.

Pritzker hits Trump over deportation meme: ‘This is not a joke. This is not normal’ “The President of the United States is threatening to go to war with an American city,” Pritzker wrote on social platform X in response to a meme shared by Trump. “This is not a joke. This is not normal.” “Donald Trump isn’t a strongman, he’s a scared man,” he added. “Illinois won’t be intimidated by a wannabe dictator.” Trump earlier Saturday posted an image generated by artificial intelligence (AI) to his Truth Social platform that showed his likeness as a law enforcement official. The background includes an image of Chicago burning, several helicopters and text that reads “Chipocalypse Now” — a nod to the 1979 movie “Apocalypse Now.” In the caption, the president wrote, “I love the smell of deportations in the morning… Chicago about to find out why it’s called the Department of WAR.” The comment comes just a day after he signed an executive order to rebrand the Defense Department to the Department of War. Chicago Mayor Brandon Johnson (D) railed against the post in a Saturday social media post, stating it is “beneath the honor of our nation.” “But the reality is that he wants to occupy our city and break our Constitution,” Johnson wrote on X. “We must defend our democracy from this authoritarianism by protecting each other and protecting Chicago from Donald Trump.” Trump late last month signaled his administration would look to the Windy City next in its efforts to tackle crime and illegal immigration. The White House already confirmed that is looking to use a Navy base near Chicago to support its migrant detention efforts. The president has also threatened to deploy National Guard troops to the city, pointing to what he called success in his federal takeover of Washington, D.C., to aid in the expected crackdown. While his moves in the nation’s capital are protected under the federal district’s Home Rule Act, Illinois is a sovereign state. Any effort to deploy troops to Chicago without the governor requesting assistance would likely result in a legal battle, like the one that played out in Los Angeles over deportation raids. Local officials in The Prairie State have pushed back on the administration’s threat, suggesting Trump is overstepping his authority. Johnson signed a protective order late last month to combat the potential deployment of soldiers. The city’s Office of Immigrant, Migrant and Refugee Rights also rolled out an updated website earlier this week with step-by-step guidance on how immigrants can protect themselves. Pritzker has blasted Trump for suggesting that major cities should be asking the federal government for assistance with law enforcement, citing dwindling crime statistics and calling the request “an insult.” The president has also floated New Orleans and Baltimore as potential targets. Det er sett at flere og flere mener nå at det har rablet helt for Trump, og deler av MAGA fant utviklingen ubehagelig samtidig som republikanerne mer og mer utsettes for folkelig vrede etter hvert som folk flest begynner å ligge sammen ett og ett og få to. Ennå vil ikke republikanerne stoppe, slik at det nærmere seg borgerkrig, og fra det høyreekstremistiske miljøet i USA er det kommet signaler om at man vil gå i borgerkrig. Rightwing conference reveals muddled lines between Trump and far right NatCon er nå USAs svar mot nazistene. Disse natcons er ekstremt farlig, og de er i ferd med å få betydelig innflytelse i den føderale USA takket være Trump, som hadde helt åpnet opp institusjonene for dem.

Postal traffic into the United States plunged by more than 80% after the Trump administration ended a tariff exemption for low-cost imports, the United Nations postal agency said Saturday. The Universal Postal Union says it has started rolling out new measures that can help postal operators around the world calculate and collect duties, or taxes, after the U.S. eliminated the so-called "de minimis exemption” for lower-value parcels. Eighty-eight postal operators have told the UPU that they have suspended some or all postal services to the United States until a solution is implemented with regard to U.S.-bound parcels valued at $800 or less, which had been the cutoff for imported goods to escape customs charges. “The global network saw postal traffic to the U.S. come to a near-halt after the implementation of the new rules on Aug. 29, 2025, which for the first time placed the burden of customs duty collection and remittance on transportation carriers or U.S. Customs and Border Protection agency-approved qualified parties,” the UPU said in a statement. The UPU said information exchanged between postal operators through its electronic network showed traffic from its 192 member countries — nearly all the world countries — had fallen 81% on Aug. 29, compared to a week earlier. The Bern, Switzerland-based agency said the “major operational disruptions” have occurred because airlines and other carriers indicated they weren't willing or able to collect such duties, and foreign postal operators had not established a link to CBP-qualified companies. Before the measure took effect, the postal union sent a letter to U.S. Secretary of State Marco Rubio to express concerns about its impact. The de minimis exemption has existed in some form since 1938, and the administration says the exemption has become a loophole that foreign businesses exploit to evade tariffs and criminals use to get drugs into the U.S. Purchases that previously entered the U.S. without needing to clear customs now require vetting and are subject to their origin country’s applicable tariff rate, which can range from 10% to 50%. While the change applies to the products of every country, U.S. residents will not have to pay duties on incoming gifts valued at up to $100, or on up to $200 worth of personal souvenirs from trips abroad, according to the White House. The UPU said its members had not been given enough time or guidance to comply with the procedures outlined in the executive order U.S. President Donald Trump signed on July 30 to eliminate the duty-free eligibility of low-value goods. https://apnews.com/article/un-postal-services-us-suspended-tariffs-d74eb6022e8838f39bba8ed9588c74ba From Australia to Japan, 88 postal operators suspend services to US over tariffs: UN | South China Morning Post 81 %! Postfrakt mellom USA og resten av verden omfatter flere hundre milliarder kroner med flere hundre fly og skip hver dag, det finnes flyselskaper som er avhengig av postfrakt - og de kan ikke, og vil ikke betale toll på milliarder av postpakker og andre sendinger fordi dette ansvaret hviler først og fremst på tollklaringsmyndighetene som må ha en avtale med fraktselskapene - og det hadde vist seg at det hersker kaos da tollsatsene begynte å tre i kraft. Nå er det slikt at all postfrakt mellom USA og store deler av verden har helt stanset opp. Mektige krefter hadde prøvd å stoppe presidentordren så snart disse realisere at myndighetene er helt uten av stand til å fortolle postpakkene på egenhånd, slik at de prøvd å dytte ansvaret for dette på andre. Men da var det for sent. UPU figures show that over the past 12 months, inbound traffic to the US, from all categories of mail, comprised 15 per cent of global postal traffic. Of that, 44 per cent came from Europe, 30 per cent from Asia, and 26 per cent from the rest of the world. The majority was likely to be small packages – the international mail product most often used for e-commerce goods, the UPU said. Hele 15 % av den globale postfrakten har altså dels stoppet opp i løpet av en uke!

Clash Report on X: "Trump posts about Chicago on Truth Social. https://t.co/aSOUkxmFrq" / X Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Trump vil gå til krig mot hans egne folk. Trump on Portland: 'We're Gonna Wipe Them Out' Og han vil angripe fredelige demonstranter som hadde stått for en ubetydelig demonstrasjon i Portland, Oregon. Hyundai plant shut down after hundreds of workers arrested in massive ICE raid Hyundai har stengt ned all arbeid på ubestemt tid. I Seoul hvor man raste fra seg over "handelsavtalen" som var drevet gjennom da man sto mellom to presidenter, spesielt over punktet om å investere 150 mrd. dollar, kan ICE-raidet kan ha kommet som et sjokk eller en frigjøring avhengig av hvem man spør. Raid at Georgia battery plant points to conflicts in Trump's growth plans Det vist seg at dette var et selvforskyldt problem pga. Trumps restriksjoner; * The sprawling manufacturing site is part of a massive $26 billion investment in the U.S. by the South Korean carmaker and its suppliers. * The U.S. government is pressuring companies to hire local workers, but South Korean companies counter that it's impossible to recruit skilled workers in the U.S., where battery technology is still underdeveloped. * Many of the South Koreans arrested are working in the U.S. under short-term business visas or the Electronic System for Travel Authorization (ESTA), rather than H-1B visas, which are expensive and intended for for highly skilled, non-immigrant workers in specialty occupations. * "Most Korean companies have been sending engineers on short-term missions under the ESTA system until their U.S. factories are up and running," one employee told the South Korean publication, Hankyung. * "Experienced Korean employees would need to directly set up the [manufacturing] process, but given the U.S. government's reluctance to issue H-1B visas, realistically, there are no other options than ESTA and B-1 visas." Dette klarte ikke Trump å innse, i likhet med rasister i det hvite huset som var altfor raskt med å erklære "suksess" mot "aliens" (et ord som mer og mer bli dårlig likt da man hadde "foreigns" om utlendinger). Dette har fått alle sørkoreanske konserner til å rygge helt forskrekkelig, tross forsikringer fra Hyundai vist det seg at mange av deres beste hadde blitt regelrett trakassert, truet og arrestert under "en militær operasjon" med "tunge væpnede soldater og væpnede helikoptre". Og dette har slått på alarmklokker over hele verden. For meget mange multinasjonale konserner hadde praktisere bruk av kortvarige og mindre kostbare oppholdelsestillatelser som ESTA og B-1. Dette kan få meget katastrofale følger. Whether this puts a chill on U.S. expansion plans by other foreign manufacturers. Den amerikanske industrien kan bli svært hardt rammet fordi samarbeid med internasjonale konserner som spesialiseres seg i deres ferdigheter i alt fra delvareproduksjon til skipsbygging som flyproduksjon er nå satt i risikofaren. Og det skje samtidig som det blir dyrere for reisende å komme inn i USA med en fordobling av utgiftene. Jeg tror Trump har mistet styringen. Fanatiske rasister og isolasjonistene er i ferd med å overta.

Riktignok. Ukrainerne kan ikke investere meget betydelig på jernbaneinfrastrukturen med tanke på den pågående krigen, da disse er nødt til å tilsidesette meget store ressurser for forsvaret mot den russiske aggressiviteten. Men det er blitt soleklart at 1520mm sporvidde er blitt politisk uakseptert utenfor Russland. Aserbajdsjan og Armenia har inngått en "fred" slik at det kan deretter gå direkte tog mellom Europa og Kaukasus, for det er en sterk vilje for å skifte om til 1435mm for internasjonal tog - og det er en ny jernbaneferjeforbindelse til Sentral-Asia, som grenser mot Kina, som har 1435mm sporvidde, som er under planlegging allerede i dag går det tog fra Kina til Tyrkia, men med sporviddeendring i understellene på motorløse vogner. Dette komplisere systemet, slik at oppgivelse av 1520mm er det beste valget - som utebli pga. russisk nærhet. Likedan om kineserne og russerne skulle drive mer handel med hverandre; de forskjellige sporviddene betyr at vanlig godstog som tungfrakttog med malm for eksempel er uten av stand til å krysse riksgrensen inn i Kina og tilbake. Det bli simpelt for dyrt i det lange løpet. Det ryktes om at statsguvernørene i Øst-Russland leker med tanken om å oppgi den russiske sporvidden som hindre dem fra å utbygge grensehandel med Kina - selv hvis kinesisk etterspørsel etter russisk kull vokser, er transportkapasiteten for dårlig. Dette gjør kineserne meget dypt frustrert, de satser betydelige ressurser på å utbygge infrastrukturen uten at russerne gjort likedan, og motstanden mot bruk av normalspor står i vegen. Så 1520mm sporvidde er blitt et symbol over den russiske isolasjonen.

“Get Trump out of office. The man is a dictator. He knows nothing about what he talks about.” “I am pissed, and I am pissed at you.” ‘Get Trump Out’: GOP Faces Backlash at Town Hall Dette er bare en av meget mange hendelser hvor republikanske folkevalgte - selv disse med klar flertall - enten fordømmes, kritiseres eller utsettes for bannord og voldsomme trusler om å stemme dem ut. ‘It’s bad politics’: Why California Republicans are avoiding Donald Trump — and muscling in behind Arnold Schwarzenegger Schwarzenegger er tilbake, som republikanernes redningsmann i California hvor de risikere politisk massedød om Newsom fikk gjennom gerrymanderingsplanen, som er nå vedtatt for en planlagt folkeavstemning hvor velgerne vil bestemme seg om de nye valgdistriktordningene skal gjennomføres eller ikke. De kaliforniske republikanerne er i krisestemning, men de vil ikke nevnte Trump eller gerrymanderingsgalskapen som republikanerne står bak. Men; de støtter en mann som misliker Trump meget sterkt, og som alltid forfekter ideen om ærlig og fair politikk - Schwarzengger, som tross alt er ikke upopulært til selv om hans utroskap med barn som resultat og dårlige meritter sist gang han var guvernør. Den tidlige skuespilleren hadde på høflig diplomatisk språk sagt Trump er et ****. Nå finner dette grobunn blant republikanerne som føler seg svært utsatt og visse demokratene som vil ha våpenstillstand mellom de to delstatlige partiene. Republikanerne går inn i en krise pga. Trump.

I Finland, Baltikum og Ukraina er det seriøse planer om sporviddeskift om til det internasjonale normalsporet, det er svært enkelt å bare flytte sporene fra 1520mm til 1435mm slik at mer kompliserte seksjoner som krysningsspor og vekslingsspor tar mer tid - det som gjør dette meget komplisert er jernbanemateriell - dvs. lokomotiver, motortog og vogn, og pga. krigen er dieseldrift blitt mest vanlig, dermed er diesellokomotiver veldig viktig. Det er mulig å ombygge motorløse vogner, men det er ikke mulig med lokomotiver og motortog. Mens Finland og Baltikum har langt færre lokomotiver og motortog, er det langt mye mer vanskeligere i et så stort land som Ukraina. Mens det kostet nesten ingenting å skifte om fra 1520mm til 1435mm er det snakk om monstrøse summer for å erstatte over ett tusen lokomotiver og hundrevis av motortog. Dette i seg selv er meget avskrekkende. Det har derfor fulgt til at det ligges ut sekundærspor mot landegrensene i vest for å kunne slippe inn utenlandskbygde jernbanemateriell. Et slikt prosjekt var startet i 2024 før valget som fulgte Fico til makten, som vil gå mellom Slovakia og Ungarn samt videre til Lviv i den nære fremtiden. Dette prosjektet avsluttes 5. september 2025 etter den nye banen på 22 km åpnes for trafikk. The new Uzhhorod-Chop railway line is the first step in a plan to build 1 435 mm gauge tracks to Ukrainian cities such as Chernivtsi, Lviv and Kovel – projects aimed at deepening rail connections between Ukraine and the European Union over the next four to five years, followed by the extension of the 1 435 mm gauge tracks to Kyiv. I ledd med denne planen som betales med EU-penger, vil det skje et skift om til nyere jernbanemateriell tilpasset normalspor. Det er allerede snakk i ukrainske jernbaneindustri om å kunne omstille eksisterende jernbanemateriell til normalspor, men så langt forhindres disse av krigsprioritet innenfor produksjonsformål. Og fra Finland hvor man hadde tidlig nektet å gå over til normalspor, er det nå mange som mener de må ha direkte forbindelse med det europeiske jernbanenettverket. I mai 2025 ble det besluttet at dette skal skje, men dessverre hadde den sterke motstanden gjort at arbeidet bare kan starte senest i 2032. Motstanden var at det vil bli for dyrt, men nå som det er klart at det ikke er mulig å normalisere forholdet med Russland samtidig som krigstrusselen gjør transport mer viktigere, har man gitt etter - selv om arbeidet forsinkes meget sterkt av byråkrati. Uansett har man for lengst startet arbeidet på 1435mm spor i Oulu, skift av sporvidde på eksisterende tog og rask vognskift som ved å losse hele lastevogn fra understell til understell er nå blitt sterkt prioritert i mellomtiden. Skiftet om til 1435mm hadde lenge vært ønsket, men sterk russisk motstand hadde gjort at svært lite hendt i 1990-2020, og selv da kineserne maser og maser, hadde Putin holdt stand.

What to know about a large-scale immigration raid at a Georgia manufacturing plant “I’m concerned. Koreans are very proud people, and I bet they’re not appreciating what just happened. I’m worried about them cutting and running, or starting an exit strategy," Det kom ut at det er noe meget galt; for mellom 300 og 400 sørkoreanerne som hadde blitt anholdt, hadde blitt hyret inn som ledd i startarbeidet på det planlagte fabrikkanlegget som forutså betydelig utenlandsk ekspertise for innledning og start hvor man kan åpne opp for innfødt ekspertise lært opp av utlendinger. Dette er normal praksis over hele verden, og dermed har disse arbeidstillatelser knyttet til arbeidsoppgaven underholdt myndighetenes kontroll. Men her ser det ut at delstatsmyndighetene i Georgia har blitt utsatt for vilkårlig maktbruk av føderale myndigheter fra "Homeland Security" - for lokale og delstatlige politikere hadde reagere negativt, av frykt for at det kan stanse hele prosjektet. Hvilken var sannsynlige hensikten. For mektige krefter innenfor statsadministrasjonen som Trump hadde sluppet til, har en sterk mistro mot miljøvennlig teknologi inkludert elbil og lik sterk mot utenlandske konserner med høy ekspertisekapasitet i sammenligning med amerikanske. " - some of the detained workers had illegally crossed the U.S. border, while others had entered the country legally but had expired visas or had entered on a visa waiver that prohibited them from working - " Det høres meget rart ut fordi Hyundai og LG Energy Solution hadde hentet inn kapable arbeidere med den nødvendige kompetanse fremfor bare plukke ut litt der og der, for å bygge opp og starte et batterifremstillingsanlegg - som da innbar meget høy kompetansekrav. Selv i Norge hvor det var planer om batterifremstilling før de altfor høye strømprisene ødela dette, var det oppdaget at arbeidere må ha ingeniørutdanning og annet som gjør det nødvendig for å kunne arbeide i et slikt anlegg. 'Directly targeting civilians': Pentagon official speaks out against Trump’s boat bombing "The U.S. is now directly targeting civilians. Drug traffickers may be criminals but they aren't combatants. When Trump fired the military's top lawyers, the rest saw the writing on the wall — and instead of being a critical firebreak, they are now a rubber stamp complicit in this crime." Denne Pentagon-offiseren har rett, for kriminelle er ikke "combatants" etter internasjonal lov, på norsk betyr dette noe løst "stridende", men det er et meget strengt regulært område om hva som bestemte status for bruk av militærmakt som må kunne rettferdiggjøres. Væpnede kriminelle innenfor en stat eller i ikke-statlige omgivelser er ikke lovlige stridende i tråd med krigslovene formaliserte i konvensjoner, IHL (Internasjonal Humanitær Lov) og folkeretten fordi de forbli sivilt ved å ikke utgjør trusler mot regjering eller stat med politiske baktanker. Attorney Todd Huntley — who was a legal adviser to U.S. government officials on counterterrorism missions in the past — told The Intercept: “Tren de Aragua being designated as a foreign terrorist organization is a purely domestic law enforcement designation. It offers no authority for the military to use deadly force. Under international law, there's no way this even gets close to being a legitimate use of force." Etter lokale medier hvis adresser er oppgitt annetsteds i tråden, var det snakk om vanlige folk som hadde blitt hyret som arbeidsfolk av kriminelle organisasjoner, selv hvis det var narkovarer i båten som i tillegg tjent som skyttelbåt for illegale arbeidere. Pentagon gripped by 'frustration, anger and downright confusion' aimed at Trump: report Det er nå voksende misnøye blant offiserene i det amerikanske militæret. De har sett hvordan deres soldater sendes ut på måfå bare for å mistrives i forlatte kontorbygninger, rydder opp i gatene og vandrer rundt på gatene til allmenn beskuelse av sivilister som ikke setter pris på disses tilstedeværelse. De har sett hvordan militære måtte beskytte ICE-agenter og anholde vanlige folk eller hjalp til med å anholde barn, eldre, kvinner og arbeidere. Siden har de blitt tvunget til å planlegge angrepsoperasjoner inn i flere land som Mexico og Venezuela. Samtidig opplever de at alliansesystemet begynte å falle fra hverandre etter hvert som Trump og Hegseth trakk seg fra allierte som samtidig utsettes for trusler, fornærmelser og voksende hets. Den ulovlige ordren om å skifte om fra "forsvarsdepartement" til "krigsdepartement" er svært lite velkomne blant militære. One former defense official scoffed, “This is purely for domestic political audiences. Not only will this cost millions of dollars, it will have absolutely zero impact on Chinese or Russian calculations. Worse, it will be used by our enemies to portray the United States as warmongering and a threat to international stability.” Militære mer og mer behandles som lekesoldater. Red state Republicans invoke Christian values to gerrymander out a Black minister | Opinion Den hvitrasistiske USA blir mer og mer synlig etter hvert som republikanske folkevalgte river av seg maskene for øyne på alle, som sett med guvernør Mick Kehoe og delstatssenatsleder Cindy O’Laughlin i delstaten Missouri. Rasistene har tatt makten i USA.

Det gjærer for tiden. Mange som hadde stemt på Trump, fant ikke bare ut at de hadde blitt bedratt eller sviktet, men også at de får ikke sympati for deres valg - selv disse som ville forlate republikanere til fordel for demokratene, fant seg utstengt av disse, så de bli selvstendig uten parti å knytte seg til. Delstaten Arkansas er i ferd med å bli en katastrofesone fordi en tredjedel av alle bøndene er kastet ut i økonomisk krise som kan ende med ruin i det neste året. 64 % hadde stemt på Trump - nesten hele den rurale befolkningen. Som nå risikere folkeflukt og bygdedød på en skala som ikke har vært bevitnet helt siden 1920-tallet i hele USA. “This time last year, the rice price was about 40 percent higher than it is now. Inputs costs have gone up, fertilizer has gone up, commodity prices have gotten worse. So, after a horrible year last year where most farmers in Arkansas, Delta, lost money, this year is going to be worse ... We have to have ad hoc payments right now to make it through this year.” People Have Little Sympathy For The Arkansas Farmers Who Are Asking Trump For Emergency Funding To Save Their Farms Det er ikke bare i Arkansas; man ser mer eller mindre overalt i hele USA. mange rurale opplever nå dyrtid, ekstrautgifter, reduserte inntekt og mindre tilgang på statlige støtte enn før - og de får bare hån fra folk som er oppriktig sint på dem for å ha stemt republikansk til egen skade og deretter på Trump; " - because these people still believe Trump cares about them. He got their vote, and just like any conman that gets your money, he doesn't need you anymore."

Clash Report on X: "Weird: U.S. immigration authorities raided Hyundai–LG’s EV battery plant construction site in Georgia, arresting 475 workers, including 300+ South Koreans, for visa violations. ICE, HSI, FBI, DEA, and state agencies stormed the site, calling it one of the largest immigration https://t.co/lLJcSBMAoN" / X Weird: U.S. immigration authorities raided Hyundai–LG’s EV battery plant construction site in Georgia, arresting 475 workers, including 300+ South Koreans, for visa violations. ICE, HSI, FBI, DEA, and state agencies stormed the site, calling it one of the largest immigration raids in 22 years since the agency’s founding after 9/11. Many detained workers had business or travel visas but were accused of violating visa terms while working on the plant . The South Korean government expressed serious concern, summoning U.S. diplomats and demanding the protection of citizens’ rights. President Lee instructed officials to respond urgently, while the Foreign Ministry warned against undue harm to Korean companies investing in the U.S. Sørkoreanerne er blitt veldig sint, for dette prosjektet som var stoppet, er et amerikansk-sørkoreeansk regjeringssamarbeid i ledd med Bidens plan om å modernisere den amerikanske økonomien. Det hendt bare dager etter Trump hadde møtt Lee, som forsiktig prøvd å få en forklaring om hans bemerkelse om riksrett mot den forrige presidenten uten å lykkes. Da hadde Trump kalt riksretten "en heksejakt". For Lee er dette en blodig fornærmelse.

CCC on X: "@RpsAgainstTrump Trump’s nostalgia economics is like trying to run Spotify on a cassette deck. The America of 1952 or even the 1980s was a goods-and-steel world; 2025 is a services, software, and supply-chain world. You don’t win the future by pricing the present out of reach. First, reality https://t.co/sXD0ECyGYR" / X Trump’s nostalgia economics is like trying to run Spotify on a cassette deck. The America of 1952 or even the 1980s was a goods-and-steel world; 2025 is a services, software, and supply-chain world. You don’t win the future by pricing the present out of reach. First, reality check: the U.S. now sells services to the world at scale—finance, software, IP, tourism. In 2024, we exported about $1.15T of services and imported ~$0.84T, a huge surplus that offsets some of our goods deficit. Tariffs mostly hit goods, not those services. Designing the whole economy around tariffs is like training legs when the game is chess. Second, tariffs act like a sales tax you pay at checkout. The 2018–19 trade war taught us pass-through is fast and big: top studies find the duties were largely paid by U.S. importers/consumers, not foreign producers. A vivid case: the washer “safeguard”—washer prices jumped ~12%, and even untariffed dryers rose almost identically. That’s spillover 101. Current policy analyses peg the hit at >$1,200 per typical household per year. Third, tariffs didn’t “fix the deficit.” The overall U.S. trade gap widened in 2024 as imports rose faster than exports. In early 2025, companies even front-ran new duties by rushing in imports—blowing a record drag on quarterly GDP. Protection didn’t shrink the gap; it shuffled timing and raised prices. Fourth, the Hoover parallel. Smoot-Hawley (1930) provoked retaliation that chopped U.S. exports by double digits; modern research pins average export cuts to retaliators around 28–32%. Today’s supply chains are far more intertwined, so tit-for-tat is likelier to hit our strongest sectors (ag, aircraft, digital services). Consciously re-creating a tariff spiral risks replaying the worst chapter of economic history—with more complex collateral. Fifth, immigration math beats slogans. CBO says the 2021–26 immigration surge raises GDP and lowers projected deficits this decade by expanding the labor force. Reversing that with mass removals would shrink growth and tighten the very labor markets (construction, care, food) already short on workers—pushing prices up. Sixth, the legality problem. A federal appeals court just ruled most of the new tariffs exceed presidential authority under the emergency-powers law; the administration is racing to the Supreme Court, and businesses are already eyeing refunds. Counting on illegal tariffs to finance policy is a fiscal mirage. Bottom line: a 1952-meets-1980s playbook—universal tariffs, factory nostalgia, smaller workforce—collides with a 2025 economy built on services, global inputs, and demographics. The measured effects are higher consumer prices, little evidence of durable factory revival, legal risk, and weaker growth. That’s not “great again.” That’s Hoover with Wi-Fi. God artikkel. MAGA nekte å realisere at "de gode gamle tider" vil aldri returnere, for 1950-tallet var en tid hvor man hadde "Vi Kan"-pågangsvilje uansett hvor man var i hele verden, der man lagt meget store byrder på en mindre, men kvalitativt arbeidsstokk beskyttet av et sterkt domestisk marked gjennom vare- og godsproduksjon for konsum og nasjonaloppbygging som en del av den såkalte nasjonalindustrialiseringen som var regel for verdensmarkedet den gang. Den sluttet å eksistere for førti år siden da økt samhandel og frihandel mellom verdensdeler bli ledende i verdensmarkedet, som siden globaliseres med uhørt stormskritt. "Vi Kan" er et slagord fra Norge under mellomkrigstiden da industripolitikken var satt på høygir uansett de økonomiske forholdene når det gjelder egenproduksjon, innovasjon, teknologiassimilering og visjonær fremskrittssyn hvor industriell produksjon, voksende konsumsøkonomi, nasjonal utbygging og sysselsettelsespolitikk var essensielt i en tid da man ikke hadde reguleringsfri frihandel. Mye av den moderne Norge i dag er et direkte resultat av dette. Men dette nådd et topp i begynnelsen på 1970-tallet med stålkrisen og overkapasitet samt fordyrelse som et resultat av velferdsordning med lønn - og prisvekst. Nixon revet bort grunnen og skape stagflasjonstilstanden som vedvarte inn i 1980-årene, hvor nyliberalisme med frislipp og overgang til ren konsumsøkonomi med utkontraktering og velferdskutt overtok. USA hadde siden 1970-tallet skiftet ham helt om, slik at det er ingenting som minner om det som eksistert i Trumps barndomsliv - og som lot til å bare eksistere i hodet på ham. Biden hadde kunne snu utviklingen fordi det var en meget sterk immigrasjonsstrøm inn i USA, hvor man var i stand til å intensivere nasjonaløkonomien med ledig arbeidskapasitet, og i motsetning til EU drive med streng kvalitetssjekk av samtidige migranter som kan betale skatt (jeg mener bestemt at bare en statsborger kan betale skatt og få privilegier skapt av skattepengene). Meget mange fabrikker bygges, man hadde kunne åpne opp for import av komponenter for enten ferdigmontering eller som del av innfødt produksjon - og dermed opprettholde intensiteten i kontrast til resten av verden. For et halvt år siden koste en dollar 11,5 kroner - nå er det snart mindre enn 9 kroner per 1 dollar. Selv med tanke på den svake valutaen i Norge er dette meget internasjonalt sett. Det er fordi globaliseringen hadde gjort dollar ikke bare til verdensvaluta, men også en test for den finansielle tilstanden i det amerikanske finansmarkedet. Som nå er direkte truet av Trump. Trump og MAGA nekte å innse at metoder fra gamle tider ikke virker i nyere tider.

Stephen Miller Gets His Own Private Police Force Stephen Miller has a powerful new tool to help fulfill his goal of carrying out the largest mass deportation in U.S. history: his very own police force. Miller, senior adviser to Donald Trump and the architect of many of the president’s most hardline immigration proposals, has been handed his very own law enforcement team with the establishment of a United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) police force. The Wall Street Journal reported that USCIS, which processes applications for citizenship, visas, and green cards, will train hundreds of armed federal agents to spot fraud in immigration applications and arrest both the applicants and the lawyers who helped them prepare their petitions. “USCIS law enforcement authorities and newly minted USCIS 1811 classified officers (commonly known as special agents) are now empowered to investigate, arrest, and present for prosecution those who violate America’s immigration laws,” said the DHS in a statement on Thursday. Until now, USCIS operated separately from law enforcement so that immigrants would feel safe submitting to the application process. If there was a suspected case of fraud, USCIS would flag it and pass it on to ICE. In July, Trump’s “Big Beautiful Bill” granted ICE a budget of $30 billion as part of Trump and Miller’s plan to deport 1 million undocumented immigrants each year. Joseph Edlow, a lawyer and USCIS’ newly appointed director, told the Journal that the move to create a police force is necessary because, historically, ICE has been unable to track down every lead given to them by USCIS. Edlow also downplayed concerns that arming USCIS would “chill” immigration to the United States in an interview with the Journal. “I’m not expecting this to have a chilling effect on applications,” Edlow said. “I’m expecting this to have a chilling effect on fraudulent applications, and that’s what I want.” Immigrant advocates disagree. Doug Rand, a USCIS senior advisor during the Biden administration, described the police force as “totally unnecessary,” telling the Journal, “It’s a solution in search of a problem.” Nicole Melaku, executive director of the National Partnership for New Americans, told NBC News, “This shift in allowing armed agents and having a whole new enforcement apparatus connected to USCIS is deeply alarming.” “The desire here is to intimidate people away from accessing the process and instilling fear and mistrust in an agency that has been traditionally tasked with being seen as a public good,” she added. Under the Trump administration, USCIS has grown increasingly hostile toward immigration applicants. In August, the State Department announced that it would be reviewing the records of all 55 million U.S. visa holders in search of deportable offenses. “America’s benefits should not be given to those who despise the country and promote anti-American ideologies,” USCIS spokesperson Matthew Tragesser said of the administration’s plan. The administration has never outlined what it classifies as “anti-American ideologies.” In addition to getting a police force for his department, Edlow generated headlines at a Thursday morning press conference for saying he wants to make the U.S. Citizenship Test harder. “Frankly, this test is just too easy. Six out of 10 questions right now is what people have to get right,” he said. “We’re looking for attachment to the Constitution. We’re looking for an understanding of the civic responsibility of being a U.S. citizen. We’re looking for actual understanding and ability to read and speak and write the English language.” Det er kommet nye data fra det amerikanske folkeregisteret som viser at noe veldig epokevekkende har hendt - for første gang i alle 250 år siden USA oppsto, er befolkningsveksten i revers. Ingen vet hvor mange illegale og legale migranter har flyttet ut, men det kan være snakk om et par til tre millioner, og antall immigranter som søkte om naturalisering og statsborgerskap har gått meget voldsomt nedover. Trump er den første presidenten i USAs historie som redusere befolkningsstørrelsen. Dette er ikke gode nyheter; kjente konserner som Hyundai har opplevd ICE-raid med hundrer av arresterte, hele arbeidsmarkedet har blitt meget sterkt ubalansert, og mange viktige sysselsetningsprosjekter enten er satt på hold eller kansellert. Mange amerikanerne som hadde først ønsket å få ut de illegale migrantene hadde ikke forstått hvor sensitivt arbeidsmarkedet er, eller at det har langt mye lavere andel sysselsatte ut av befolkningen, en fjerdedel av alle arbeidskapable hadde gitt opp all håp om arbeidskontrakter og stående arbeidsstillinger. - Og de forstår ikke at når disse arbeidere forsvinner, tar de med seg familie, venner, kontrakter og formuer. Jo mer fiendtligsinnet man bli mot migrantene, og deretter mot liberalsinnede som minoritetsamerikanerne, jo færre amerikanerne vil det bli.

Trumps galskap virker grenseløst; nå er han i full gang med å legge seg ut med alle med et par unntak - Putin, som skremmer ham med hans ekstreme irrasjonalitet, og Xi som er sterk nok til å gjør betydelig skade i retur. Han truer, utpresser, krangle og hetse som lovprise, rose - det er ikke en balansert mann som sitter med makten i det hvite huset. Etter sist nytt har han nok en gang begått et konstitusjonelt brudd ved å ignorere en kongressvedtatt lov omkring forsvarsdepartementet som bli "krigsdepartementet" med en ulovlig presidentordre. En av meget mange presidentordrer som har mer vektlegging enn lover i Trumps verden. Republikanerne beskytter ham, til tross for voksende advarsler fra alle kanter, høyesterettsdommer Barrett hadde for eksempel nektet å akseptere at det er en konstitusjonell krise, selv om det er soleklart ifølge alle eksperter, historikere og eks-dommere som visse dommere. Dette og så mye annet gjør dem til medskyldige i angrepet på demokratiet, som etter internasjonale eksperter er "allerede slått ut av veien", selv om disse i virkeligheten har bare støtte fra over en tredjedel av amerikanerne - og at mye av denne støtten hviler på vanetenkning fremfor rasjonale tenkning. De nektet likedan å lytte på det som skje i utenlandet hvor Trump er i ferd med å bli den meste upopulære mannen i alle hovedstedene - et meritt som savner sitt sidestykke. "Alle" ser at republikanerne regelrett ignorere sine velgerne, fra flere delstater er bondefolk blitt desperat, de prøvd og prøvd å når sine representanter og deretter prøvd og prøvd å når Trump, som helt ignorere dem. "Alle" ser at republikanerne har blitt fascister som vil fremme et rent hvitrasistisk samfunn basert på dumhet og undertrykkelse. Tilliten er fallende; de siste data om den økonomiske virksomheten leverte ikke noe tvil, på rekordtid har Trump klart å ødelegge den største fremgangen blant de ledende økonomimaktene siden 2020, Biden hadde lykte med å skape sterk vekst, fått bukt med inflasjonen som skyldes Putin, EUs feilslåtte energipolitikk og oljesjeikenes sabotasje for å hjelpe Trump, og siden lagt ut en lys fremtid hvor man kan ta opp kampen mot Kina. Alt dette falt fra hverandre i løpet av bare få måneder. Selv de meste trumplojale kan ikke ignorere hva markedet har sagt; at Trump er en katastrofe. Og hele saken omkring tollsatsene har blitt en varslet krise fordi hvis Roberts gi Trump enerett til å kreve inn toll, er 250 års tradisjon om folkesamtykking for beskatning brutt - og hvis Trump skulle enten nekte eller måtte betale tilbake det som er innkrevet, vil det amerikanske folket måtte betale en umulig pengesum. For det er ikke de, men importørfirmaer, som vil få penger - så 500 mrd. kan fordobles om avgjørelsen skulle komme i det neste året. Det vil ruinere USA. Skulle Trump nekte, og fremdeles beskyttes av republikanerne, er USA blitt et lovløst tyranni. Mye verre enn da den engelske kongen regjerte. Folkeopinionen har blitt snudd, men dessverre hadde fravær på pålitelige mediekanaler som hemmes av sabotasje fra eierne og Trumps ufattelige løgnaktighet der man lyver og lyver mer og mer voldsomt for hver dag som går, presseinnkalling blir mer og mer benyttet for å ryste opinionen i hensikten om å lamme all fornuftig tankegang, fulgt til at det er altfor mange som ikke hadde fått med seg helhetsbildet. Her hadde demokratene en del av ansvaret, det var en stor tabbe å skjule Bidens kognitive svekkelse, og en enda større tabbe å sitte på sine hendene når man kunne både være aktiv og avventende. Det gjør at mange helt mistet troen på demokratene og dermed har vansker med å samle seg når republikanerne måtte stanses. Og republikanerne får støtte av aktivistene som ikke bryr seg om det lovmessige omkring det de gjør, eller ikke fatte at de er på feil side inntil noe kan ryste dem ut av tilstanden.