JK22

Dårlig med nytt fra selve Iran hvor presteregimet er i full gang med å erstatte internett med interanett (betyr lukket digitalt område), det virker som protestene har tatt slutt fordi sjokket hadde rystet folket over hele verden, den iranske rial er blitt historiske som det første valuta som endt på null - som har fulgt til import- og eksporthalt mens det er voldsomme geopolitiske reaksjoner, ikke minst det vist seg at Iran hadde førte Trump bak lyset omkring behandling av protestene. Etter sist nytt ser det ut som Trump kanskje ha latt seg overtales til å la være med å angripe Iran, selv om dette er mildt sagt usikret, men han har sendt ut flystyrker som patruljere langs den iransk-irakiske grensen og over den persiske gulfen akkurat som da han startet en flyblokade av Venezuela. Dette fulgt til at all siviltrafikk enten stanset helt opp eller trakk seg snarest mulig ut av det iranske luftrommet. Om amerikanerne vil følge det opp med angrep inn i Iran er uklart, men minst 11 tankfly har kommet på luften verden rundt, som kan tyder på kommende B-2 bombefly. (eller transportfly) Hvis Trump vil ta ut regimet, må han klippe av dets klør, som da betyr at alle basene med angrepsvåpen må tars ut, disse for Israel kan til en viss grad ignoreres, for deretter å ta ut IRGC i samband med massiv cyberangrep i et uhørt skala mens flystyrkene på utsiden tar ut droneflyene som sendes ut. Han burde også informere Bagdadregjeringen om å avslutte hele saken med de irakiske vasallmilitsene for godt. Det regulære militæret burde ikke røres, men offiserene med IRGC-bakgrunn er fritt vilt. PS; det er rapporter om at det israelske flyvåpenet er aktiv.

NEXTA on X: "Internet cut off, death toll in the thousands: Iran shuts itself off from the world SpaceX has made Starlink free in Iran amid mass protests and an almost total internet blackout. Authorities cut communications on January 8, even though Starlink is officially banned in the https://t.co/AJE1LKHYT6" / X Internet cut off, death toll in the thousands: Iran shuts itself off from the world SpaceX has made Starlink free in Iran amid mass protests and an almost total internet blackout. Authorities cut communications on January 8, even though Starlink is officially banned in the country. Tehran is fast-tracking the construction of a closed “national internet” — only state-approved search engines, maps, messengers, and streaming platforms are allowed, all under strict censorship. According to sources, a “skeleton version” is already operating and is even more isolated from the outside world than China’s model. Meanwhile, the number of victims of the crackdown by security forces is rising rapidly. CBS, citing sources inside Iran, reports 12,000–20,000 killed. Opposition media speak of figures as high as 50,000. These numbers cannot be verified due to the communications blackout. Hospitals are overwhelmed. Doctors are forced to choose whom to save because of a shortage of operating rooms. One physician said that at some point the injuries suddenly became much more severe — as if security forces had been ordered to use live ammunition. The US has requested intelligence from European allies on potential targets in the event of a strike on Iran, The Washington Post reports. Trump has promised help, but without specifics. Saudi Arabia, Oman, and Qatar are urging Washington not to strike now — the oil monarchies fear chaos and a possible closure of the Strait of Hormuz. Israel is also advising patience, believing the ayatollahs’ regime is not yet weakened enough for a decisive blow. Det iranske militæret er ikke involvert, og sivilregjeringen virker helt kuet mens Khamenei tar fordel av religiøs fanatisme for å holde sammen regimet som nå er blitt et bajonettsregime med IRGC og Basij som regelrett truer enhver ved minst tegn på opposisjonell aktivitet, fredelig som voldelig, selv ikke under den svarte revolusjonen hadde man sett liknende. Mer lik det en vil finne i Nazi-Tyskland. I mellomtiden meldes det at det iranske folket er blitt dypt rystet, de har opplevd total lovløshet på en skala som er helt utenkelig, tusener døde, titusener savnede, hundretusener trakassert, alle islamske lovene hadde blitt krenket på en måte, som intet islamsk lærde kunne akseptere. Det er svært lite som kom ut, men det virker som det er et allment opprør på full gang. For mange blir Irans barn og ungdommer massakrert av utlendinger og fanatikere, som gjort at hatet blir nærmest total. Og dessverre ser det ut som araberlederne bryr seg ikke, mens Israel vil helst vente, uten å fatte at de kan få en dødeligere fiende om presteregimet veltes, full av raseri mot det som oppfattes som svikt. Trump, som forstå seg på demagog, var raskt med å realisere dette og har derfor kommet med lovnader og annet, men ved en grusom feil hadde man tatt vekk hangarskip og styrker mot Venezuela, slik at man satt med utilstrekkelige ressurser på sekundet. Det gjør at Trump er blitt sterkt nølende med å angripe Iran. Han og Netanyahu hadde gjort en stor dumhet ved å oppmuntre folk til å demonstrere som trodd regimet var langt svakere enn antatt. Uansett har Khamenei krysset en rød grense, nå er det helt umulig å unngå borgerkrig og folkemord.

Den føderale høyesteretten vil snart avgjøre om tollsatsene er legitimt eller ikke. Hvis Trump vinner, vil det betyr at konstitusjonen brytes så det sang, ettersom det bare er kongressen som har rett til å beskatte det amerikanske folket - hvor toll, avgift og skatt faller under ett. Det vil bli for opprørende og krenkende, hundrevis av dommere og legale eksperter vil eksplodere for alvor over et så uhørt brudd. Spesielt fordi ordet "tariffs" er ikke-eksisterende i fullmaktene Trump har tatt i bruk. Hvis Trump taper, vil det da skape et stort problem, som han hadde nektet å ta på alvor og dermed hindret kongressen fra å ta affære helt til det siste, tollpengene må betales tilbake. Medregnet renter. Og eventuell skadegodtgjørelse. Så høyesteretten burde overla saken omkring tollpengene til kongressen om de skulle avgjøre at Trumps tollpolitikken er ulovlig. Det er meget bred støtte i det amerikanske folket om opphør i tollvanviddet. Så bred, at høyesterettsdommerne burde være meget medvitende om dette. Så Roberts risikere å få både folket, dommerstanden og kongressen på nakken - han kan ikke ignorere muligheten om at hvis demokratene kommer til makten, risikere han avsettelse og riksrett. Men tilliten mot at han kan gjøre det rette, er meget lav. Men han kan ikke vente, det må tas avgjørelse nå før det blir sanket for mye tollpenger, som må tilbake til de amerikanske importørene. Vinner Trump, vil kongressen miste sin autoritet. Taper Trump, må kongressen inn på banen for å avgjøre hva å gjøre med tollpengene. Han har skapt et rot som kan bli en katastrofe.

Det er for sent. Problemet ligger ikke hos Trump eller fascistene som slo følge med ham inn i det hvite huset, men i en stor del av hvitbefolkningens holdningene og den amerikanske mentaliteten som har slått inn på feilspor altfor lenge til det er mulig å snu uten enorme smerter. Selv om 70 % av amerikanerne kan bryte med Trump, MAGA og republikanerne, hadde ICE-drapet avslørt meget problematiske holdninger som gjort det klart rundt 40 % har ikke innlevelsesevne eller medfølelseskapasitet. De gamle amerikanske verdiene er forsvunnet, de nye er mer substansløs enn løse luft. Det ufattelige hukommelsesproblemet, manglende vilje for egeninteresser og ekstrem individuell kortsiktighet har gjort amerikanerne til et folk som ikke klare å forbli oppegående, så de trenger justering. Som kort sagt betyr sjokk. En katastrofe er mer effektiv enn tusen lærere. Det er for sterk uviten i det amerikanske folket. Les det: https://www.msn.com/en-us/news/opinion/the-populist-revolt-against-cognitive-elites/ar-AA1Snryi?ocid=hpmsn&cvid=b25835863bcc4c8dc04b01c020d5dd8b&ei=24 Broadly speaking, populism today is a revolt against cognitive elites, not economic elites. Its centerpiece is the affirmation of common sense over the fancy theories favored by intellectuals. Det er veldig skremmende at altfor mange vil ha idiotkrati og elendighet fordi de har mistet det som på godt norsk het folkevett, og jeg mente bestemte at det skyldes manglende ideologisering av barn som blir forvirrende, spesielt i møte med sjarlataner, svindlere og farefulle manipulatorer som tok i bruk internett som et våpen mot fornuften. Fra min tid i VGD reagert jeg meget sterkt mot en venstrekstremistisk aktivist - ondoro - som jeg mente forgiftet all debatt og kjøre på med propaganda mot lettpåvirkede folk. Han er nå død, men hundretusener som ham hadde utrøttelig arbeidet med å påvirke og manipulere folk i de siste 15 årene. Nå ser vi resultater av dette ikke bare i USA, men mange andre steder. Det vil ende i tragedie fordi idiotkrati alltid endt med at samfunnsinteressene måtte forsvares mot det veldige folket, det var historiske eksempler på det - de alltid endt i død, lidelse og fornedring som etteraktede glemsel. For USAs skyld er det nå to alternativer; et massivt inngrep av etablissementet som må innse de risikere for mye, eller borgerkrig.

Jeg bruker ikke Youtube som kilde. Den er bare god som sanseløs underholdning og henvisninger til fortidsrelaterte emner som gjerne finnes i anerkjente youtubekanaler. Man burde ignorere enhver som kom fra Youtube.

Det kalles mobbvelde. Eller "mobkrati", oppdaget allerede i 1800-tallet av en europeisk observatør. Amerikanerne har aldri klarte å komme seg ut av mobbmentaliteten, som nå er langt mye verre enn før pga. ICE-drapet som produsere en martyr for den ene siden og en provokasjon for den andre siden.

Som definitivt er ikke en innfødt skandinav. Heller ikke en nordmann. Hvis trådstarteren er en bot, må MOD komme på banen og sjekke det ut. For dette spørsmålet er i strid med allmenn fornuft fra et skandinavisk perspektiv.

Disse skremmende "peebo" FPV-dronene er kommet løs på nytt, denne gangen i Lyman-fronten (Nordøstfronten) med de snøkledde skogene. Det virker som disse AI-kontrollerte FPV dronene er sjeldent sendt ut på feltet - men hver gang det hendt skremte de vettet ut av de russiske soldatene som oppdaget de kunne ikke løpe mellom trærne, skjule seg i busker eller gjør hva som helst - FPV-dronene flyr mot dem som fugler bokstavelig talt, endog rett i hælene på dem. (et par fikk dronen der sola ikke skinner...) Annetsteds ser man mer "vanlige" droner med fiberoptikk eller FPV angripe alt som bevege seg. (Jeg vil elske å se horder av "peebo" droner mot IRGC og Basij i Iran.) Anton Gerashchenko on X: "Russia is preparing a new massive strike on Ukraine in the near future - President Zelenskyy. The forecast temperatures for the next few days are up to -20 degrees Celsius. About 800 residential buildings in Kyiv are still without heating after the Russian attack last week. https://t.co/3kyJh6onmS" / X Hva som er mer alvorligere er strømsituasjonen, til tross for at strømmen returnert må man skifte om til sparebluss bokstavelig talt med avstengning i store deler av døgnet, folk i Kyiv tvinges over på overlevelsesmode der man må holde seg varm, ettersom man skal bli kaldt ned til 20 kuldegrader. Skadene på strømforsyningsapparatet vist seg så stor, at en desentralisering og skift om til generatorstrøm er blitt nødvendig. Putin hadde ignorerte alle advarslene og endog et par angrep - de har fremdeles ikke fått strøm tilbake i Belgorod oblast - så det er sannsynlig at han vil fortsette angrepene. Nå fraktes det diesel og annet inn i Ukraina for strømproduksjon og transport deriblant jernbane. Pansrede diesellokomotiver er blitt et vanlig syn øst for Dnepr, et slikt lokomotiv som trukket et militærtog var truffet av russiske droner - hele førerplassen ble sprengt bort, men lokomotivet kan repareres. Selv om antidronevåpen stadig sendes ut, er det simpelt for mange dronefly fra Russland. Oljesituasjonen bli verre og verre for russerne, Trumps strategi om å treffe Putins lommebok virker; inderne vil ikke lenge motta mer olje fra Russland, oljeproduksjonen i Kaspihavet er stoppet, og tankskipstrafikken fra Kasakhstan og over Svartehavet har nesten helt stanset opp. Men det får ikke Putin til å tenke seg om. Ukrainerne vil muligens mørklegge Moskva eller ta ut alle oblastene mellom dem og Moskva. Det vil da lede til enorm domestisk oljeforbruk for å holde varmen. Apropos det, kulden har fulgt til massevis av problemer for russerne. Det vist seg at de vet ikke hvordan å håndtere elbiler under sterk kulde, heller ikke kinesiskbygde biler med mye nytt som forutså noe annet enn primitive løsninger.

Ukontrollerte rykter over HELE vidda - det er uunngåelig når man stenge av all informasjon, for det gjør ryktespredning ikke bare ukontrollert, men også selvforsterkende inntil punktet at det kan tilsidesette virkeligheten. Løpsk rykter har en tendens for å skape enorme politiske virkninger hinsides all fatteevne. Noen ganger kunne rykter velte hele imperier eller utløse storkrig. Det betyr ikke at forholdene knapt er så ille som det sies; for det er klart at ufattelig mange hadde blitt drept, og at situasjonen har blitt kaotisk for alle involverte, selv om regimetilhengerne mente å se at de har medgang, ettersom de har overlegen voldsmakt; men det finnes en grense - om for mange drepes, kan det få moralen til å rakne, og det regulære militæret som består av menn fra folkebredden, kunne reagere uforutsigbart om massemord i deres hjemtraktene skulle skje. Det er ikke noe etnisitet eller oppsplitting i kontrast til Syria hvor klan, tro og stamme var viktig i 2011. For det ser ut at sikkerhetsstyrkene er utenfor kontroll, og begynte å oppføre seg som de famøse interahamwe militante under det rwandiske folkemordet, for de går ikke bare løst på folkemengder og oppviglere som væpnede opprørere, det er sett at disse i stigende grad er målrettet mot velkjente liberale og opposisjonelle i deres hjemtrakter, et stort antall ble bortført fra deres hjem og arbeidsplass, flere ble dømt til døden for summarisk henrettelse mens andre bare forsvant. Hvis dette fortsette, er i det praksis folkemordstrategi som kan få sivilregjeringen til å innse at de må stanse, for militæret vil ikke tolerere dette, og kan finne på å angripe IRGC og Basij militante. Men det skje ikke uten motstand. For volden besvares med vold.

Vekst som tilfaller en elite? Var det ikke regelen i menneskesivilisasjon helt fram til nå? Selv den egalitære Norge har en samfunnsøkonomisk elite som styrke seg på økonomisk vekst, ordet "ekstrativ" betyr ikkefornybar ressursavhengighet ifølge økonomiske språkterminologi. Da betyr begrepet "ikkefornybar vekst" om man skulle tolke den slik. Det som kalles "fornybar vekst" er litt vanskelig å skjønne seg på. En dansk artikkel er litt mer forklarende; Inklusiv og eksklusiv: En dybdegående guide til økonomi, finans og samfund - Unofinans.dk Hvad betyder Inklusiv og eksklusiv i økonomiske termer? Inklusiv og eksklusiv er begreber, der beskriver, hvem der får adgang til hvad, og til hvilken pris eller betingelser. I økonomiske termer kan inklusivitet betyde at designet produkter, tjenester og institutionelle rammer er tilgængelige for en bredere del af befolkningen, ofte med fokus på lighed i adgang og udkomme. Eksklusivitet, derimod, indebærer ofte en højere adgangsbarriere, mere specialiserede tilbud og en vis form for premium-status eller begrænset udbud. Begge tilgange kan være strategiske: inklusivitet kan styrke bredere vækst og stabilitet, mens eksklusivitet kan skabe differentiering, højere margins og stærkere brandtab. Det helt grundlæggende er, at inklusiv og eksklusiv ikke nødvendigvis optræder som enten-eller, men ofte som spejlæg i praksis. Mange institutter og virksomheder opererer i et spektrum, hvor dele af tilbuddet gør adgang mulig for mange (inklusivt), mens andre dele er rettet mod et bestemt segment med særlige behov eller ønsker (eksklusivt). I finansverdenen ses dette klart i produkter som billige, basis finansielle tjenester kontra premiumrådgivning og specialiserede investeringsprodukter. Ordet inklusiv i den danske sprogbrug rummer ofte både betydningen af universel tilgængelighed og affæstede tiltag rettet mod særlige grupper, hvilket gør konteksten særlig vigtig for forståelse. Fram til 1800-tallet var det som regel eksklusivitet i den økonomiske aktiviteten med spesialisert tilbud, begrensede utbud og begrenset tilgjengelighet basert på lønnsomhet som status. Det var for eksempel strengt forbudt å ha statusgivende gjenstander og klær om man ikke var i det "riktige" samfunnssjiktet som rettferdiggjøre dette. Det hindrer ikke sosial mobilitet oppover (og nedover) sosialhierarkiet i de meste liberale samfunnene som Nederland i 1600-tallet. Selv en frigitt slave kunne bli vesir i det ottomanske riket. Inklusivitet hadde derimot alltid vært innenfor lokaløkonomi og særgrupper, spesielt handelsfolk fram til 1700-tallet, da det bli bredere tilgjengelighet uavhengig av klassetilhørighet, betalingsevne blir verdsatt fremfor status/rang. Dette styrkes og formaliseres i 1800-tallet, spesielt USA. Men i USA har det lenge vært en kamp mellom inklusivitet og eksklusivitet, spesielt i "den forgylte æren" fra 1865 til 1900, da det blir oppdaget at rikdomsakkumulering, redusert konkurranse og økonomiske særrettigheter utgjør en trussel mot samfunnsstabiliteten. Dette har gjenoppstått pga. den nyliberalistiske politikken. USAs økonomiske triumf i mellomkrigstiden skyldes en retur til inklusivitet innenfor vare- og teknologiutvikling - det kunne sees ved å sammenligne et britisk passasjerfly ment for de fåtallige rike med et amerikansk ment for disse med lavere betalingsevne i 1935. Bare tjue år senere var europeerne dyttet ut ikke bare av vegen, men også utover stupet. " - Se på Kinas historie, som går to og et halvt tusen år tilbake. De har ikke noe presedens for demokratiske institusjoner - " Det er sant nok at demokratiske tradisjoner ikke eksistert i det kinesiske keiserdømmet, men det var ikke uten folkelig innflytelse fordi keiserlig legitimitet hvilte på muntlige "kontrakter" som himmelens mandat og fordi man hadde et meritokratisk statsbyråkrati fra det brede laget av befolkningen som må kunne kinesisk skrift utad (som i seg selv er veldig utfordrende - du må plugge tusenvis av tegn!) og innad, populært kalt "mandariner", som bestyrte landets ve og vel som lovsystemet. Den kinesiske historien er ikke innovasjonsfattig, utenfor Norge var en uvanlig kanon fra 1600-tallet oppdaget, den var en bronse/jern-kanon som var minst ett hundre år foran de europeiske kanonstøpernes ekspertise den gang. Den kom fra Kina. " - Det meste av Kinas økonomiske vekst har funnet sted ved å låne eller stjele teknologier i resten av verden. Kina har oppfunnet svært lite - " Det er en meget sterk innovasjonsånd i den kinesiske folkesjelen, som allikevel sjeldent kom fram fordi de rette institusjonene som kunne stimulere dette fram, samt de rette politiske forholdene, var ikke på plass helt siden det første fremmedøket sank seg over Kina i 1200-tallet. Dessuten er ikke kinesisk kultur helt innovasjonsvennlig pga. konfusianismen, en filosofi som verdsette det autoritære, lydighetsbånd og fortidsforkjærlighet. Etteraping og kopiering var nemlig ansett å være et hedersutrykk for oppfinneren. Derfor er kineserne helt vilt med å kopiere. Det som talt, er hvordan man videreutvikle. Dessuten er det mye ganske snodig i Kina, stundom er Kina et eksperimentsted hvor det er helt fritt fram å eksperimentere - førerløse biler var sett med påkjørte mopeder for eksempel - elbusser i Norge er basert på elbusser som krasjet, brant opp eller ruste opp hvorfra viktig erfaring var høstet. Den kinesiske elbussen blir totalt overlegent som et resultat... Det finnes effektive institusjoner som kan produsere det ønskede resultatet, Sovjetunionen/Russland og Kina er praktisk talt på det samme stedet i respekt fra begynnelsen til ende. Kinesernes problemer ligger dermed ikke innenfor styresett eller mangel på inklusive institusjoner, men i kulturmentaliteten. Det finnes tankepoliti i Kina. USAs suksess ligger ikke i disse "inklusive institusjonene", heller ikke universitetene - amerikanerne aktuelt var i presis samme situasjon som kineserne i 1800-tallet fordi europeisk teknologi var ikke bare overlegent, meget mange immigranter kom dit med sine ekstraordinære innovasjonsevnene som de kunne nyttiggjøre i et land med fri praksis på det økonomiske feltet og en meget liberal stat som sjeldent kom utenom lovverket. USAs svar på elbussene var elvedampbåtene; disse sank, brant opp og eksplodert inntil disse ble relativt trygt og fleksibelt - som utad var USAs teknologiske ansiktet den gang. De etterapet Europa, spesielt Storbritannia og Tyskland, inntil de fikk deres egne amerikansk vri. Men de til forskjell fra kineserne var ikke i en verden hvor økonomiske stormakter utkontraktert deres teknologi, produksjon, arbeidsplass og know-how. Dette er derimot tilfelle med Kina i 1990-2025, som bli sterk fordi vestmaktene ville ha så lav pris og størst mulig varetilgjengelighet for høylønnede innbyggerne. " - Det Kina har gjort, er å legge til rette for forhold hvor man kunne bruke andres innovasjoner samtidig som de åpnet for massive investeringer utenfra - " Utkontrakteringsøkonomiens hellige tese.

Som forutsett. Flere hundre religiøse bygninger var angrepet, av disse var 350 moskeer satt i fyr eller utsatt for hærverk - dette forskrekker islamistene (Erdogan også...) i samtidige muslimske land, som gav deres støtte til presteregimet, ikke et fordømmende ord fra muslimsk land akkurat som med Sudan. Men de burde tenke seg meget godt; islamismen i virkeligheten er i en identitetskamp om hva er "den muslimske identiteten" - jo mer vanskjøtsel, jo mer tillitstap vil den islamske religionen lider. Det er helt presist hvorfor det ikke hadde vært tradisjon for teokratisk styre i islamsk sivilisasjon til tross for de uklare grenser mellom sekularismen og profanismen i maktens kretser, Jesus` ord om "Gi keiseren det som keiserens er, og Gud det som Guds er" er ikke mindre gyldig for muslimene enn for kristne. Selv om ulike makttitler og ulike maktstruktur alltid hvilt på religiøs legitimitet var det ingen som forestilte seg en muslimsk geistlig som makthaver. Islamistene glemte dette viktige budskapet. Det er latt merke til at muslimer mistrives av å bli satt i stereotypiske båser hele tiden, uten at de kan frigjøre seg, og det er verst i land med de verste islamistisk styre - i Saudi-Arabia, Emiratene, Qatar og Iran har fordekte undersøkelser vist at stadig flere og flere blir liksom-muslimer pga. den moderne verdenen og den islamistiske tvangstøyten. Raseriet var derfor meget stort, og dette besvares med morderisk vold på en skala som ikke tidlig har vært sett. Dette muliggjøres av Putin som sendt flere transportfly til Iran med meget avanserte jammingsteknologi som slo ut nærmest all kommunikasjon inkludert Starlink. Det gjør ham og Russland til medskyldige. For presteregimet og islamistene i Iran er det en eksistenskamp som de tror handler om å beskytte deres tro og Gud fra frafalne. Ingen vet hvor mange er drept, men det er klart at det er snakk om hundrevis i minst estimat og over 1,000 - det høyeste estimatet basert på suspekte kilder er på 6,000. Det kom fram at sikkerhetspersonell hadde dratt rundt, stilt opp tilfeldige folk og siden henrettet dem under mistanke som protestere eller skutt inn i menneskemengder som spres, for deretter å spore dem ned og ta dem ut ett for ett. Rundt 11,000 skal ha blitt arrestert - helt sikkert enda flere. Det var tatt i bruk mitraljøser, maskingevær og angrepsrifler. Selv ikke Assads menn hadde gått så langt under protestopptøyene i året 2011. Men det ser ikke ut til å svekke folkets sinne, det kom fram at det blir bare verre og verre. Trolig er hele 80 % av befolkningen blitt sterkt hatsk mot presteregimet som kan ikke unngå voldsomme represalier - Vesten er nødt til å reise et voldsomt sanksjonsregime og innføre diplomatisk blokade som i 1980-årene. Det store problemet er allikevel de muslimske landene, som hadde demonstrert en meget skremmende ignoranse for menneskerettighetsbrudd, folkemord og så mye annet som med Hamaskrigen, Sudan og annetsteds i de siste årene. Så skremmende, at de er blitt et vakuum i det globale verdenssamfunnet, sammen med Russland og Kina. Trump vil angripe Iran, det finnes tilgjengelige militære ressurser som gjør det mulig å ta ut det iranske sikkerhetssystemet som er bare involvert, fordi presteregimet våger ikke å sende ut det nasjonale militæret som forbli i deres kasernene. Det store spørsmålet er hvor lang tid, for dette må understøttes med grundig planlegging og voldsom etterretningsinnsats; det er ikke lenge et behov å la Khamenei få leve fordi han har nådd hans bruksgrense. Det er klart at krig ikke er å unngå, det beste er tross alt å avslutte jobben. Men Vance prøver å stoppe Trump, for han og hans allierte i det hvite huset bryr seg ikke om det som skje i Iran. Det som er rart, er at Mossad ikke forberede en folkereisning da de var i Iran i det forrige året med en femtekolonnisthær som nærmest slo ut det iranske luftvernsforsvaret. Hva protestene trenger er våpen, kommunikasjonsutstyr og organisasjon, de har allerede demonstrert at de kan slåss og gjør enorm skade.

Det har vært meget blodige netter i de siste døgnene. Ifølge AP er det opplysninger om 490 drepte protestere og 48 drepte regimelojalister etter sammenstøtene som på mange steder var svært blodig, hundrevis av regimelojalister som kom i håndbak med protestene var stukket, slått og satt fyr på, i visse tilfeller nært slått i hjel. Regimefiendtlige påstår rundt 3,000 har blitt drept, men det tyder istedenfor på at masseskytninger hendt i konfrontasjon med sikkerhetsstyrkene, som ikke lenge våget å vise seg i daglys med hundretusener av sinte menn rundt omkring. Det gjærer meget sterkt, misnøyen er omfattende, det er streik overalt, regimelojalister mer og mer holde seg vekk av frykt for vold, geistlige, statsansatte, politi, offiserer og paramilitære som militære utsettes for attentat, overfall og trakassering over hele landet med få unntak. Brutaliteten mot protestene og streikende hadde ikke fulgt til annet enn sørg, raseri og blind hat, som kan ha skremte meget mange regimelojalister som kan ha innsett at de er fanget i en umulig situasjon. Men protestene er også presset mot en vegg, sikkerhetsstyrkene nektet å vike og fortsette med å drepe uten noe tegn om å gi etter. Protestbølgen kan ebbe ut for godt. For det vist seg at Trump hadde helt ignorert sunn strategi; det var alltid et hangarskip som kunne gripe inn i Midtøsten i løpet av liten tid helt siden 2002, da han trukket ut det enslige hangarskipet for operasjoner mot Venezuela, var det ikke gjort noe for å sende inn en erstatning. Til tross for forflyttingene til baser i Midtøsten vist det seg at man verken hadde plan eller ressurser for et angrep på Iran på kort varsel, dette skal ha frustrert Trump samtidig som Netanyahu som ønske å angripe Iran, var villig til å vente i begynnelsen. Protestbølgenes intensivitet hadde overrasket begge. Det eneste regimelojalistene oppnår, er å gjøre seg enda mer forhatt. Meget mange, kanskje titusener, vil bli slaktet av de rasende folkemengdene som hevn så snart regimet kollapse. "Alle" ser nå at presteregimet er et monster som aldri komme til å slutte med å hundse det iranske folket.

Det har alltid vært trøbbel med 3. separate angrepsbrigade som fikk fortsette å eksistere fordi soldatene i denne enheten er effektiv, sterkt motivert og villig til å utholde enorme påkjennelser selv om de har disiplinære problemer og er ikke godt likt av bedrestilte brigader annetsteds. Jeg ville gladelig desimere denne brigaden a la Cæsar. We want to prevent the war from spreading to Europe. If we stop there, our own chances will deteriorate. Dette er hans budskap til Europa, krigen må fortsette mot den russiske aggresjonen, og man må sørge for at den ikke spres inn i uskyldige land i resten av Europa for hender på monstre fra Kreml.

Russerne som hadde tapt terreng i Søndre Donbass-fronten selv om Huljajpole forbli omstridt, skal ha vunnet betydelig terreng i Nordøstfronten mot Lyman ved å utnytte terrenget som hadde fryst til slik at russerne kunne fritt krysse myr, bekk og elver - og dermed nådd den strategiske viktige byen i vest gjennom skogene nord for Donets-elven. De ble slått tilbake, men et fremstøt fra nord brøt gjennom nordvest for Lyman som dermed bli omringet i tre av fire kanter. Der skal russerne ha kuttet av vegen til Lyman fra Kharkiv oblast, og ifølge opptak hadde en russisk sveit nådd utkanten av den meget viktige Svjatohirsk etter å ha tatt kontrollen over store deler av plantasjeskogen omkring Sosnove. I skyggen av det som hendt i sør og nord hadde russerne avansert meget langt i desember-januar slik at de nå har styrker til nordvest og til sørøst for byen Lyman, og er på nytt i ferd med å true Slovjansk-Kramatorsk området fra nord. Det samme var sett nord for Kupyansk, ved å utnytte islaget på elven tok russerne seg fram til fots og gjenvunnet det tapte på vestbredden av Oskil, kuttet av P-79 vegen mot nordvest med afrikanske leiesoldater i store mengder. Disse massakreres, og det virker som de ikke skjønte hva russiske soldater omkring dem egentlig mente; at de bare er verdiløse kanonføde. Det har forresten vært en rekke forvirrende videoopptak som benyttes for å bestemme hvor frontlinjene gikk, men det vist seg ved nærmere sjekk at det var infiltratører som stakk svært dypt gjennom ukrainske territorier, spesielt ved Huljajpole og Pokrovske - som da forklare hvorfor sivilister evakueres, det var ikke i møte med russisk angrep, men med infiltratører som ikke er i stand til annet enn å plante flagg og formidle opptak i den meget porøse forsvarssonen. De blir som regel enten utryddet eller tvunget tilbake. Mer seriøse kilder måtte til for å skille mellom falske og faktiske territorial besittelse. Dette er fordi ukrainerne nå sender ut dronekjøretøyer for forsyningsfrakt og spaning mens droner flyr rundt omkring på letning etter de fåtallige russerne som foretrakk å komme om de ukrainske forsvarsstillingene. I nordøstfronten og sentralfronten fram til Pokrovsk-frontavsnittet er det ikke lenge så porøst som i sør. Derfra kom det en lang rekke erklæringer om vinninger av russerne helt fram til Dnepr som kan være reelt, for med tapet av Huljajpole som holdepunkt er hele fronten mot den store floden i fare om å bli rullet opp fra øst til vest. Det er ikke mulig å bruke SoMe som en effektiv kilde omkring territorial kontroll fordi det er enorme gråsoner som bare bli større og større, det finnes disse som hevde Huljajpole er under total russisk kontroll og man klarer ikke å fatte at "avansementene" består av bare sveiter, pelotonger og endog to til tre menn om gang. Stabiliseringsarbeidet på ukrainsk hold i sørfronten fortsette. De kan ikke bare ta en pause i møte med de utrøttelige russerne som angrep og angrep uten stans. På russisk hold er det stilt spørsmål om hvorfor minst en halv million soldater i 2022-2026 ikke kunne redegjøres, dette kan forstørre tapsstørrelsen fra 1,2 til 1,7 million drepte, skadede og savnede. Det vist seg nemlig at meget mange frivillige hadde ikke avmønstret ifølge de offisielle papirene og disse var ikke mulig å registrere i deres hjemtrakter etter å ha endret deres tjeneste - så enten mente det at de holdes tilbake, eller er død som savnet.

OSINTtechnical on X: "Footage of a V2X Tempest SAM system in Ukrainian service shooting down Russian drones with AGM-114 Hellfire missiles. The first confirmed footage of the Hellfire-equipped dune buggy in Ukraine, likely supplied for live combat testing by an unknown nation. https://t.co/1I1NK537Dj" / X V2X Unveils the Tempest: Low-Cost Mobile Air Defense System Inspired by Ukraine's Experience | Defense Express Dette er nytt. Lavkostnads taktiske kampluftvernssystemer er det siste skuddet for militære over hele verden. Disse buggy strandbilene med gode terrengsegenskaper benyttes som mobile luftvernvåpen for feltinnsats, disse vil fungere som en spydspiss for et forsvarsnettverk ettersom de må utplasseres i rette plass for effektiv avskjæring av innkommende fly, helikoptre og dronefly. Det aktuelle våpenet som benyttes, skal være det radarstyrte autonome AGM-114L Longbow Hellfire missilet som i seg selv er dyrt, opptil 150,000 dollar per missil. Det har en rekkevidde på 8 km, og kan når trolig 4 km høyde. Selv om missilvåpenet er svært fleksibelt ved at det kan benyttes alle mulige utskytingsalternativer inkludert vertikal oppskytning fra skip, er det skrøpelig for feltbruk på kjøretøyer. Dette fulgt til at USA i 2024 nedlagt forbud mot Hellfire missiler på kampkjøretøyer. Men; Hellfire-missilet kanskje kan erstattes. Uansett er det klart at kampluftvernskapasitet som er mobilt, billig og mulig å sette inn i et fungerende forsvarsnettverk er blitt meget ettertraktet verden rundt. Jo billigere uten tap av kapasitet, jo bedre. russia Debuts Geran-5 Jet-Powered Strike UAV in Attacks on Ukraine | Defense Express Droneflyvåpenet er i ferd med å vokse inn i kryssermissilkategorien med sist nytt fra Russland, Geran-5 som er basert på det iranske Karrar-droneflyet, bare med den forskjell at jetmotoren settes på undersiden. De ukrainske flyangrepene med presisammunisjon hadde vist seg så fenomenalt, uten at de russiske jagerflyene kunne stoppe dette fordi med F-16 flyene i bakgrunnen kunne en flyformasjon på tre fly, hvorav den ene med bombene, flyr inn i den kritiske sonen hvor risiko for nedskytning er stor, foreta forvirrende manøvrering for å skjule hvor de skulle angripe og med hvilken fly. Dette fulgt da til at russerne i voksende desperasjon ville armere sine droneflyene, så langt uten hell - det meste ubegripelig var da en Shahed falt intakt med to MANPADS missilpoder under seg, luftmotstanden var for mye under manøvrering. Det hevdes at russerne vil armere Geran-5 med eldre R-73 missiler for å stoppe de ukrainske bombeangrepene. De russiske pilotene nekte å komme innenfor skuddhold av F-16 flyene som i tur har for kort BVR-rekkevidde for å drive ut russerne, så det oppstå en "sone" for Su-27/MiG-29 på den ene siden og Su-25/Su-34 på den andre siden der begge er i stand til å skyte disse ned. Det fulgt til meget mange lufttrefninger uten resultater, da det kunne gå lenge mellom hver nedskytning. Noen ganger tok man hevn som da et MiG-31 fly var ødelagt på Krim-halvøya dager etter en Su-27 var slutt ned. Det er hvorfor russerne er så ivrig med å utvikle dronefly som kan true de ukrainske angrepsflyene. Ukraina har bedre BVR våpen, men med dårlig rekkevidde mens Russland har dårlig BVR våpen med lang rekkevidde.

Self-interest over ideology as disparate inner circle shapes Trump foreign policy Denne artikkelen skildre et korrupsjonspreget enmannsvelde fremfor presidentstyre; But Trump’s freewheeling style also allows for an unusually wide outer circle, from members of Congress to rightwing media personalities to members of his own family, to try to nudge his foreign policymaking in their direction. “Trump is more accessible to a broader range of voices than any president in recent history,” said Ian Bremmer, president of the Eurasia Group. “He’s on his phone constantly and people – friends, business associates, media – contact him all hours of the night. When he’s in Mar-a-Lago, he’s available, he’s there, he’s holding court, everyone comes up to him. They all have thoughts and ideas that they’re pitching him, and he’ll listen." Trump’s policy is all over the map in every sense. Nearly a year after his inauguration, he claims to have ended eight wars – an assertion dismissed by factcheckers as an exaggeration – and appointed himself as chair of a Gaza peace board as part of the second phase of the ceasefire agreement between Israel and Hamas. Dette er ikke politikk. Heller ikke vanlig takt og tone - det er antinstitusjonelt av den sorten som ikke har vært sett i et vestkulturelt land i over ett halvt årtusen helt siden det kongelige institusjonsstyret formaliseres i løpet av middelalderen! Selv ikke enevoldskongene ville ha oppført seg så uforutsigbart eller orienteringsløst, da disse var først og fremst politiske aktører som måtte kjenne ut og inn de politiske omstendighetene de finne seg i. Trump has no philosophy, no national security grand strategy … It’s all transactional, it’s all about Donald Trump John Bolton Istedenfor bevitner vi noe som er svært uvanlig, hoffstyring fra den mørkeste middelalderen hvor den som har all makt, dirigere bort makt, oppdrag og endog beslutningsautoritet til andre som underkastet seg ham i bytte mot frihet til å gjøre som de vil. “Along with Trump’s sons, his son-in-law Jared Kushner remains among the most trusted of advisers, which again raises all sorts of ethical challenges as he hops from Ukraine to Gaza to Venezuela to Greenland. He’s solicited the support of foreign governments to the tune of hundreds of millions of dollars and yet at the same time is the one advising the president, negotiating these bilateral, multilateral agreements.” Dette hadde engelskmennene gått fra allerede i 1200-tallet da Magna Carta formaliseres i Edvard 1s. regjeringstid (1297), siden den gang kunne ikke engelskkongene dirigere bort makt og utpekte viktige maktstillinger innenfor sitt hoff som ministerråd uten å samråde seg med de aristokratiske representantene, ettersom det er svært mye makt og prestisje som sto på spill, de norske kongene også sluttet seg til dette i etterkjølen av borgerkrigenes meste intensive fase da Håkon Håkonsson kom til makten gjennom et flerpolitisk kompromiss. Siden den gang hadde man alltid ublidt reagert hver gang utenforstående hentes inn i maktkretsen uten maktkretsens samtykke, ikke så få konger var drept eller fjernet for det, og så sent som i Sverige i 1560-tallet bli Erik XIVs rådgiver henrettet fordi han var en utenforstående. De vil ikke ha et hoff med frittstående utenforstående folk hentet fra utsiden, da de med rette mente dette invitere fram maktmisbruk, ubalanse - og korrupsjon. Har USA gått 800 år tilbake til Johan uten lands tid? Bolton recalled struggling to deal with the president’s short attention span and lack of core beliefs. “Trump has no philosophy, no national security grand strategy,” he said. “He doesn’t even do policy the way normal people understand that word. It’s all transactional, it’s all about Donald Trump, and that’s the prism through which he sees everything, including domestic policy, not just foreign policy. He listens to all these other people, but at the end of the day, it’s what’s in it for Donald Trump.” The former Biden official agreed, pointing out that, unlike his predecessors, Trump has different advisers for different sets of issues. “There’s no ideological coherence within this administration. You have people pursuing their own agendas and their own prerogatives and it’s basically the camp that is able to make the most persuasive case to the president who has the upper hand and, occasionally, we’ve seen that take wild swings.” Helt presist hva en vil finne i et middelalderkongedømme.

Da blir det krig. Senatorene mot presidenten. Det amerikanske folket TRENGER et sjokk for å innse at disse må kaste ut Trump snarest mulig. Og da er ikke NATO trukket inn; britiske spesialtropper kan sendes til Grønland i løpet av et halvt døgn sammen med andre spesialsoldater fra Frankrike og Tyskland. Det trenges ikke mange soldater eller mye utstyr i et så lite befolket land med meget få kommunikasjonssentre som flyplass - spesielt Nuuk lufthavn. Den som kontrollere flyplassene, kontrollere Grønland. Fra Storbritannia og Canada er det lettere å ta seg dit fremfor fra USA. Hvis det skulle komme til kamp, vil det mest sannsynlig være i bare tre steder; Nuuk, Kangerlussuaq og Narsarsuaq lufthavnene. Amerikanerne trenger flyplassene i vintertid for etablere militær kontroll, forsvarerne trenger disse for å stoppe amerikanerne og bringe inn forsterkninger via Island og Canada. Den amerikanske militærbasen på Grønland er ganske langt nordover, slik at disse kan bli meget raskt isolert, spesielt i forbindelse med dårlig vær i vintertid. Det er mye lettere for britene å komme til Nuuk enn for amerikanerne fra Thule i nord til Nuuk. Da betyr det at utkommanderte amerikanske spesialstyrker må dit rett fra USA. Det kan skje at kanadiske militære vil dra til Grønland. For da vil amerikanerne våkne opp til stengte statsgrenser, tungt bevæpnede soldater på den andre siden og total nedstengning med deres naboland i nord. Kanskje det er sjokket som de trenge for å våkne. Kanskje ikke. Canada vil stenge luftrommet for amerikanske militærfly som må dermed ta meget lang omvei, og det er knapt med krigsskip som kan når Grønland tidsnok. Det vil ikke være overraskende om Canada informert senatorene om at hvis det kom til krigshandlinger, vil de ikke bare trekke seg fra NATO, men også fra det kontinentale fellesforsvaret som vil med ett gjør USA sterkt sårbar mot russerne. Pentagon skal ha gjort voldsom motstand mot Trumps planene, som støttes av ekstremistene i det hvite huset med Miller i spissen, mens Rubio ignorert dette uten å fatte at det er tegn om at det er i ferd med å eksplodere i Venezuela hvor regimet forberede seg på krig. Flere og flere latinamerikanske regjeringer viser deres mislikning, men i likhet med Venezuela gjør alt de kan for å vinne seg tid og samtidig få amerikanerne til å ta til fornuften. Hvis det bryte ut krig, som vil varer bare få timer, vil det få amerikanerne til å enten stoppe Trump eller følge ham mot katastrofens avgrunn. Da er senatorene nødt til å innse at de er i ferd med å miste kontroll. Signalene fra Venezuela er ikke god, Colombia og Mexico er sterkt misfornøyd, de trekkes inn i krig mot Iran uten å være klar, og det er sterk omfattende misnøye som true med å rive fra hverandre det amerikanske folket. De MÅ stoppe Trump.

Med det er alle vinningene i Søndre Donbass-fronten fra desember blitt reversert. Først bli Huljajpole sikret som en forsvarsbarriere. Deretter ble vegen nordover til Pokrovske rensket, slik at russerne retirere til landskapet omkring Yanchur-elven, og nå er trusselen mot Pokrovske-Pokrovsk forbindelsesvegen eliminert for tiden, ved å sikre Velkyomykhailivka og erobre viktige beliggenheter helt ned til Verbove og Ternove i sør. Det kan betyr at ukrainerne har stabiliserte sørfronten som var på randen av kollaps i førjulstiden. Stabilere vær gir nå ukrainerne en fordel i møte med de russiske angrepene som demonstrert at de ikke lenge kan sikre sine fremste stillinger som før, ikke bare på grunn av dronetrusselen, men også fordi vinterforholdene hadde blitt krevende for transport. Motorsykler er nå ubrukelig. I likhet med vanlige sivilkjøretøyer på hjul.

Is the Iranian Regime About to Collapse? - The Atlantic History suggests that regimes collapse not from single failures but from a fatal confluence of stressors. One of us, Jack, has written at length about the five specific conditions necessary for a revolution to succeed: a fiscal crisis, divided elites, a diverse oppositional coalition, a convincing narrative of resistance, a favorable international environment. This winter, for the first time since 1979, Iran checks nearly all five boxes. For presteregimet er situasjonen katastrofalt; de har mer eller mindre mistet dikteringskontrollen som betyr å kunne diktere hverdagslivet dag som natt i de berørte områdene, om døgnene har de kontroll, men om nettene så definitivt ikke, fordi de ikke har nok menn og sliter med å bringe motiverte menn ut på gatene i møte med rasende horder som vil gladelig rive dem fra hverandre. The regime has been hollowed out by decades of negative selection—the result of rewarding mediocrity and prizing ideological loyalty over competence. The effect has been to alienate the professionals and technocrats who once provided the state with its administrative backbone. Replaced by sycophants and suffocated by the clergy’s interference in daily life, this class has long since lost faith in the system. It sees its wealth eroded by inflation, and the country ruined by incompetence—a failure now undeniable in the mismanagement of Tehran’s water supply. Dette er resultat av Khameneis politikk som Khomeini hadde advart mot da han på dødeleien gjort det klart at IRGC og andre ikke-statlige aktører måtte ikke få for mye makt, han hadde tenkt på den underliggende årsaken bak korrupsjonskulturen i sjahens Persia hvor disse som sto utenfor statsadministrasjonen som generalene hadde kunne berike seg. Historien gjentar seg, bare i langt større skala. Da Khamenei lot IRGC kom inn i politikken og opphevet reguleringene som skulle hindre korrupsjon, var det som reaksjon på moderasjonstendensen i 1998-2010 hvor det islamske regimet aktuelt var progressivmoderat under ledelse av effektive sivilregjeringer. Utover årene kom Khamenei inn i konflikt med den ene samfunnsgruppe etter den andre. Only a small percentage of its insiders remain true believers; the majority are motivated by wealth and privilege. One Tehran-based political-science professor we spoke with put a finer point on this: “At the beginning of the revolution, the regime was 80 percent ideologues and 20 percent charlatans. Today, it is the reverse.” Dette underminere regimelojaliteten. Siamak Namazi, an Iranian-American businessman held hostage by the regime for eight years, compared the Iranian state to “a collection of competing mafias—dominated by the IRGC and its alumni—whose highest loyalty is not to nation, religion, or ideology, but to personal enrichment.” Som Khamenei helt ignorere. Det er 20 % ideologer og 80 % sjarlataner, det betyr da at et fåtall som kan ha all makt de skulle ønske, aktuelt saboteres av sjarlatanene som knapt bryr seg om annet enn egeninteresse. The country is suffering from a severe water shortage—and many Iranians believe that a “water mafia” linked to the IRGC is diverting resources to their own industrial projects while entire villages are left to die of thirst. Ikke rart at vannkrisen spilt en meget viktig rolle. Observers of the current protests ask: What is different this time? The answer is that the breadth of the economic collapse and the disastrous defeat in the 12-day war have shown all Iranians that the regime is no longer capable of providing them with basic economic or military security. Why tolerate a state that enriches itself but cannot fulfill the most elemental state functions? When the five conditions coincide—economic strain, alienation and opposition among the elites, widespread popular anger at injustice, a convincing shared narrative of resistance, and favorable international relations—the normal social mechanisms that restore order in a crisis are unlikely to work. The society’s equilibrium has been profoundly disrupted and can easily tip into escalating popular revolts and open elite resistance, producing a revolution. The Islamic Republic is today a zombie regime. Its legitimacy, ideology, economy, and top leaders are dead or dying. What keeps it alive is lethal force. The most important element still missing from a full revolutionary collapse is the repressive forces deciding that they, too, are no longer benefiting from, and hence no longer willing to kill for, the regime. Brutality can delay the regime’s funeral, but it’s unlikely to restore its pulse. Presteregimet er ferdig. Selv hvis protestbølgene knuses, hadde forfallet gått for langt til dette kan reverseres fordi en idiot som måtte ha fått hjerneråte, hadde bestemt altfor lenge. Etter sist nytt - ingenting kan verifiseres - påstås det om 2,000 døde, selv om det sannsynlig er flere hundre døde, av dette flere dusin regimelojalister.

Det virker som bristepunktet for det venezuelanske regimet kan være nådd. Det hendt etter Trump til alles overraskelse undertegnet en presidentordre som tillate beslagleggelse og beskyttelse av venezuelanske oljeinntektene - som ved første inntrykk kom fra tankskipene - men i virkeligheten gir en legal dekning for å ta kontroll over den venezuelanske oljeeksporten pga. blokaden. Rodríguez vil ikke få en dråpe olje i retur, og oljeinntektene vil ikke havne hos regimet, som fant seg ribbet og robbet da de hadde prøvd seg på å blidgjøre Trump. De fleste ser nemlig ikke dette. Men det gjør regimet. I uken siden bortføringen hadde en desentraliseringsprosess hendt, hvor militære og paramilitære spres ut på hele landet, etablere militær kontroll ettersom det er unntakstilstand, samtidig som mange arresteres av colectivos som reist veisperringer, raidet kjente opposisjonelle strøk og ser etter disse med amerikansk statsborgerskap. Dette tyder på at Cabello og Padrino ikke har til hensikt å gi etter, de i likhet med Rodríguez hadde først ønsket å få Trumps beskyttelse, men det innbar at han skulle respektere disses suverenitet over de venezuelanske oljeressursene. Presidentordren den 10. januar bare timer etter lovnader om å "selge til hvem som helst" (igjen timer etter å ville forby oljeeksport til Russland, Kina og Cuba) - kan ha fått regimet til å forstå de er nådd muren akkurat som Maduro. De kan ikke gi fra seg oljeinntektene som Trump vil bestyre etter egen hensikt, da det vil betyr slutt på deres eksistens. Det vil eksplodere. Nå har venezuelanerne fått den nødvendige tiden de trenger for å forberede seg på fullskala krig, ettersom de har innført et militært unntakstilstandsregime, mobiliserte alle lojalister, silte ut upålitelige elementer og iverksatt alle tiltak for å avverge interne reisning som utfordring. Dette ble oppdaget av amerikanerne, som sendt ut en advarsel til alle med amerikansk statsborgerskap om å forlate Venezuela snarest mulig ettersom flyforbindelsene gjenreises. Det kom bare minutter etter sist nytt om snakk om å oppheve sanksjonene mot Venezuela. Dette viser i all alvor at Trump ganske enkelt ikke forstå utviklingen omkring Venezuela.

Ukrainerne har gjengjeldt. Med presisartilleriraketter - sagt å være HIMARS - skal strømforsyningen i Belgorod oblast ha blitt helt utslått gjennom flere koordinerte angrep, rundt 600,000 er fratatt deres strøm. Dette kan være for å bedre grunnen for et angrep på Moskva oblast eller for å ta ut den ene oblast etter den andre mellom grensen og Moskva. Putin tok ikke på alvor faren til tross for strømavbruddet i sørvestre Moskva omegn som det tok flere dager å reparere.

Altfor lav. Det var nemlig mye høyere terskler i eldre tid hvor politi og sivilister ikke hadde et problematisk forhold med hverandre, dette hadde endret seg da det hendt en militarisering av politiorganisasjonene samtidig som den konservative våpenholdkulturen erstattes av en politisert og uansvarlig våpenkultur hvor ordet "våpenhold" erstattes med "våpenrett" - som det ikke finnes dekning for i både amerikansk fortid og resten av verden. Dessuten hadde folkeskikken endret seg, respektløshet, freidighet og sosial ignoranse bli vanlig uten at det autoritære maktatferdsmønsteret endret seg. Dette fulgt da til voksende konflikt, flere dødsfall, høyere sosial spenning og sist en farefull svekking av antiautoritære holdninger. Dette hendt etter den føderale høyesteretten i 1980-årene sammen med kongressen ikke bare skjerpet politiretten, men også innført noe som ikke finnes annetsteds; konstitusjonell rett til å drepe. Det bli fullt tillatt å bruke dødelig makt uten konsekvenser om det kan rettferdiggjøres. Dette finnes ikke i Putins Russland. Ikke i Xis Kina. Ikke selv i Iran hvor man må alltid ha legal og politisk tillatelse i forveien, hvor det nå skje massakrer. Politikerne aktivt - også demokratene, Biden selv var innblandet - prøver å skjule bort statistisk data over politidrap, så det finnes bare anslag; gjennomsnittlig sett bli ett tusen mennesker drept av politi hver år, som satt USA på førsteplassen i hele verden, 1,247 var drept alene i året 2023. En liten andel av de drepte var kriminelle. Selv da kjente skuespillere og sportshelter utsettes for politivold hendt det nærmest ingen som helst reaksjon, for amerikanerne klarte ikke å fatte hovedproblemet; nemlig at man har fratatt staten direkteansvaret for voldsbruk og tillatt ikke-statlig vold gjennom privatpoliti - de fleste væpnede ordensorganisasjonene er ikke engangs underlagt statlig autoritet, bare på det legale området - og det gjør at USA er ikke det samme som resten av verden. Det finnes ikke et annet land som har så løs kontroll over ordensvold eller så mangelfull folkelig kontroll på statssanksjonert vold. Det var tatt i bruk improviserte bomber sluppet fra helikoptre - det blir ikke straffet, det blir ikke forbudt, heller - overalt ser man det samme; uønskelige konsekvenser uten evne for å lære og sette inn faste tiltak. Død, oppstyr, skriking, etc. - igjen og igjen i år etter år i evigheter. Dette har dessuten meget alvorlige følger for demokratiseringen i det amerikanske folket, som settes i revers fordi autoritær maktutøvelse forbli konsekvensløst og fordi man vil ikke erkjenne at man har alvorlige kulturelle og mentale problemer som hindre dem å fatte dybden av dreping uten konsekvenser. Amerikanerne som kom til andre land, skilt seg ut ved at disse virker stereotypisk i deres oppførsel, på den ene siden ekstremt sosialt åpent, svært opptatt med smiger, småsnakk og mye annet som gjør andre både betenkt og forbauset, spesielt i nordvestre Europa - på den andre siden respektløst, ignorant og stundom barnslig uten sosiale antenner som tendens for ekstrem overreaksjon. Ifølge forskerne har amerikanernes demokratibevisstheten blitt meget farlig svekket i de siste førti årene. Politiet i USA er så autoritært, at de ikke kan sammenlignes med vestlige politi annetsteds, at de ikke kan karakteriseres som annet enn paramilitære fra et europeisk perspektiv. Paramilitær politi i Sør-Europa har bakgrunn i eldre autokratiske regimer. Det vil fortsette inntil amerikanerne innser at politivold, våpenkriminalitet og masseskytning er sammenknyttet til en og samme årsak; manglende folkevett omkring maktbegrensning.

Galt. Iran og Israel hadde et komplisert forhold i 1980-årene, begge parter uvillig kom i kollisjonskurs etter Sharon invaderte Libanon i 1982 og okkuperte den sjiamuslimbefolkede Sør-Libanon, inntil da hadde begge i det åpnet proklamert evig hat mot hverandre, men samarbeidet i det skjulte pga. Saddam Hussein. Hizbollah var en av mange stedfortrederorganisasjonene som representerte de regionale maktenes aktive interesser i Libanon den gang fram til freden i 1990. Iran begynte å levere våpen og trene Hizbollah militante først i 1990-årene som respons på israelske aggressive språkbruk som kom med Netanyahu, inntil da var det mer snakk om fordekte støtte i lik linje med alle andre. Saddam Hussein var Hamas` s alliert fram til Irak-invasjonen i 2003. Hamas og Hizbollah var ideologiske fiender den gang. Iran anså Israel å være en alvorlig trussel, og derfor bygd opp en bufferstyrke i Gaza, Libanon, Syria og sist Nord-Jemen. Men da 7. oktober hendt, skulle det vise seg at det var en strategisk feil, for det tillate Israel å plukke ut den ene motstander etter egen valg gjennom en langvarig krigstilstand - Khamenei bare reagert hver gang Iran ble direkte berørt, men han unnlot å støtte hans allierte - som i tur unnlot å støtte ham under Tolvdagerskrigen til manges overraskelse. Så falt Assad-regimet samtidig som de iransklojale vasallstyrkene mistet innflytelse i Bagdad. Plutselig bli bufferen helt vekk, og Iran sto blottstilt. Alt som hadde vært bygget opp i under tjue år, forsvant i løpet av bare et halvt år. 77-tonnersbombeangrepet på Nasrallah i september 2024 var det som fikk byggverket til å falle sammen. Bare få måneder senere sviktet Putin Bashar Assad, som flyktet mens Teheran i sjokk bare så på. Hamaskrigen fulgt ikke til internasjonal isolasjon av Israel som fikk uventet hjelp fra arabermaktene som nekte å hjelpe palestinerne, så Iran bli helt alene. Da hadde situasjonen kommet utenfor kontroll. Da Nasrallah ble drept, vist det seg at hans død og personsøkerangrepene var arrangert fra inni Iran gjennom Mossad som hadde tatt fordel av vanstyret - de var aktiv der i meget mange år - uten at IRGC eller Khamenei maktet å hindre dette. Israelerne som i lang hamret forgjeves på buffersonen, fant på at de kunne sprenge den fra den andre siden. Det lyktes bedre enn forventet.

Det fantes en strategisk og logisk forklaring på dette; Netanyahus aggressivitet. Dette fulgt til byggingen av en strategisk buffersone i form av Hizbollah og Hamas for å avskrekke israelsk aggresjon mot egne land i 2006-2020, som intensiveres etter utbruddet av den syriske borgerkrigen i 2011 og Gazakrigene. Logisk sett kunne dette forsvares, støtte til houthiene i Jemen, sjiamuslimske milits i Irak og støtte til Assad var utelukkende defensiv fra et iransk perspektiv, samtidig som man ivareta en allianse i hele Midtøsten. Så hendt tre ting som aldri skulle ha hendt. Suleimanis død i 2020, slik at Khamenei med hans meget seriøse forfeilede strategisk evne bli helt alene. Deretter Putins invasjon av Ukraina i 2022, som Iran skulle ha forbeholdt seg helt nøytralt til. Og verst av alt, 7. oktober. Akkurat der har du et poeng; terrorgrupper. Istedenfor å følge militære og strategiske målsetninger valgt Hamas massemord, bortføring og utpressing. Akkurat som med MBZ i Emiratene som mistet Sør-Jemen og er dels utstøtt i kulden pga. folkemordet i El Fasher. Det var der alt helt raknet, som en eneste stor brikkekjede som faller ett for ett, begynte alliansen å kollapse fordi Khamenei gjort alt helt galt. For årsaken lå ikke hos terrorgruppene - men Khameneis katastrofale politikk som underminerte samfunnsfreden i et par tiår. Khamenei kunne ha stoppet korrupsjonen, gi de moderate politikerne fullmakt og deretter holde seg unna samt skape troverdige bånd med andre makter ved å holde på Khomeinis prinsippet om balansert nøytralitet. Han gjort det ikke. Istedenfor førte han presteregimet mot et kollaps som gjør at en hel generasjon nå hylle sjahen, for å demonstrere at Khomeinis svarte revolusjon er en stor feil. Suleimanis død kan ha fått ham til å klikke helt, samtidig som han nekte å sette seg inn i realpolitiske betraktning som en dommer løftet over hverdagslivet, dermed ikke forstå virkninger av egne valg som den voksende misnøyen. Hvis det er en eneste faktor som er ansvarlig for at det nå renner blod i gatene og hundrevis av bygninger brenner opp - deriblant moskeer - er det en mann, Ali Hosseini Khamenei, som hadde blitt simpelt for gammelt og virkelighetsfjernt. Leksen i dette er enkelt; eller det er to - ikke vende det andre kinnet til som en langvarig strategi, da det bare gir fiender mersmak - og alltid ha nærkontakt med grasrota, da man kan sanse stemningsskift, forstå virkninger av egne valg og reagere pragmatisk og logisk. Dette skape to utrøttelige fiender som hver for seg forsto Khamenei er en sterk, men useriøs og ulogisk fiende som de kan ta fordel av. Hadde islamistene kastet ut Khamenei for lenge siden, ville de ikke ha havnet i dagens situasjon.

At Putin er en gjerrig mann som vet ikke hvordan å ta vare på venner og allierte, er gammelt nytt - da kineserne hjalp Cuba, hadde Xi nemlig ikke overtatt all makt, det hendt i 2018 - og siden hadde vært observert mindre vilje på kinesisk hold om å hjelpe det kubanske kommunistregimet. Som du sa, Trumps skjerpede sanksjonene som ifølge mange observatører var folkerettslig stridig, hadde spilt en meget viktig rolle, men regimet i Havanna hadde ikke kjent sin besøkstid da det var tøvær for å bygge ut infrastruktur på nytt og gjenopplive realøkonomien - og det var investert for mye på turismen, som utebli siden epidemien i 2020, så resten av landet bli lidende. Dessuten er Diaz-Canels styring preget av motstridende praksis og manglende vilje for å åpne helt opp for privatinitiativ. Kineserne hadde oppmuntret kubanerne til dette før Xi mistet interessen. En interesse som minskes og minskes etter hvert den kinesiske shippingnasjonen utbygges. Mexico selv har trøbbel; bortfallet av narkosmuglingsinntektene og trafficking inn i USA hadde fulgt til at kartellene har begynte å samle til seg politisk og voldelig makt på flere og flere områder, hvor de utnytte fattigdom, sosial avgrunn og manglende korrupsjonsbekjempelse til egen fordel. De har endog selvbygde panserbiler og bombedroner som benyttes mot hverandre. Dette satt Sheinbaum i en lei knipe, som gjør at hun kan ikke provosere Trump mer enn nødvendig, selv om meksikanerne vil ikke tillate amerikansk alenegangsangrep, er det mange som vil ha amerikansk assistanse mot kartellene som hjemsøker landet. Ved et fotballstadium ment for Fotball-VM blir flere hundre kroppsdeler funnet. Det må sies at kriminaliteten er fallende - 25 % redusering i dødsfall i 2025 - har kartellene blitt mer organisert, selvsikkert og farligere. Som med Norge, oljeproduksjonen er på hell. Men i motsetning til Norge hadde meksikanerne diversifisert sin økonomi som fram til tollvanviddet gikk meget bra. Som nå er truet av kartellene fra innsiden og Trump fra utsiden.