Subara
-
Innlegg
5 504 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Subara
-
Kan være. Jeg er ikke psykolog/psykiater og har bare sett serien. Granfoss kjemper for å komme seg hjem med kone og sønn etter 11 år i utlandet, og må bruke alle de egenskapene og metodene han har. Når man ikke klarer seg selv og er avhengig av staten, er det å finne ut hvordan man best kan få hjelp. Men jeg synes det var tydelig at han hadde dårlig helse og det var traumatisk for ham å se episoden fra barnehjemmet. Granfoss virket derimot ikke slått ut selv om Strømøy måtte gi opp å hjelpe ham til slutt. Strømøy kunne ikke betale av egen lomme for å få han hjem, pga dobbeltrollen ved å være på oppdrag fra NRK. Men Granfoss var nok informert om at oppmerksomheten etter at serien ble vist, kunne endre sakens utfall. Bamsegutts sinne gjør at han ikke gir opp, men det fungerer dårlig som kommunikasjonsform. Særlig ved bruk at trussler.
-
Strømøys fordel og ulempe er nok naivitet. Han fremstår som en som tror det beste om andre, noe som i utgangspunktet er en positiv egenskap. En snill kar som hjelper ressurssvake. I dette tilfellet en som er umulig å hjelpe. Det gjør serien unik, selv om det bar galt av sted. Men vi får viktige diskusjoner om etikk og oppmerksomhet rundt slike skjebner. Dessverre på bekostning av bamsegutt og familien. Hvor villige er folk til å tilgi noen som er dømt i en sedelighetssak, selv om det ligger langt tilbake i tid? Kan det at Granfoss skal være tilbakestående, formilde follkeopinionen?
-
Jeg er ikke enig i at Granfoss ville havnet på skjermet institusjon i Norge. Han fremstår som en eldre, syk mann og familiefar. Kone og sønn har ikke forlatt han. Kona sier han er snill og har et godt hjerte. Man glemmer aldersforskjellen mellom dem og fordommene. Da jeg så serien handler det om en veldig sint og frustrert mann med dårlig helse, som har vært forsømt og blitt gjort urett mot i barndommen. Tror ikke Strømøy sier at bamsegutt er tilbakestående. Bare om lese- og skrivevansker og at det er som å snakke til et barn. Han bygger (lego)biler? Sønnen vil bli elektroingeniør når han blir stor.
-
Ett av offrene er intervjuet i Aftenposten ,med uttalelser fra noen av de andre. Kvinnen har slitt med psykiske problemer pga. Granfoss. Hun fikk backslash av å se serien. Felles for dem er at de er sinte på NRK og Strømøy fordi de unnlot å ta med dommen serien, selv om de ga klarsignal til at NRK kunne vise serien på forhånd. Og at Strømøy bagatelliserer sedelighetssaken i den første uttalelsen, noe han angrer på. Det er bare en av de seks som synes serien er ok. Og det ripper opp i det som skjedde den gangen. Granfoss er naiv, men også Strømøy og NRK, som trodde det ville gå bra. Jeg tenker de må lage en serie om overgrepsoffre som motvekt. NRK har gått i sympatifellen. Igjen. skriver lederen i Aftenposten. Forrige gang var det i en serie om romfolk.
-
NAV reagerer på «feil» i Bamsegutt-dokumentar: – Vil ha dialog med NRK om dette – Vi mener dokumentaren inneholder feil fremstilling av enkelte faktiske forhold, og at deler av omtalen av Granfoss' sak hos NAV er uriktig.
-
Ettersom jeg oppfattet det, fikk NRK vite om dommen bare noen uker før serien skulle publiseres. De syntes antagelig det ville være synd å ikke sende noe de hadde brukt 3 år på å produsere. Det var et veldig bra prosjekt inntil vi fikk vite om sedelighetssaken, som ville dukket opp før eller siden. Etter det ble etikken helt umulig. Selv om det går an å både være kriminell og et offer av NAV og staten samtidig. En som ble utsatt for overgrep som barn skriver i avisen. Vi kan aldri gjøre opp for svik mot «Bamsegutt» ved å putte seks andre i en skuff. Folk er ikke nådige når det kommer til slike saker. Man vil vite helt sikkert at det ikke kan skje igjen. Åpenhet er ikke mulig når familier med barn ikke vil ha overgripere boende i nærheten, noe som er veldig forståelig. Det blir spennende å se om NRK får til en redigert versjon som kan sendes.
-
Den lave kronekursen blir nevnt i TV-serien.
-
Fine ord om etikk ville ikke hjulpet Granfoss hjem, livet han lever er i seg selv uetisk for ham. Men det var naivt av NRK å tro at sedelighetsdommen ikke ville nådd offentligheten. De synes det var en vanskelig avveining. Offrene ringes 3 uker før publisering og gir NRK klarsignal til å sende serien uten å ha sett den på forhånd. Nå er 5 av 6 av offrene negative til at serien ble vist uten å ha med dommen. En kvinne forteller at hun har fått flashbacks. Sedelighetsforbrytelser kan kanskje omtales sobert - men jeg tror ikke de vil bli oppfattet sobert.
-
Jeg synes også det er en viktig TV serie. Strømøy belyser gjennom Granfoss sin skjebne hvordan ressurssvake kjemper mot systemet, så hensikten er god. Jeg tror ikke man kunne vist det på en bedre måte. Private detaljer og levende bilder, en historie fra virkeligheten.
-
Grundig forarbeid, tynt etterarbeid Politisk redaktør Dagbladet Strømøys mål er å hjelpe svake. Han går lenger enn andre med å engasjere seg og lager samtidig god underholdning. Strømøy ville hjelpe en som er umulig å hjelpe. Vi forstår enda bedre hva det innebærer nå.
-
Jeg planlegger å sortere alle bildene mine fra en ekstern harddisk ved å legge dem inn i Bilder-appen på Mac. Mac har 1 TB i lagringsplass, mens mobilen har bare 128 GB. Jeg abonnerer på 50 GB i iCloud og har brukt 43,5 MB. Hvis jeg abonnerer på 1 TB i iCloud til jeg er ferdig med å sortere bilder og video og legger mesteparten tilbake på den eksterne harddisken, burde vel dette gå bra. Den eksterne harddisken tar 500 GB. Men hvordan slår jeg av bildestrømmen mellom iPhone og Mac i mellomtiden? For mobilen kan vel ikke lagre mer enn 128GB. Det blir vel her da, men det holder kanskje å slå av Bilder? Etter å ha logget meg på iCloud med Apple-ID, er det ingen bilder der. Hvorfor? Jeg satte mobilen til lading og delte 5G fra mobilen til Mac, så nå har bildene dukket opp igjen i iCloud. Lurer fortsatt på om det er lurt å bruke Bilder-appen på Mac til å sortere bilder fra en ekstern hardisk. Og hva som ev. kan gå feil.
-
Dette er hva jeg har tenkt om Strømøys programmer til nå, selv om jeg synes at de har blitt bedre med årene. Noen mennesker burde vært beskyttet mot seg selv osv. Men saken er at "bamsegutt" ikke hadde fått hjelp til å komme seg hjem uten TV-serien. Enig her. Strømøy går så langt inn i Jan-Egil Granfoss sin verden at vi får forståelse for hvorfor dette har skjedd og ser det fra hans ståsted. Kan være at Strømøy går litt langt i å beskrive han som en mann på nivå til et barn. Men slik kan jo mennesker oppleves som har sterke følelser og meninger og ikke får uttalt dem på en organisert eller profesjonell måte. Det hjelper heller ikke å ha lese- og skrivevansker. Utskjelling er dagliglivet til de som har telefontjeneste hos NAV. Men når man har 0 kroner på bok er det ikke så rart. Jeg mener det er underordnet om Granfoss har forstått spillereglene eller ikke, da han ikke klarer å forholde seg til dem. For eksempel at det er ingen vei tilbake når man har satt en underskrift på et dokument. Jeg håper at advokat og andre vil hjelpe til med etableringen i Norge. Hun som skriver artikkelen i Aftenposten er opptatt av at gode hjelpere i kommune, stat og forvaltning ikke skal oppleve enda mer mistillitt. Ansatte opplever å stå i en skvis mellom systemet og de fortvilte menneskene Mange bruker advokat til kommunikasjon og saksbehandling etter å ha fått avslag. Systemet fungerer ikke etter hensikten hvis den ikke når ut til mennesker i nød, men det er skattekroner spart. Artikkelskriveren mener også at kone og barn ikke har noe reelt valg etter TV-serien. Hva jeg fikk med meg, ønsker i hvert fall kona å bli med til Norge, noe som er lett å forstå. De lever i slummen i et dopbelastet miljø på Fillippinene. Det drypper gjennom taket når det regner, huset er fullt av mugg og to stk. ble nettopp drept utenfor en minibank i nærheten. De har ikke råd til skolegang for sønnen, og bekymrer seg hver gang han går ut. Jo, Tore Strømøy. Noen elsker faktisk «Bamsegutt». Men ikke nok til å ville hjelpe han hjem.
-
Jeg mener Erna har forsømt embetet ved ikke å følge med på hjemmebane, men at hun ikke har vært ute etter egen vinning. Dette er hvordan folk i deres miljø lever og anses som normalt for dem. Kjøpe aksjer som hobby, ha høye inntekter som sørger godt for alderdommen. Jeg tenker fortsatt at Erna har vært mer opptatt av å styre landet enn å sjekke selvangivelsen. Det er mange som bare trykker send inn, etter at det ble mulig. Men det er flaut for henne, for det ligner på en hjemmeværende husmor i forrrige generasjon å ikke ha oversikt over hva mannen tjener. At hun ikke bryr seg om penger, er fordi hun har nok av dem, og hun har stolt på at ektemannen ordner opp. Hun bør gå, har jeg kommet fram til, siden AP har rensket opp i rekkene og lagt lista for hvordan ting skal være. Det bør være like strengt for Høyre-politikere, selv om det gjelder en tidligere statsminister. Ellers spolerer de Stortingets gode arbeid. Men at en del kanskje vil velge et annet yrke hvis det blir for strenge regler. At man blir for redd for å gjøre feil. Jeg mener at inhabilitet oppstår som et resultatet av nettverksbygging, som jeg vil tro de fleste politikere er dyktige på, og som finnes i alle bransjer. Det er selve fundamentet i de fleste karrierer. Så lykke til med "å ikke kjenne noen". Jeg er tilhenger av tilgivelse og en ny sjanse, men man kan ikke behandle politikere bedre enn andre. Jeg er glad for at vi lever i likhetslandet Norge, selv om det er stor forskjell på folk.
-
Det ville blitt trygg økonomisk alderdom med og uten aksjekjøp fordi ekteparet tjener godt. Etter denne oppvasken vil Høyre, partisekretæren, SMK, alle på Stortinget passe bedre på at alt går riktig for seg. Er Erna upåpasselig igjen etter en ny sjanse, ja da er hun uskikket. Men Erna bør nok ta håndvesken og gå. Arbeiderpartiet har vist at de tar habilitetsspørsmålet på alvor, da blir det feil at Høyre fortsetter som ingenting har hendt. Kristin Clemet etter høringen: Venter på fortsettelsen:
- 987 svar
-
- 1
-
-
Takk🙂 Ja, håper det skjer.
-
Kan være det. For meg var det at Tom Hagen nektet for en mulig fremtidig skilsmisse - ingen problemer dem i mellom, bortsett fra de vanlige «up's and down's». Problemene var tilbakelagte på 90-tallet. Separasjonspapirene de fant i huset hadde han ikke sett før. Men det kan være han lyver for å beskytte seg mot politiets anklager, uavhengig om han er medskyldig eller ikke. Ja, han bryr seg absolutt om penger når han er gnien overfor kona i ekteskapspaktene. Og han liker nok jobben sin, siden ha fortsatt jobber. Den tredje ektepakten datert 7. mai i 2000: Hvorfor må hun betale noe i det hele tatt når mannen sitter så godt i det? Da er man ikke gode venner. Men å gå fra å være uvenner til å bli medskyldig til drap er et godt stykke. Hagens formue år 1999-2019 Den ser mer enn grei ut i 2019 også. Både venner og fiender var klar over at han var pengesterk. Merker at jeg ønsker denne saken skal bli oppklart snart.
-
Jeg tenker at bamsegutt vil føle seg bedre når han kommer hjem til Norge, for da har han løst det han har kjempet for de siste 11 årene. Han blir mobbet på FIlippinene fordi han er så stor og holder seg inne. Stillesitting og fattigdom ødelegger helsa hans. Han har en liten familie som passer på ham. Kona har ikke forlatt ham på tross av problemene, så det lover bra. Hun sier han har et godt hjerte. Bamsegutt er fortsatt forelsket i kona. Sønnen begynner å bli eldre nå og kona virker fornuftig, så jeg tror ikke barnevernet trenger å komme inn i bildet. Jeg håper sønnen klarer å tilpasse seg norsk skole og har lett for å få nye venner, så skal det nok bli bra. Han hadde lyst til å bli elektroingeniør, sa han på TV. Vi ser at bamsegutt lager biler i byggesett på Fillippinene og han mekket bil i ungdommen. Kanskje evner der som ikke har kommet til sin rett, som sønnen har arvet. Kona fikk oppholds- og arbeidstillatelse i Norge som hun ikke fikk brukt, før de flyktet fra barnevernet til Fillippinene. Visumet hennes er allerede ordnet. Bamsegutt har ikke god erfaring med kommunen, NAV og hjelpeapparatet i fra før og de ikke med ham. Mulig at advokaten hans vil hjelpe til med kommunikasjonen/være bindeledd opp i mot hjelpeapparatet. Nå har han jo penger til å betale for advokat. At hjelpeapparatet vil strekke seg litt lenger etter programmet for å komme dem i møte skal man ikke se bort i fra. Folk ber Strømøy lage en oppfølger for å få vite hvordan det går med familien. Det er mange som ønsker en god utgang, så det hjelper også.
-
Bamsegutt i bjørnefella
-
Ekspert: Dette hadde Anne-Elisabeth Hagen hatt krav på
-
Nokså innfløkt - men starten på det - var vel at han fikk beskjed om å melde flytting mens han ventet på svar på visum til kona. På spørsmålet om hvor lenge planlegger dere å bli i utlandet, skrev han to ganger: Livet ut. Men overskriften er Hvordan blir tilknytningen til Norge fremover, som er det han trodde han svarte på. Det medførte kutt i trygden og mindre hjelp fra Norge, og nå ble det Filippinene han måtte henvende seg til. Ingen nødhjelp å få fra dem i hvert fall. Han fikk dårligere råd og måtte ta sønnen ut av skolen, som med stor sannsynlighet ville lide samme skjebne som faren. En som har lese- og skrivevansker kan fort gjøre feil. Kona og sønnen kan ikke hjelpe ham med norsk språk og han har bare dem. Det er snakk om en fattig og syk mann i 60-årene med to selvmordsforsøk bak seg, som har prøvd å reise hjem til Norge i 11 år. Han snakker ikke forvaltningsspråk, er ressurssvak med lite skolegang. Han har kommet med skriftlige trusler på epost til kommunen og andre instanser - skriver med "muntlig språk" - men ellers ikke noe vondt i fyren, i følge de som kjenner han fra tidligere av og kona. Strømhøy måtte be han slutte med truslene og forklare at det ikke var måten å gjøre det på - som til et barn. Tore på sporet forteller historien hans helt tilbake til barndommen og beskriver hvem han er, som gjør at vi forstår hvorfor det ble så vanskelig.
-
Ja, han klaget over at kona ikke fikk ris til middag på barselavdelingen el. Rømte landet da de fikk post om samtale med barnevernet etter denne episoden. I brevet stod det: dere har rett til å ha med advokat. Da ble de skremt, og trodde de skulle bli fratatt barnet, på samme måte som han hadde blitt tatt fra foreldrene og satt på barnehjem. På barnehjemmet ble han utsatt for overgrep. Jeg husker ikke alle detaljer. Noe har han i hvert fall misforstått på veien. Det er snakk om en ressurssvak person.
-
Du har nok ikke sett serien, da ville du sagt noe annet. Jan-Egil forstod ikke hva han skrev under på og stengte dermed døra til Norge. Fantastisk serie! Må sees. Her overgår Tore Strømøy seg selv. Den viser hvordan ressurssvake mennesker får det i møte med systemet. At å fylle ut et skjema riktig har blitt viktigere enn å hjelpe ett menneske i nød. Nå kan endelig bamsegutt og familien få komme hjem ved hjelp av Spleis.
-
Hvorfor er thai-kvinner så populære?
Subara svarte på Rebel-Rider sitt emne i Kjærlighet, relasjoner og dating
Ingen elsker Bamsegutt Pass på å ha papirene i orden, selv om dette ikke er Thailand. Og nok penger til å reise hjem. -
Ingen når toppen av norsk politikk hvis de først og fremst er ute etter å berike seg selv. Vi har større klasseskiller i Norge enn før. Om noen har en god karriere i næringslivet har de også god lønn. Særlig når man har rundet 60 år og ikke har sløst bort pengene. Solberg-familien har ordnet seg godt. Men en statsministerstilling er ikke for hvem som helst, og statsministeren har ikke spesielt høy lønn i forhold til i mange andre land. At man kan mislike rike, ja det er mulig å forstå. At man har tillitt til politikere i et demokrati, det er sånn det skal være. Støre er opptatt av å bevare denne tillitten ved å be dyktige folk i staben sin om å fratre sin stilling. At ingen skal få fordeler av å være politiker, fordi de er valgt av folket. De uheldige politikerne klaget på et utydelig regelverk. De fikk fortsette på Stortinget, bare i en mindre betydelig stilling. Støre prøver å få kontakt med grasrota som statsminister og leder for Arbeiderpartiet, og trenger velgere etter et historisk dårlig valg. Det er i hvert fall en side av saken. Jeg synes man bør stole på økokrims avgjørelser og ikke fortsette med beskyldningene. Det er ikke lovløse tilstander i Norge. Så kan man si, at når en tidligere statsministers ektemann nesten er på økokrim-nivå, bør det være nok til å ta håndvesken å gå. At tillit er vanskelig å gjenopprette når den har først har fått seg en knekk. Men det ser ikke ut til å berøre høyrevelgerne i hvert fall. Erna tør ingen be om å gå fordi hun er personen som skal be andre om gå? En jernkvinne, altså.
-
UD: Nordmenn i Gaza skal forlata Gaza i morgon
