Subara

Erna spurte Sindre ut om aksjekjøp, man han løy for henne. Det er hva hun sier. Mer får hun da ikke gjort. Ellers blir hun barnepike, noe hun ikke har tid til ved siden av å lede et parti - og tidligere landet. Hun har antagelig stolt 100 % på ektemannen. Men en glipp at hun glemte å sjekke selvangivelsen, hvor felles formue økte pga mannens aksjehandel. Det kan være hun var mer interessert i å styre landet enn sin egen økonomi. Mao. ikke bekymret for privatøkonomien, da både hun og mannen har godt betalte jobber. De tilhører den økonomiske eliten. Istedenfor grådighet, kan det ha vært likegyldighet fordi hun er så godt vant. Men nå har hun lært. Hun står fremdeles oppreist og har ikke tatt ut sykemelding. Hun vil bruke erfaringen til å forbedre seg. Man kan gjøre en god jobb, selv om man ikke har kontroll på privatlivet. Ellers har mange måttet fratre stillinger i Arbeiderpartiet, mens Erna fortsetter. Det er et tankekors. Jeg synes feks. at Huitfeldt burde fått fortsette. Men kanskje AP er mer avhengig av velgernes meninger og tilitt til folket, siden de gjorde et historisk dårlig valg. En del av velgerne til Høyre er kanskje ikke så opptatt av hvem som sitter ved roret, så lenge de får mindre skatt. Aner ikke.

Det kan nok være. Det er forskjell på å fjerne statsråder og en partileder som tidligere har vært statsminister og har styrt landet med stø kurs (sikkert delte meninger her), inhabil eller ikke. Hun mener hun har vært uvitende inhabil og da kan hun ikke ha gjort så mye galt. Hvis man ser på det utenfra, blir det rart å miste jobben for å ha en ektemann som har kjøpt aksjer - noe vi har fått vite ikke var ulovlig i følge advokater og økokrim - og som sikkert står som nr. 2 på listen over hobbyer i Norge, nest etter slektsgransking. I hvert fall i miljøet de tilhører. Jeg synes ikke problemet egentlig er Erna, men mannen hennes. Hun kan ikke være barnevakt 24/7. Kanskje var hun opptatt av viktigere ting: nemlig å styre landet. Ingen når toppen av norsk politikk hvis de først og fremst er ute etter å berike seg selv. Men nå har det vært så mye bråk om det både på Stortinget og i media, at slaget vel er tapt. Det vil tiden vise.

Hun flytter fokuset fra seg selv om habilitet til å bli en læreprosess som vil gagne hele Stortinget. Både finuerlig og klokt. Og faktisk ydmykt. 10 poeng til Erna 🙂

Enig at det ikke er så hyggelig. Men psykisk helse har fått mye oppmerksomhet de siste årene. Dette gjør det mindre tabubelagt og mer til et samtaleemne. Ved å snakke om psykisk helse, kan det føre til at flere tar tak i det og får behandling på lik linje med fysisk sykdom. Og igjen til at det utdannes flere psykologer, som det er mangel på. Men det kan fort bli sladrete når det bare er Moxnes og legen som vet hva det egentlig handler om. Men nå har Moxnes selv uttalt seg om destruktiv adferd, innrømmet at han har et problem i den retningen. Når det gjelder Finnes og løgn om aksjekjøp har vi ingenting hørt. Det ble jo spekulert i spillegalskap. Ved ikke å uttale seg om personlige ting, vil det heller ikke bli snakket mer om.

Ja, enig, det er ikke logisk. Hvis han gjør henne arveløs fordi han ønsker at hun skal bli i ekteskapet, er det samtidig å straffe henne. Å lage en så lite generøs ektepakt tyder ikke på kjærlighet og respekt. Det fremmer heller ikke kjærlighet i det fremtidige samlivet. Han kunne også endret ekteskapsavtalen for å få det til å se ut som alt var i orden og tatt henne av dage etterpå. Det hadde gitt han bedre alibi. Det har jo vært snakket om at han er dyktig på planlegging, noe som har gitt han en svært god karriere. I så fall et dårlig trekk med en slik ekteskapsavtale.

Tom Hagen nektet på TV at de hadde tenkt til å skille seg, men at de hadde hatt oppturer og nedturer. Politiet fant separasjonspapirer i huset som bare kona har signert på. Ekteskapsavtaler har de derimot inngått, og Anne-Elisabeth signerte både i 1987 og 1993. (Han trodde hun hadde et sidesprang, om jeg husker riktig). Den siste med så dårlig utgang for henne, at advokaten som skrev den første ektepakten i 1987... At Anne-Elisabeth motvillig har signert, har nok Hagen oppfattet. Å gjøre sin kone arveløs ved skilsmisse, kan ha vært en måte å prøve å få kontroll over henne på. Det kan se ut som han ønsket at hun skulle bli. Anne Elisabeth har bidratt i firmaet, vært med på å oppdra felles barn, tatt var på hus og hjem gjennom et langt samliv. Men hun har ikke tjent penger uavhengig av ektemannen (?) i betydelig grad for å selvstendiggjøre seg. Penger er makt. Å starte på nytt er i ikke enkelt når man har kommet opp i 60-årene. Noen blir i turbulente ekteskap fordi de er opptatt av materielle goder og status, eller fordi de er redde for ikke å klare seg selv. Ved skilsmisse krangler man ofte om penger, da det ofte medfører økonomisk ruin. Man må i hvert fall ned i levestandard. En bolig skal bli til to. I dette tilfellet handler det om en ektemann som sitter svært godt i det, og har alle muligheter til å sørge for en anstendig fremtid for kona hvis de skiller lag. Nyhet fra 2020: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pL3o2E/opplysninger-til-vg-fant-signerte-separasjonspapirer-i-hagen-huset Det er vanlig med ekteskapsproblemer, men å bli skyldig i alvorlig kriminialitet på gunn av det er uvanlig. Når noe skjer hos naboen er ofte reaksjonen, det ville man aldri ha trodd. Politiet har derimot sett mye og vet at kriminalitet kan skje i alle familier. At advokatene reagerer på at private opplysninger blir lekket for pressen. Tja, kanskje ikke helt stuerent. Men det er vel nettopp privatlivet som kan være årsaken til at kriminalitet blir begått.

Opplysninger til TV 2: Lege rådet Anne-Elisabeth Hagen til å søke advokathjelp

I mange yrker opprettholder man kompetansen ved å gjennomføre kurs. Man kan jobbe så lenge hodet fungerer, var det en som sa til meg. Særlig i yrker der lang erfaring gjør en til en enda bedre yrkesutøver. Det er mange som faller litt sammen når de blir pensjonister. Særlig hvis identiteten er mye forbundet med jobben. Det kan virke som en del lever livets glade dager når de endelig er satt fri i fra arbeidslivet, men at disse "lenkene" egentlig var gode å ha. Rutiner, forskjell på ukedager og helger, selvtilitt, føles seg til nytte, det sosiale og fellesskapet. De som trives på jobben bør kunne få holde på så lenge de vil. Men ikke sikkert man blir så populær av det, avhengig av effektivitet og innstilling til det nye som kommer. Og skal man ha en fra HR som måler svekkelse i helse? Mens de som jobber på gølvet og har fått muskelslitasje, ønsker gjerne å gå av med full pensjon tidligere enn i dag.

Jeg kan ikke komme på noe bedre, enn at mange av Høyre-velgerne har aksjehandel som hobby og forstår Sindre og Erna godt. Som Brenna sa til kontrollkomiteen: i jobben hun har, må man være forberedt på å gå på dagen. Men hun er nybegynner i politikken. Erna som vår 2. landsmoder og tidligere statsminister har nok mye respekt. Om hun hadde fremstått mer ydmyk i argumentasjonen, ville det kanskje betydd at hun måtte trekke seg. Men Høyre kan ikke ha egne regler for habilitet. Ellers kan jeg ikke så mye om temaet at jeg kan bedømme alvorlighetsgraden av de ulike tillitsbruddene. Politikere fra andre partier virker misfornøyde med Høyres løsning, fordi det vil gå utover tillitten til politikerne generelt. Det forteller vel nok.

Erna spurte mannen om å si i fra om aksjekjøp, og når han ikke har gjort det, er det ikke hennes feil, mener hun. Det Erna glemmer å ta i betraktning er folket. Hjelper jo ikke om Høyre og hun selv vil at hun fortsetter som partileder, hvis de hun skal representere ikke ønsker det. De følger nok med på meningsmålingene. Men at hun føler ansvar for partiets fremtid. Det hun sa til kontrollkomitéen hørtes egentlig fornuftig ut, ut i fra hvordan hun oppfatter saken selv. Men ganske langt fra hvordan debatten foregår ute i samfunnet ellers og det som står i media. Finnes kjøpte og solgte aksjer og verdipapirer over 3000 ganger for cirka 125 millioner kroner. Det var jo en del dette da.

Jeg tenker at det har vært rentefest de siste ca. 25? årene i Norge, og nå har det snudd. I mellomtiden har det blitt kult med bærekraft, sirkeløkonomi, lappe buksa og å kjøpe brukt. Sånn sett er det lettere å være fattig i dag enn før, fordi det er trendy med gjenbruk. Men noen har aldri deltatt i rentefesten. Midlertidige stillinger eller arbeidsledighet gir ikke lån i banken. De som ikke har eid egen bolig har måttet betale høy husleie til andre, istedenfor å investere i egen bolig. Uføretrygdede har ikke råd til luksusprodukter som røyk, snus eller alkohol. Men er man rusavhengig, kjøper man det likevel. De kan ha ekstrautgifter til medisiner som ikke er på blå resept. Unge familier med høy gjeld har heller ikke råd til luksus nå. Å spise måltider ute er å regne som luksus. Ferdigmat og Fjordland er også i den kategorien, da det er mye billigere å lage maten selv fra grunnen av. De har lært å sløse av foreldrene sine og har blitt upraktiske av for mye stillesitting foran PC-en. "Men nød lærer naken kvinne å spinne". Det er ingen menneskerettighet å ha bil, men nesten uunnværlig hvis man bor på landet. Matkøene hos frelsesarméen og foran fattighuset øker. Flere har begynt å stjele hverdagsprodukter som melk og smør i matbutikkene. Men de fleste i Norge klarer seg godt.

Lewis på to måneder ble smittet av korona – fikk livreddende førstehjelp

Nina F. Grünfeld kjenner på en skamfølelse når hun tror andre ser på henne som en overgriper

FHI snakker om kortvarig effekt mot smitte, så noe er det fortsatt. https://www.fhi.no/va/vaksinasjonsveilederen-for-helsepersonell/vaksiner-mot-de-enkelte-sykdommene/koronavaksine/?term= Kommunene og helsedirektoratet er opptatt av at det er for få som vaksinerer seg i risikogruppen nå. Selv om det er usikkert hvor mye den forhindrer å bli smittet og å smitte andre, er det ikke utelukket. Men hovedbudskapet er at vaksinen hjelper mot alvorlig sykdom. For mennesker med skral helse betyr vaksinering å gjøre det beste ut av situasjonen og at de kan føle seg litt tryggere i hverdagen. Det kan bety forskjell på liv og død og i hvert fall livskvalitet. Det hjelper ikke dem og et presset helsevesenet å fokusere på at vaksinen ikke er god nok. Eller at det spres informasjon om at vaksinen er farlig, eller at den er unødvendig.

Det gjelder for andre vaksiner enn influensa. https://www.helsenorge.no/koronavirus/koronavaksine/ Unntakene her: https://www.lorenskog.kommune.no/koronavirus/koronavaksine/

I Klassekampen: Joly er uroa for tilliten I Aftenposten: Eva Joly sleiver i vei

Hvis det ikke har stått tidligere: Sett opp viftefunksjonen når det er veldig kaldt ute, så varmen sprer seg bedre ut i rommet. Jeg skulle gjerne hatt gulvvarme i tillegg til luft-til-luft varmepumpe. Savner den jevne, gode varmen som kom fra oljefyren inntil den ble forbudt. Men det krever enn annen type pumpe.

Jeg stoler på det som står på Helsenorge, FHI og på legen min. Ellers blir det vanskelig å være pasient eller legges inn på sykehus. Nå har vi jo hatt vaksinen en stund og har kunnet følge med på den. Det er ingen tvil om at den har hjulpet verden mot alvorlig sykdom. Viruset har endret seg til å bli en mildere utgave av seg selv. Pandemien ble avblåst. Noen har så skral helse at de tåler lite. Det vil alltid være et forhold mellom bivirkninger og nytteverdi. For mye av reseptfrie medikamenter som Paracet og Ibux er heller ikke bra. De som fikk den sjeldne bivirkningen hjerteposebetennelse av koronavaksinen, måtte avslutte vaksineprogrammet etter 1. dose. Jeg har ikke kompetanse til å uttale meg om piggproteiner. Det overlater jeg til ekspertene. Åpenhet og demokratisk styreform er et stikkord for norsk helsevesen. Det blir regnet som viktig for å unngå konspirasjonsteorier. Og vi har fri presse som stiller kritiske spørsmål til hvordan helsemyndighetene styrer landet vårt. Hvorfor er det viktig å vaksinere? Koronavaksine - informasjon til befolkningen Bivirkninger eller symptomer etter koronavaksinasjon Mens bla. Sverige, Storbritannia og Polen fortsatte vaksinasjon med AstraZenica på tross av dødsfall og risiko for blodpropp. Det betyr at Norge er mer forsiktig enn andre land i verden.

Jeg synes luft-til-luft-varmepumpen min er best på høsten og våren uten minusgrader, når den ikke tar pauser. 1 pumpe er ofte ikke nok hvis man bor i enebolig. Feilen jeg gjorde var å kjøpte 1 kraftig som skulle jobbe for 2. Varme stiger oppover og blåses ut i en retning, ikke langt nok inn i andre rom og hindres av vegg. Enkle løsninger er ofte oppskrytt. Det er først ved større investeringer og omfattende oppgraderinger at det begynner å likne på reklamen.

Det tar noen år før det lønner seg mer enn panelovner, da man må trekke fra kjøpet av pumpen og installasjonen av den på regningen.

Om dette gir svar på det: https://www.helsenorge.no/koronavirus/koronavaksine/#vaksineanbefaling-for-hosten-2023 https://www.stavanger.kommune.no/helse-og-omsorg/vaksiner-og-smittevern/

Spørsmålet er hva ville skjedd hvis vaksinen ikke ble oppfunnet. Den risikoen kunne man ikke tatt. Når jeg spoler tilbake i tid, ser jeg for meg et fullstappet sykehus i Italia og mangel på oksygenapparater.Likbilene utenfor sykehusene i New York, køene til krematoriene i Kina da de plutselig åpnet opp samfunnet over natten, lenge etter at pandemien var avblåst i resten av verden. De kinesisk produserte vaksinene har gått for å være dårligere. Den første vaksinen som kom, hjalp både mot alvorlig sykdom og smitte. Vi hadde hatt mange flere dødsfall uten vaksinen og et helsevesen som ikke hadde klart å levere tjenestene pga. innlagte med Covid-19 som opptok plassene. Dårligere infrastruktur i samfunnet pga. flere syke som ikke kunne gå på jobb og utsettelse av planlagte oppgaver.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/nye-detaljer-derfor-mener-politiet-at-det-var-et-planlagt-drap/16168172/ Drev og funderte litt i går rundt Anne-Elisabeths forsvinning. Da jeg gikk tur forbi Tom Hagens bolig første gang, ble jeg overrasket over at man ser rett inn på gårdsplassen hans. Veien utenfor porten er heller ikke så bred. Porten stod åpen og han var ute og klippet hekken. Området foran huset går ned til et vann uten bilvei. Men det er vel mulig å kamuflere en bortføring like bra som et drap når det gjelder å komme seg vekk fra et åsted? Ellers som politiet mener, enklest å få til ubemerket hvis en som kjenner boligen og området i fra før hadde hjulpet til. Hagen er siktet for medvirkning til drap. Hagen har ikke hatt kameraovervåking rundt boligen? Han har følt seg overvåket. Norske milliardærer er ikke som andre milliardærer. Inntekten blir lagt ut i dagspressen, så alle kan se hvor mye de tjener. Milliardærer lever ikke bak høye murer, med vaktmester og livvakt. Å bestille et drap som kjent milliardær i en bygd og bli gjenstand for etterforsking i en årrekke etterpå, ikke minst av hensyn til familie, er nokså korttenkt. Men at man kan spekulere i at saken blir henlagt på grunn av mangel på bevis. Det største beviset, Anne Elisabeth er ikke funnet, noe som kunne løst saken. Tom Hagen har ikke flyttet fra huset sitt eller bygda. Han har nok mange støttespillere, ellers umenneskelig å være siktet i en sak i årevis. Gjert Ingebretsen er anmeldt for vold av et familiemedlem. Forsvareren hans synes det er bra for å få renvasket han. I Tom Hagen- saken, er det derimot politiet som har siktet Hagen, og det må være av en grunn. Saken kom ikke videre i rettsapparatet, så de som er siktet har et høyt rettsvern. Man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. I hvor mange tilfeller har politiet med lignende bevisbyrde eller mangel på dem oppklart en sak tidligere. Og var ofte er det ektemannen som står bak når kona forsvinner sporløst? Statistikk kan ikke brukes som bevis, men kan medvirke til at en sak opprettholdes?

Ny Hagen-avtale dukket plutselig opp Fem år siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant: Politiet tror på drahjelp fra teknologien Skal han være siktet livet ut? Lars MJ Hansen politisk redaktør i Romerikets Blad

Økt risiko for dødfødsel etter infeksjon med covid-19